kandung Penggugat bernama Oen Ping Khing meninggaldunia pada hari : Sabtu Kliwon, tanggal 22 Agustus 1981 di Kedirisesual dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 33/TH/1981, tanggal 31Agustus 1981 diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil di Kota Kediri ;Bahwa setelah ayah kandung Penggugat bernama Oen Ping Khingmeninggal tahun 1981, pihak Penggugat (Temmy Oentoro) memperolehhibah dari lou kandung Penggugat bernama Tjioe Sioe Jam Nio (isteri OenPing Khing) berdasarkan Pernyataan Hibah Nomor 25, tanggal 21072011

Akta Wasiat tanggal 05031968 Nomor 04 yang minutanya dibuatdihadapan Mas Pintoso Kromodihardjo pada waktu itu wakil Notaris diKediri, yaitu. berupa :Semua harta kekayaan milik Tjioe Sioe Jam Nio yaitu toko Majar yangberalamat di Jalan Dhoho Nomor 146, Kediri, semua inventaris dan alatalat, barangbarang dagangan dalam toko, ruangan toko goodwill dansebagainya tidak ada jang dikecualikan ;Bahwa berdasarkan pada Akte Pernyataan Hibah tersebut di atasberarti tanah dan bangunan tersebut sejak tanggal 21072011

JUARIA AGUSTINA Nomor : 16O4-LT-21072011-0039 tertanggal 22 Juli 2011.Akte tersebut tersebut telah terjadi kesalahan pengetikan Nama Pemohon, dalam akte kelahiran tertulis Nama Pemohon SUTOYO diperbaiki menjadi nama UTOYO di sesuaikan dengan Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1672050312100005. nama Kepala Keluarga UTOYO / PEMOHON;

.

3.

sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir ,maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan mediasi ; Bahwa Ketua Majelis hakim , kemudian membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa , terhadap permohonan Pemohon tersebut , Termohon tidak dapat didengarjawabannya karena tidak hadir di persidangan ; Bahwa Pemohon mekngkapi surat permohonannya dengan melampirkan alt bukti berupa :RS) : ee1) Foto copy KTP Nomor 3328052908780001 tertanggal 21072011

Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tentang Penetapan Nilai Pabean Untuk PenghitunganBea Masuk Pasal 7, sebagaimana telah dikemukakan dalam Tanggapan atas PenjelasanTertulis pengganli SUB Nomor: SR29/KPU.01/BD.02/2012;bahwa Hutang Usaha dibayar setelah barang tiba di Indonesia sesuai dengan kesepakatanantara penjual dan pembeli, oleh karenanya pencatatan disesuaikan dengan tanggal transferyaitu tanggal 19072011;bhawa Hutang Usaha dicatat tanggal 21072011 setelah adanya Surat PersetujuanPengeluaran

KelurahanManahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dan telah menikah denganDONNY MAY RENDRA PRIYANTO, ( bukti P1 s/d P3 ) sehingga Pemohonberdomisili di dalam wilayah hukum Pengadilan Surakarta dan dapat mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Surakarta serta Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan yang diajukan olehPemohon ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan DONNY MAYRENDRA PRIYANTO, telah lahir seorang anak pada tanggal 21072011 yangdiberi

Foto Copy KTP an.Penggugat Nomor ; Jakarta Utara, tertanggal 21072011.Selanjutnya disebut bukti P2 ;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat jugamenghadirkan saksi keluarganya yang atas pertanyaan Majelis mengaku sebagai berikut ;1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi.

MALIK ANASHARI, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Kalidoni, Kota Palembang tanggal 21072011, (bukti P1);3 Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk, NIK.1671105202850003,atas nama : FETTY TEREISSINA, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanKalidoni, Kota Palembang tanggal 19032010, (bukti P1);4 Fotokopi bermeterai cukup surat kematian, No.34.3/2/2012, atas nama :SUHARTI, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kalidoni Palembangtanggal 10 Januari 2012 (bukti P2);5 Fotokopi bermeterai cukup sesuai

Urusan Agama Tempat tinggal penggugat dan Tergugat serta KUA tempatdilansungkannya pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;5.Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggildengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telah ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Agama Cikarang tanggal: 21072011

Bahwa selanjutnya terhadap tanah tersebut diterbitkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 20 tanggal 21072011 atasnama Saiful Bahri Harahap (Tergugat !) dan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 24 tanggal 05072012 atas nama Saiful BahriHarahap (Tergugat 1)c. Bahwa dalam Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah Nomor52 tanggal 14032012 yang dibuat dihadapan Musa Daulae(Turut Tergugat) antara PT Bank Muamalat Indonesia (TergugatIl) dengan Saiful Bahri Harahap (Tergugat 1!)

Hutang kepada Tergugat II dan oleh karenapembayaran Tergugat terhadap Tergugat I menunggak sehingga Tergugat IIkemudian mendaftarkan tanah tersebut untuk segera dilelang;Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dan Turut Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah menyangkaldengan mendalilkan bahwa Tergugat adalah pemilik tanah yang digugatPenggugat tersebut sejak tahun 2011 dan telah terbit sertifikat atas tanahtersebut yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 20 tanggal 21072011

Apakah benar Penggugat adalah pemilik Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 20 tanggal 21072011 atas nama Saiful Bahri Harahap dan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 24 tanggal 05072012 atas nama Saiful Bahri Harahap?2.

Bahwa benar terhadap tanah yang terdapat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 20 dan Nomor 24 terdaftar atas nama Saiful Bahri Harahap tersebutsekarang dikuasai oleh Tergugat sesuai dengan hasil pemeriksaan setempatyang dilakukan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar Penggugat adalah pemilik Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 20Halaman 43 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2019/PN Sbhtanggal 21072011 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor

Majelis Hakim tidak terikat pada keterangannya, sehinggaMajelis Hakim menganggap bahwa keterangan saksi tersebut tidak mempunyaikekuatan pembuktian sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah dalil yangdikemukakan Penggugat bahwa Penggugat meminjamkan Sertifikat Hak MilikNomor 20 dan Nomor 24 kepada Tergugat sebagaimana tertuang dalam buktisurat P1 tersebut dan Tergugat menyatakan bahwa Tergugat adalah sebagaipemilik Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 20 tanggal 21072011

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 340315161XXXXXXX yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidultanggal 21072011, yang telah dimeterai secukupnya dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda4.

Keluarga No.3503012903110019 tanggal 21072011, Deni Kurnia sandi lahir padatanggal 19 Desember 2002 datang dengan mengendarail sepeda motorRevo dan berhenti di pujasera selanjutnya korban membuka terpal penutupdagangan milik Nur Rohmad Als. Paluh Bin Katijo ;Bahwa kemudian Nur Rohmad Als. Paluh Bin Katijo bertanya kepadakorban apakah korban yang mengambil makanan dari warung miliknyanamun korban tidak mengaku selanjutnya Nur Rohmad Als.

Keluarga No.3503012903110019 tanggal 21072011, Deni Kurnia sandi lahir padatanggal 19 Desember 2002 datang dengan mengendarail sepeda motorRevo dan berhenti di pujasera selanjutnya korban membuka terpal penutupdagangan milik Nur Rohmad Als. Paluh Bin Katijo ;Halaman 7 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Trk.Bahwa kemudian Nur Rohmad Als. Paluh Bin Katijo bertanya kepadakorban apakah korban yang mengambil makanan dari warung miliknyanamun korban tidak mengaku selanjutnya Nur Rohmad Als.

Keluarga No.3503012903110019 tanggal 21072011, Deni Kurnia sandi lahir padatanggal 19 Desember 2002 datang dengan mengendaral sepeda motorRevo dan berhenti di pujasera selanjutnya korban membuka terpal penutupdagangan milik Nur Rohmad Als. Paluh Bin Katijo ; Bahwa kemudian Nur Rohmad Als. Paluh Bin Katijo bertanya kepadakorban apakah korban yang mengambil makanan dari warung miliknyanamun korban tidak mengaku selanjutnya Nur Rohmad Als.

ANAK3 Lakilaki lahir tanggal 21072011.Dipelihara oleh Termohon/ Pembanding.2.3 Menghukum Pemohon/ Terbanding:1. Untuk memberi Nafkah Iddah kepada Termohon/ Pembanding selama masaiddah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah).2. Untuk memberi Mutah kepada Termohon/ Pembanding berupa uang sebesarRp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah).3.

No 0023/Pdt.G/2015/PA.ME2.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Andi Effendi sebagai Kepala KeluargaNomor 1603050805059047, tanggal 21072011, dikeluarkan oleh KadinKependudukan dan Capil Kabupaten Muara Enim yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara sendirisendiri dan terpisah,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut

ALIMUDDIN,M.Si beserta lampirannya 1 (Satu) lembar;1 (Satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)nomor : 630/LS/DAK/Bag.Pem.Umum/ 2011 tanggal 21072011 sebesar Rp. 1.719.545.455, untuk pembayarantagihan sebesar (95%) atas pekerjaan lanjutanpembangunan Kantor Bupati Konawe Utara tahap III Kab.Konawe Utara TA 2011 (DAk);1 (satu) lembar asli Tanda Bukti Kas nomor630/LS/DAK/Bag.Pem.Umum/2011 tanpa tanggal bulan Juli2011 sebesar Rp. 1.950.000.000, untuk pembayarantagihan sebesar (95%) atas

,MSi Kepala SKPD selakuPengguna Anggaran;1 (Satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)nomor : 631/LS/PAD/Bag.Pem.Umum/ 2011 tanggal 21072011 sebesar Rp. 1.501.295.455, untuk pembayarantagihan sebesar (95%) atas pekerjaan lanjutanpembangunan Kantor Bupati Konawe Utara tahap III Kab.Konawe Utara TA 2011 (PAD);1 (satu) lembar asli Tanda Bukti Kas tanpa nomor dantanpa tanggal bulan Juli 2011 sebesar Rp. 1.702.500.000,untuk pembayaran tagihan sebesar (95%) atas pekerjaanlanjutan pembangunan

ALIMUDDIN,M.Si beserta lampirannya 1 (Satu) lembar;1 (Satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)nomor : 630/LS/DAK/Bag.Pem.Umum/ 2011 tanggal 21072011 sebesar Rp. 1.719.545.455, untuk pembayarantagihnan sebesar (95%) atas pekerjaan lanjutanpembangunan Kantor Bupati Konawe Utara tahap III Kab.Konawe Utara TA 2011 (DAk);1 (satu) lembar asli Tanda Bukti Kas nomor630/LS/DAK/Bag.Pem.Umum/2011 tanpa tanggal bulan Juli2011 sebesar Rp. 1.950.000.000, untuk pembayarantagihan sebesar (95%) atas

ALIMUDDIN,M.Si beserta lampirannya 1 (Satu) lembar;1 (Satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)nomor : 630/LS/DAK/Bag.Pem.Umum/ 2011 tanggal 21072011 sebesar Rp. 1.719.545.455, untuk pembayarantagihnan sebesar (95%) atas pekerjaan lanjutanpembangunan Kantor Bupati Konawe Utara tahap III Kab.Konawe Utara TA 2011 (DAk);1 (satu) lembar asli Tanda Bukti Kas nomor630/LS/DAK/Bag.Pem.Umum/2011 tanpa tanggal bulan JuliHalaman 57 dari 66 Putusan No. 11/PID.SUSTIPIKOR/2016/PT KDI2011 sebesar Rp

NYOMAN SUARSA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 01082011, diberi tandae Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5106045005730002 atas namaNI WAYAN SRIARTINI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 01082011 , diberi tandae Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5106042408061483 atas nama NYOMAN SUARSA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli padatanggal 21072011

Alat Bukti Surat1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/03/VII/99 tertanggalOl Juli 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ;2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302066505810005 tanggal 21072011 (bukti P.2) ;B.

Idris, lahir tanggal, 21072011 Rifki Al Farid Hidayat Bin Muh.

Girsang menjadi tanggal lahir Pemohon 9 April 1997 dan nama orang tua Laki-laki ROBERTSON GIRSANG;

pada Kutipan AktaNikah nomor : XxxxxxxXXXXXXXxXxx tanggal 02 Juli 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah kontrakan, kemudian dirumah orangtua Penggugat,dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. anak 1 Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 28121996b. anak 2 Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 23031999c. anak 3 Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 08042005d. anak 4 Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 21072011

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 21072011, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/45/VII/2011tanggal 21072011;2.