tanggal 17 September 2008atas nama RIDWAN LUBIS, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara, diberi tanda bukti P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapanuli Utara Nomor : 1202141807080439 tanggal 24012013 atas namaKepala Keluarga : PARLINDUNGAN LUBIS, diberi tanda bukti P4 ;5 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 3573012712100039 tanggal 29012013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kawit, NIK xxxxxxxxxxx , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur,tertanggal 29012013. Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mustami Ngatu Rohmah NIKXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar ProvinsiJawa Timur, tertanggal 29012013. Bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.2);3.

Putusan No.2265Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2265/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal14012013 dan tanggal 29012013 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjuk dantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan hukuM: 2222200 ocn nee e ccc eeae eeeMenimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir

Fotokopi KTP Nomor : tanggal, 29012013, atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKABUPATEN PURBALINGGA. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf; 2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507172808740002 tanggal 29012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1);b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3507174203800005 tanggal 29012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.2);c. Fotokopi Kartu.

Penyidik tanggal tgl 29012013 .Nomor: SPP/05/I/2013/ Polsek; Sejak tgl , 29012013 s/d.Tgl 17022013;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal :13022013. No. 133 /Epp.2 /Rt.2/ 02/2013; sejaktg. 18022013 s/d. Tgl. 29032013;3. Penuntut Umum tanggal: 26032013 Nomor: Prin115 /Ep.2/RT.3/03/2013; Sejak tgl. 26032013 s/d. tgl, 14042013;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal : 02042013, Nomor: 256/Pen.Pid/2013/PN.Bwi; Sejak tgl.02042013 s/d. tg. 01052013;5.

Kartu keluarga No: 6806022910070002, tertanggal 29012013,diberi tanda P2:Kutipan Akta Nikah No.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pranoto NIK 3304130605790003tanggal 29012013. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.9;10. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rukiyah NIK3304134601810003 tanggal 29012013. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11.

Surat pernyataan Pemohon tanggal 29012013 bahwa anak ketiganya yang bernamaNATYSA BANA QOLBAYA benarbenar belum mempunyai akta kelahiran telah diberitanda P.7 ;n Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan dimana mereka memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi ANITA ARIS TANTIA mberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah tetangga dan teman baikpemohon

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yangbernama : Nailan Ridha, perempuan, lahir 29012013 (saat ini anaktersebut berada pada asuhan Penggugat);4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangSulit diatasi sejak awal 2013;5. Bahwa adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a.

persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;n Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinyaserta dimeteraikan cukup pada pokoknya sebagai berikut :1Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon SUNARKO, tanggal 05072012,telah diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Kelahiran dari Lurah Sukun, tanggal 29012013

Surat pernyataan Pemohon tanggal 29012013 bahwa anak ketiganya yang bernamaFUSYHA SABILA HAYATI benarbenar belum mempunyai akta kelahiran ;n Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan dimana mereka memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi ANITA ARIS TANTIA mberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah tetangga dan teman baikpemohon ;e Bahwa Pemohon

Memberi izin untuk mengganti nama Pemohon di dalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon Nomor : 1506-LU-29012013-0023 tertanggal 29 Januari 2013 yang semula bernama M.ZAFAR diganti menjadi APAI;

Bahwa permohonan peninjauan kembali ini adalah didasarkan pada adanyaputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara pidana Nomor608 K/Pid.Sus/2012, tanggal 29012013 yang baru diketahui dan atauditemukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali pada hari Senin, tanggal02092013;8.

Bahwa dengan demikian berdasarkan amar putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia terurai pada angka 8 di atas, telah ternyata TermohonPeninjauan Kembali yaitu Terdakwa TERMOHON PENINJAUAN KEMBALIyang notabene adalah isteri Pemohon Peninjauan Kembali telah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan perbuatanmerampas kemerdekaan seseorang, dalam hal ini Pemohon PeninjauanKembali selaku suaminya;10.Bahwa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 608 K/11Pid.Sus/2012, tanggal 29012013

PENGGUGAT, NIK3215136009770002 tanggal 29012013 yang diterbitkanHalaman 5 dari 16 Ptsn.No.0850/Pat.G/2015/PA.Krwoleh Camat Cikampek Kabupaten Karawang, sahbermaterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda Bukti P1;2.

PENGGUGAT, NIK 3215136009770002 tanggal 29012013, dan P.2.Fotokopy akta nikah Nomor. AKTA NIKAH tanggal 07 Juli 2001 serta buktiketerangan 2 orang saksi masingmasing bernama 1. SAKSI , umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPurwakarta; dan 2.

Foto copy Kartu Keluarga No.3329072602073331, tertanggal 29012013 atasnama kepala keluarga SUDIRWO, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup, diberi tanda P ; 2. Foto copy Kutipan Akta nikah No. 199/125/V/83, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec.Jatibarang,Kab.Brebes dan telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P 2 ; 3.

I (1k) lahir tanggal19052008 (14 tahun ); 2. (1k) lahir tanggal 29012013 (8tahun ); 3. pd lahir tanggal 10082017 ( 4 tahun ); Anakanaktersebut dalam pengasuhan Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun April 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:1. Tergugat terlibat narkoba dan Sulit di nasehati;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx tanggal 29012013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxXxXxXXxXxxx. Bukti Surat tersebut bermateralcukup dan telah diperiksa oleh Majelis, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka gugatanharus diajukan di Pengadilan Agama dimana Penggugat bertempat tinggal;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx tanggal 29012013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXXX yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugattersebut adalah

Wahyu Syahputra Nasution, lakilaki, lahir 29012013;b. = Syahnaz Andara Ardiningrum, perempuan, lahir 27072016;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2016;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika dan perjudian;b.

Putu YudaArdi Gunawan;2 lembar faktur pajak nomor : 010.03613.00001932, tertanggal 29012013 ( faktur fiktif ) penerima TOKO B.W selesmen an. Putu Yuda ArdiGunawan;2 lembar faktur pajak nomor : 010.03613.00002861, tertanggal13022013 ( faktur fiktif ) penerima RITA BU selesmen an. Putu YudaArdi Gunawan;2 lembar faktur pajak nomor : 010.036 13.00002469, tertanggal6022013 ( faktur fiktif ) penerima MADYA JAYA selesmen an.

Putu Yuda Ardi Gunawan;2 lembar faktur pajak nomor : 010.03613.00001932, tertanggal 29012013 (faktur fiktif ) penerima TOKO B.W selesmen an. Putu Yuda Ardi Gunawan;2 lembar faktur pajak nomor : 010.03613.00002861, tertanggal 13022013( faktur fiktif ) penerima RITA BU selesmen an. Putu Yuda Ardi Gunawan;2 lembar faktur pajak nomor : 010.036 13.00002469, tertanggal 6022013( faktur fiktif ) penerima MADYA JAYA selesmen an.