Ditemukan 224 data
43 — 3
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik sejak tg 27052013 s/d tgl 15062013 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 16062013 s/d tg 25072013 ; Penuntut Umum sejak tgl 16072013 s/d tg 04082013 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 29072013 s/d tgl 27082013 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 28082013 s/d tgl26102013; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar
23 — 3
YPPMI(tidak lulus)e = Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh;Penyidik 27052013 s/d 15062013;Perpanjangan PU :16062013 s/d 25072013;Penuntut Umum :25072013 s/d 13082013;Hakim 29072013 s/d 27082013;Perpanjangan KPN :28082013 s/d 26102013;e = Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum/ADVOKADPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan
13 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga No. 3515082501096989 atas nama Pemohon I,tanggal 29072013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P4);5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Isna Rahayani, No. 013/1988 tanggal 04Januari 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P9);6.
8 — 1
bernama Fitria Anggun Kinasih bintiYahya Yusworo dan telah diterima ;e Bahwa ia sangat kawatir terhadap anaknya jika tidak segeradinikahkan karena sudah tidak mampu mengawasinya ;e Bahwa calon menantunya sudah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan Rp. 1.000.000, setiap bulannya ;e Bahwa anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahramMenimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. tanggal 29072013
22 — 12
No. 409/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Kaleo KecamatanLambu Kabupaten Bima selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Roslinda, lahir tanggal 29072013;Bahwa sejak bulan November 2020 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran
DADAN JUANDA
23 — 5
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tahun Kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3273-LT-29072013-0232 tersebut dari semula tertulis 28 Maret 2004 diperbaiki menjadi 28 Maret 2005;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk selanjutnya dibuatkan Catatan Pinggir pada Register Akta Catatan Sipil
13 — 1
Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernamaGaluh Kusuma wardana binti Haryanto berdasarkan Akte Kelahiran No.3305 LT 29072013 0073 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Kebumen tertanggal 29 Juli 2013;2.
87 — 10
terhadap paraTerdakwa sebagai berikut;Nama lengkap : JAENAL BIN SAHRI;Tempat lahir : Jember;Umur/tgl.lahir : 22 Tahun / 01071991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sumber KokapRT/RW:04/09, Desa JambeArum,Kec.Sumber Jambe,Kab.Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SD (tidak tama);e Terdakwa di tahan di RUTAN masingmasing oleh;Penyidik :27052013 s/d 14062013Perpanjangan PU :16062013 s/d 25072013Penuntut Umum 25072013 s/d 13082013Hakim :29072013
4 — 0
, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah oleh karena itu maka Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda tangan Tergugat yang terdapat pada buktiP2 maka harus dinyatakan setelah akad nikah serta merta Tergugat mengucakan takliktalaknya ,dengan demikian perbuatan yang dituduhkan Penggugat terbukti Tergugatmelanggar taklik talaknya yang diucapkannya dahulu ;Menimbang, berdasarkan rellas tanggal 29072013
52 — 12
Sunaryo Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 31062013 ;Sdri.Martini Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tanggal 29072013 ;Sdri.Tri Puspojati Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tanggal 01082013 ;Sdri.Ery Nirwanjaya Rp. 144.000 (seratus empat puluh empat ribu rupiah) tgl02092013 ;Sdri.Nurkhasanah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdri.Mismala Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Ki Daud Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah
Sunaryo Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 31062013 ;3 Sdri.Martini Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tanggal 29072013 ;4 Sdri.Tri Puspojati Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tanggal 01082013 ;Putusan Perkara Pidana No. 05/Pid.B/2014/PN.TDN241011121314151617181920212232425262dSdri.Ery Nirwanjaya Rp.144.000 (seratus empat puluh empat ribu rupiah) tgl02092013 ;Sdri.Nurkhasanah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdri.Mismala Rp. 300.000, (tiga ratus
24 — 7
Ketua PN.Bjm tanggal 31052013 s/dtanggal 29072013.
22 — 7
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tg 09062013 s/d tg 28062013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tg 29062013 s/d tg 07082013 ;e Penuntut Umum sejak tg 24072013 s/d tg 12082013 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 29072013 s/d tg 27082013 ;e Pepanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 28082013 s/d tgl26102013; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wane Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar
14 — 5
Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 20062013 s/d tanggal. 29072013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27082013 s/d 15092013 ;4.
7 — 3
Keluarga Nomor XXX yang dikeluarkan KepalaDisdukcapil Kota Tasikmalaya tanggal 29072013, yang telah dicocokkandengan aslinya, telah dinazegelen dengan meterai cukup, kKemudian diberitanda (P4);e. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon Nomor XXXdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalayatanggal 22 Agustus 2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telahdinazegelen dengan meterai cukup, kemudian diberi tanda (P5);uuu ulf.
8 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506114410900005, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, tanggal 29072013, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 58/29/II/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, tanggal 25Februari 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);3.
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat : YETI LIANA , SP, SH, MK
56 — 29
tersebut kepadaPenggugat Rekonpensi dengan membayar beban biayabiaya yangtimbul dalam proses tersebut ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biayaperkara ;ATAU :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon memberikan putusan yangadil dan benar menurut hukum (ex aequo et bono) ;Jawaban TURUT TERGUGAT tanggal 28 Agustus 2014 :Bahwa pada prinsipnya telah terjadi proses peralihan Hak (Jual Beli) atasdua bidang tanah berdasarkan ;1.SHGB no.12800/Kelurahan Batu Ampar, Surat Ukur tertanggal 29072013
SHGB no.12794/Kelurahan Batu Ampar, Surat Ukur tertanggal 29072013, nomor. 00938/Batu Ampar/2013, luas. 84 meter persegi, tercatatatas nama Tuan SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN ; Antara Tuan RONI NUR ARIEZA SEKEDANG selaku pihak penerimaPenjual (dalam hal bertindak ini mewakili Tuan SIAUW BUDHI SULISTIOHalaman 16 dari 22 halaman Putusan No. 44/Pdt/2015/PT.SMRSETIAWAN) berdasarkan Surat Kuasa Untuk Menjual nomor. 22,tertanggal 14112013 (empatbelas Nopember duaribu tigabelas), yangdibuat di hadapan Notaris
7 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/44VII/2013, tanggal 29072013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dandiberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.
18 — 2
pada tanggal 08112012tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtanggal 08112012 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Kota Surakarta selama 6 tahun, kemudiandi rumah pemberian orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 1bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, perempuantanggal lahir 29072013
NOR CAHYONO
18 — 10
Kunto Darussalam, sesuaidengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandai Bukti P 3Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406062607130001 atas nama kepalakeluarga Nor Cahyono, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Rokan Hulu,tanggal 29072013, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tandawan nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn ne Bukti P 4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Muhammad Rafa AlFarizi, dengan Nomor 1406LU120920130038
21 — 4
SIM : 7207144560624berlaku s/d 29072013 dari sa pasKaranganyar;yang penyitaannya telah mendapat persetujuan Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo dengan Penetapan No. 1363/Pen.Pid/2009/PN.Skh tertanggal28 Agustus 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang hal hal selain danselebihnya yang tidak dimuat dalam bagian putusan diatas, akanditunjuk kepada segala sesuatu yang telah tercatat dan terlampirdalam Berita acara sidang;Menimbang, bahwa antara keterangan saksi satu dengan saksiyang lain, dihubungkan
SIM7207144560624 berlaku s/d 29072013 dari sa pasKaranganyar;Barang bukti tersebut adalah milik korban R.