Setelah dilakukanpenggeledahan terhadap rumah tersebut, ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit timbangan digital, plastikpembungkus narkotika jenis shabu, uang tunai sejumlah Rp. 3.650.000, (tigajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah), jarum kompor dan pipet untukmenggunakan narkotika jenis shabu. Kemudian terdakwa .

Setelahdilakukan penggeledahan terhadap rumah tersebut, ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit timbangan digital,plastik pembungkus narkotika jenis shabu, uang tunai sejumlah Rp. 3.650.000,(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), jarum kompor dan pipet untukmenggunakan narkotika jenis shabu. Kemudian terdakwa .

Setelahdilakukan penggeledahan terhadap rumah tersebut, ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit timbangan digital,plastik pembungkus narkotika jenis shabu, uang tunai sejumlah Rp. 3.650.000,(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), jarum kompor dan pipet untukmenggunakan narkotika jenis shabu. Kemudian terdakwa . MUHAMMADhalaman 14 dari 32 halaman Putusan No.324/Pid.Sus/2016/PN.

Pada saatmelakukan penangkapan tersebut, pihak Kepolisian juga melakukanpenggeledahan badan dan rumah, hasilnya ditemukan barang bukti berupaberupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit timbangan digital,plastik pembungkus narkotika jenis shabu, uang tunai yang jumlahnya saksiEDI JASMAN tidak ingat lagi, namun lebih dari Rp. 3.650.000, (tiga juta enamhalaman 17 dari 32 halaman Putusan No.324/Pid.Sus/2016/PN.

Koperasi Al Iklas sebesar Rp. 3.000.000.Halaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor : 10/Pid.B/2014/PN.Bi(tiga juta rupiah), bulan Februari 2012 terdakwa menyetorkan uang setorannasabah ke Koperasi Al Iklas sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah), bulan Maret 2013 terdakwa menyetorkan uang setoran nasabah keKoperasi Al Iklas sebesar Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah), bulan April 2013 terdakwa menyetorkan uang setoran nasabah keKoperasi Al Iklas sebesar Rp. 3.650.000

(tiga juta rupiah), bulan Februari 2012 terdakwa menyetorkan uang setorannasabah ke Koperasi Al Iklas sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah), bulan Maret 2013 terdakwa menyetorkan uang setoran nasabah keKoperasi Al Iklas sebesar Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah), bulan April 2013 terdakwa menyetorkan uang setoran nasabah keKoperasi Al Iklas sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah), bulan Mei 2013 terdakwa menyetorkan uang setoran

di lapangan;e Bahwa terdakwa telah menerima dana cash dari koperasi sebesarRp. 52.000.000., (lima puluh dua juta rupiah);e Bahwa setelah 3 (tiga) bulan, terdakwa mempunyai kewajiban setor,tetapi lama kelamaan setoran turun sehingga saksi merasa curigadan dari pihak koperasi memerintahkan saksi untuk mengawasi;e Bahwa terdakwa pernah menyetor kepada koperasi yaitu bulanDesember 2012 Rp. 1.550.000,, Januari 2013 Rp. 3.000.000,,Pebruari 2013 Rp. 3.400.000,, Maret 2013 Rp. 2.850.000,, April2013 Rp. 3.650.000

melakukan setoran kepada koperasi Al Ikhlas dari uang yangdipinjamkan kepada nasabah ditambah bunga pinjaman;Bahwa terdakwa telah menyetor ke koperasi pada bulan Desember 2012sebesar Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), bulanJanuari 2013 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), bulan Februari2012 sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), bulanMaret 2013 sebesar Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah), bulan April 2013 sebesar Rp. 3.650.000

koperasi Al Ikhlas dari uang yangdipinjamkan kepada nasabah ditambah bunga pinjaman;nonn= Menimbang, bahwa terdakwa telah menyetor ke koperasi Al Ikhlas padabulan Desember 2012 sebesar Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah), bulan Januari 2013 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),bulan Februari 2012 sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah),bulan Maret 2013 sebesar Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluhribu rupiah), bulan April 2013 sebesar Rp. 3.650.000

Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi Rudy Martadwihadi Als Rudymengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.650.000, (tigajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Surya Enzo Madong Als.

Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi Rudy Martadwihadi Als Rudymengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.650.000, (tigajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP jo.

baru berpindah tempat + 2 M;Bahwa benar laptop milik saksi yang hilang itu adalahsesuai barang bukti dipersiangan berupa : 1 (satu) unitLaptop merk ASUS 14 type X44HH No, SeriC9NOBC01922135A warna hitam dengan ciriciri ada stikerbertuliskan MSHIP 2013 Generation of Generator warnamerah kombinasi kuning;Bahwa benar barang bukti berupa tas punggung merkBruno Polo warna abuabu kombinasi hitam, yangdigunakan untuk menyimpan laptop tersebut;Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 3.650.000

baruberpindah tempat + 2 M;Bahwa benar laptop yang diambil adalah sesuai barang buktidipersidangan berupa : 1 (satu) unit Laptop merk ASUS 14 typeX44HH No, Seri : CONOBCO1922135A warna hitam dengan ciriciriada stiker bertuliskan MSHIP 2013 Generation of Generator warnamerah kombinasi kuning;Bahwa benar barang bukti berupa tas punggung merk Bruno Polowarna abuabu kombinasi hitam, yang digunakan untuk menyimpanlaptop sebelum diambil;Bahwa akibat kejadian ini kerugian yang dialami saksi korban sebesarRp. 3.650.000

Bahwa benar laptop yang diambil adalah sesuai barang buktidipersidangan berupa : 1 (satu) unit Laptop merk ASUS 14 typeX44HH No, Seri : CONOBCO01922135A warna hitam dengan ciriciriada stiker bertuliskan MSHIP 2013 Generation of Generator warnamerah kombinasi kuning;e Bahwa benar barang bukti berupa tas punggung merk Bruno Polowarna abuabu kombinasi hitam, yang digunakan untuk menyimpanlaptop tersebut, sebelum diambil terdakwa;e Bahwa akibat kejadian ini kerugian yang dialami saksi korban sebesarRp. 3.650.000

OPET (belum tertangkap) seharga Rp.3.650.000, (tiga jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira jam 19.00WIB terdakwa diberi 1 (Satu) paket kertas warna coklat yang berisikan narkotikajenis ganja oleh Sdr. HERIYANTO yang kemudian terdakwa membaginyamenjadi 12 (dua belas) paket kecil dengan harga jual per paket kecil sehargaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrRp.50.000, (lima puluh ribu~ rupiah).

Selanjutnya ganja seberat 1000 gram tersebut terdakwa bawapulang ke rumah kontraan HERIYANTO (DPO) kemudian terdakwa pecahmenjadi 2 bagian, yang mana 1 bagian terdakwa jual kepada HERIYANTO(DPO) seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), kemudian yang 1 bagianlagi terdakwa jual kepada OPET (DPO) seharga Rp. 3.650.000, (tiga jutaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Selanjutnya ganjaseberat 1000 gram terdakwa bawa ke rumah kontrakan HERIYANTO(DPO) untuk dipecah menjadi 2 bagian, yang mana 1 bagian lagi terdakwajual kepada HERIYANTO (DPO) seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), Kemudian yang 1 bagian lagi terdakwa jual kepada OPET (DPO)seharga Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dengan system laku bayar pada hari Selasa tanggal 22 September 2020sekitar jam 10.30 WIB di Jalan Kampung Kandang Kelurahan SemperBarat, Kecamatan Cilincing,

Utrterdakwa ganja 1000 gram tersebut dipecah menjadi 2 (dua) bagian dirumah kontrakan HERIYANTO (DPO), dan yang 1 (satu) bagian dijualkepada HERIYANTO (DPO) seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Sedangkan 1 (Satu) bagian lagi dijual kepada OPET (DPO) seharga Rp.3.650.000, pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekitar jam 10.30WIB di Jalan Kampung Kandang Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing, Jakarta Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandikuatkan keterangan terdakwa

.= Rp. 5.000.000,1 (satu) buah mesin les pinggir seharga Rp. 3.200.000,= . 1 (satu) buah mesin les pinggir seharga Rp. 3.650.000, i. 1 (satu) buah mesin les pinggir seharga Rp. 3.650.000,j. 1 buah Mobil Merek Zuzuki Pick Up dengan uang muka Rp.26.000.000, dengan angsuran Rp. 3.183.000 perbulank. Uang tunai/ harga barang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang diambil Tergugat rekonvensi6.

Bahwa harta bersama yang ada dalam penguasaan Penggugatrekonvensi adalah 1 buah Mesin Spit (poin 5 urut6) seharga Rp. 2.500.000.. 1buah mesin les pinggir (poin 5 urut9) seharga Rp. 3.650.000.,. 1 buah mobil Merek Zuzuki Pick Up dengan uang muka Rp.26.000.000..7 Bahwaoleh karena Tergugat rekonvensi yang meninggalkan Penggugatrekonvensi dan selama ini Penggugat rekonvensi yang lebih banyakbekerja keras banting tulang mencari nafkah, maka adil dan patut jikaPenggugatrekonvensi yang mendapat bahagian

No. 986/Pdt.G/2015/PA.Skg.e 1(satu) buah gunting kain seharga Rp. 2.000.000,1 (satu) buah mesin kancing seharga Rp. 1.000.000,.e 1 (satu) buah mesin Spit seharga Rp. 1.700.000,.1 (satu) buah mesin Spitseharga Rp. 2.200.000..e 1 (satu) buah mesin Spit (dibeli dari dekat Toko Semeru) seharga Rp.2.000.000..e 2 (dua) buah mesin Spit seharga @ Rp. 2.500.000,.= Rp.5.000.000,e 1 (satu) buah mesin les pinggir seharga Rp. 3.200.000,e 1 (satu) buah mesin les pinggir (ada sama Rosma) seharga Rp.3.650.000,e

No. 986/Pdt.G/2015/PA.Skg.3. 1 (satu) buah mesin les pinggir seharga Rp. 3.650.000, bahwa mesinles pinggirtersebut dibeli oleh Tergugat rekonvensi sebelum menikahdengan Penggugat rekonvensi.4. Uang tunai (harga barang) sebesar Rp. 15.000.000, yang diambilTergugat rekonvensi dengan perincian :a. Rp. 10.000.000, diambil oleh Tergugat rekonvensi, sewaktuPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi masih hiduprukun untuk dipakai beli kain.b.

, 1 (satu) buah mesin les pinggir (ada sama Penggugat) seharga Rp.3.650.000, 1 buah Mobil Merek Zuzuki Pick Up dengan uang muka Rp.26.000.000, dengan angsuran Rp. 3.183.000 perbulan Uang tunai/ harga barang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang diambil Tergugat rekonvensi3.

Uang tunai sebesar Rp.3.650.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).dikembalikan kepada saksi korban Subi Rokli Tesa; 1 (satu) buah baju lengan panjang merk CARDINAL warna biru. 1 (satu) buah kaos lengan pendek merk CORLISS motif garis-garis warna coklat krem;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

TUGIYO tertanggal18 Februari 2019.e Uang tunai sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah).Dikembalikan kepada Saksi SUBI ROKLITESA.e 1 (satu) buah baju lengan panjang merk CARDINAL warna biru.e 1 (satu) buah kaos lengan pendek merk CORLISS motif garisgaris warnacoklat krem.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

TUGIYO tertanggal 18Februari 2019.Uang tunai sebesar Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah).1 (satu) buah baju lengan panjang merk CARDINAL warna biru.1 (satu) buah kaos lengan pendek merk CORLISS motif garisgaris warnacoklat krem;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum yang mendukung pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa

Kemudian Uang sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) diserahkan oleh ibunya SaksiSUBI kepada Terdakwa dengan menggunakan kwitansi;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN PwrBahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk senangsenang karaoke,untuk membelikan kebutuhan anak Terdakwa, untuk membeli baju, untukkebutuhan seharihari dan masih sisa Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang

tunai sejumlah Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) kepada terdakwa dirumah Saksi Linda Novitasaridengan disaksikan antara lain oleh Saksi Lusino dan Saksi Misro kemudiantelah dibuatkan kwitansi pembayarannya yang ditandatangani oleh terdakwa(selaku penerima uang tersebut);Bahwa uang sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebuttelah Terdakwa gunakan untuk senangsenang karaoke, untuk membelikankebutuhan anak Terdakwa, untuk membeli baju, untuk kebutuhan sehariharidan masih sisa Rp. 3.650.000

Uang tunai sebesar Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah).dikembalikan kepada saksi korban Subi Rokli Tesa;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pwr 1 (satu) buah baju lengan panjang merk CARDINAL warna biru. 1 (satu) buah kaos lengan pendek merk CORLISS motif garisgaris warnacoklat krem;dirampas untuk dimusnahkan;6.

, dan sekira pukul 05.00 wibsesampainya SARBIN SIHOTANG Als BIN dan ROTUA BARUTU dirumah terdakwaBUDI SULAIMAN BARUTU Als TUKKO kemudian SARBIN SIHOTANG Als BINdan ROTUA BARUTU membuka kedua plat sepeda motor tersebut, lalu SARBINSIHOTANG Als BIN dan ROTUA BARUTU menyuruh BUDI SULAIMAN BARUTUAls TUKKO (diajukan dalam berkas terpisah) untuk menjualkan sepeda motor tersebutdan BUDI SULAIMAN BARUTU Als TUKKO menjualkan sepeda motor Honda bladetersebut kepada terdakwa MARSIDIN UJUNG dengan harga Rp.3.650.000

dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 17.00 wibBUDI SULAIMAN BARUTU Als TUKKO (diajukan dalam berkas terpisah) denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade menemui terdakwa MARSIDINUJUNG dipinggir jalan Lentong Kecamatan Suka Baharu Kabupaten Aceh SingkilPropinsi Aceh, dan saat itu SULAIMAN BARUTU Als TUKKO menawarkan sepedamotor Honda blade hasil curian tersebut dengan harga Rp.3.650.000

Bahwa selanjutnya Saksi menerima (satu) unit sepeda motor Honda Bladewarna merah silver dari Sarbin Sihotang dan Rotua Barutu di rumah Saksi diDesa Saragih Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa sekira pukul 09.00 wib Saksi berangkat ke Aceh Singkil untukmengantar sepeda motor tersebut;Bahwa sekira pukul 17.00 wib, Saksi sampai di Aceh Singkil dan bertemudengan Terdakwa;Bahwa oleh Rotua Barutu, Saksi diminta untuk mengambil uang pembayaransepeda motor tersebut dari Terdakwa sejumlah Rp 3.650.000

tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa alasan Terdakwa diajukan dalam perkara ini karena telah membelisepeda motor hasil kejahatan;Bahwa peristiwa ini terjadi pada hari minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekirapukul 17.00 wib di pasar besar Aceh Singkil;Bahwa yang menjual motor tersebut adalah Rotua Barutu;Bahwa sepeda motor, Terdakwa peroleh dari Saksi Budi Sulaiman;Bahwa uang pembelian sepeda motor seharga Rp 3.650.000

Barutu oleh Sarbin Sihotang dan Rotua Barutupada hari minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 05.00 wib dimintauntuk mengantar sepeda motor Honda Blade warna merah siver ke KabupatenAceh Singkil Provinsi Aceh;e Bahwa tujuan sepeda motor tersebut diantar ke Kabupaten Aceh SingkilProvinsi Aceh untuk dijual kepada Terdakwa;e Bahwa pada hari minggu tanggal 31 Agustus 2014 pukul 17.00 wib, Saksi BudiSulaiman dan Terdakwa bertemu di Aceh Singkil;e Bahwa kemudian dilakukan jual beli dengan harga Rp 3.650.000

JIANG SUMARNA alias BEO, yangmenjabat sebagai kepala teknisi mesin rajut dan diatasnya lagi saksiRIKA sebagai Manager Produksi, dan terdakwa mendapat gaji sebesarRp.3.650.000,(Tlga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), Berawal ketika saksi EVERSON DORONGSIHAE (bagianManagement), memerintahkan saksi EDI dan saksi KANA untukmelakukan pemeriksaan terhadap karyawan dan barang bawaankaryawan yang akan pulang atau keluar di Pos Utama Security, ketikasaksi ERWIN, saksi DEDE, saksi ZAENAL dan saksi ICAH

UJANG SUMARNA alias BEO, yang menjabatsebagai kepala teknisi mesin rajut dan diatasnya lagi saksi RIKA sebagaiManager Produksi, dan terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.3.650.000,(Tlga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),Berawal ketika saksi EVERSON DORONGSIHAE (bagianManagement), memerintahkan saksi EDI dan saksi KANA untukmelakukan pemeriksaan terhadap karyawan dan barang bawaankaryawan yang akan pulang atau keluar di Pos Utama Security, ketikasaksi ERWIN, saksi DEDE, saksi ZAENAL dan saksi ICAH

UJJANG SUMARNA alias BEO,yang menjabat sebagai kepala teknisi mesin rajut dan diatasnya lagisaksi RIKA sebagai Manager Produksi, dan terdakwa mendapat gajisebesar Rp.3.650.000,(Tlga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), Bahwa benar saksi bekerja di PT. Kahaptex bagian Management.

JIANG SUMARNA aliasBEO, yang menjabat sebagai kepala teknisi mesin rajut dan diatasnyalagi saksi RIKA sebagai Manager Produksi, dan terdakwa mendapat gajisebesar Rp.3.650.000,(Tlga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), Bahwa saksi juga bekerja di PT. Kahaptex sebagai Kepala ArealGudang 15 Bahwa saksi juga kenal dengan EVERSON DORONGSIHAE sejakawal tahun 2017 di PT.

JIANG SUMARNA alias BEO, yangmenjabat sebagai kepala teknisi mesin rajut dan diatasnya lagi saksiRIKA sebagai Manager Produksi, dan terdakwa mendapat gaji sebesarRp.3.650.000,(Tlga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), Bahwa saksi bekerja di PT. Kahaptex sebagai Tehnisi pada bagianRajut.= Bahwa saksi kenal dengan EVERSON DORONGSIHAE sejak awaltahun 2017 di Pt.

Selanjutnya, saksi PURWANTO punmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Madiun Kota.Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor hasil curiannyatersebut dengan harga sejumlah Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) yang mana uang hasil penjualan tersebut digunakan untukmembeli jaket jeans warna biru sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah) dan sisanya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)sudah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup.Bahwa akibat

Poll H2720BKE No KaMH1JM1124KK186003 No.Sin JM11E2168211 berikut STNK, dan kuncikontaknya ; Bahwa sepeda motor itu milik saksi korban yang bernama Purwanto ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sepda moto itu sudah dijualdidaerah Lumajang dengan harga Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) ; Bahwa sampai saat ini sepeda motor belum diketemukan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan pendapat dan tidakkeberatan.3.

Madiun ;Bahwa selang 2 hari Terdakwa jual sepeda motor tersebut pada orangyang tidak Terdakwa kenal dan Terdakwa juga tidak mengetahui tempattinggalnya ;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.3.650.000,(Tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan ini lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) bendel surat keterangan dari PT.Nusantara

Selanjutnya, saksiPURWANTO pun melaporkan kejadian tersebut ke Polres Madiun Kota;Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor hasil curiannyatersebut dengan harga sejumlah Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) yang mana uang hasil penjualan tersebutdigunakan untuk membeli jaket jeans warna biru sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) sudah habis digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup.Bahwa akibat

Selanjutnya, saksi PURWANTOpun melaporkan kejadian tersebut ke Polres Madiun Kota;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor hasilcuriannya tersebut dengan harga sejumlah Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) yang mana uang hasil penjualan tersebut digunakanuntuk membeli jaket jeans warna biru sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluhribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) sudah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup

Kopek mendapat bagian sebesar Rp. 700,000, (tujuh ratusribu rupiah) , saksi Pion mendapat bagian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) , dan sisanya sebesar Rp. 3.650.000,(tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) diberikan kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya yang kedua kalinya pada hari Rabu tanggal 19 Desember2018 sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa kembali chatingan dengan saksi korbansehingga Andi Setiono Als Andi Bin Imron menyuruh Terdakwa untuk mengajaksaksi korban berkencan

motornya kembali maka besok saksi korban harusmenebusnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan bertemudidaerah talang rejo;Bahwa uang dari saksi korban tersebut dibagi bagi , saksi Andi Setionomendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr.Kopek mendapat bagian sebesar Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah) ,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Ligsaksi Pion mendapat bagian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) , dan sisanya sebesar Rp. 3.650.000

dikatakan Terdakwa Andi kalau saksikorban mau sepeda motornya kembali maka besok saksi korban harusmenebusnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan bertemudidaerah talang rejo;Bahwa uang dari saksi korban tersebut dibagi bagi , saksi Andi Setionomendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr.Kopek mendapat bagian sebesar Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah) ,saksi Pion mendapat bagian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) , dan sisanya sebesar Rp. 3.650.000

dikatakan Terdakwa Andi kalau saksikorban mau sepeda motornya kembali maka besok saksi korban harusmenebusnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan bertemudidaerah talang rejo; Bahwa uang dari saksi korban tersebut dibagi bagi , saksi Andi Setionomendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr.Kopek mendapat bagian sebesar Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah) ,saksi Pion mendapat bagian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) , dan sisanya sebesar Rp. 3.650.000

; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira jam 11.00 wita terdakwamenjual 1 (satu) pasang subeng emas memakai permata warna merah masingmasing dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada seseorangyang terdakwa tidak ingat lagi, dan 1 (satu) buah cincin mata merah muda sehargaRp. 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi NiWayan Lami (pembeli emas dipinggir jalan Dipenogoro) total hasil penjualan emasterdakwa terdakwa tersebut sebesar Rp. 3.650.000

AirMancur No. 55 Denpasar ; Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut terdakwa masuk kekamar tidurmajikannya lalu membuka almari yang tidak terkunci ; Bahwa terdakwa menjual sebagian perhiasan tersebut seharga Rp. 3.650.000, (tigajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) sisa penjualan tersebut Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) disita oleh polisi ; e Bahwa terdakwa untuk mengambil barang tersebut tidak ada ijin daripemiliknya;e Bahwa saksi maupun terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Air Mancur No. 55 Denpasar ;Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut terdakwa masuk kekamar tidur majikannya lalu membuka almari yang tidak terkunci ;Bahwa terdakwa menjual sebagian perhiasan tersebut seharga Rp. 3.650.000, (tigajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) sisa penjualan tersebut Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) disita oleh polisi ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengagalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah) ; e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban SELVIEPATIRANIE mengalami kerugian sekitar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sebagaimana perincian terlampir dalam berkas perkara.nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHP.

tuanya ; Bahwa menurut Saksi Hendrik Patyranie, tanah milik Terdakwa berasaldari jual beli antara suami Terdakwa dengan orang tua Saksi Hendrikpatyranie, akan tetapi Saksi tidak tahu mengenai jual beli serta ukurantanah yang dijual oleh orang tua Saksi kepada suami Terdakwa tersebut,dan tanh yang didirikan pagar termasuk tanah yang dijual oleh orang tuaSaksi Hendrik patyranie kapada suami Terdakwa ; Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Selvie Patyranie akibat rusak nyapagar adalah senilai Rp. 3.650.000

Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Selvie Patyranie akibat rusaknya pagar adalah senilai Rp. 3.650.000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sebagaimana telahdiuraikan diatas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa telah ada sebuah tindakanatau perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, tindakan tersebut yaitu berupamemukul bagian pagar yang terbuat dari beton dengan menggunakan kapak danbalok kayu sehingga kemudian pagar beton tersebut menjadi berlubang.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwatersebut pagar yang didirikan oleh Saksi Selvie Patyranie tersebut menjadiberlubang, dan Saksi Selvie Patyranie mengalami kerugian akibat lubang nyapagar tersebut sebesar Rp. 3.650.000 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan adalahperbuatan merusak pada suatu benda sedemikian rupa, hingga benda itu tidakdapat diperbaiki lagi. Hancur adalah sama sekali rusak.

Pol B3181 KSC terdakwa jual melalui Mul didaerahBabelan Bekasi dengan harga Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) dan uangnya terdakwa gunakan untuk kebutuhanterdakwa seharihari.

Pol B3181 KSC dijual dengan harga Rp.3.650.000, (tigajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menjual 1(satu) unit Hanphone Oppo kepada seseorang yang bekerjamenjadi kuli bangunan dengan harga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseizin pemiliknya yaitu Abdul Rohim dan Amaruddin;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa TASIM Bin SUMADIDARTAM telah memberikan keterangan yang pada

Pol B3181 KSC dijual dengan harga Rp.3.650.000,(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menjual (satu) unitHanphone Oppo kepada seseorang yang bekerja menjadi kuli bangunan denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut, digunakan oleh Terdakwauntuk keperluannya sendiri;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseizin pemiliknya yaitu Abdul Rohim dan Amaruddin;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang' bukti yangdiperlihatkan

Pol B3181 KSC dijual dengan harga Rp.3.650.000,(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menjual (satu) unitHanphone Oppo kepada seseorang yang bekerja menjadi kuli bangunan denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut, digunakan oleh Terdakwauntuk keperluannya sendiri;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseizin pemiliknya yaitu Abdul Rohim dan Amaruddin;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan

Pol B3181 KSC dijual dengan harga Rp.3.650.000, (tigajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menjual (satu) unit HanphoneOppo kepada seseorang yang bekerja menjadi kuli bangunan dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dimana uang hasil penjualan barangbarangtersebut, digunakan oleh Terdakwa untuk keperluannya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi Abdul Rohim dan saksi Amaruddin;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan

Bahwa Bahwa terdakwa melakukan penjualan paving dari akhir bulanApril 2019 sampai bulan Juni 2019 sebanyak 14 kali dimana hari dantanggalnya terdakwa tidak ingat terdakwa ingat hanya jumlah danharganya yaitu dengan rincian sebagai berikut : 100 M2 harga Rp.70.000, sejumlah Rp.7.000.000; 18 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.1.260.000; 30 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.2.100.000; 5M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.350.000; 50 M2 harga Rp.73.000,sejumlah Rp.3.650.000; 100 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp 7.000.000

; 100 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.7.000.000; 50 M2 harga Rp.73.000,sejumlah Rp.3.650.000;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Srp 32 M2 harga Rp.75.000,sejumlah Rp.2.400.000; 50 M2 harga Rp.75.000,sejumlah Rp.3.750.000; 60 M2 harga Rp.80.000,sejumlah Rp.4.800.000; 50 M2 harga Rp.75.000,sejumlah Rp.3.750.000; 15 M2 harga Rp.75.000,sejumlah Rp.1.095.000; 5 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.350.000 ;Total penjualan paving yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebesarRp.48.155.000,(empat puluh

Bahwa terdakwa melakukan penjualan paving dari akhir bulanApril 2019 sampai bulan Juni 2019 sebanyak 14 kali dimana hari dantanggalnya terdakwa tidak ingat terdakwa ingat hanya jumlah danharganya yaitu dengan rincian sebagai berikut : 100 M2 harga Rp.70.000, sejumlah Rp.7.000.000; 18 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.1.260.000; 30 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.2.100.000;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Srp 5M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.350.000; 50 M2 harga Rp.73.000,sejumlah Rp.3.650.000

; 100 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp 7.000.000; 100 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.7.000.000; 50 M2 harga Rp.73.000,sejumlah Rp.3.650.000; 32 M2 harga Rp.75.000,sejumlah Rp.2.400.000; 50 M2 harga Rp.75.000,sejumlah Rp.3.750.000; 60 M2 harga Rp.80.000,sejumlah Rp.4.800.000; 50 M2 harga Rp.75.000,sejumlah Rp.3.750.000; 15 M2 harga Rp.75.000,sejumlah Rp.1.095.000; 5 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.350.000.

; 100 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp 7.000.000; 100 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.7.000.000; 50 M2 harga Rp.73.000,sejumlah Rp.3.650.000; 32 M2 harga Rp.75.000,sejumlah Rp.2.400.000; 50 M2 harga Rp.75.000,sejumlah Rp.3.750.000; 60 M2 harga Rp.80.000,sejumlah Rp.4.800.000; 50 M2 harga Rp.75.000,sejumlah Rp.3.750.000; 15 M2 harga Rp.75.000,sejumlah Rp.1.095.000; 5 M2 harga Rp.70.000,sejumlah Rp.350.000;Sehingga Total penjualan paving yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebesarRp.48.155.000,(empat

ALFARENZA mendapat bagian Rp.1.400.000, , sisanya sebesarRp.3.650.000, dipakai terdakwa dan sdr.ALFARENZA untuk foyafoya danbersenangsenang.e Perbuatan terdakwa dan sdr.ALFARENZA tersebut mengakibatkan korbansdr.ALFIN NUR AZIZI menderita kerugian sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke.3, 4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Alfin Nur

1 bh laptop merk ACER dan bhjam tangan merk Expedition dijual pada sdr.ICA (DPO) seharga Rp1.500.000, ; 2 bh jam tangan merek Swiss Army dan bh jam tangan merkCasio dijual pada orang tak dikenal seharga Rp.150.000, ; sedangkan 1 bhjam tangan merk Alba dijual kepada sdr.EDI seharga Rp.200.000, ;e Bahwa dari hasil penjualan barangbarang tersebut seluruhnya sebesarRp.6.650.000, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.600.000, sedangkansaksi Alfarenza mendapat bagian Rp.1.400.000, , sisanya sebesarRp.3.650.000

1 bh laptop merk ACER dan 1 bh jam tangan merk Expedition dijual padasdr.ICA (DPO) seharga Rp 1.500.000, ; 2 bh jam tangan merek Swiss Army dan bhjam tangan merk Casio dijual pada orang tak dikenal seharga Rp.150.000, ; sedangkan1 bh jam tangan merk Alba dijual kepada sdr.EDI seharga Rp.200.000, , dan dari hasilpenjualan barangbarang tersebut seluruhnya sebesar Rp.6.650.000, terdakwa mendapatbagian sebesar Rp.1.600.000, sedangkan saksi Alfarenza mendapat bagianRp.1.400.000, , sisanya sebesar Rp.3.650.000

; 1 bh laptop merk ACER dan 1 bh jamtangan merk Expedition dijual pada sdr.ICA (DPO) seharga Rp 1.500.000, ; 2 bh jamtangan merek Swiss Army dan bh jam tangan merk Casio dijual pada orang takdikenal seharga Rp.150.000, ; sedangkan bh jam tangan merk Alba dijual kepadasdr.EDI seharga Rp.200.000, , dan dari hasil penjualan barangbarang tersebutseluruhnya sebesar Rp.6.650.000, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.600.000,sedangkan saksi Alfarenza mendapat bagian Rp.1.400.000, , sisanya sebesarRp.3.650.000

Terdakwa Sukma Pranata Als Sukma BinMahyudin saksi Riri Suryani Als Ririn Binti Khaidir Usman ada memesan12 (dua belas) Butir pil extasibentuk hello Kitty bewarna biru dengan hargaperbutir Rp. 330.000, (Tiga Ratus Tiga puluh Ribu Rupiah) sehinggatotal keseluruhannya Rp. 3.960.000, (Tiga Juta sembilan ratus enampuluh ribu rupiah) melalui aplikasi whatsapp dari nomor 081363358518 kenomor 082386848208 (isi whasapp terlampir) selanjutnya saksi RiriSuryani Als Ririn Binti Khaidir Usman membayar sebesar Rp. 3.650.000

Rp. 3.650.000, (Tiga Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) diserahkan kepada Sdr.

Terdakwa Sukma Pranata Als Sukma BinMahyudin saksi Riri Suryani Als Ririn Binti Khaidir Usman Ada memesan12 (dua belas) Butir pil extasibentuk hello Kitty bewarna biru dengan hargaperbutir Rp. 330.000, (Tiga Ratus Tiga puluh Ribu Rupiah) sehinggatotal keseluruhannya Rp.3.960.000, (Tiga Juta sembilan ratus enampuluh ribu rupiah) melalui aplikasi whatsapp dari nomor 081363358518ke nomor 082386848208 (isi whasapp terlampir) selanjutnya saksi RiriSuryani Als Ririn Binti Khaidir Usman membayar sebesar Rp. 3.650.000

Rp. 3.650.000, (Tiga Juta Enam Ratus Lima PuluhRibu Rupiah)diserahkan kepada Sdr.

saksi ANDI BABUL JANNA,selanjutnya saksi ANDI BABUL JANNA melaporkan kejadian tersebut ke PolresKotabaru.Bahwa terdakwa MUHAMMAD INDRA Als ACONG Bin AMIR dalam mengambiluang yang ada di gudang udang sekaligus rumah milik saksi FIRDAUS Als DAUS diJalan Berangas km 12 Desa Gedambaan Rt.02 Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru adalah tanpa jjin dan tanpa diketahui oleh pemilik saksi ANDI BABUL JANNA,dan atas kejadian tersebut saksi ANDI BABUL JANNA mengalami kerugian sebanyakkurang lebih Rp.3.650.000

Kedua : lalu tidak lama berselang terdakwa ada lagi melakukan pencurianditempat yang sama sebesar Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar gudang tersebut sekaligus tempat tinggal bagi karyawan saksitermasuk korban karena digudang tersebut terdapat kamar tidur untuk parakaryawan.Bahwa benar untuk total keseluruhan kerugian korban sebesar Rp.3.650.000,(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan

Hari Selasa tanggal 10 Juli 2018, hari Selasa tanggal 17 Jull2018 dan hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 19.00 wita bertempat di JalanBerangas km 12 Desa Gedambaan Rt.02 Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru tepatnya di sebuah rumah sekaligus gudang bibit udang milik saksi FIRDAUSAls DAUS Bin (Alm) PAWAI telah terjadi tindak pidana pencurian yaitu mengambil tanpaseijin dan sepengetahuan dari korban barang berupa uang milik saksi ANDI BABULJANNA dengan total kerugian sebesar Rp.3.650.000

Hari Selasa tanggal 10 Juli 2018, hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 danhari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 19.00 wita bertempat di Jalan Berangas km12 Desa Gedambaan Rt.02 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnyadi sebuah rumah sekaligus gudang bibit udang milik saksi FIRDAUS Als DAUS Bin (Alm)PAWAI telah terjadi tindak pidana pencurian yaitu mengambil tanpa seijin dansepengetahuan dari korban barang berupa uang milik saksi ANDI BABUL JANNAdengan total kerugian sebesar Rp.3.650.000

Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) Secaratanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh Kami Wahab Ahmad,S.HI., SH., MH, sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.HI., M.Sy. dan MadSaid, S.H, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka

Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 3.650.000,(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Akta Perdamaian Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Prgi. Page 7 of 7

Umar Dani Bin Abdussalam dan setelah diperlihatkan bungkusanbeserta isinya kemudian saksi Umar Dani Bin Abdussalam melaporkan peristiwapencurian pada Toko Counter Hand Phone miliknya tersebut ke Polsek Peusanganuntuk ditindaklanjuti ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unitHandphone Evercoss warna Kuning Putih, 2 (dua) unit Handphone Evercoss warnaHitam Merah dan (satu) unit Camera Digital merk Sony, saksi Umar Dani BinAbdussalam mengalami kerugian materil sebesar Rp. 3.650.000

untuk masuk kedalamToko Counter Hand Phone milik saksi dan mengambil (satu) unit HandphoneEvercoss warna Kuning Putih, 2 (dua) unit Handphone Evercoss warna HitamMerah dan 1 (satu) unit Camera Digital merk Sony ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bire Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah mengambil (satu) unit HandphoneEvercoss warna Kuning Putih, 2 (dua) unit Handphone Evercoss warna HitamMerah dan 1 (satu) unit Camera Digital merk Sony, saksi mengalami kerugianmateril sebesar Rp. 3.650.000

Digital merkSony di Ruko Counter Hand Phone milik saksi Umar Dani Bin11Abdussalam karena kesal dan dendam karena terdakwa pernahmembeli pulsa secara hutang di Ruko Counter Hand Phone namuntidak diberikan oleh saksi Umar Dani Bin Abdussalam ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa telah mengambil (satu) unitHandphone Evercoss warna Kuning Putih, 2 (dua) unit HandphoneEvercoss warna Hitam Merah dan (satu) unit Camera Digital merkSony, saksi Umar Dani Bin Abdussalam mengalami kerugian materilsebesar Rp. 3.650.000

Digital merkSony di Ruko Counter Hand Phone milik saksi Umar Dani BinAbdussalam karena kesal dan dendam karena terdakwa pernahmembeli pulsa secara hutang di Ruko Counter Hand Phone namuntidak diberikan oleh saksi Umar Dani Bin Abdussalam ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa telah mengambil (satu) unitHandphone Evercoss warna Kuning Putih, 2 (dua) unit HandphoneEvercoss warna Hitam Merah dan (satu) unit Camera Digital merkSony, saksi Umar Dani Bin Abdussalam mengalami kerugian materilsebesar Rp. 3.650.000

termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan dan merupakan rangkaian kesatuan yang tidak terpisahkan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bir20Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankanpidananya ;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Umar Dani Bin Abdussalammengalami kerugian materil sebesar Rp. 3.650.000

Bahwa Terdakwa mengetahui jika sepeda Suzuki Satria FU yang dijuaioleh Saksi2 Praka Pujianto merupakan hasil kejahatan karena tidak dilengkapisuratsurat yang sah, tetapi Terdakwa bersedia membelinya dan Saksi2seharga Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) urrtuk dijual Kembali kepada Saksi4seharga Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.650.000, (Satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah).Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah

Setelah terjadi tawarmenawar disepakati harga sepedamotortersebut Rp. 3.650.000, (Tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dengan 2 (dua) kali bayar lalu Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) sedangkan sisanyaRp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) jika Saksisudah mempunyai uang.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2013 Terdakwa menghubungi Saksimenanyakan tentang kekurangan harga sepedamotor yang Saksi belidan karena uangnya sudah ada maka

Fadli aliasPenyol minta harganya dikurangi dan disepakati harganya Rp.3.650.000, (Tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwamenyuruh Saksi Sdr. Fadli alias Penyol datang ke rumah Terdakwa diAsrama Yonarhanudse11/BS dan setelah itu Terdakwa membawaSaksi ke rumah Saksi Praka Pujianto yang rumahnya terletak dibelakang rumah Terdakwa untuk melihat Som Suzuki Satria FU yangakan dibelinya, setelan Saksi Sdr.

Fadli aliasPenyol (adik angkat Terdakwa) menawarkan Spm Suzuki Satria FU yangtidak dilengkapi dengan suratsurat dengan harga Rp. 3.800.000, (Tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) bisa diangsur dengan 2 (dua) kali bayar tetapikarena harganya terlalu tinggi lalu Saksi Fadli alias Penyol minta harganyadikurangi dan disepakati harganya Rp. 3.650.000, (Tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Fadli alias Penyol datang ke rumahTerdakwa di Asrama Yonarhanudse11/BS dan setelah

Fadli aliasPenyol (adik angkat Terdakwa) menawarkan Spm Suzuki Satria FU yangtidak dilengkapi dengan suratsurat dengan harga Rp. 3.800.000, (Tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) bisa diangsur dengan 2 (dua) kali bayar tetapikarena harganya terlalu tinggi lalu Saksi Fadli alias Penyol minta harganyadikurangi dan disepakati harganya Rp. 3.650.000, (Tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa menyuruh Saksi Fadli alias Penyoldatang ke rumah Terdakwa di Asrama Yonarhanudse11/BS dan setelah