Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon isteri anak pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakpemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSuwawa Timur, namun ditolak olen Kepala KUA Kecamatan tersebut,dengan surat penolakan Nomor : B47/KUA.30.02/PW.01/IX/2017 tanggal 5September 2017 dengan alasan anak pemohon belum

Fotokopi Surat Penolakan pernikahan NomorB/KUA.30.02/PW.01/IX/2017 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur pada tanggal 5September 2017 (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afriyanto Bin Agusyang dibuat dan ditandangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango pada tanggal 15 September2008, (bukti P.2);3.

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.30.02/PW.01/XXX/2014 tanggal 18Juni 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah dan tinggal tidak menetap selama 1 tahun, dan terakhir tinggal dirumah keluarga

setelah dilakukan proses mediasi ternyataTergugat telah dua kali tidak pernah lagi hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun Pengadilan telah memerintahkan dan memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 0348/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 20 Agustus 2014;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.02

dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 17 Juli2014 dalam register perkara Nomor 0382/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Juli 1990 pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor Kk.30.02

telah memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 0382/Pdt.G/2014/PA.Gtlo,tanggal 05 Agustus 2014 dan tanggal 12 Agustus 2014;Bahwa Pengadilan telah menasehati pemohon agar rukun kembali dengantermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan pemohon tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.02

bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dibawah register perkara Nomor: 415/Pdt.G/2013/PA.Gtlo. denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah secara agama Islam di hadapan dan di bawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan,pada tanggal 04 Maret 1991, sebagaimana Duplikat Kutipan akta nikahnomor : kk.30.02

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Selatan Nomor: kk.30.02/pw.01/XXX/2013 Tanggal 29 Agustus2013;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Panitia PemeriksaTanah A menuangkan hasil pemeriksaan tanah tersebut dalam RisalahPanitia Pemeriksa Tanah A dan Panitia Pemeriksa Tanah A berkesimpulanbahwa permohonan tersebut tidak dapat diproses karena terkena ketentuanlandreform sebagaimana diatur dalam PP 224 tahun 1961 yakni terkenalarangan pemilikan tanah diluar kecamatan domisili (absentee); Bahwa akan tetapi Terdakwa selaku Kepala Seksi Hak Atas Tanahmenerbitkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGorontalo Nomor 1024 520.1 30.02

2004 tanggal 5 November 2004tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama Zainuddin Hasan (070354) atastanah di Desa Tudi, Kecamatan Anggrek, dan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gorontalo Nomor 1031 520.1 30.02 2004tanggal 5 November 2004 tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama NurhayatiLasaleng (180956) atas tanah di Desa Tudi, Kecamatan Anggrek, serta SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo Nomor 1026 520.1 30.02 2004 tanggal 5 November 2004 tentang Pemberian Hak MilikAtas

Putusan No. 364 K/PID.SUS/2017tanggal 5 November 2004 tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama ZainuddinHasan (070354) Atas tanah di Desa Tudi, Kecamatan Anggrek, SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo Nomor 1031 520.1 30.02 2004 tanggal 5 November 2004 tentang Pemberian Hak MilikAtas Nama Nurhayati Lasaleng (180956)Kecamatan Anggrek, dan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gorontalo Nomor 1026 520.1 30.02 2004 tanggal 5November 2004 tentang Pemberian Hak Milik Atas

Putusan No. 364 K/PID.SUS/2017 Bahwa akan tetapi Terdakwa selaku Kepala Seksi Hak Atas Tanahmenerbitkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGorontalo Nomor 1024 520.1 30.02 2004 tanggal 5 November 2004tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama Zainuddin Hasan (070354) Atastanah di Desa Tudi, Kecamatan Anggrek, dan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gorontalo Nomor 1031 520.1 30.02 2004tanggal 5 November 2004 tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama NurhayatiLasaleng (180956)

2004tanggal 5 November 2004 tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama ZainuddinHasan (070354) atas tanah di Desa Tudi, Kecamatan Anggrek, SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo Nomor 1031 520.1 30.02 2004 tanggal 5 November 2004 tentang Pemberian Hak MilikAtas Nama Nurhayati Lasaleng (180956) atas tanah di Desa Tudi, Kecamatan Anggrek, dan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGorontalo Nomor 1026 520.1 30.02 2004 tanggal 5 November 2004Halaman 33 dari 67 hal.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak Pemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suwawa Timur, namun ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomor : B.Hal 2 dari 17 Pen No 291/Pdt.P/2020/PA.Sww87/KUA.30.02/BA.01/09/2020 tanggal 07 September 2020 dengan alasananak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1.

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan atas nama SalsabilaLiputo binti Hendrik Liputo yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Suwawa Timur Kabupaten Bonebolango NomorB.87/KUA.30.02/BA. 01/ 09/2020 tanggal 07 September 2020;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7503112012680001 atasnama Hendrik Liputo;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7503116803750001 atasnama Listi Tome;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7503CLT2001201010529atas nama Salsabila Liputo tanggal 07 Mei 2002;5.

tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanHal 10 dari 17 Pen No 291/Pdt.P/2020/PA.SwwPemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meteraldan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meteraisehingga Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materil, maka harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama nomor B.87/KUA.30.02

Biaya Pendaftaran ;Rp 30.02. Biaya Proses :Rp 50.03. Biaya Panggilan : Rp 751.04. Redaksi :Rp 5.05. Meterai :Rp 6.0Jumlah : Rp 841.0(delapan ratus empat puluh satu ribu rupikHal.3 dari 3 hal. Penetapan No.2237/Pdt.G/2016/PA. Jbg.

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor : KK.30.02/PW.01/780/2015, tanggal 10 Desember 2015;2.

telah berupaya untuk memberikan nasihat kepadaPenggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil, dan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sehingga pemeriksaandilanjukhan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.30.02

Bahwa pada tanggal 13 April 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo sebagaimana Duplikat Akta Nikah nomorKk.30.02/Pw.01/XX/2013 tanggal 08 Januari 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kediaman bersama sebagaimana alamatTergugat diatas selama kurang lebih sepuluh tahun;3.

atau kuasanya, meskipunPengadilan telah memerintahkan dan memanggilnya secara resmi dan patutsebagaimana surat panggilan Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, tanggal 27 Februari2013;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutdi atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo Nomor : Kk.30.02

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor Kk.30.02/PW.O1/625/2015 tanggal 16 Oktober 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sampai pisah;3.

selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka jawabanTermohon atas permohonan Pemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, NomorKk.30.02

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak Pemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suwawa Timur, namun ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomor : B.87/KUA.30.02/BA.01/09/2020 tanggal 07 September 2020 dengan alasananak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Pen No 290/Pdt.P/2020/PA.SwwPrimer :1.

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan atas nama Wahyu FebrianHubu bin Fahrudin Hubu yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Suwawa Timur Kabupaten Bonebolango NomorB.87/KUA.30.02/BA.01/ 09/2020 tanggal 07 September 2020;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7503030712750002 atasnama Fahrudin Hubu S.IP;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7503035208810001 atasnama Sumiyati Isa, S.Pd;4.

ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meteraldan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meteraisehingga Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materil, maka harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama nomor B.87/KUA.30.02

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor Kk.30.02/PW.01/XX/2014, tanggal 12 Februari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua penggugat selama 13 tahun;3.

2014;Bahwa dalam rangka upaya perdamaian Pengadilan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat agar hidup rukun membina rumah tangganyakembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo Nomor Kk.30.02

Bahwa pada tanggal 14 April 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, XxXxx XXXXXXXXxX,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.30.02/PW.01/316/2015 tanggal 03 Agustus 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon sampai pisah;3.

Bukti Surat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan buktisurat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.30.02/PW.01/316/2015tanggal 03 Agustus 2015, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dungingi, xxxx XxxXxxxxxxx, Fotokopi bukti surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya (bukti P2.

Bahwa pada tanggal 12 September 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.30.02./PW.O1 /Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.504/Pdt.G/2019/PA.Gtlo204/2015 tanggal 28 April 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai pisah;3.

dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, NomorKk.30.02

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.30.02/PW.O1/315/2009, tanggal 31 Agustus 2009;2.

Cona binti Lahudo (Ibu Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 19Desember 2018 karena sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mamboro,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu Nomor : 471.14/30.02/PEM/IV/2019tanggal 16 April 2019.c. Hj.

Fotokopi bukti surat Keterangan Kematian Nomor471.14/30.02/PEM/1V/2019, atas nama CONA, yang dikeluarkan olehLurah Mamboro tanggal 16 April 2019 (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor471.14/40.02/PEM/IV/2019 atas nama NURMIN, yang dikeluarkan olehLurah Mamboro tanggal 16 April 2019, bukti (P.5);6. Fotokopi bukti surat keterangan kematian Nomor471.14/38.02/PEM/1V/2019, atas nama Hj.

Bahwa Keputusan Pemberian Ijin Perceraian Nomor260/Kk.30.02/I/HK.03.4/02/2017, tanggal 06 Pebruari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Bone Bolango;9. Bahwa sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan ;2.

bercerai dengan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil, dan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganPutusan No:0192/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 11 Halmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan sehingga pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa sebagai PNS dan sebagai realisasi dari Kesungguhan untukbercerai dengan Tergugat telah berhasil memperoleh surat izin dari atasannyaatau dari pejabat yang berwenang dengan surat Nomor:260/Kk.30.02

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, Propinsi Gorontalo,sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 568/PW.01/XI/2001, dankarena Buku Kutipan Akta Nikah cacat, maka telah dibuatkan Duplikat AktaNikah Nomor Kk.30.02/Pw.01/122/2012 tanggal 28 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Selatan; 2.

dilanjutkan pemeriksaan pokok perkaradengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka tidak dapat didengar keterangannya/jawabannya atas gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dimuka persidangan telah menyerahkan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.30.02

Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTengah, namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan tersebut, dengan suratpenolakan nomor Kk.30.02/PW.01/54/2014 tanggal 12 Februari 2014 denganalasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan, namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan tersebut, dengan suratpenolakan Nomor Kk. 30.02/Pw.01/70/2013 tanggal 18 Maret 2013, denganalasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;.

dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta telah bermeteraicukup (bukti P.1);e Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Dua Ratus Empat PuluhEmpat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaDati II Gorontalo tertanggal Lima Juni Tahun seribu sembilan ratusSembilan Puluh Tujuh, bukti surat tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok serta telah bermeterai cukup (bukti P.2);e Fotokopi surat penolakan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo Nomor Kk.30.02