Ditemukan 53 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1888/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 300.800,- (Tiga ratus ribu delpan ratus rupiah)
Register : 09-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1418/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 300.800,- (tiga ratus ribu delapan ratus rupiah)
Register : 27-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 334/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Biaya proses .......... 0. cece cece Rp. 300.800, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Meterai........ Rp. 6.000,Jumlah .... 0.0 cce cece eee ee en es Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. SYATIBI, SH.
Register : 13-07-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2161/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Rp. 6.000, Jumlah wows Rp.300.800, (Tiga ratus ribu delapan ratusrupiah)11Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPengadilan AgamaBlitarPaniteraDrs. SYATIBI, SH.
Register : 15-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TABANAN Nomor 25/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 2 September 2010 — Perdata
35 — 11
35 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.300.800,(Tiga ratus ribu delapan ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tabanan pada hari Rabu, 2 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 23Ramadlan 1431 H, dengan susunan Drs. H.
Register : 22-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 1/Pdt.G/2011/PA. LWB Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
68 — 49
68 — 49
Jumlah Rp. 300.800,(Tiga ratus ribu delapan ratusrupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaLewolebattdKALAMUDDIN, SH.27
Register : 09-10-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 457/PDT.G/2014/PN.BDG Tanggal 21 Mei 2015 — NY. ATIN NURHAYATI, S.H., LAWAN SUGIYANTO MIYARSO,DKK
64 — 12
64 — 12
(empat juta tujuh ratusSembilan puluh empat ribu delapan ratus sepuluh rupiah)/bulan;Sedangkan ratarata bonus tiap bulan diterima berdasarkan pada totalbonus dibagi 12 bulan, yakni : Rp. 3.609.490 : 12 bulan = Rp. 300.800,(tiga ratus ribu delapan ratus rupiah)/bulan;15 53Jadi Penghasilan yang diterima PENGGUGAT ratarat tiap bulannyaadalah sebesar Rp. 4.794.810. + Rp. 300.800, = Rp. 5.095.610, (limajuta Sembilan puluh lima ribu enam ratus sepuluh rupiah);23.
Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt.Sus-BPSK/2021 Tanggal 9 Maret 2021 — SITI NURLAELA VS PT PEGADAIAN SYARIAH (Persero) Cabang Kebonjati
793 — 482 — Berkekuatan Hukum Tetap
793 — 482 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusBPSK/2021 1 27 Februari 10.000.000 akad awal20172 21 Mei 2017 22.300.000 674.100 minta tambah 85Rp12.300.0003 13 September 22.300.000 1.782.500 perpanjangan 11620174 03 Januari 2018 22.300.000 1.771.700 perpanjangan 1135 02 Mei 2018 22.300.000 1.807.800 perpanjangan 1206 15 Mei 2018 6.750.000 300.800 cicil Rp15.550.000 147 23 Juli 2018 24.150.000 363.300 minta tambah 70Rp17.400.0008 13 November 20.150.000 1.929300 cicil Rp4.000.000 11420189 15 Desember 23.800.000 561.900 minta tambah 332018 Rp3.650.00010
Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/Pdt/2011 Tanggal 13 Juli 2011 — Ir. ARIS HARIYANTO ; KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH DI SEMARANG, KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI AMBARAWA,
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalahbertentangan dengan hukum, dan sebagai konsekwensiyuridisnya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran telah mengambil putusan,yaitu. putusan No. 57/Pdt.G/2009/PN.Ung. tanggal 28 April2010 yang amarnya sebagai berikutDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.300.800
Register : 21-07-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 636/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat untuk didaftarkan dalam buku yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian ini kepada Pegawai Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalam register Akta Perceraian guna diterbitkan Kutipan Akta Perceraian;
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.800
Register : 10-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/PDT.SUS.PHI/2014/PN.BDG Tanggal 7 Mei 2015 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk; L A W A N; EKO EDDY PRASETIO;
175 — 50
175 — 50
Rp.300.800. 442.500. 460.200. 505.000. 688.100. 904.700. 3.948. 6.611. 6.684. 6.804. 7.042. 7.055.000 000 000 000 000 000 500.000 800.000 500.000 000.000 700.000 100.000Final Score 0.08 0.06 0.06 0.05 0.050.05 0.09 0.16 0.12 0.11 0.10 0.09 PENCAPAIAN BANCASSURANCE (Rp Revenue) JANUARI DESEMBER 2013 JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS SEPT OKT NOV DES Rp. Rp. Rp. Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp. Rp.
Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379K/PIDSUS/2009 Tanggal 24 Nopember 2009 — NI MADE KARNASIH ;
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1379 K/PID.SUS/200919.80.81.82.83.84.85.86.Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartinitanggal 11 April 2002 sebesar Rp. 629.500, ;Kartu Tabungan tanggal 15 April 2002 sebesar Rp. 300.800, diisi olehPetugas Tabungan an.
Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan Tata Usaha an.Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartinitanggal 15 April 2002 sebesar Rp. 300.800, ;Kartu Tabungan tanggal 16 April 2002 sebesar Rp.10.569.800, diisi olehPetugas Tabungan an. Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan Tata Usaha an.Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartinitanggal 16 April 2002 sebesar Rp. 10.569.800.
Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan Tata Usaha an.Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartinitanggal 11 April 2002 sebesar Rp.629.500, ;Kartu Tabungan tanggal 15 April 2002 sebesar Rp.300.800, diisi olehPetugas Tabungan an. Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan Tata Usaha an.Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartinitanggal 15 April 2002 sebesar Rp.300.800.
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk Tanggal 19 Januari 2017 — SULASTRI Binti JOYO SUKARNO
95 — 25
95 — 25
Memerintahkan barang bukti berupa : a).Uang tunai sejumlah total Rp. 16.595.200,- (enam belas juta lima ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus rupiah) dengan rincian :- Uang tunai sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) (Barang Bukti Nomor : 7); - Uang tunai sebesar Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) (Barang Bukti Nomor : 9 ); - Uang tunai sebesar Rp. 300.800,- (tiga ratus ribu delapan ratus rupiah) (Barang Bukti Nomor : 10); - Uang tunai sebesar Rp. 100.000