- 310/Pdt.P/2012/PN. Slk

310/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag

PUTUSANNOMOR : 310/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FERRY PERDANA BIN HASAN BASRITempat lahir : PalembangUmur / tanggal lahir :24 Tahun/ 17 Juni 1989Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Palemraya Kec.Inderalaya

Menyatakan terdakwa SUPARMAN alias PARMAN terbukti scara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN alias PARMAN berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

saksi korban WARYOTO tidak pernah memerintahkan terdakwa untukmendaftarkan orang dan memungut uang dari masyarakat.Bahwa pencemaran nama baik saksi korban WARYOTO yang dilakukan oleh terdakwa telahmenjadi tersiar karena saat itu didengar oleh saksi LEGIRAN, saksi ABDULLAH dan jugakepala Kampung Muram Sari saksi SUHENDI.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban WARYOTO merasa malu dan merasa banabaik saksi telah menjadi tercemar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana berdasarkan Pasal 310

dipertimbangkan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum maka harus dapat dibuktikan bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanpada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 310

ayat (1) KUHP telah terbuktiterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan Tunggal telah terbukti,maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencemaran NamaBaik Secara Lisan di Muka Umum sebagaimana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP dan dengandemikian terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;16Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa di persidangan, tidak ditemukanadanya fakta atau keadaan yang menunjukkan adanya alasan pemaaf dan alasan

bagi terdakwa, maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danmeringankan yang ada pada diri terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa telah mencemari nama baik saksi korban sebagai Wakil BupatiKabupaten MeraukeHal hal yang meringankan;e Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;e = Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Memperhatikan Pasal 310

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan Orang Lain Meninggal dunia, oleh karena itu mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Kudus menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NUGROHO AJI SAPUTRO bin ABU KHOIRI bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan Orang Lain Meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan melanggar pasal 310

melanjutkan kuliah.Menimbang atas Pembelaan / Pledoi Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum dalamRepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa dalam Dupliknyamenyatakan tetap pada Pembelaan / Pledoinya yang bersifat permohonan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan NO.REG.PERK : P.27/KDS/Euh.2/09/2013 tertanggal 9 September 2013, telahdidakwa dengan dakwaan Tunggal melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanaPasal 310

Rudy Budijono dokter yang memeriksa dari RumahSakit Mardi Rahayu Kudus, dengan kesimpulan korban meninggal akibat benturan bendatumpul di Kepala.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur diatur dalam pasal 310 ayat (4)UU NO. 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi / Keberatan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum .Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan

putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini haruslah dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dan menjadi bagian dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik dari pasalyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan bentukdakwaan Tunggal melanggar 310

Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Terdakwa sopan di persidangan .Terdakwa masih ingin melanjutkan perkuliahan.Telah ada kesepakatan perdamaian antara pihak Terdakwa dengan keluarga korbanMengingat, ketentuan Pasal 310 ayat (4) UU.

310/Pid.Sus/2015/PN Sky

PUTUSANNomor 310/Pid.Sus/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : JAUHARI Als JAU Als JARI Als JERI Bin SARIFUDIN;2 Tempat Lahir : Sekayu ;Umutr/Tgl.Lahir : 35 Tahun / 17 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bedeng Hj. Zanaria Muara Teladan, Kab.

Maret 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2015 sampai dengantanggal 22 April 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2015 sampai dengan tanggal 4 Mei 2015;4 Hakim sejak tanggal 5 Mei 2015 sampai dengan tanggal 3 Juni 2015;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 4 Juni 2015sampai dengan tanggal 2 Agustus 2015;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 310

/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 5 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 310/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 5 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 10 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2015/PN SkySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Muba.e Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan menyimpan atau menguasaiSenjata tajam jenis pisau tanpa izin pihak yang berwenang dan bukandigunakan sebagai alat yang sesuai dengan profesinya.e Bahwa Saksi mengetahui terdakwa menyimpan atau menguasai Senjatatajam jenis pisau tanpa izin, karena saat Saksi melakukan penggeledahanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2015/PN Skyterhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisauberbahan besi bergagang kayu warna coklat dengan panjang

Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2015/PNSkyPANITERA PENGGANTI,YUSMAN PASYA, SH.

PDM237/Sibol/11/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal30 September 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SETIAWAN TELAUMBANUA Als AMA WITA terbuktisecara dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP ;2 Menghukum terdakwa SETIAWAN TELAUMBANUA Als AMA WITA tersebutoleh

terdakwa naik kembali keatas mimbar dan mengambil Microfonpengeras suara sambil mengatakan Jangan kalian dengarkan bicara sekretaris distrik, diapenghasut biar gagal Pembangunan Rumah Dinas Pendeta, Sekretaris Distrik ituProvokator, pengacau, mendengar ucapan tersebut korban terkejut dan merasadipermalukan oleh terdakwa, dan terdakwa juga mengirimkan sms secara berantai ke Hpmilik istri korban yang berisi katakata penghinaan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310

ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Pasal 310 ayat (1) KUHP tersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja ;3 Unsur menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal tersebut diketahui umum ;Ad. 1.

TapanuliTengah yang mengakibatkan saksi korban merasa malu dan dirusak harga dirinya, olehkarena itu unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Tunggal telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatantindak pidana Penghinaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP, danoleh karena itu kepada terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang

putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani terdakwa sebelum perkaranya diputus sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;Mengingat Pasal 310

310/Pid.B/2017/PN Kis

PUTUSANNomor 310/Pid.B/2017/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Johannes Parlindungan Tampubolon Alias Jhon;Tempat lahir : Kisaran;Umutr/ Tgl.

No. 310/Pid.B/2017/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 310/Pid.B/2017/PN.Kis tanggal 28 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 310/Pid.B/2017/PN Kisdiperbolehkan adalah pengutipan per hari, dan semenjak keluarnyaperaturan baru tersebut, saksi tidak pernah melakukan pengutipanbulanan lagi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;4. Saksi Drs.

No. 310/Pid.B/2017/PN KisMenimbang, bahwa Memorie van Toelichting (MvT) telah mengartikan"opzetieliik plegen van een misdrif atau "kesengajaan melakukan suatukejahatan sebagai "het teweegbregen van verboden handeling wilens envetens atau sebagai "melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendakidan diketahui.

No. 310/Pid.B/2017/PN Kis

310/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 310/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tubagus Ajie Dwiputra Bin T.D.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 15April 2017sampai dengan tanggal 13 Juni 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 310/Pid.Sus/2017/PNBks,tanggal 16 Maret 2017tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 PutusanNomor 310/Pid.Sus/2017/PNBks Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor310/Pid.Sus/2017/PNBks, tanggal 20 Maret 2017 tentang penetapan harisidang

Perbuatan tersebutdilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 24 PutusanNomor 310/Pid.Sus/2017/PNBksBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016sekira jam 14.00Wib terdakwa 1.TUBAGUS AJIE DWIPUTRA bin T.D.

BENZODIAZEPIN : NEGATIFKesimpulan :Halaman 15 dari 24 PutusanNomor 310/Pid.Sus/2017/PNBksPada saat dilakukan pemeriksaan Urine tersangka TUBAGUS AJIE DWIPUTRAbin T.D.

Eli Suprapto, S.H.Tongani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Muhsiroh, S.H.Halaman 24 dari 24 PutusanNomor 310/Pid.Sus/2017/PNBks

310/Pid.Sus/2015/PN Bna

PUTUSANNomor 310/Pid.Sus/2015/PN.Bna nm 1a an nal ki

310/Pdt.G/2013/PA.Bjb

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2013/PA.BjbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di KOTA BANJARBARU, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Dagang,

tempat tinggal di KABUPATEN TAPIN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor 310/Pdt.G/2013/PA.Bjb, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai

Primer:1.23Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor 310

310/Pid.Sus/2017/PN Smn

310 K/TUN/2011

PUTUSANNo. 310 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DANLEMBAGA KEUANGAN (BAPEPAMLK), berkedudukan diGedung Departemen Keuangan Republik Indonesia, No. 14, JalanLapangan Banteng Timur Raya, Jakarta Pusat, 10710 ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.

310/Pdt.G/2011/PA.Btl

Menyatakan terdakwa MARADONA HARAHAP Als DONA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun2009 Tentang Kecelakaan Lalu Lintas ;2.

Sebagaimana Visum et Repertum Nomor VER/0109/001/RSUD/ 12012 tanggal 09 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Rikky Nelson Harahap dokter pada Rumah Sakit Umumpandan,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UU.RI No.22 Tahun 2009 tentang kecelakaan lalu lintas ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa MARADONA HARAHAP Als.

Sebagaimana Visum et Repertum Nomor VER/0109/001/RSUD/ 12012 tanggal 09 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani5oleh dokter Rikky Nelson Harahap dokter pada Rumah Sakit Umumpandan,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(3) UU.RI No.22 Tahun 2009 tentang kecelakaan lalu lintas ;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa MARADONA HARAHAP Als.

hukum yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan PenuntutUmum dan memilih untuk membuktikan dakwaan Kesatu melanggarketentuan Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009, yang unsurunsurnya adalah :1.

ayat (4)KUHP, maka dengan sendirinya pula unsur ke1barang siapa di muka telah terpenuhi pula adanya bahwa Terdakwaadalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu orangyang karena kealpaanya menyebabkan orang meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur dariPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tersebut di atas, makatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas17dengan

Kes:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UndangUndang nomor 22 tahun 2009 tentang Laiu Lintasdan Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurbalingga tanggal 14 Desember 2015 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa TITIN ASTUTI Alias TITIN Binti MUNARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

No. 774 K/PID/2016dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolakdengan memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi tersebut sebagaimana dibawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi PemohonKasasi/Terdakwa ditolak dan Terdakwa tetap dipidana, maka harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 dan UndangUndang Nomor

310/Pdt.G/2013/PA.DP

Ferdinand Lumbantobing; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Kecelakaan Lalu Lintas; ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RONAL ABIDNEGO MANULLANG pada hari Senin tanggal16 Januari sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2012 bertempat dijalan Sibolga Padangsidempuan km.0405 Kelurahan Sarudik kecamatanSarudik Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali semua perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridis yangtelah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasal Undangundanghukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, dan untuk itu akandipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan alternatif, yaitu pasal 310

berdasarkan wuraianuraian pertimbangan diatas denganterpenuhinya seluruh unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat ALTERNATIF yaitu apabila salah satu unsuretelah terbukti maka terhadap yang lain tidak perlu di buktikan lagi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 310

M; 1 (satu) Septor Honda Vario BB 3233 NH; 1 (satu) Lembar Sim B1 An Ronald Abidnego Manullang;diperintahkan agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama pasal 310

HUTAURUK, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum telah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BAHRI MARTANDA P.HUTAURUK, selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama (satu)tahun.3.

2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.Handayani Nasution dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Pandan dan dinyatakan meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 27 Desember2012 pukul 01.00 wib di RSUD Pandan sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 02/DSK/SKK/1/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dorlas Simatupang SelakuKepala Desa S.Kalangan II, selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa ke KantorKepolisian guna proses hukum lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310

Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : Pasal 310

ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sehingga terhadapdakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkan dakwaantersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur dari Pasal 310 ayat(3) UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu

Pol BB 1262 MA, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebutakan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat akan PasalPasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama Pasal 310 ayat (4) UU RI Tahun 2009 dan UndangUndang RI No.81