1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Psp;
2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatat pencabutan perkara 338/Pdt.G/2023/PA.Psp;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Psp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Bbs

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2023/PN Bks;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, dalam Register Perkara Perdata Nomor 338/Pdt.G/2023/PN Bks, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 338/Pdt.G/2023/PN Bks, atas pencabutan tersebut;
4. Memerintahkan

338/Pdt.G/2023/PN Bks

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 338/Pdt.P/2023/MS.Tkn;
2. Menyatakan perkara Nomor : 338/Pdt.P/2023/MS.Tkn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

338/Pdt.P/2023/MS.Tkn

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2022/PN Smg.

;

338/Pdt.G/2022/PN Smg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dalam Register Perkara Perdata Nomor 338/Pdt.P/2023/PN Bks dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat Register Perkara Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2023/PN Bks atas pencabutan tersebut;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk

mencoret perkara Register Perkara Perdata Permohonan Nomor : 338/Pdt.P/2023/PN Bks dalam Register perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Bekasi;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.CN dariPemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.CN selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

338/Pdt.G/2020/PA.CN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 338/Pdt. P/2021/PN Sda, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 338/Pdt. P/2021/PN Sda. tersebut pada Buku Register yang diperuntukan untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

338/Pdt.P/2021/PN Sda

PENETAPAN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN.Smg. tertanggal 9 September 2021;
• Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PN.Smg dalam daftar Register perkara ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) .

338/Pdt.P/2021/PN Smg

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon No. 338/Pdt.P/2023.PN.PDG. Gugur ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 338/Pdt.P/2023.PN.PDG dalam register perkara; dan
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

338/Pdt.P/2023/PN Pdg

338/Pdt.P/2019/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :DANI DWI CAHYA bin KARNA, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi, tempat tinggal di Kp. Bojong Rt.09 Rw.03 DesaBojongmurni Kec. Ciawi Kab.

Bogor ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

338/Pdt.P/2022/PN Sby

Pasal 338 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa THOMAS BUIPO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 338 KUHP sebagaimana pada dakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan........ eee eeeeeeeeeeees2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa THOMAS BUIPO selama : 9(Sembilan) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasupaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwamenyampaikan Pembelaan secara tertulis tertanggal 10 September 2012 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa Thomas Buipo Terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kesatu Primair yaitu melanggar Pasal 338 KUHP, sehingga PenasihatHukum Terdakwa mohon agar

akibat trauma Benda Tajam, denganUkuran Panjang 4 (empat) cm, Lebar 2 (dua) cm, terdapat Pendarahan dandijumpai Tanda Kekakuan Mayat; Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksisaksi membenarkan hasil Visum et Repertumtersebut;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa dengan DakwaanKesatu Primair melanggar Pasal 338

dahulu, apabila Dakwaan Kesatu Primair terbukti, makaDakwaan Kesatu Subsidair tidak akan dipertimbangkan lagi, namun apabila Dakwaan KesatuPrimair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan KesatuSubsidair; ++ 22222292 22222222 n 222 ==Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan KesatuPrimair yaitu melanggar Pasal 338

Terdakwa bersikap sopan di persidangan;+ Tedetne beens eng dan mengsad pesbaennys, aching mempetancajalannya persidangan;+ Tenfakwa telah menyesli prbustannya dan bean dak mengulanginys: rerdakwa masth muda ~~ dan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 338

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25 Febuari 2019 Nomor 338/Pdt.G.VERZET/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding sebagai berikut ;

Dalam eksepsi

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25 Febuari 2019 Nomor 338/Pdt.G.VERZET/2016/PN.Jkt.Sel, tersebut ;

Dalam

Pokok Perkara

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25 Febuari 2019 Nomor 338/Pdt.G.VERZET/2016/PN.Jkt.Sel, tersebut
• Menghukum Pembanding semula Terlawan untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang ditingkat banding besarnya biaya perkara tersebut ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Perlawanan ini diajukan pada tanggal 25 Mei 2018 atas putusanverstek dengan No.: 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel pada tanggal 14Halaman 2 dari 19Putusan Nomor 492/Pdt/2019/PT.DKISeptember 2016 (untuk selanjutnya disebut Putusan) yang diberitahukanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 11 Mei 2018 kepadaTerlawan melalui Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No.338/Pdt.G/PN.Jkt.Sel, dimana Putusannya berbunyisebagai berikut:Mengadili: Menyatakan Tergugat telah

Menyatakan putusan verstek No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, telahmempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde);3. Menyatakan perlawanan Pelawan bertentangan dalam ketentuanPasal 129 HIR atau cacat materiil dalam perlawanan putusan verstekNo. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel:4. Menyatakan perlawanan Pelawan sudah lewat waktu ataukadaluarsa;5.

/Pdt.G/ 2016/PN.Jkt.Sel telah diberitahukan kepada Terbanding,semula Pelawan dengan Surat No. 338/Pdt.G/Verzet/ 2016/PN.Jkt.Sel ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas, Pembandingsemula Terlawan pada tanggal 4 Maret 2019 di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonan banding,sebagaimana tersebut dalam Risalah Pernyataan permohonan bandingNomor : 338/Pdt.G/Verzet/2016/PN.Jkt.Sel ;Menimbang, bahwa permohonan banding Pembanding semulaTerlawan/Penggugat tersebut

, dengan Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 338/Pdt.G/Verzet/2016/PN.Jkt.Sel padatanggal 22 Maret 2019 telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPelawan ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Terlawan telah mengajukanmemori banding tertanggal 8 Maret 2019, yang telah diterima di KepaniteraanHalaman 14 dari 19Putusan Nomor 492/Pdt/2019/PT.DKIMuda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 8 Maret 2019dengan Risalah Penerimaan Memori banding Nomor ;338/Pdt.G/Verzet/2016/PN.Jkt.Sel

/Pdt.G.VERZET/2016/PN.Jkt.Sel, yangdimohonkan banding sebagai berikut ;Dalam eksepsi Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25Febuari 2019 Nomor 338/Pdt.G.VERZET/2016/PN.Jkt.Sel, tersebut ;Dalam Pokok Perkara Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25Febuari 2019 Nomor 338/Pdt.G.VERZET/2016/PN.Jkt.Sel, tersebut Menghukum Pembanding semula Terlawan untuk membayar biayaperkara pada dua tingkat peradilan yang ditingkat banding besarnya biayaperkara tersebut

Pasal 338 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS MAHUZE Alias AGUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sebagimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7 (Tujuh) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan.........eeeeeeeeeteeeenees3.

anee Di Kepala bagian Temporal Kiri terdapat Luka Bacok berukuran 3 Cm x Cm;e Di Mata Kanan sampai Alis terdapat Luka Bacok Tembus Tengkorak berukuran20 Cm x 5 Cm;Kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh tahun ini, ditemukan Luka Bacok padaKepala Bagian Temporal Kiri, Luka Bacok pada Mata Kanan sampai Alis Tembus Tengkorakakibat Kekerasan Benda Tajam; Luka tersebut di atas menyebabkan kematian pada korban; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 338

Menimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; =o nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsur delikyang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaanyang disusun secara Subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 338

KUHPidana, Subsidairmelanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana; Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Primairyaitu melanggar Pasal 338 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

terjatuh dan terlentang di tanah kemudian Terdakwa mengayunkanparang yang dipegangnya lagi ke arah bagian dahi kepala sebelah kiri korban sebanyak 1(satu) kali sehingga korban Mikael Kahol terjatuh berlumuran padahal Kepala merupakanbagian yang sangat vital dan dapat mengakibatkan kematian; Dengan demikian, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan karenanya unsur Merampas Nyawa Orang Lain telah Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara No. 338/Pdt.G/2013/PN.Jkt,Tim. ;2. Memerintahkan untuk mencoret perkara No. 338/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. dari Register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp. 3.722.000.-(Tiga juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah ;

338/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM

PENETAPAN Nomor : 338/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara perdata antara :1.JOYCE IRMA J. SANGARI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl.Wisma Jaya No. 4 Rt/Rw. 005/011, Kel. Rawamangun, Kec. Pulo Gadung,Jakarta Timur ;CORNELIS ERWIN G. SANGARI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Jl.Wisma Jaya No. 4 Rt/Rw. 005/011, Kel.

SUBIARTO, bertempat tinggal di Jalan Janur Elok Vil QP 8/8 RT.002/RW.011, Kelurahan Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca Surat Para Penggugat tanggal 25 Pebruari 2014 Nomor :01II/SP/BDG/2014 Hal : Pencabutan gugatan perkara nomor 338/Padt.G/2013/PN.Jkt.Tim.

;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 4 September 2013 sebagaimana telah diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 4 September 2013 dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor : 338/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim.;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Para Penggugat hadir kuasanya : AdeetjeO.R. Sumendap, SH.MH. Tito Pandjaitan, SH., Luky Tirtiono, SH., AntonPandjaitan, SH.

Nomor 9A Rawamangun, Jakarta Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur tanggal 8 Oktober 2013 Nomor : 1350/SK/Pengc/2013/PN.Jkt.Tim ;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana disyaratkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2008 telah dilakukan namungagal ;Menimbang, bahwa Para Penggugat berdasarkan suratnya tanggal 25Pebruari 2014 Nomor : 01II/SP/BDG/2014 Hal : Pencabutan gugatan perkaraNomor : 338

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara No.338/Pdt.G/2013/PN.Jkt, Tim. ;2. Memerintahkan untuk mencoret perkara No. 338/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. dariRegister perkara yang bersangkutan;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPara Penggugat sebesar Rp. 3.722.000.(Tiga juta tujuh ratus dua puluh duaribu rupiah ;Ditetapkan di : Jakarta.Pada tanggal : 26 Pebruari 2014.Ketua Majelis Hakim,HARI MULYANTO, SH.Biaya Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor .338/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Mengingat, ketentuan Pasal 338 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa CRISTOFORUS KAIMU Alias TOS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 338 KUHP sebagaimana pada Dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum, 2. Menjatuhkan........ eee eeeeeeeeeeees2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CRISTOFORUS KAIMU AliasTOS selama 14 (Empat Belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; 9222922 20922 20Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsur delikyang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaanyang disusun secara Subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 340 KUHPidana, Subsidairmelanggar Pasal 338

maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan Rencana Terlebih Dahulu tersebut telah TidakMenimbang, bahwa oleh karena unsur Ketiga dari Dakwaan Primair tidak terpenuhimaka unsur selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan Terdakwa haruslah dinyatakantidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair serta Terdakwaharuslah dibebaskan dari Dakwaan Primair tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanSubsidair yaitu melanggar Pasal 338

setelah ituTerdakwa meletakkan kampak dan mengambil pipa besi tungku lalu Terdakwa tusukan kearah muka korban setelah itu Terdakwa menusuk lagi dada korban sehingga korbanAgustina Yayuk terjatuh berlumuran padahal Kepala merupakan bagian yang sangat vitaldan dapat mengakibatkan kematian; Dengan demikian, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan karenanya unsur menghilangkan nyawa orang lain telahterpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338

Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang membutuhkan nafkah dariTerdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 338

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah )

338/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNOMOR 338/PDT.P/2020 /PN DPS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan pada tingkat pertama, dalam perkara permohonan Pemohon :NI MADE MILATI, Perempuan, Tempat/tanggal lahir Badung 25 April 1982,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swata,Agama Hindu, Beralamat Jl.Raya Babakan No.123,BrBabakan,Kel/Desa Canggu,Kecamatan Kuta Utara,Badung.,NIK 5103066504820002.

dilanjutkanmaka pencabutan perkara ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonan tersebut,maka pencabutan Pemohonan yang dimohonkan oleh pihak Pemohon tersebuttidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan Permohonan tersebutdi atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasaruntuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 338

Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2020/PNDps dicabut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan Nomor 338/Padt.P/2020/PN Dps2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Dps dari registerperkara;3.

Rp.96.000.00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 2 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan Nomor 338/Padt.P/2020/PN Dps

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR 338/Pid.B/2018/PN.Plg TANGGAL 25 JUNI 2018 YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT

SeberangUlu Kota, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2018, Nomor :87/SK/Pid/VIV2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 338/Pid.B/2018/PNPlg tanggal 25 Juni 2018 dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Romy H.P Simatupang dirumah sakit Myria Palembang dengan hasil pemeriksaan luar terhadap KorbanDarmansyah Bin Wancik : mengakibatkan luka tusuk dibagian dada sebelahkanan;Perbuatan terdakwa sebgaiamana diatur dan diancam Pasal 338 Ayat (1)KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Nick Hendrik Satriawan Bin Amir Hamzah (Alm) Padahari Senin tanggal 12 Desember 2017 sekira Pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Desember tahun 2017 bertempat di JalanKomplek teratai putin (Kampung Baru) KM

Menyatakan terdakwa Nick Hendrik Satriawan Bin Amir Hamzah (Alm)telah tebukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.2.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan perkara Nomor 338/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 25 Juni 2018 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

dan menurut pendapat Majelis Hakim TingkatBanding tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka Majelis Hakim Tingkat Banding memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;Halaman 7 dari 8 halaman Put.No.100/PID/2018/PT.PLGMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding akan disebutkan dalamamar putusan;Mengingat Pasal Pasal 338