• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Ska. dari Penggugat secara verstek ;
  3. Menyatakan perkara Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Ska dicabut ;
  4. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  5.

  355/Pdt.G/2020/PA.Ska

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Register Nomor 355/Pdt.G/2021/PN Bks tanggal 15 Juli 2021 dicabut ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret Perkara Gugatan Nomor 355/Pdt.G/2021/PN Bks tersebut dari buku Register Gugatan yang sedang berjalan;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.393.800,00 (tiga ratus Sembilan puluh tiga ribu delapan

  355/Pdt.G/2021/PN Bks

• MENETAPKAN:

  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Gugatan Sederhana Perbuatan Melawan Hukum Nomor: 355/Pdt.G.S/2021/PN.Smd.

  ;

• Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Gugatan Sederhana Perbuatan Melawan Hukum Nomor: 355/Pdt.G.S/2021/PN.Smd. dalam register perkara;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

355/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 355/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 355/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  355/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 355/Pdt.G/2021/MS.Lsk;
  2. Memerintahkan kepada Penitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mencatat pencabutan perkara nomor 355/Pdt.G/2021/MS.Lsk;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

  355/Pdt.G/2021/MS.Lsk

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut;
  2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dalam Register Perkara Perdata Nomor 355/Pdt.P/2023/PN Bks dinyatakan dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret perkara Register Perkara Perdata Permohonan Nomor 355/Pdt.P/2023/PN Bks dalam Register perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Bekasi;

  355/Pdt.P/2023/PN Bks

• Menyatakan perkara no. 355/Pdt.G/2017/PA mmj docoret dari register

  2. meqmbabankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaa ini

  355/Pdt.G/2017/PA. Mmj

  PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2017/PA.Mmja a et opee Ney PB alaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Hernawati binti Abd.

  Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah mendengar keterangan saksisaksi; a TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, registernomor 355/Pdt.G/2017/PA.Mmj. Tanggai 25 Oktober 2017 mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: 1.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah dirumah orang tua Penggugat selama sepuluh tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri di Jalan Martadinata selama tujuh tahun; Putusan Nomor 355/Pdt. G/2017/PA Mmi Halam i7 halaman4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;5.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah Register Nomor : 355/Pdt.P/2022/PN Sby tanggal 09 Februari 2022;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 355/Pdt.P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;
  4. Membebankan

  355/Pdt.P/2022/PN Sby

• -Menyatakan batalpendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor 355/Pdt.G/2017/PA. Mab tanggal 12 Desember 2017

  355/Pdt.G/2017/PA.Mab

  PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2017/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Sibayak, R.T. 01, R.W. 01, Dusun SumberMulya, Kecamatan Pelepat llir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawan umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan

  Panittergebut belumtanggal 9 Juli 2018, yang menerangkan bahwa kekurangandibayar;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka ternyatalah bahwa Penggugattidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkarasehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara tersebut;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara nomor 355

  Penetapan No 355/Pdt.P/2017/PA.MabScanned by CamScanner

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan pencabutan permohonan dari Para Pemohon;
  2. Menyatakan permohonan Para Pemohon tanggal 29 April 2024 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 6 Mei 2024 dibawah register Nomor 355/Pdt.P/20242/PN Smn dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutanperkara Nomor 355/Pdt.P/20242/PN Smn dalam buku registerperkara yang bersangkutan;
  4. Menghukum

  355/Pdt.P/2024/PN Smn

• - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor : 355/Pdt.G/2011/PA.Sim, tanggal 20 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul awal 1433 H ;

  No.52/Pdt.G/2012/PTA.MdnTelan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor : 355/Pdt.G/2011/PA.Sim,tanggal 20 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul awal1433 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT..

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Simalungun bahwa Tergugat melalui kuasanya padatanggal 5 Maret 2012, telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor : 355/Pdt.G/2011/PA.Sim,tanggal 20 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul awal1433 H, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya

  UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 , terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalamTingkat banding dibebankan kepada Pembanding.Memperhatikan peraturan per undangundangan, Kompilasi HukumIslam dan PeraturanPeraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapatditerima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor : 355

• bahwa dalam gugatan a quo tidak ada dalllyang mengatakan bahwa AJB No. 355/2017 bukan suatu akta otentik, akantetapi dalil gugatan a quo adalah AJB No. 355/2017 tanggal 9 Agustus 2017adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan (lihatposita gugatan, halaman 7 butir 30), Bahwa oleh karena prosedurpembuatan AJB No. 355/2017 tanggal 9 Agustus 2017 yang dilakukan olehTergugat III adalah merupakan perbuatan melawan hukum maka AJB No.355/2017 tanggal 9 Agustus 2017 yang dibuatkan oleh

  Dari beberapa fakta hukum tersebut di atas sudah sangat jelas bahwaPenggugat tidak pernah membubuhkan tanda tangan sebagai bentukpersetujuan seorang suami dari Turut Tergugat di dalam AJB No.355/2017 oleh karenanya AJB tersebut adalah batal demi hukum.Perlu Pembanding sampaikan, bahwa dalam proses persidangan, agarterdapat fakta yang sebenarnya tentang proses terbitnya AJB No.355/2017, Pembanding telah pernah berkirim surat kepada:e Kepala Kelurahan Harasari pada tanggal 6 April 2021 agarmemberi

  izin kepada stafnya bernama Irwansyah yang berperanaktif dalam proses penerbitan AJB No. 355/2017 untuk memberikanketerangan di persidangan tentang proses penerbitan AJB tersebut.Surat terlampir, sebagai bukti Pembanding 1 Camat Bogor Selatan pada tanggal 6 April 2021 agar member izinkepada stafnya bernama Endang Sukardi yang berperan aktifdalam proses penerbitan AJB No. 355/2017 untuk memberikanketerangan di persidangan tentang proses penerbitan AJB tersebut.Surat terlampir, sebagai bukti Pembanding

  kepada stafnya bernama Irwansyah yang berperanaktif dalam proses penerbitan AJB No. 355/2017 untukHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT BDG.memberikan keterangan di persidangan tentang prosespenerbitan AJB tersebut.

• : 2 x12. 355 = 24.710,Total : Rp 191.502,> Tanggal 3 : 10 jam kerja lembur : Jam Pertama : 1,5 x 12.355 =18.532, Jam Kedua: 2 x 12. 355 = 24.710, Jam Ketiga : 2 x12. 355 = 24.710, Jam Keempat : 2 x 12. 355 = 24.710,Jam Kelima : 2 x 12. 355 = 24.710, Jam Keenam : 2 x 12. 355= 24.710, Jam Ketujuh : 2 x 12. 355 = 24.710, Jam Kedelapan :2 X 12. 355 = 24.710, Jam Kesembilan : 2 x 12. 355 = 24.710,Jam Kesepuluh : 2 x 12. 355 = 24.710,Total : Rp 240.922.,> Tanggal 6 : 10 jam kerja lembur : Jam Pertama :

  , Jam Kedua: 2 x 12. 355 = 24.710, Jam Ketiga : 2Xx12. 355 = 24.710, Jam Keempat : 2 x 12. 355 = 24.710,Jam Kelima : 2 x 12. 355 = 24.710.

  4 x 12. 355 = 49.420,Jam Ketigabelas : 4 x 12. 355= 49.420, Jam Keempatbelas : 4 x 12. 355 = 49.420.Total : Rp 358.295,> Tanggal 25 (hari Minggu) : 13 jam kerja lembur : 7 Jam Pertama :2 xX 12. 355 = 24.710, Jam Kedelapan : 3 x 12. 355 = 37.065,Jam Kesembilan : 4 x 12. 355 = 49.420, Jam Kesepuluh :4 x 12. 355 = 49.420, Jam Kesebelas : 4 x 12. 355 = 49.420,Jam Keduabelas : 4 x 12. 355 = 49.420, Jam Ketigabelas :4x 12. 355 = 49.420,Total : Rp 308.875,7.

  x 12. 355 = 37.065,Jam Kesembilan : 4 x 12. 355 = 49.420, Jam Kesepuluh :4x 12. 355 = 49.420,Total : Ro 160.615.,3.

  =24.710, Jam Ketujuh : 2 x 12. 355 = 24.710, Jam Kedelapan : 2X 12. 355 = 24.710,Total : Rp 191.502,> Tanggal 3: 10 jam kerja lembur : Jam Pertama : 1,5 x 12.35518.532, Jam Kedua: 2 x 12. 355 = 24.710, Jam Ketiga : 2 x12. 355 = 24.710, Jam Keempat : 2 x 12. 355 = 24.710, JamKelima : 2 x 12. 355 = 24.710, Jam Keenam : 2 x 12. 355 =24.710, Jam Ketujuh : 2 x 12. 355 = 24.710, Jam Kedelapan : 2X 12. 355 = 24.710, Jam Kesembilan : 2 x 12. 355 = 24.710, JamKesepuluh : 2 x 12. 355 = 24.710,Total : Rp 240.922

• Menyatakan perkara Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Badg gugur;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 60000 ( enam puluh ribu rupiah).

  355/Pdt.G/2021/PA.Badg

• 355/Pdt.G/2021/PA.Stb

  Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 355/Pdt.G/2021/PA.

  /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 355/Pdt.G/2021/PA.

  /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 355/Pdt.

  /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 355/Pdt.

  /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 355/Pdt.G/2021/PA.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 355/Pdt.P/2024/PN Jkt.Tim;

  2. Menyatakan perkara perdata Nomor 355/Pdt.P/2024/PN Jkt.Tim dicabut;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut kedalam buku register yang tersedia untuk itu;

  4. Membebankan biaya perkara kepada

  355/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM

• MENGADILI

  1. Menyatakan perkara nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Gsg gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  355/Pdt.G/2020/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2020/PA.GsgZN hI 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun VII Rt 17 Rw 04 DesaKali Rejo,Kec.

  Hal mana sesuai dengan adanyaperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkanHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 355/Padt.G/2020/PA.Gsgdi pada hari Jumat, 17 Februari 2012 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 184/29/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. Kalirejo, Kab.

  awalnya sebenarnya hanya dipicu oleh halhal sepele,akan tetapi ketika terjadi pertengkaran TERGUGAT seringkalimengucapkan kata kata yang tidak pantas, diantaranya: Seringmengumpulkan teman teman dirumah penggugat hinggai pagi dan minumminuman yang memabukan .Selain itu TERGUGAT Jika di Nasehati sering melakukan pemukulan padawajag Penggugat dan mengancam akan membunuh PenggugatBahwa ketika kejadian dirumah Penggugat dan Tergugat bertengkar terusmenerus diantaranya:.Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 355

  Menyatakan perkara nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Gsg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 02 Maret2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami, AdeFirman Fathoni,S.H.I.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.dan Uswatun Hasanah,S.H.I.

  ,M.H.Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 355/Padt.G/2020/PA.GsgPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 400.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 355/Padt.G/2020/PA.Gsg

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan nama nenek Pemohon yang tertulis dan terbaca bernama : Asifah sebagaimana yang tercatat dalam dokumen Surat Kematian nenek Pemohon sedangkan pada dokumen lainnya seperti dalam Petok D nomor 355 persil 32a klas dt.I, Surat Keterangan Riwayat Tanah nomor 593/12/437.103.13/2018, Letter C desa Banyuwangi nomor 355 dan kutipan C Desa tanggal 9 Juli

  Bahwa dalam dokumendokumen Nenek Pemohon yang bernama Asifahseperti yang tertulis pada Surat Kematian, terdapat perbedaan PenulisanNama Nenek Pemohon dengan dokumen yang tertulis pada Persil 32 a,kelas dt.l, Surat Keterangan Riwayat Tanah nomor 593/12/437.103.13/2018,Letter C Desa Banyuwangi nomor 355 dan Kutipan C Desa tanggal 9 Juli2018, dimana nama Nenek Pemohon tertulis dan terbaca bernama Aspijah,bahwa kedua nama tersebut adalah satu orang yang sama.3.

  Menetapkan nama nenek Pemohon yang tertulis dan terbaca bernama :Asifah sebagaimana yang tercatat dalam dokumen Surat Kematian nenekPemohon sedangkan pada dokumen lainnya seperti dalam Petok D nomor355 persil 32a klas dt.l, Surat Keterangan Riwayat Tanah nomor593/12/437.103.13/2018, Letter C desa Banyuwangi nomor 355 dan kutipanC Desa tanggal 9 Juli 2018, dimana Nama Nenek Pemohon tertulis danterbaca bernama Aspijah, bahwa kedua nama tersebut adalah satu orangyang sama.3.

  nama : Aspijah, adalah satu orang yang sama,diberi tanda P 3;4. 1 (satu) foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/207/437.103.13/2018,tanggal O06 Juni 2018, atas nama : Asifah yang meninggal duniapada tanggal 16 Agustus 2010 dan Surat Kematian Nomor 474.3/208/437.103. 13/2018, tanggal O06 Juni 2018, atas nama: Anmad Amin, diberitanda P 4;5. 1 (satu) foto copy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor593/12/437.103.13/2018, tanggal 09 Juli 2018 yang menerangkan bahwatanah yang tercantum dalam C Desa Nomor 355

  tertanda P 3 dan P 5,P6danP 7 yaitu Surat Keterangan Beda Nama Nomor 474/234/437.103.13/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Banyuwangi Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, yang menerangkan bahwa orang yang bernama : Asifahdengan orang yang tertera dalam Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor593/12/437.103.13/2018, atas nama: Aspijah, adalah satu orang yang samadan Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 593/12/437.103.13/2018, tanggal09 Juli 2018 yang menerangkan bahwa tanah yang tercantum dalam C DesaNomor 355

• Menyatakan bahwa perkara nomor 355/Pdt.G/2017 dicabut.

  2.Membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini

  355/Pdt.G/2017/PA.Rbg

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Msb dari pendaftaran dalam register perkara.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.
  • Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah).

  355/Pdt.G/2018/PA.Msb

  PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2018/PA Msb.

  Nomor 355/Pdt.G/2018/PA Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakkandung Tergugat selama satu tahun, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal kontrak ALAMAT, Maluku Utara selama 3 tahun;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK, umur 5 tahun, sekarang ikut orangtuaPenggugat4.

  Nomor 355/Pdt.G/2018/PA Msb9. Bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakedamaian lagi, yang terjadi hanyalah perselisinan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga Penggugat memutuskan untuk bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  Nomor 355/Pdt.G/2018/PA MsbMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 355/Pdt.G/2018/PA. Msb daripendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3.

  Nomor 355/Pdt.G/2018/PA Msb4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 1.006.000,00 Hal. 6 dari 6 halaman. Put. Nomor 355/Pdt.G/2018/PA Msb