M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Nomor.356/Pdt.P/2022/PN.Plg.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Klas 1.A Khusus untuk mencoret perkara perdata Nomor.356/Pdt.P/2022/PN.Plg. tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.155,000 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

356/Pdt.P/2022/PN Plg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 25 Oktober 2019, Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckr, telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckr dari register yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

356/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;ERNA FEBRIYANTI, lahir di Bekasi, 17 Februari 1985, Jenis KelaminPerempuan, Agama Budha, KewarganegaraanIndonesia, alamat : Kp.

Babelan RT 001 RW 001 DesaBabelan Kota Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 25 Oktober 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckrtanggal 25 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan Pemohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon dalam

persidangan tanggal 30Oktober 2019, telah menyampaikan secara lisan pencabutan permohonanperkara perdata Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckr;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon secaralisan tentang pencabutan permohonan tersebut maka permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckr beralasan untukdikabulkan dan perlu untuk memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriCikarang mencoret perkara tersebut dari register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoretperkara Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckr dari register yang disediakanuntuk itu;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang yang terdaftar di Kepaniteraan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Register Nomor 356/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.

;

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 356/Pdt.G/2024/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 356/Pdt.G/2024/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima

356/Pdt.G/2024/PN Sby

>2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3.Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara orang tua Penggugat (Almarhum Suwarno Majid) yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 7 September 1992 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 17.068 M2 yang terletak di Kampung Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire yang sekarang berada di Kampung Waharia, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire akibat pemekaran wilayah pada tahun 2006 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 356

/Srw/Nbr atas nama Hambali adalah sah dan berkekuatan hukum;
4.Menyatakan tanah seluas 17.068 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 356/Srw/Nbr atas nama Hambali yang terletak di Kampung Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire yang sekarang berada di Kampung Waharia, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire akibat pemekaran wilayah pada tahun 2006 dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah utara berbatas dengan Suarno Majid;
Sebelah selatan berbatas dengan Jahani;
Sebelah barat

berbatas dengan Sitti Salman;
Sebelah timur berbatas dengan Sangkala;
Adalah sah milik Penggugat;
5.Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 356/Srw/Nbr atas nama Hambali yang terletak di Kampung Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire seluas 17.068 M2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
6.Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor: 356/Srw/Nbr yang semula atas

nama Hambali menajdi Rahmad Maryono;
7.Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor: 356/Srw/Nbr yang semula atas nama Hambali menjadi Rahmad Maryono;
8.Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
9.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.250.000,00 (dua juta dua dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya Penggugat hendak mengubah nama/balik namaSertifikat Hak Milik No. 356/Srw/Nbr terbit tanggal 15 Oktober 1991 yangsaat ini atas nama Tergugat, Hambali, menjadi nama Penggugat, RahmadMaryono.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses baliknama Sertifikat Hak Milik No 356/Srw/Nbr atas nama Hambali yang terletakdi Kampung Sriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire seluas 17.068 M2adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama)Sertifikat Hak Milik No 356/Srw/Nbr yang semula atas nama Hambalimenjadi Rahmad Maryono;6.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihanhak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No 356/Srw/Nbr yang semula atasnama Hambali menjadi Rahmad Maryono;7.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 356/Srw/Nbr atas nama Hambali denganluas tanah 17.068 M?

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 356/Srw/Nbr atas nama Hamballiyang terletak di Kampung Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabireseluas 17.068 M? adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (baliknama) Sertifikat Hak Milik Nomor: 356/Srw/Nbr yang semula atas namaHambali menajdi Rahmad Maryono;7.

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan perkara No.356/Pdt.P/2023/PN.Tng oleh Pemohon ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Permohonan di bawah Register perkara No.356/Pdt.P/2023/PN.Tng tersebut dari buku register perkara Permohonan ;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar :Rp.138.000,-(Seratus tig puluh delapan ribu rupiah) ;

356/Pdt.P/2023/PN Tng

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11PutusanNomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 111.

Putusan Nomor 356/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11PutusanNomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 117.

/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11PutusanNomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 112.

Memberi izin kepada Pemohon (Hadiatullah alias Haditullah bin LaIdu Gerangga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Norma binti Aco Dahlan) di depan sidang Pengadilan AgamaBalikpapan; Putusan Nomor 356/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11PutusanNomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 114.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 441.000,00 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 356/Pat.G/2020

Menetapkan biadata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 356/69/x/2000 tanggal 24 Oktober 2000 yang semula tertulis Yanti binti Tukiman dirubah menjadi Suyanti binti Tukiman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek ,untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah nomor 356/69/x/2000 tanggal 24 Oktober 2000 sesuai dictum pint 2 diatas ;4.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 356/Pdt.G/2010/PA.Jpr tanggal 17 Maret 2010 ;----------------------------------

356/Pdt.G/2010/PA.Jpr

Permohonan No.356/pdt.p/2013/PN.Blt.dicabut untuk diadakan penyempurnaan materi permohonan seperlunya:

356/PDT.P/2013/PN.BLT

356/Pdt.P/2017/PA.Mtr

No. 356/Pdt.P/2017/PA.Mtr.3sah.OlehkarenanyaberdasarkanPasal 148 R.BgpermohonanparaPemohonharusdinyatakangugur;Menimbang, bahwa berdasarkan PenetapanWakil KetuaPengadilan AgamaMataramNomor:356/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

No. 356/Pdt.P/2017/PA.Mtr.6Bahwa Pemohondalam surat permohonantanggal 07 Agustus 2017 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, dengan Nomor 356/Pdt.P/2017/PA.Mtr., tanggal 14 Agustus 2017, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 05 Februari 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganKarang Pule kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;2.

No. 356/Pdt.P/2017/PA.Mtr.8PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksuddantujuanpermohonanparaPemohonsebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwakarenaternyatapara Pemohon,meskipuntelahdipanggilsecararesmidanpatut, namuntidakdatangkemukasidang,sedangtidakternyatabahwatidakdatangannyaitudisebabkansesuatuhalangan yangsah.OlehkarenanyaberdasarkanPasal 148 R.BgpermohonanparaPemohonharusdinyatakangugur;Menimbang, bahwa berdasarkan PenetapanWakil KetuaPengadilan AgamaMataramNomor:356/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, dengan Nomor 356/Pdt.P/2017/PA.Mtr., tanggal 14 Agustus 2017, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 356/Pdt.P/2017/PA.Mtr.151. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 130.000,003. Meterai Rp.6.000,00Jumlah:Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enan ribu rupiah );HIm.16darihlm. 5/ Put. No. 356/Pdt.P/2017/PA.Mtr.16

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 356/Pdt.G/2019/ PN.Jkt Utr, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 356/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, dari register perkara yang sedang berjalan untuk itu dengan alasan pencabutan perkara;
4. Membebankan biaya perakara ini

356/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 356/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat gugatan perkara antara :Scot Donovan David Limaran, bertempat tinggal di Di ApartemenPermata Surya L, Rt. 008, Rw. 017, Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Cornelis Nicolas Eman, S.H dan Rekan para Advokat/Konsultan Hukum Pada Law Office Cornelis Nicolas & Associatesyang beralamat di Apartemen

2019, telahmemerintahkan untuk memanggil para pihak yang berperkara untuk hadirdipersidangan pada hari: Kamis, tanggal 04 Juli 2019,Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir kuasanya, selanjutnya sidang dilanjutkan denganmediasi para pihak sesuai dengan Penetapan Mediasi No: 356/Pdt.G/2019/PNJkt.

Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 356/Pdt.G/2019/PN.Jkt Utr, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret perkara Nomor 356/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, dari register perkarayang sedang berjalan untuk itu dengan alasan pencabutan perkara;4.

,M.H. dan Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 356/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Hakim Anggota,Isnaeni Budi Astuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Parnaehan Silitonga, S.H. M.H.

Meterai PUtUSAN ................:0:s sess Rp 12.000,00Jumlah Rp. 972.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 356/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkanpencabutan permohonan PKPU oleh Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 356/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 356/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.200.000,00 (dua

356/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst

DG 356 yang dibeli secara kredit dari Dealer Sarana Niaga di Tobelo sejaktahun 2007 yang digunakan untuk mobil penumpang;Bahwa sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2010 bulan Juni, kendaraanmikrolet DG 356 tersebut dipakai/digunakan secara bebas oleh Penggugat tanpa adahalangan maupun hambatan dari pihak lain;Bahwa tibatiba tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat, Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukum telah mengambil dengan paksa kendaraanmikrolet DG 356 milik Penggugat sejak tanggal

Menyatakan bahwa kendaraan mikrolet DG 356 adalah sah milik Penggugat dantidak ada hubungan dengan utang piutang antara Penggugat dengan Tergugat ;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengambil secara paksakendaraan mikrolet DG 356 milik Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan jual beli kendaraan mikrolet DG 356 antara Tergugat denganTergugat Il adalah tidak sah dan melawan hukum, oleh karenanya haruslahdibatalkan;5.

Tidak benar Tergugat mengambil paksa mikroletDG 356 dari Penggugat. Faktanya Tergugat mengambil mikrolet DG 356 dariKoperasi Morodai. Selanjutnya pada bulan September 2010 mikrolet DG 356ditarik oleh dealer Sarana Niaga. Hal ini membuktikan Penggugat sengajamengaburkan fakta dan memanipulasi untuk kepentingan pribadinya.

Bahwa ada kaitan erat antara hutang piutang antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan penguasaan mikrolet DG.356 DU. Bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi secara sadar telah membuat pernyataan bersedia menyerahkanmikrolet No.Pol. DG.356 DU kepada Tergugat Konvensi 1!

DG.356 DU. Dari KoperasiMorodai. Hal ini sesuai dengan keterangan Tripandi Hamisi, yang menyatakanmikrolet diambil oleh petugas dari Koperasi Morodai;Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi hanya menguasai MikroletNo.Pol. DG.356 DU. selama satu bulan saja (pertengahan bulan Agustus sampaipertengahan September 2010).

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dan setelah diadakan perbaikantelah mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11PutusanNomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 26 Oktober 2018, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalombo, Kota Pacitan,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0379/036/X/2018,

Termohon tidak mengindahkan nasehat dari Pemohon, malahanperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondengan faktor penyebab tersebut diatas semakin sulit untuk dihindari; Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11PutusanNomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 117.

Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11PutusanNomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir secara principal di persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agardapat bersabar dan rukun kembali dengan Termohon dalam rumah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,menikah pada tahun 2011 di Samboja Kabupaten KutaiKartanegara dan setelah menikah tinggal terakhir di Balikpapan diJalan S.Parman dan dari pernikahan tersebut telah mempunyalanak 2 orang; Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11PutusanNomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis karena sering terjadinya pertengkaran dalamrumah tangga; Bahwa

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020

No. 356/Pdt.P/2017/PA.Mtr.3sah.OlehkarenanyaberdasarkanPasal 148 R.BgpermohonanparaPemohonharusd inyatakangugur;Menimbang, bahwa berdasarkan PenetapanWakil KetuaPengadilan AgamaMataramNomor:356/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

No. 356/Pdt.P/2017/PA.Mtr.6Bahwa Pemohondalam surat permohonantanggal 07 Agustus 2017 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, dengan Nomor 356/Pdt.P/2017/PA.Mtr., tanggal 14 Agustus 2017, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 05 Februari 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganKarang Pule kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;2.

No. 356/Pdt.P/2017/PA.Mtr.8PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksuddantujuanpermohonanparaPemohonsebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwakarenaternyatapara Pemohon,meskipuntelahdipanggilsecararesmidanpatut, namuntidakdatangkemukasidang,sedangtidakternyatabahwatidakdatangannyaitudisebabk ansesuatuhalangan yangsah.OlehkarenanyaberdasarkanPasal 148 R.BgpermohonanparaPemohonharusd inyatakangugur;Menimbang, bahwa berdasarkan PenetapanWakil KetuaPengadilan AgamaMataramNomor:356/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, dengan Nomor 356/Pdt.P/2017/PA.Mtr., tanggal 14 Agustus 2017, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 356/Pdt.P/2017/PA.Mtr.151. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 130.000,003. Meterai Rp.6.000,00Jumlah:Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enan ribu rupiah );Him.16darihIm.5/ Put. No. 356/Pdt.P/2017/PA.Mtr.16

356/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 30 Desember 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamboja Kota Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur Putusan Nomor 356/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10PutusanNomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10sebagaimana tercatat dalam Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor :013,13,1,2012 Tanggal 30 Desember 2011.2.

Putusan Nomor 356/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Bahwa berdasarkan dalil/alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di XxxXxXxXXxxXxxxxxKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Putusan Nomor 356/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 356/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10PutusanNomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Timur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara AgamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah sepupu saksi

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Hakim Anggota dan di bantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 356/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Drs. H.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00 Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA. Bpp 10 dari10Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

356/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 356/Pdt.G/2017/PA Mrs.Hal. 3 dari 34 Put. No. 356/Pdt.G/2017/PA Mrs.Hal.3 dari 34 Put.

No. 356/Pdt.G/2017/PA Mrs.Hal. 10 dari 34 Put. No. 356/Pdt.G/2017/PAMrs.Hal. 10 dari 34 Put.

No. 356/Pdt.G/2017/PA Mrs.Hal. 14 dari 34 Put. No. 356/Pdt.G/2017/PAMrs.Hal. 14 dari 34 Put.

No. 356/Pdt.G/2017/PA Mrs.Hal. 21 dari 34 Put. No. 356/Pdt.G/2017/PAMrs.Hal. 21 dari 34 Put. No. 356/Pdt.G/2017/PA Mrs.ternyata tidak berhasil.

No. 356/Pdt.G/2017/PA Mrs.Hal. 29 dari 34 Put. No. 356/Pdt.G/2017/PAMrs.Hal. 29 dari 34 Put. No. 356/Pdt.G/2017/PA Mrs.suami.