3790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No.3790/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.3790/Pdt.G/2017/PA. TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan No.3790/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

3790/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg ud pala Cpe ol ela Vg Gta YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgtial Say Spdiadd alga Ane Ubi Y Ugs col) luda!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan H.Moch.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3790/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3790/Pat.G/2019/PA.JrAaa :SP NS2DEM!

Salinan putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Jrsuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah penggugat sudah mempunyai anak anak umur 2 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana tergugat tidak bertanggung jawabatas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan tergugat

Salinan putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat (alm)) terhadapPenggugat ( penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 475.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Jr

staternya masih hidup;Bahwa Terdakwa Suraji menanyakan perlengkapan surat dari 1 (Satu)unit kendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru Nopol KH3790 RF, Noka :MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717 kepada Sadr.Suradi, dan Sdr Suradi menjawab kendaraan motor tersebut tidak adasuratnya, karena kondisi kendaraan motor tersbut masih bagus, TerdakwaSuraji menukar kendaraan bermotor nya yaitu Honda Supra miliknyadengan 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR WarnaBiru Nopol KH 3790

Menthobi Raya Kabupaten LamandauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN NgbProvinsi Kalimantan Tengah seharga Rp 2.600.000, (Dua Juta Enam RatusRibu Rupiah);Bahwa Saksi Sukirman menjelaskan 1 (Satu) unit kendaraan roda 2(dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru Nopol KH 3790 RF, Noka:>MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717 telah hilang pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2020 sekitar jam 04.00 WIB, selanjutnya Saksi Sukirmanmengalami kerugian akibat kejadian pencurian 1 (Satu) unit kendaraan roda2 (

dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru Nopol KH 3790 RF, Noka>MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717 sebesar Rp 5.500.000, (LimaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah), dengan bukti atas kepemilikan 1 (Satu) unitkendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru yang telahdicuri tersebut yaitu BPKB NoK08798018;Bahwa Terdakwa Suraji Bin Supiono mau menukarkan dan menerima 1(satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR Warna BiruNopol KH 3790 RF, Noka :MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717sekalipun tidak

ada surat/dokumen bukti kKepemilikannya dari Sdr, Suradidan Saksi Jamalludin untuk ditukarkan dengan motor Supra miliknyadikarenakan Kendaraan Roda 2 merk Yamaha Vega ZR Warna biru NopolKH 3790 RF tersebut masih bagus, sedangkan motor Supra milik TerdakwaSuraji Bin Supiono sudah jelek dan sering mogok, yang kemudian terhadap1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR Warna BiruNopol KH 3790 RF, Noka :MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717Terdakwa gunakan untuk keperluan dan keuntungan

sebab dihadirkan di persidangan sehubungandengan telah mengamankan pelaku penadah sepeda motor pada hariHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN NgbSenin tanggal 5 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 WIB, di Desa BukitHarum, Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa pelaku penadahan sepeda motor yang Saksi amankan tersebutadalah Terdakwa; Bahwa sepeda motor yang ditadahkan oleh Terdakwa berupa sepedamotor roda dua merk Yamaha Vega ZR, warna Biru, Nopol KH 3790

3790/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Bks.ZED I 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXX, lahir di Kebumen, 04 Februari 1989 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawan swasta,Nomor Handphone XXX, tempat tinggal di XXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX, lahir

permohonan talak terhadap Termohon yang berbunyi sebagaiberikut:Putusan Nomor: 3790 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 1 dari 8 hal.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor: 3790 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 2 dari 8 hal.8.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 3 RabiulPutusan Nomor: 3790 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 7 dari 8 hal.Awal 1441 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. Jazilin,MH., dan Hj.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 3790 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 8 dari 8 hal.

3790/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juni 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3790/Pat.G/2016/PA.Cbnnomor XXX/XX/KXX/XXXX tertanggal 06 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3790/Pat.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3790/Pat.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3790/Pat.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3790/Pat.G/2016/PA.Cbn

3790/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXXXX KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 26September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 3787/Pdt.G/2016/PA.Bbs. padatanggal 27 September 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut;Putusan Cerai GugatNomor 3790

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakantersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai denganalasan : Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat;Putusan Cerai GugatNomor 3790/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 13Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai GugatNomor 3790/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 13Jatibarang Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3790/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

- 3790/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3790/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.3790/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3790/Pdt.G/2015/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Agustus 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3790

Nomor 3790/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan karena Termohon sering memperbesar masalah sepele, setiap kalidinasehati oleh Pemohon, Termohon melawan Pemohon sebagai suami;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama tidak pamit Pemohon sejak 20 hari dan sekarangberada dirumah alamat tersebut diatas;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 bulan

Nomor 3790/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 3790/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu.dan dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 55:Atul 308) jl Ane 3) 8 3!

Nomor 3790/Pdt.G/2015/PA.Jr

Pol KH 3790 RF kemudian pada hari Minggu, tanggal 24 Mei 2020sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa bersama dengan Sdr. Suradi (DPO) menjualsepeda motor Yamaha Vega ZR dengan No. Pol KH 3790 REF tersebut kepadaSaksi Suraji, Sampai di rumah Saksi Suraji ternyata Sdr. Suradi (DPO) hanyatukar menukar sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan No.

Pol KH 3790 RF milik Saksi tersebut; Bahwa terkhir kali Saksi menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZRdengan No.

Pol KH 3790 RF, dengan sepeda motor milik Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi pencurian yang dilakukan Terdakwa,terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 04.00 WIB diDesa Tri Tunggal RT.06 / RW.02 Kecamatan Sematu Jaya, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah berupa 1 (satu) unit Ssepeda motorYamaha Vega ZR dengan No. Pol KH 3790 RF; Bahwa awalnya Sdr.

PolKH 3790 RF untuk digunakan sendiri; Bahwa Saksi menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR denganNo. Pol KH 3790 RF tersebut selama 2 (dua) bulan, dan sepeda motorYamaha Vega ZR dengan No. Pol KH 3790 RF tersebut Saksi jual kepadaSaksi Purnomo di rumah Saksi Purnomo yang berada di Desa BukitHarum RT.01 / RW.01 Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten Lamandaupada tanggal 5 Agustus 2020 sekitar pukul 17.00 WIB; Bahwa Saksi menjual sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan No.

PolKH 3790 RF kepada Saksi Purnomo dengan harga sebesarRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Purnomo mengetahui bahwa sepeda motor Yamaha VegaZR dengan No. Pol KH 3790 RF yang saya tawarkan tidak ada suratsuratnya akan tetapi Saksi Purnomo tetap menerima / membeli sepedamotor tersebut; Bahwa sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan No.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka pada tanggal 19 Maret 2018 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor69/23/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3790/Padt.G/2018/PA. Mjl.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Penggugat yang beralamat di Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3790/Padt.G/2018/PA. Mjl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Saksi mengaku sebagaisepupu Tergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3790/Padt.G/2018/PA.

Muhtadin sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 3790/Padt.G/2018/PA. MjlKetua Majelis,ttdDra. Hj. Euis KartikaHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Abdul Malik, M.Si. Drs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. MuhtadinPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp 85.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp170.000,005.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3790/Padt.G/2018/PA. MjlDicatat di sini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...........:c cece eeePanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3790/Padt.G/2018/PA. Mjl

3790/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 3790/Pdt.G/2015/PA.

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 3790/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sene, KotaJakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3790/Pdt.G/2015/PA. TgrsAgama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3790/Pdt.G/2015/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3790/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3790/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3790/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa danHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3790/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat dan Orangtua Tergugat sering ikut campur dalamperjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3790/Padt.G/2017/PA. Kab. Mig.5.

Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3790/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.Tergugat serta kepada PPN. KUA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3790/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3790/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.

3790/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3790/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 2bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3790/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenatidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, yang padaakhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama 6 bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3790/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3790/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 3790/Pdt.G/2016/PA.Bwisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagqi seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

No. 3790/Pdt.G/2016/PA.Bwi1.

No. 3790/Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2012 terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagqi seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;2.

No. 3790/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.HDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganiti,Ardi Kuntoro, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3790/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3790/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3790/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3790/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3790 K/PDT/2016

Nomor 3790 K/Pdt/ 201613.14.15.16.17.18.Berdasarkan hal tersebut diatas maka jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il tersebut termasuk jual beli bangunan rumah dan toko milikNy.

Nomor 3790 K/Pdt/ 2016Tanah berikut bangunan Rumah dan Toko tersebut masih dalam kekuasaanBupati Kepala Daerah TK.II Jember, merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);19.

Nomor 3790 K/Pdt/ 201611.12.Perumahan, atas dasar titipan uang sewa kepada KUP tersebut, makaterbit Surat Ijin Menempati Tahun 1984.

Nomor 3790 K/Pdt/ 20166) Menyatakan sebagai hukum bahwa Bangunan Rumah dan Toko obyeksengketa adalah milik sah almarhumah Ny.

Nomor 3790 K/Pdt/ 2016

3790/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3790/Pdt.G/2021/PA.SIwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 644/09/X1I/2011, tertanggal 02 November2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat seperti yangdisebutkan di atas selama 8 tahun;3.

Putusan No. 3790/Padt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3790/Padt.G/2021/PA.SIwNomor: 644/09/X1/2011, tanggal 02 November 2011, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3790/Padt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3790/Padt.G/2021/PA.SIw(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3790/Padt.G/2021/PA.SIw

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3790/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 3790/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di , dalamhal ini telah memberi kuasa kepada ., Para advokatyang berkantor di Surabaya.

Bahwa pada awalnya PemohonTermohon hidup rukun,damai dan harmonis seperti layaknya keluarga pada umumnya dan dariHlm 1 dari 5 Pen No 3790/Pdt.G/2019/PA.Sbypernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai tiga orang anakyaitu:a. , Jenis kelamin perempuan, lahir 12Oktober 2010b. , Jenis kelamin perempuan, lahir tangga 6 Juni 2012C. , Jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 21 Desember20164.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Pemohon mohon agar ketua Pengadilan Agama Surabaya berkenan untukmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniyang amarnya adalah sebagai berikut:Hlm 2 dari 5 Pen No 3790/Pdt.G/2019/PA.SbyMengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnyab. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon dihadapan siding Pengadilan Agama Surabaya.c.

Menyatakan perkara nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1441Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum. dan Drs.

Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHlm 4 dari 5 Pen No 3790/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmudin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 1.200.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 30.000,00a PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 1.326.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm 5 dari 5 Pen No 3790/Pdt.G/2019/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3790/Pdt.G/2021/PA.Bbs