Ditemukan 13441 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 482/Pdt.P/2022/PA.Lt
Tanggal 21 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
194
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 482/Pdt.P/2022/PA.Lt. oleh Pemohon;

    2. Menetapkan perkara nomor 482/Pdt.P/2022/PA.Lt dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Lahat tahun 2022.

    482/Pdt.P/2022/PA.Lt
Register : 08-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 482/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon:
Inggrid Gusmantara
262
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Pemohon ;
    2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dibawah Nomor : 482/PDT.P/2023/PN.Jkt.Brt..;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibawah Reg. Nomor : 482/PDT.P/2023/PN.Jkt.Brt..
    482/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Hj. Lie Sio Fen alias Raehana Fatimah
2.Mia Budy Setyagraha
3.Yudhistira Budy Setyagraha
Tergugat:
3.Bambang Susanto Priyohadi
4.Munzaemah binti Muh. Rusdan
5.Subianto Surjomidjojo
7.Budi Prasetyo
8.Bank BRI
Turut Tergugat:
7.Juniatri Ernaningsih
8.Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
14968
  • Sardonoharjo luas 482 m2 tertulis atas nama Ny.Eviati Hadi Soejono oleh Turut Tergugat II adalah tidak memiliki alas hak yang sah dan bertentangan dengan hukum dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan menurut hukum, sertifikat pengganti Hak Guna Bangunan (HGB) No. 282 Surat Ukur Nomor 3325/2005 Kel. Sardonoharjo luas 482 m2 tertulis atas nama Ny.
    Sardonoharjo luas 482 m2 tertulis atas nama Ny.
    Sardonoharjo luas 482 m2 menjadi sertifikat Hak Milik No. 8523 / Sardonoharjo adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum;
  • Menyatakan menurut hukum, sertifikat Hak Milik No. 8523 / Sardonoharjo Surat Ukur No. 3325/2005 Kel.
    Sardonoharjo luas 482 m2 adalah penguasaan yang tanpa hak dan bertentangan dengan hukum;
  • Menyatakan menurut hukum, pembebanan hak tanggungan atas sertifikat Hak Milik No. 8523 / Sardonoharjo Surat Ukur Nomor 3325/2005 Kel.
Register : 02-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON
140
  • Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor 482/50/1978, tanggal 18 November 1978 Pemohon yang semula bernama PEMOHON yang benar adalah Pemohon: PEMOHON dan suami Pemohon yang semula SUAMI PEMOHON yang benar adalah SUAMI PEMOHON ; 3.
    Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam kutipan akta nikah nomor 482/50/1978, tanggal 18 November 1978 atas nama Pemohon yang semula PEMOHON yang benar adalah Pemohon: PEMOHON dan suami Pemohon yang semula SUAMI PEMOHON yang benar adalah SUAMI PEMOHON ; 4.
    Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 482/50/1978, tanggal 18 November 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri, dinyatakan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 02 Januari 2014 yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo nomor : 0009/Pdt.P/2014/ PA.Sit,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan suami Pemohon yangpernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoasri, Kabupaten Kediri, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :482
    /50/1978, tanggal 18 November 1978;2 Bahwa pencatatan perkawinan (administration Marriage),Pemohon terdaftardengan identitas sebagai berikut : PEMOHON, Umur 18 tahun, AgamaIslam, status perawan, Alamat Desa Purwoasri, Kecamatan Kediri, KabupatenKediri, sedangkan suami Pemohon dengan Identitas sebagai berikut : SUAMIPEMOHON, Umur 36 tahun Agama Islam, Status Jejaka, AlamatKecamatan Kediri, Kabupaten Kediri sebagaimana ternyata di dalam KutipanAkta Nikah, Nomor : 482/50/1978, tanggal 18 November 1978
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan dan dasar sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon agar Yth Ketua Pengadilan Agama Situbondo, berkenan menerima permohonanPemohon kemudian memeriksa dalam persidangan Majelis Hakim untuk itu,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon2 Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 482/50/1978, tanggal
    PEMOHON ;4 Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/50/1978, tanggal 18November 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoasri, Kabupaten Kediri, dinyatakan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum ;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPurwoasri, Kabupaten Kediri, Nomor : 482/50/1978, tanggal 18 November 1978An. SUAMI PEMOHON yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga An. SUAMI PEMOHON Nomor : 3512130911051029,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An.
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 482/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
kurniatun al umroh
220
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon secara lisan dipersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 05 Juli2021, Register Perkara Nomor 482/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor 482/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya
    482/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 482/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
Enday
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
1611
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 482/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 482/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
    3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 345.000,00- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah
    482/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Register : 20-05-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 482/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat:
SITI ROPIAH
Tergugat:
NYONYA RADEN AJENG ANNI FIRNANI alias Njonja Raden Adjeng Firmani, isteri Raden Bagoes Soemitro
Turut Tergugat:
1.TUGITO
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
195
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 482/Pdt.G/2022/PN Sby dicabut dan harus dihentikan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 482/Pdt.G/2022/PN Sby dari Register perkara yang bersangkutan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 5.055.000,- (lima
    482/Pdt.G/2022/PN Sby
Register : 12-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 482/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 482/Pdt.G/2020/PN.Sgr;
    2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 482/Pdt.G/ 2020/ PN.Sgr, dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga Ratus Enam Puluh
    482/Pdt.G/2020/PN Sgr
    PENETAPANNomor: 482/Pdt.G/2020/PN Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja, 09September 1980, umur 40 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Buruh, Agama Hindu, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan:TERGUGAT, Lakilaki, tanggal lahir 25 Mei 1979, umur 41tahun, Kewarganegaraan
    /Pdt.G/2020/PN.Sgr, dikabulkan, makaterhadap perkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftar register danmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mengingat ketentuan pasalpasal dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016,pasal 154 RBG dan ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan;MENETAPKANHalaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 482/Pdt.G/2020/PN.Sogr.1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 482/Pdt.G/2020/PN.Sgr;2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 12 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:482/Pdt.G/ 2020/ PN.Sgr, dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.
    Sagung Yuni Wulantrisna, SH.A.A.Ayu Merta Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, SH.Perincian Biaya: Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 482/Pdt.G/2020/PN.Sogr.
    Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses/ATK >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 240.000 ,PNBP >: Rp. 20.000,Redaksi >: Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Pencabutan gugatan :Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 366.000,(Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 482/Pdt.G/2020/PN.Sogr.
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 01/G/2014/PTUN-MTR
Tanggal 3 April 2014 — PT. JOBEN EVERGREEN MELAWAN BUPATI LOMBOK TIMUR
9184
  • Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor : 188.45/482/EKO/2013 tertanggal 24 Desember 2013 tentang Penunjukan CV. Harini sebagai Pengelola Obyek Wisata Otak Kokok Joben Kabupaten Lombok Timur Tahun 2014;-----------------------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor : 188.45/482/EKO/2013 tertanggal 24 Desember 2013 tentang Penunjukan CV.
    OBYEK SENGKETAObjek Sengketa dalam perkara ini adalah merupakan Keputusan Tata UsahaNegara (TUN) Yang dikeluarkan Pejabat atau Badan Tata Usaha Negarayang dalam perkara ini adalah berupa Surat Keputusan Bupati Lombok TimurNomor 188.45/482/EKO/2013 tertanggal 24 Desember 2013 tentangPenunjukan ...Penunjukan CV Harini sebagai Pengelola Obyek Wisata Otak Kokok JobenKabupaten Lombok Timur Tahun 20145DASAR/ALASAN GUGATANAdapun dasardasar atau alasan hukum PENGGUGAT dalam mengajukangugatan TUN dalam perkara
    PENGGUGAT adalah merupakan badan hukum korporasi yangmerasa dirugikan akibat adanya Keputusan TUN berupa SuratKeputusan yang dikeluarkan oleh TERGUGAT Nomor188.45/482/EKO/2013 tertanggal 24 Desember 2013 tentangPenunjukan CV Harini sebagai Pengelola Obyek Wisata OtakKokok Joben Kabupaten Lombok Timur Tahun 2014.
    Pemerintah Daerah;Bahwa selama mengelola obyek wisata Otak Kokok Joben tersebut ,PENGGUGAT juga telah memberikan kontribusi kepada masyarakatsekitar terutama dalam meningkatkan taraf hidup maupunkesejahteraan ...1217.78.kesejahteraan mereka;,hal ini sesuai dengan asas Corporate SocialResponsibility sebagaimana diatur dalam Undangundang No, 40 tahun2007 tentang Perseroan Terbatas;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013 secara tibatiba TERGUGATmengeluarkan Surat Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor188.45/482
    Harini sebagaiPengelola Obyek Wisata Otak Kokok Joben Kabupaten Lombok Timurtahun 2014 dan mencabut serta menyatakan tidak berlaku SuratKeputusan Bupati Lombok Timur Nomor 188.45/364/EKO/2013tertanggal 26 Agustus 2013 tentang Penunjukan PENGGUGATsebagai Pengelola Obyek Wisata Otak Kokok Joben KabupatenLombok Timwul; #25 220 22222 one ene ene cence eensBahwatindakan TERGUGAT dengan mengeluarkan Surat KeputusanBupati Lombok Timur Nomor 188.45/482/EKO/2013 tanggal 24Desember 2013 tentang Penunjukan
    Bahwa oleh Karena tindakan TERGUGAT dalam mengeluarkan SuratKeputusan Nomor 188.45/482/EKO/2013 tanggal 24 Desember 2013tentang Penunjukan CV.
Register : 22-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 482/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat:
PT HOTEL BATAVIA HARMONY
Tergugat:
Perumda Pembangunan Sarana Jaya
7348
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tanggal 01 September 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 19 Agustus 2022 dibawah Register Nomor 482/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst.
    DICABUT ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 482/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst dalam Register yang diperuntukan untuk itu ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (Enam ratus dua puluh ribu Rupiah) ;
  • 482/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 482/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Menyatakan perkara nomor 482/Pdt.P/2019/PA.IM dicabut;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

    482/Pdt.P/2019/PA.IM
Register : 21-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 482/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menyatakan perkara nomor 482/Pdt.G/2022/PA.Smn dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
    482/Pdt.G/2022/PA.Smn
Register : 29-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 134/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMBANDING v TERBANDING
6015
  • - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 482/Pdt.G/2012/PA-Mdn, tanggal 4 Oktober 2012 Miladiyah / 18 Zulqaedah 1433 Hijriyah ;
    ., masing masing sebagai Advokat /Penasehat hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 April 2012 dahulu disebutsebagai PENGGUGAT sekarang disebut sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 482/Pdt.G/2012/PAMdn, 4Oktober 2012 Miladiyah / 18 Zulqaedah 1433 Hijriyah, yangamarnya berbunyi
    Menbebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.271.000. ( dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah ).Membaca Akita Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan, bahwa Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2012telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaHal 3 dari 8 hal Putusan No.134/Pdt.G/2012/PTA.MdnMedan Nomor 482/Pdt.G/2012/PAMdn, 4 Oktober 2012 Miladiyah /18 Zulqaedah 1433 Hijriyah, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding
    08 Nopember 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan telah sesuai dengan tata cara menurutperaturan perundang undangan yang berlaku, oleh sebab itu permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangdimohonkan pemeriksaan dalam Tingkat Banding tersebut, beserta salinanresmi putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 482
    maksud Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka segala biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Hal 7 dari 8 hal Putusan No.134/Pdt.G/2012/PTA.MdnDengan mengingat, dalil Syari dan peraturan Perundangundangan yang berlaku sehubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 482
Register : 20-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 482/Pdt.P/2023/PA.Ba
Tanggal 2 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Menyatakan perkara nomor 482/Pdt.P/2023/PA.Ba dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    482/Pdt.P/2023/PA.Ba
Register : 02-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 482/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon:
LIM TJUI HWA
150
  • Menyatakan permohonan Nomor :482/Pdt.P/2022/ PN.JKT Brt.dicabut ;

    3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor : 482/Pdt.P/2022/ PN.JKT Brt., dalam buku register yang bersangkutan;

    4. Membebankanbiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    482/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 16/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Rhl
Tanggal 6 April 2017 — PT.BANK MANDIRI ,Persero,Tbk sebagai PEMOHON KEBERATAN HARI BUDIMAN sebagai TERMOHON KEBERATAN
1760
  • Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara tidak berwenang untuk mengadili perkara nomor 482/ Arbitrase/BPSK-BB/III/2016, tanggal 9 Januari 2017;2. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara nomor 482/Arbitrase/BPSK-BB/III/2016, tanggal 9 Januari 2017;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.361.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 14 Juni 2016 — -Penggugat -Tergugat
63
  • - Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara nomor : 482/Pdt.G/2016/PA.Tgr, dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    482/Pdt.G/2016/PA.Tgr
    PENETAPANNomor 482/Pdt.G/2016/PA.Tgr.areola ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, bertempat tinggaldi Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Perusahaan Sawit,pendidikan
    SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal17 Mei2016telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Tgr., dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah kediaman bersama di Kacamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kutai Kartanegara selama 3 tahun 6 bulan;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.T gr. 1 . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.T gr. 2 3.
    I.Panitera PenggantittdFaidil Anwar,S.Ag,S.H.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.T gr. 4 Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.241.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 14 Juni2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.T gr.
Register : 08-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 13/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : H. LA ODE NASARUDDIN
Terbanding/Tergugat I : RUDY CARLOS MARINGAN NAPITUPULU, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. ASURANSI DAYIN MITRA Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.
274
  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Mei 2018 Nomor 482/PDT.G/2017/PN.Jkt.Pst dengan perbaikan sekedar mengenai redaksi dalam eksepsi dan sistimatika letak biaya perkara sehingga amarnya sebagai berikut;

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menerima
    eksepsi dari Pembanding I semula Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Terbanding II semula Tergugat II konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi;
  • Menyatakan bahwa gugatan Pembanding semula Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi nebis in idem ;

DALAM POKOK PERKARA

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Mei 2018 Nomor 482/PDT.G/2017/PN.Jkt.Pst;

DALAM REKONVENSI

>
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Mei 2018 Nomor 482/PDT.G/2017/PN.Jkt.Pst ;
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Pembanding semula Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang ditingkat banding besarnya biaya tersebut ditetapkan sebesarRp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

    Register : 09-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
    Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Bpp
    Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    2410
    • 482/Pdt.G/2020/PA.Bpp
      Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 09 Januari 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Putusan Nomor 482/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11PutusanNomor 482/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 022/22/I/2010 dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 103/Kua.09.03.02/PW.01/12/2019tanggal 31 Desember
      Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan September 2011, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan rumah sewaan dan saat inTermohon berada di kediaman milik keluarga Termohon di JalanKruing, Gang Beruang Madu, RT.14 No. 56 Kelurahan Batu Ampar, Putusan Nomor 482/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11PutusanNomor 482/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon tersebut
      Putusan Nomor 482/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 11Putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 11PutusanNomor 482/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 11Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.
      Memberi izin kepada Pemohon (Kemarud Zaman bin H.Zulkifli)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shenny AdeMeirina binti Suyitno) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 482/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11PutusanNomor 482/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 114.
      Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Putusan Nomor 482/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 482/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11PutusanNomor 482/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00 Putusan Nomor 482/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 482/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11PutusanNomor 482/Pdt.G
    Register : 26-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-12-2014
    Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Bgr
    Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon Termohon
    102
    • Menggugurkan perkara Nomor: 482/Pdt.G/2013/PA.Bgr;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
      Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Bgr
      Salinan PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2013/PA.BerFiat aal iA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXxxxx, RT.004, RW.012, Kelurahan XxxxxxxxxXXXXXXXx,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
      Xxxxxxxxxxxxxxxx, No.25, XXxxxxxxxxxxxxxx, RT.OO1,RW. 012, Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talakpada tanggal 26 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkara Nomor 482
      Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan, dengan masingmasing relaas tanggal 30042013dan tanggal 15052013 dengan Nomor 482/Pdt.G/
      Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menggugurkan perkara Nomor: 482