MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara perdata No. 496/Pdt.P/2022/PN.Tng DIGUGURKAN;
2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara No. 496/Pdt.P/2022/PN.Tng dari Register yang dipergunakan untuk itu ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai hari ini sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

496/Pdt.P/2022/PN Tng

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 496/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 11 Pebruari 2019

./2019/PT.BGLHakim pada Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara;Telah membaca Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 496/Pid.B /2018/PN.Bgl, tanggal 11 Februari 2019 Dalam perkarabernama: ISDARMIBinti MUSTADI WAHABTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum, NomorREG.PERKARA.PDM223/Bkulu/08/2018, tanggal 28 Agustus 2018 telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMA :woenennnn

Menetapkan agar ia terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Hakim Pengadilan NegeriBengkulu telah menjatuhkan putusan Nomor 496/Pid. /2018/PN.Bgl. tanggal 11Februari 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.

Menimbang, bahwa meskipun Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tidak wajib untuk mengajukan memori banding namun menurutketentuan undangundang, majelis hakim tingkat banding wajib untukmemeriksa kembali dan mengadili perkara Aquo, apakah putusan mejelis hakimtingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar serta beralasan menuruthukum;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding meneliti danmempelajari dengan seksama berita acara dan putusan lengkap PengadilanNegeri Bengkulu Nomor 496

pertimbangan majelis hakim tingkatpertama yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggar pasal310 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, dan dengan demikian pertimbangan majelis Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih sepenuhnya dan dijadikan sebagaipertimbangan mejelis hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini;Menimbang,bahwa dengan demikian maka Pengadilan Negeri BengkuluNomor 496

Saleh bin Saleh dan menjadi harta waris Fadil Saleh bin Saleh yang belum dibagi kepada seluruh ahli warisnya;

1. Menetapkan harta waris Fadil Saleh bin Saleh adalah bagian dari harta pada petitum angka 4.1 dan 4.2 diatas serta harta pada petitum angka 6.1 dan 6.2 diatas yang harus dibagi kepada seluruh ahli warisnya;
2. Menetapkan bagian ahli waris masing-masing sebagai berikut :
   1. Emilia Nur Aeni Binti D Sudrajat, 9/31 sebagai isteri, 9/31 = 139,5 /496

Fadil binti Fadil Saleh, 7/496

496

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 496/Pdt P/2023/PNSby., dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 496/Pdt P/2023/PN Sby atas pencabutan tersebut;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

496/Pdt.P/2023/PN Sby

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 496/Pdt.G/2022/PN Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 496/Pdt.G/2022/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

   496/Pdt.G/2022/PN Sby

496/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Deska Restu Saputra lahir di Balikpapan 11 Juni2008; dan ketiga anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPemohon; Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12PutusanNomor 496/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 124. Bahwa sekitar awal di bulan April 2019 Termohon ditangkap olehPoltabes Balikpapan karena diduga melakukan tindak pidana sebagaipemakai narkotika jenis sabusabu;5.

/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12PutusanNomor 496/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 121.

/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12PutusanNomor 496/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 121.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 435.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor Register : 496/Pdt.G/2018/PN.Mdn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor Register: 496/Pdt.G/2018/PN.Mdn tersebut dari daftar register perkara Perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Gugatan ini sejumlah Rp.1.966.000,00 (satu juta Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

496/Pdt.G/2018/PN Mdn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 496/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr, Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor : 496/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.579.000,- (satu juta lima ratus tujuh

496/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 496/Pdt.G/2021/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara, Nomor : 496/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr tanggal 23 Agustus 2021 dantanggal 1 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim pemeriksaperkara Nomor : 496/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 22 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara

dalamRegister Perkara Nomor : 496/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr dalam perkara antara:Hidayat Adiwinata, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan III No. 11, Rt010/ Rw 002, Kelurahan Petojo Utara, Gambir, KotaJakarta Pusat, DKI Jakarta, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya Ricky Hasiholan Hutasoit, SH., FebiJayaconggih, SH.

Tegar Beriman,Pakansari, Cibinong, Bogor Jawa Barat, sebagaiTergugat II;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 496/Pdt.G/2021/PN. Jkt.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 496/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr, Dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentangpencabutan gugatan Nomor : 496/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr;4.

Materai Rp. 20.000, Jumlah Rp. 1.579.000,(satu juta lima ratus tujuh puluhSembilan ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 496/Pdt.G/2021/PN. Jkt. Utr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata No.496/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr, sah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret perkara perdata No.496/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr dari register yang sedang berjalan untuk itu;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);

   496/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 496/Pdt.G/2019/PN.Sgr;
2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 26 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 496/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 726.000,- (Tujuh

496/Pdt.G/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor: 496/Pdt.G/2019/PN.Sor."

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidangan masihtahap pembuktian pihak Penggugat, namun dalam persidangan tanggal 27Nopember 2019, Penggugat menyampaikan secara tertulis (Sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara) bahnwa Penggugat mencabut perkara perdatagugatan Nomor 496/Pdt.G/2019/PN.Sgr dengan alasan memproses AktaPerkawinan Penggugat dengan Tergugat terlebih

dahulu ;Halaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 496/Pdt.G/2019/PN.Sogr.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mengajukanpencabutan gugatan telah memasuki tahap pembuktian pihak Penggugat, akantetapi olen karena dalam perkara gugatan ini, telah dilakukan pemanggilanterhadap pihak Tergugat secara sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan NegeriSingaraja berturutturut Sebanyak 3 (tiga) kali, namun tidak juga hadir ataupunmenyuruh Kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan

, makapencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut menurut Majelis tidak perlumendapat persetujuan dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor496/Pdt.G/2019/PN.Sgr, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraperdata gugatan Nomor 496/Pdt.G/2019/PN.Sgr, dikabulkan, maka terhadapperkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftar register danmembebankan biaya perkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 496/Pdt.G/2019/PN. Sgr;2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 26 Agustus 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja denganNomor: 496/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 496Padt.G/2019/PN.Sgr.3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 496/Pdt.G/2018/PA TALU dari Pemohon.
2. Menyatakan perkara Nomor 496/Pdt.G/2018/PA TALU dicabut.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

496/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA. TALUasl!

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TALUAeeMEHEECHEH tertanggal HHEEEEEEEE Vang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diSAKEKERERESESESES Kecamatan Ranah Batahan, selama 4 tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggal di rumah sendiridi *********8*e"%*"* Kecamatan Ranah Batahan, sampai berpisah;.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TALUberkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yang rukundan harmonis bersama Termohon;7. Bahwa sebabsebab diatas, maka Pemohon merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, maka Pemohonmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Talu Cg.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TALUMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor496/Pdt.G/2018/PA.TALU dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 496/Padt.G/2018/PA.TALU dicabut;3.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TALU

496/Pdt.Verzet/2014/PN Bks

Nomor 496/Pdt.Verzet/2014/PN BksSengketa/Perselisihan Hukum. Dengan demikianGugatanPenggugat/Terlawan terhadapPelawan/Tergugatll dalam Perkara PerdataNomor 496/Pdt.G/2014/PN Bks harus dinyatakan Tidak Dapat diterima"JurisprudensiMARI No.4 K/Sip/1958 Tanggal 13 Desember 1958syaratmateril/syarat mutlak untuk menuntut seseorang didepan Pengadilanadalah adanya perselisihan hukum antara kedua pihak"7.

Nomor 496/Pdt.Verzet/2014/PN Bkspihak melalui Mediasi.

Nomor 496/Pdt.Verzet/2014/PN Bksdalam Eksepsi dan Konpensi dianggap termasuk kedalam Rekonpensi ini;3. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Februari 2015 Nomor:496/PDT.G/2014/PN.

Nomor 496/Pdt.Verzet/2014/PN Bksll hanya menempati rumah dimaksud atas ijin dari Ny.

Nomor 496/Pdt.Verzet/2014/PN BksBiaya ProSes .......esee : Rp. 50.000,Panggilan .......:ccccceceeeee :Rp. 680.000,PN BP... eee Rp. 15.000,RedakS .......ccccece cece : Rp. 5.000,Meterai ............s1e 2 RD. 6.000.JU MI AD wee eeeee ee eee :Rp. 786.000,Hal.31 dari 31 hal.Put. Nomor 496/Pdt.Verzet/2014/PN Bks

pula denganperubahan nomor Sertifikat Hak Milik No. 496/PondokAren menjadi Sertifikat Hak Milik No. 279/Pondok Jayamerupakan tindakan TERGUGAT II!

Bahwa dalampositanya, TERMOHON KASASI/PENGGUGAT mempermasalahkanpenerbitan SHM No. 496/Pondok Aren yang tumpangtindih (overlapping) dengan SHGB No. 124/Pondok Jaya(sisa), sehingga penerbitan SHM No. 496/Pondok Arencacat yuridis yang penerbitannya bertentangan denganasas asas umum pemerintahan yang baik. Penerbitan SHMNo. 496/Pondok Aren tersebut telah mengakibatkanTERMOHON KASASI/PENGGUGAT mengalami kerugian.

Penerbitan SHM No. 496/Pondok Aren tersebuttelah mengakibatkan TERMOHON KASASI/PENGGUGATmengalami kerugian.

olehPEMOHON KASASI/TURUT TERGUGAT pada TERMOHONKASASI/TERGUGAT III dan juga memeriksa denganseksama Gambar Situasi No. 3600 tanggal 22 Juni 1991yang termuat dalam SHM No. 279/Pondok Jaya (ex SHMNo. 496/Pondok Aren) Vide Bukti TI2 jo TII 6.8.3 Dalam SHM No. 496/Pondok Aren terlihat bahwa sebelumdilakukan ploting (pemetaan) dalam data fisik dandata yuridis GS No. 6300/1991 SHM No. 496/PondokAren terdapat keteranganHal. 97 dari 84 hal.

SHM No. 496/Pondok Aren serta didukungoleh dokumendokumen yang disyaratkan oleh PP No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, berupa asli SHMNo. 496/Pondok Aren, Surat Bebas Sengketa dariHal. 102 dari 84 hal. Put.

496/Pdt/P/2014/PN.Bdg

Nomor: 496/Pdt/P/2014/PN.Bdg."

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Kami, Hakim Pengadilan Negeri Kls.1 A Bandung ;Teiah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kls.1 A Khusus Bandung, tanggal 04 Desember2014, No.496/Pdt/P/2014/PN.Bdg, tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa danmengadili perkara ini ;2.Penetapan Hakim Tunggal Pengaditan Negeri Kls.1 A Bandung, tanggal 5 Desember 2014,No.496/Pdt/P/2014/PN.Bdg, tentang hari dan tanggal persidangan ;3.Surat Permohonan Pemohon tertanggal 1 Desember

2014, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.1 A Bandung, tanggal 2 Desember 2014, Register PerkaraNo.496/Pdt/P/2014/PN.Bdg, dalam perkara Pemohon : HARUN AL RASYID, beralamat di Gg.Keramat, RT.04,Rw.01, Kelurahan Cicaheum,Kec.Kiaracondong, Kota Bandung, sebagai PEMOHON ; 4.Berkas Perkara No.496/Pdt/P/2014/PN.Bdg ;S.Surat dari Pemohon tertanggal 11 Desember 2014, perihal Pencabutan Perkara No.496/Pdt/P/2014/PN.Bdg;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara dari Pemohon

tersebut, Hakimberpendapat bahwa karena proses pemeriksaan perkara aquo masih dalam tarap pemanggilan,sehingga belum ada pemeriksaan lebih lanjut, maka dapat dikabulkan, dan proses perkara tersebutdinyatakan selesai ;Memperhatikan Undang Undang dan peraturan hukum yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara No.496/Pdt/P/2014/PN.Bdg, dari Pemohontersebut;2.Menyatakan perkara Nomor: 496/Pdt/P/2014/PN.Bdg, telah selesai karena dicabut;B.Membebankan biaya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 496/58/VIII/2004, tanggal 23 Agustus 2004, tentang nama Pemohon tertulis Novi Widia Astuti binti Jumadi menjadi Novi Widiastuti binti Jumadi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon mencatatkan perubahan biodata Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, untuk mengubah biodata

Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 496/58/VIII/2004, tanggal 23 Agustus 2004 menjadi sebagaimana point 2 (dua) di atas;

496/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 3 dari 17 Hal. Putusan Nomor496/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 3 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 4 dari 17 Hal. Putusan Nomor496/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 4 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 9 dari 17 Hal. Putusan Nomor496/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 9 dari 17 Hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.LKTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor496/Padt.G/2020/PA.LKHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.LK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.499.000,00 ( empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

496/Pdt.G/2021/PA.Kdl

Gi20i /PN.Mdn.sebagaimana disebutkan dalam Penetapan Pengadilan NegeriMedan No.496/Pdt.G/2008/PN. Mdn. tanggal 5 Maret 2009, jo. BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.496/Pdt.G/2008/PN.Mdn. tanggal 13 Maret 2009 ;5.

No.496/Pdt.G/ 2008/PN.

/Pdt.G/2008/PN.Mdn., tetapibarang miliknya telah disita oleh Pengadilan Negeri Medan berdasarkan PenetapanPengadiian Negeri Medan No.496/Pdt.G/2008/PN.Mdn. tanggal 5 Maret 2009 jo.Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.496/Pdt.G/2008/PN.Mdn.tanggal 13 Maret 2009 ; Menimbang, bahwa untux meneguhkan dalil perlawanannya, pihakPelawan telah mengajukan bukti surat tanda P1 s.d.

Man.20perkara No.496/Pdt.G/2008/PN.Mdn., yakni rumah dan tanah setempat dikenaldengan Jalan Pisang No. 4, Kelurahan Silalas Kecamatan.

WILINA, jugabukan obyek yang moenjadikan dasar timbuinya sengketa dalam perkaraNo.496/Pdt.G/2008/PN.Mdn. tersebut ; Menimbang, bahwa jika dalil Penggugat dalam perkara No.496/Pat.G/2008/PN.Mdn., yaitu Terlawan dalam perkara ini, menyatakan ada tindakan topengan(schijnhandeling) antara Terlawan Ii dan ll dengan Pelawan dengan cara berpurapuramengalihkan atau menjual obyek sita dari orangtua (yaitu Terlawan !

496/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor: 496/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 51 tahun (Skh, 02/08/1966), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman ci I, selanjuinya disebutsebagai Pemohon.melawan :Termohon, Umur 37 tahun (Wonogiri, 16/11/1980), Agama

31 Januari 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 496/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal 26 April 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Kampung Tanggung Wetan, RT. 02 / RW. 05, KelurahanSonoharjo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri selama 1 bulan,kemudian pada bulan Desember tahun 2016 pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Dukuh Tirtosari, RT. 01/RW. 05, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjoselama 8 bulan.Hal 2 dari 16 Putusan No.496/Pdt.G/2018

Ali Widodo. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal 14 dari 16 Putusan No.496/Pdt.G/2018/PA.Skhmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Harmiati, B, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya Perkara :1.

BAPP :Rp. 50.000,Hal 15 dari 16 Putusan No.496/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Biaya Panggilan4. Materai5. RedaksiJumlah: Rp.> Rp.: Rp.Rp260.000,6.000,5.000,351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Putusan No.496/Pdt.G/2018/PA.Skh

Membatalkan Perkara Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 25 Agustus 20142. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

496/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor 496/Pat.G/2014/PA.ClgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Serang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

No. 496/Pat.G/2014/PA.Clg3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2014 ketentraman rumah tangga mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat kuarang bertanggung jawab terhadap Penggugat;b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Maya;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah 6 bulan;5.

No. 496/Pat.G/2014/PA.ClgNomor 496/Padt.G/2014/PA.Clg, tanggal 17 November 2014, Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum, akan tetapi tidak hadir dipersidangan;Bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang untukmenghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah walau menurutRelaas panggilan Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 8 September 2014,tanggal 13 Oktober 2014 dan tanggal 11 November 2014 Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum, akan

No. 496/Pat.G/2014/PA.ClgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca pula SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Cilegon tanggal 22 Januari 2015Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Clg yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampauiwaktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara

No. 496/Pat.G/2014/PA.Clg