Nuryadi Bin Artim dengan mahar berupa uangsebesar Rp 500,00 (Lima ratus rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Uting dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Bapak Maman danBapak Ita;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan,;4.

Nuryadi Bin Artim, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Maman dan Ita, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (Limaratus rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Cikakak, RT.011 RW.006, Desa Batutumpang,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak bernama Hamid, Aminah, Asih, dan Anisa;Bahwa,

Nuryadi Bin Artim, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Maman dan Ita, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 500,00(Lima ratus rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Cikakak, RT.011 RW.006, Desa Batutumpang,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak bernama Hamid, Aminah, Asih, dan Anisa

Nuryadi Bin Artim dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (Lima ratus rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Maman dan Bapak Ita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebutdiatas, majelis telan menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Nuryadi BinArtim dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (Lima ratusrupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakMaman dan Bapak Ita;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

Padaan Ngasem, Banjarharjo, Kalibawang, Kabupaten KulonProgo dan bersepakat untuk melakukan permainan judi kartu domino ataudisebut juga permainan judi KyuKyu, dimana pada saat melakukan permainanjudi Kyukyu tersebut Terdakwa sebagai kasir sedangkan Saksi R.SUWARTONO ALS SAIFUL, Saksi SUPRIHATIN, Saksi SURAHMAT, SaksiSUYATMAN dan Saksi MIYANTO (semuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah)sebagai pemain atau pemasang judi Kyukyu dengan kesepakatanuntuk besarnya uang taruhan yang dipasang minimal Rp 500,00

SUWARTONO ALS SAIFUL, SaksiSUPRIHATIN, Saksi SURAHMAT, Saksi SUYATMAN dan Saksi MYANTOadalah permainan diikuti 5 (lima) orang selanjutnya 1 (satu) set kartu domino dikocok terlebih dahulu oleh pemain atau oleh pemain yang menang pada putaransebelumnya, kemudian dibagikan masingmasing pemain 3 (tiga) kartu dan parapemain masingmasing mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp 500,00.(limaratus rupiah) yang diserahkan kepada Terdakwa sebagai kasir.

jikaada yang berani maka pemainpemain itulah yang berhak membuka kartu danpemain yang beruntung mempunyai nilai tertinggi dianggap menang.Bahwa atas peran Terdakwa sebagai kasir, Terdakwa bertugas untukmemegang uang taruhan yang dikumpulkan oleh para pemain danmenyerahkan atau membayarkan semua uang taruhan kepada pemain ataupemasang yang menang. 222 nn een nnn nn nnn en ne een neeBahwa Terdakwasebagai kasir dalam melakukan permaianan judi Kyukyu mendapatkan upah dari pemain yang menang sebesar Rp 500,00

jikaada yang berani maka pemainpemain itulah yang berhak membuka kartu danpemain yang beruntung mempunyai nilai tertinggi dianggap menang.Bahwa atas peran Terdakwa sebagai kasir, Terdakwa bertugas untukmemegang uang taruhan yang dikumpulkan oleh para pemain danmenyerahkan atau membayarkan semua uang taruhan kepada pemain ataupemasang yang menang. n2 nnn ene nnn nn anne en ene neeBahwa Terdakwasebagai kasir dalam melakukan permaianan judi Kyukyu mendapatkan upah dari pemain yang menang sebesar Rp 500,00

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp.19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah):- 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)- 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);- 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)Disita untuk Negara. 95 (Sembilan puluh lima) lembar kartu remi/joker;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sejumlah Rp.19.000,00 (Sembilan belas ribu rupiah): 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah); 2(dua) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) 2(dua) keping uang logam pecahan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah); 2(dua) keping uang logam pecahan Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)Disita untuk Negara.e 95 (Sembilan puluh lima) lembar kartu remi/joker;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

para Terdakwayang sedang bermain judi kartu (ceme) setelah sebelumnya mendapatkaninformasi dari warga sekitar bahwa di lokasi tersebut terdapat permainan judi;Bahwa pada saat penangkapan disita pula barang bukti berupa Uang sejumlahRp.19.000,00 (sembilan belas riou rupiah) terdiri 7 (tujuh) lembar uang kertasRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 (seriburupiah), 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), 2(dua) keping uang logam pecahan Rp. 500,00

B/2016/PN TMTBahwa pada saat penangkapan disita pula barang bukti berupa Uang sejumlahRp.19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) terdiri 7 (tujuh) lembar uang kertasRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 (seriburupiah), 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), 2(dua) keping uang logam pecahan Rp. 500,00 (lima ratus rupiah);Bahwa pada wakiu diinterogasi para Tedakwa menerangkan judi yang merekamainkan adalah jenis judi kartu ceme yakni setiap

para Terdakwayang sedang bermain judi kartu (ceme) setelah sebelumnya mendapatkaninformasi dari warga sekitar bahwa di lokasi tersebut terdapat permainan judi;Bahwa pada saat penangkapan disita pula barang bukti berupa Uang sejumlahRp.19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) terdiri 7 (tujuh) lembar uang kertasRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 (seriburupiah), 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 1.000,00 (seriou rupiah), 2(dua) keping uang logam pecahan Rp. 500,00

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sejumlah Rp.19.000,00 (Sembilan belas ribu rupiah):tujuh) lembar uang kertas Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);7( 2(dua) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)Disita untuk Negara.e 95 (Sembilan puluh lima) lembar kartu remi/joker;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Penetapan No. 499/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunai diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secaratunal;Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada pihak yang keberatan

Pemangkat, Kab.Sambas; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ialah ayahkandung bernama Mathan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Ulay dan Rahim; Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon memberikah mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00(lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan

, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung bernama Mathan, disaksikan dua orang saksinikah bernama Ulay dan Rahim, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab danqabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00

Ulay dan Rahim, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai, wali nikahn dan Pemohon mengucapkan ijab gqabul saat melaksanakan akad nikah, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki laindan keduanya berstatus jejaka dan gadis, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 orang, selama masa pernikahanbelum pernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadappernikahan Para Pemohon;Menimbang,

Sambas, dengan wali nikan adalah ayah kandungbernama Mathan, dengan dua orang saksi yaitu Ulay dan Rahim,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan saat keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1978 di Dusun Kediri, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rebo yangdinikahkan oleh Imam Masjid Taqwa Kediri, bernama Jora, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 500,00(enam ratus rupiah)dibayar tunai, dengan saksi 2 (dua) orangHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2018

Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1978 di Dusun Kediri, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Reboyang dinikahkan oleh Imam Masjid Taqwa Kediri, bernama Jora karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500,00

Pemohon danPemohon II pada tahun 1978 di Dusun Kediri, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama ReboHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2018/PA.Pwlyang dinikahkan oleh Imam Masjid Taqwa Kediri, bernama Jora karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500,00(enam ratus rupiah)dibayar

dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1978 diDusun Kediri, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2018/PA.PwlMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Rebo, dan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Sawali dan Sufyan dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 500,00

kemudian para terdakwa menjawab melakukan perjudiandomino dengan taruhan uang dengan cara Kartu domino dibagiLlimalima kemudian ada satu kartu yang untuk mengawalilangkah yaitu: dimana ada kartu yang keluar itu = adatanda/jumlah lLingkaran (ndolndol) selanjutnya searah denganjarum jam menyusun sesSuai dengan jumlahnya ndolnya apabilatidak bisa (mati) membayar Rp.500,00 (lima ratus rupiah)terhadap sebelahnya dan apabila habis kartu pegangannya awalberarti menang dengan bayaran empat lwannya masingmasingRp

tersebut menggunakan kartu domino,caranya kartu dikocok, lalu dibagi untuk 5. orangmasingmasing 4 kartu, kemudian dari Sisa kartudiambil satu dibuka diletakkan ditengah dan sisalainnya juga diletakkan ditengah tapi dalam kondisitertutup, kemudian pemain pertama memasang kartu dominoberdasarkan satu kartu yang telah dibuka tadi,bergiliran keseluruh pemain, apabila ada pemain yangtidak memiliki kartu dengan titik yang sama pada urutankartu. yag telah dibuka, maka pemain tersebut harusmenaruh uang Rp.500,00

di tengahtengah, dan apabilaterdapat pemain yang berhasil menghabiskan' kartunyaterlebih dahulu) maka uang yag ada ditengahtengahtersebut menjadi milik pemain tersebut ; Bahwa uang taruhanya Rp.500,00 dan Rp.1.000,00 ; Bahwa dalam permainan ini, tidak ada bandarnya, yangmengocok kartu adalah yang berhasil menghabiskan kartuterlebih dahulu dari pemain lainnya ; Bahwa dari rumah, terdakwa I membawa uang Rp./70.000,00; Bahwa rumah Waluyo dekat dengan jalan, berjarak 25meter dari jalan raya, Siapa saja

di tengahtengah, dan apabilaterdapat pemain yang berhasil menghabiskan' kartunyaterlebih dahulu maka uang yag ada ditengahtengahtersebut menjadi milik pemain tersebut ; Bahwa uang taruhannya antara Rp.500,00 dan Rp.1.000,00pada saat itu terdakwa IV membawa uang Rp.40.000 ; Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya ; Bahwa dalam permainan ini, tidak ada bandarnya, yangmengocok kartu adalah yang berhasil menghabiskan kartuterlebih dahulu dari pemain lainnya ; Bahwa rumah Waluyo dekat dengan

di tengahtengah, dan apabilaterdapat pemain yang berhasil menghabiskan kartunyaterlebih dahulu maka uang yag ada ditengahtengahtersebut menjadi milik pemain tersebut ;Bahwa uang taruhan Rp.500,00 dan Rp.1.000,00 ;Bahwa permainan judi tersebut tanpa ijin ;Bahwa terdakwa V yang menyerahkan uang kepada Waluto,uang tersebut dari para terdakwa ;Bahwa dalam permainan ini, tidak ada bandarnya, yangmengocok kartu adalah yang berhasil menghabiskan kartuterlebih dahulu dari pemain lainnya ;Bahwa dari rumah

Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada hariSenin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 07.55 Wib ketika saksihendak masuk kantor; Bahwa kemudian saksi melihat pintu koperasi sedikit terouka dansaksi melihat ruangan kantor berantakan; Bahwa adapaun barang barang yang hilang pada waktu itu adalah 1(satu) unit komputer merk Samsung, 1 (satu) unit mesin CCTV sertauang pecahan Rp.1.000,00 (seriou rupiah) dan Rp.500,00 (lima ratusrupiah) dengan total Rp.65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah

ANDI SAHPUTRA PgI ATENG, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersaa dengan Terdakwa dan AHMAD RIANTO PgRIAN pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 02.00 Wibtelah mengambil telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitkomputer merk Samsung, 1 (satu) unit mesin CCTV serta uangpecahan Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan Rp.500,00 (lima ratusrupiah

AHMAD RIANTO PglI RIAN, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan ANDI SAHPUTRA PglIATENG pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 02.00Wib telah mengambil telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitkomputer merk Samsung, 1 (satu) unit mesin CCTV serta uangpecahan Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan Rp.500,00 (lima ratusrupiah

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan terkait dengantindak pidana pencurian;Bahwa Terdakwa bersama dengan ANDI SHAPUTRA Pgl ATENG danAHMAD RIANTO Pgl RIAN pada hari Senin tanggal 17 April 2017sekira pukul 02.00 Wib telah mengambil telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit komputer merk Samsung, 1 (satu) unit mesinCCTV serta uang pecahan Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan Rp.500,00

RIAN pada hari Senin tanggal 17April 2017 sekira pukul 02.00 Wib telah mengambil telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit komputer merk Samsung, 1 (satu) unitmesin CCTV serta uang pecahan Rp.1.000,00 (seribu rupiah) danRp.500,00 (lima ratus rupiah) dengan total Rp.65.000,00 (enam puluhlima ribu rupiah) milik Koperasi Al Hijrah bertempat di Koperasi SimpanPinjam Pembiayaan Syariah BMT (Baitul Mal Wattamwil) Al Hijrah diJalan Perintis Kemerdekaan No.33 A Kel.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah kakak kandung Pemohonll yang bernama Apud dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500,00 ( limaratus rupiah) dan seperangkat alat shalat dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Ojat Mustofa dengan disaksikan oleh Bapak Ucidan Bapak Oman;.

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaikakakkandungPemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 18 Agustus 1977;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandungPemohon. llbernamabapakApud, sedangkan yang menjadi saksinikahadalahsaksisendiridanbapakUci, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaikakakkandungPemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 18 Agustus 1977;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandungPemohon. llbernamaBapakApud, sedangkan yang menjadi = saksinikahadalahbapakUcidanbapak Oman, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal18 Agustus 1977menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan AgamaKecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahkakakkandungPemohon Il bernamaBapakApud, sedangkan yang menjadisaksinikahadalah bapakUcidanbapak Oman, maskawin berupa uang sebesarRp 500,00

dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa,parasaksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 18 Agustus 1977; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandungPemohon IlbernamaBapakApud, sedangkan yang menjadi saksinikahadalahbapakUcidanbapak Oman, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

dengan Para Pemohon, Karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1971, di Desa Sumberejo Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda; Bahwa ijab qabul dilaksanakan dengan wali nikah bapak Pemohon IIyang bernama Nurwandi, maskawin berupa uang sebesar Rp.500,00

kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1971, di Desa Sumberejo Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda;Bahwa ijab qabul dilaksanakan dengan wali nikah bapak Pemohon IIyang bernama Nurwandi, maskawin berupa uang sebesar Rp.500,00

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang,bahwa Para Pemohon mendalilkan,Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 13 Mei 1971, ijab qabuldilaksanakan di Desa Sumberejo Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dengan wali bapak kandung Pemohon IIbernama Nurwandi, maskawin berupa uang sebesar Rp.500,00

para Pemohon dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal13 Mei 1971, ijab qabul dilaksanakandi Desa SumberejoKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, dengan wali Nikah bapak kandung Pemohon II bernamaNurwandi, maskawin berupa uang sebesar Rp.500,00

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0747/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 08 Juli 1976, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah WALI NIKAH ;Saksi nikah masing masing bernama (1)Saksi Nlkah dan (2) Saksi Nlkah ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp.500,00

Nopember 2011 (P.4)Bukti Saksi :1.Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi lpar pemohon II;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 08 Juli 1976 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah WALI NIKAHdengan maskawin berupa Uang Rp.500,00

Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu PemohonESaksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 08Juli 1976, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALINIKAH dengan maskawin berupa Uang Rp.500,00

dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 08 Juli 1976, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah WALI NIKAH , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada ..... , maskawinberupa Uang Rp.500,00

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Salamun, dinikahkan oleh ImamImam Desa Tembok Rejo yang bernama Safii dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Jamat dan Narso dengan mas kawin berupa uangHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA Adlsejumlah Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dan ada proses ijab dan kabul yanglangsung diucapkan oleh Pemohon I;Bahwa

adalah Perawandalam usia 16 (enam belas) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salamun,dan menyerahkan kuasa kepada Imam Desa Tembok Rejo yangbernama Safii untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Jamat dan Narso;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon denganPemohon I menikah adalah berupa uang sejumlahRp 500,00

II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Salamun; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Jamat dan Narso; Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat yang bernama Safikarena saksi menyerahkan kuasa kepada Imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA AdlBahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah Rp 500,00

saksi mengetahui dan juga menghadiri sertaberada pada proses perkawinan para Pemohon, dimana perkawinan paraPemohon dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1975 di Desa Tembok Rejo,Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur dan yangmenikahkan para Pemohon adalah Imam Desa setempat pada waktu itubernama = Safii dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaSalamun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Jamat danNarso dengan mahar/mas kawin berupa uang sejumlah Rp 500,00

tanggal 27 Juli 1975 telah dilaksanakan perkawinan di DesaTembok Rejo, Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember, Propinsi JawaTimur antara Pemohon (Aman Santoso bin Joyo Sipung) denganPemohon II (Salami binti Salamun); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam setempat bernamaSafi'i yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon Il, wali nikahbernama Salamun (ayah kandung Pemohon Il), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki bernama Jamat dan Narso, dengan mas kawin/maharuang sejumlah Rp 500,00

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus Gadis dan suami Pemohon bersetatus perjaka, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon bernamaAmag Zumisah, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama M.Sabri dan Bunyamin dengan mas kawin berupauang senilai Rp. 500,00 (lima ratus rupiah), dibayar tunal;3.

Sabri dan Bunyamin , serta maskawin berupa uangsenilai Rp. 500,00 (lima ratus rupiah), dibayar tunal; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan suamiPemohon bernama Zainuddin bin Abdullah tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu nikahadalah Gadis dan suami Pemohon bernama Zainuddin bin Abdullahberstatus Perjaka .

Sabri dan Bunyamin , serta maskawin berupa uangsenilai Rp. 500,00 (lima ratus rupiah), dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan suamiPemohon bernama Zainuddin bin Abdullah tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau Sseudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu nikahadalah Gadis dan suami Pemohon bernama Zainuddin bin Abdullahberstatus Perjaka .HIm 6 Putusan Nomor 0656/Pdt.G/

SelLingkungan Gandor, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Amaq Zumisah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaM.Sabri dan Bunyamin dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 500,00(lima ratus rupiah), dibayar tunai;; Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohonn tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syariat Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangUndang

Nilai Nominal saham adalah Rp.500,00 per lembar;e.

Kreditur dapat mengkonversi total tagihan (pokok dan bunga) pada saham perseroandengan nilai nominal Rp.500,00/lembar saham paling lambat 90 hari setelah tanggaljatuh tempo atau;d.

Mencairkan personal garansi Presiden Komisaris Perseroan atas opsi kreditur dapatmengkonversi total tagihan (pokok dan bunga) pada saham perseroan dengan nilainominal Rp.500,00/per lembar saham;bahwa menurut Terbanding mengingat bahwa kondisi keuangan Pemohon Banding tidakmencukupi untuk melunasi kewajibannya, maka berdasarkan perjanjian di atas PemohonBanding mengajukan permohonan kepada kreditur untuk melakukan konversi hutang menjadiekuitas;bahwa menurut Terbanding permohonan konversi hutang menjadi

Uang logam Rp. 500,00 (Lima ratus Rupiah) sebanyak 7 (tujuh) keping;Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Nurul Iman Bukkamata;- 78 (tujuh puluh delapan) buah anak kunci gembok;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Uanglogam Rp. 500,00 (Lima ratus Rupiah) sebanyak 7 (tujuh) keping;Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Nurul Iman Bukkamata; 78 (tujuh puluh delapan) buah anak kunci gembok;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

. 20.000,00 (Dua puluh ribu Rupiah) sebanyak 16 (enambelas) lembar;Uang pecahan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) sebanyak 92 (sembilanpuluh dua) lembar;Uang pecahan Rp. 5.000,00 (Lima ribu Rupiah) sebanyak 342 (tiga ratus empatpuluh dua) lembar;Uang pecahan Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah) sebanyak 228 (dua ratus duapuluh delapan) lembar;Uang pecahan Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) sebanyak 41 (empat puluh satu)lembar;Uang logam Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) sebanyak 6 (enam) keping;Uang logam Rp. 500,00

Uanglogam Rp. 500,00 (Lima ratus Rupiah) sebanyak 7 (tujuh) keping;maka dengan demikian unsur tersebut Pasal diatas telah terpenuhi;3. Unsur Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki barang tersebut tidak perluterlaksana, cukup apabila maksud itu ada.

Uang pecahan Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) sebanyak 41 (empat puluhsatu) lembar;Uang logam Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) sebanyak 6 (enam) keping;Uang logam Rp. 500,00 (Lima ratus Rupiah) sebanyak 7 (tujuh) keping;Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Nurul Iman Bukkamata; 78 (tujuh puluh delapan) buah anak kunci gembok;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Saksi 2 (76 tahun);Pernikahan tersebut dilaksanakan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 500,00 (Lima Ratus Istri) dibayar secara tunai dihadapanPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan ;. Pada saat pernikahan tersebut terjadi, Pemohon berstatus Jejakasedangkan almarhumah Istri Pemohon (lstri binti Ayah termohon)berstatus Perawan;.

tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga, dan Termohon adalah adik istri Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan calon istrinya yang bernamaIstri binti Ayah termohon pada tahun 1977;Hal 4 dari 10 Putusan Nomor : 2770/Pdt.P/2016/PA.Pwd.Bahwa pada wakiu menikah Pemhon dan calon istrinya, berstatusjejaka dan perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah bernama AYAHTERMOHON dengan mas kawin berupa uang Rp. 500,00

Bahwa pada waktu menikah Pemhon dan calon istrinya berstatusjejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah calon istribernama AYAH TERMOHON dengan mas kawin berupa uangRp. 500,00 (lima ratus istri) dengan disaksikan dua orangsaksi Saksi 1 dan Saksi 2 di hadapan pegawai Kantorurusan agama Kedcamatan Karangrayung KabupatenGrobogan ; Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dancalon istrinya rukun baik dan harmonis sehigga dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1.

Saksi 2dan Saksi 1) telah mengemukakan keterangan yang saling bersesuaian danmenguatkan dalildalil permohonan Pemhon yang pada pokoknya adalahbahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernama Istri bintiAyah termohon pada tahun 1977 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan dengan walinikah ayah kandung calon istri Pemohon bernama AYAH TERMOHONsedangkan saksinya adalah bapak Saksi 1 dan Saksi 2 dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500,00

HAFID alamat di Desa SUco Kecamatanmumbulsari Kabupaten Jember dan (2) MURSIDI alamat di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember ; e Maskawin / mahar berupa uang Rp. 500,00 tunai telah dibayar tunai ;e Lafad Tjab dilakukan oleh K.BUSTOMI setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 5Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak

TAYIB (ayah kandungPemohon 2) dengan maskawin berupa uang Rp. 500,00 tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan K.BUSTOMI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.03 RW. 009 Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten

hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;2 220902 20222Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Modin; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon I pada tahun 1972,di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALI NIKAHdengan maskawin berupa uang Rp. 500,00

menguatkandalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 1972, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember ;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahWALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada K.BUSTOMI, maskawin berupauang Rp. 500,00

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Juli 1982 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma.2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon II yangbernama : Kaswat dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah :Samdani dan Suradi.3.Bahwa, maskawin adalah berupa uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratusrupiah) dibayar tunai.4.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahHIm 1 dari 9 Pen.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 01 Juli 1982 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayahPemohon II bernama Kaswat; Bahwa saksi mendengar langsung ijab Kabul antara Pemohon denganwali nikah ayah Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Samdani danSuradi; Bahwa seingat saksi mahar yang diberikan Pemohon adalah uangsejumlah Rp.500,00

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 01 Juli 1982 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayahPemohon II bernama Kaswat;Bahwa saksi mendengar langsung ijab Kabul antara Pemohon denganwali nikah ayah Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Samdani danSuradi;Bahwa seingat saksi mahar yang diberikan Pemohon adalah uangsejumlah Rp.500,00

No 0227/Pdt.P/2016/PA.MnaMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Juli 1982 di Desa Rawa Indah, Kecamatan lIlir Talo, Kabupaten Seluma, ijabkabul dilakukan oleh ayah Pemohon II yang bernama Kaswat sebagai walinikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Samdanidan Suradi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratusrupiah)tunai, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor

No 0227/Pdt.P/2016/PA.Mna(dua) orang saksi yaitu Samdani dan Suradi, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.500,00 (lima ratusrupiah) tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/nasab, hubungan semenda, dan atau hubungansesusuan;3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam, Sampai dengan sekarang;4.

Roka, dan maharnya berupa uang Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunal. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 10(sepuluh) orang anak bernama Dg. Mangung, Fitri Dg. Ngimi, SarikaDg. Ranne, Amir Dg. Ngalle, Syaripuddin Dg. Ngunjung, Herlina Dg.Nurung, Nureni Dg. Mimo, Syamsiah Dg. Bau, Tompo, Hatijah Dg. Baji.

Roka, dan maharnya berupa uang Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunal. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 10(sepuluh) orang anak.Hal. 6 dari 12 Hal. Put. No. 210/Pdt.G/2016/PA TKI.

Roka disertai dengan mahar uang Rp. 500,00 (lima ratusrupiah) dibayar tunai.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti surat dan 2 (dua) orangsaksi, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran identitas pemohondan termohon, pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (P.1, P.2 P.3), merupakan bukti autentikmengenai identitas pemohon yang telah bermaterai

Roka, dengan mahar berupa uang Rp. 500,00 (lima ratusrupiah) dibayar tunai, sedangkan antara pemohon dan suami tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan secara hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa suatu perkawinan dianggap sah apabila dilakukanmenurut hukum agamanya dan kepercayaannya, sesuai ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dan suami pemohonmemeluk agama Islam, maka perkawinan pemohon

AD1928QR yakni Saksi BAMBANG SUBAGYObin SUTARNO, namun dikarenakan tidak ada uangpecahan ribuan Saksi TRIYANI binti BADI PRIYONOmemberikan uang pecahan koin senilai Rp. 500,00 (Limaratus rupiah) dan Rp. 200,00 (Dua ratus rupiah),kemudian Terdakwa tersebut tidak mau menerima uangparkir tersebut dan kemudian pergi sambil mengatakan,Tidak usah bayar tetapi besok kalau menurunkan barangtidak usah parker di sebelah Utara Pasar ;e Bahwa sekira pukul 07.15 WIB Terdakwa kemudianmemecahkan dan merusak pintu

Triyanimembayar uang parkir tersebut dengan memberikan uangrecehan Rp. 500,00 dan Rp. 200,00 ;Hal 5 dari20 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN WngBahwa menurut cerita Sdri. Triyani, pada waktu itu di warungtidak ada uang pecahan seribuan atau dua ribuan dan akhirnyaSdri.

Bambang tidak mempunyai masalahdengan orang lain;Bahwa namun sebelumnya sekitar pukul 06.00 Wib, Terdakwamendatangi kios/warung untuk meminta uang parkir mobilsejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu Rupiah);Bahwa pada wakiu itu, di warung tidak ada uang pecahanribuan, kemudian Saksi memberikan uang pecahan koin Rp.500,00 (lima ratus Rupiah) dan Rp. 200,00 (dua ratus Rupiah)sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu Rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mau menerima uang tersebut danberkata tidak usah membayar tetapi lain

Bambang karena ia emosi ketika menagih uang parkirmobil dikasi uang recehan Rp. 500,00 dan Rp. 200,00 ;Bahwa pada waktu itu, Saksi menyuruh untuk meminta maafkepada Sdr.

Bambangmemberikan uang pecahan koin Rp. 500,00 (lima ratus Rupiah)dan Rp. 200,00 (dua ratus Rupiah) sejumlah Rp. 3.000,00 (tigaribu Rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak mau menerima uang tersebut danberkata tidak usah membayar tetapi lain kali jangan parkir disinidi area parkir sebelah utara Pasar;e Bahwa karena merasa emosi, kemudian Terdakwa memecahkankaca mobil pick up Mitsubishi L300 warna hitam No.Pol: AD 1928QR dengan menggunakan air soft gun miliknya ;e Bahwa Terdakwa menembak sebanyak 2 (dua) kali

Kayo, dengan mahar uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratusrupiah), tunal;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dan perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam dan persyaratanadministrasi serta sSuratsurat yang berhubungan dengan pelaksanaanperkawinan tersebut telah Pemohon dengan Pemohon II penuhi, akantetapi P3NTR tidak mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh

Kayo, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.500,00(lima ratus rupiah), tunai; bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik secara syara maupun peraturan perundangundanganHal 4 dari 11 hal. Pen.No.0020/Pdt.

Kayo, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.500,00(lima ratus rupiah), tunai;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik secara syara maupun adat setempat, dan saksi tidakHal 5 dari 11 hal. Pen.No.0020/Padt.

Kayo, denganmahar berupa uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah), tunai, saat ituPemohon berstatus jejaka, Pemohon II berstatus perawan dan antaramereka tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut syariat Islammaupun menurut adat setempat dan peraturan yang berlaku;2. bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah menerima buku nikah,dari pejabat yang berwenang, karena tidak didaftarkan ke Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan;3. bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Kayo, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah), tunai, dan telah dikaruniai anak 4(empat) orang;3. bahwa semenjak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hingga kinitidak ada pihak lain mendakwa tentang keabsahan nikah mereka danmereka tetap beragama Islam, mereka tidak pernah bercerai, Pemohon tidak pernah berpoligami dan mereka tetap beragama Islam;4. bahwa buku nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah diterimadari pejabat yang berwenang, saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan