Ditemukan 7119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 500.000 541000,00
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Srl
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
255
  • II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 10 Mei 1994 dilaksanakan di Desa Paya BujokBeuramo Kecamatan Langsa Barat Kabupaten Langsa Propinsi Aceh;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.SrlBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orangtuakandung Pemohon Il bernama Hamim, dinikahkan di hadapan PPPN(Pegawai Pembantu Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa Barat Kabupaten Langsa Propinsi Aceh , dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 5000,00
    dilaksanakan diDesa Paya Bujok Beuramo Kecamatan Langsa Barat KabupatenLangsa Propinsi Aceh; Bahwa wali nikah saat pernikahan tersebut adalah orang tua kandungPemohon Il sendiri, yaitu Hamim dan wali nikah tersebut melakukanjab gqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki di hadapanPPPN (Pegawai Pembantu Pencatat Nikah) Desa Paya BujokBeuramo, Kecamatan Langsa Barat, Kabupaten Langsa PropinsiAceh; Bahwa mahar atau mas kawin dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp 5000,00
    II telah menikah pada tanggal 10 Mei1994 dilaksanakan di Desa Paya Bujok Beuramo, Kecamatan LangsaBarat, Kabupaten Langsa, Propinsi Aceh;Bahwa orang tua kandung Pemohon Il, yaitu Hamim sebagai wallnikah Pemohon II melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagaipengantin lakilaki di hadapan PPPN (Pegawai Pembantu PencatatNikah) Desa Paya Bujok Beuramo, Kecamatan Langsa Barat,Kabupaten Langsa Propinsi Aceh;Bahwa mahar atau mas kawin dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp 5000,00
    tanggallO Mei 1994 dilaksanakan di Desa Paya BujokBeuramo Kecamatan Langsa Barat Kabupaten Langsa Propinsi Aceh; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orang tuakandung Pemohon II sendiri, yaitu Hamim; Bahwa saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II melakukan ijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki di hadapan PPPN (PegawaiPembantu Pencatat Nikah) Desa Paya Bujok Beuramo, Kecamatan LangsaBarat, Kabupaten Langsa Propinsi Aceh dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 5000,00
Register : 07-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 250/Pid.Sus/2013/PN.Rtu
Tanggal 28 Nopember 2013 — -ANDRE SUSANTO Bin MUSA;
275
  • mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula Terdakwa ANDRE SUSANTO Bin MUSA sudah seringmenjual obat jenis dextro kepada orang lain untuk mencarikeuntungan kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas terdakwa menjual obat dextro kepada Sdr.MUHAMMADHARTAWAN sebanyak 2 paket klip kecil yang masingmasing paketberisi 15 (lima belas) butir pil dextro dengan harga per paketnyaRp.5000,00
    keamanan khasiat atau kemanfaatan danmutu tanpa memiliki keahlian dan kewenangan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula Terdakwa ANDRE SUSANTO Bin MUSA sudah seringmenjual obat jenis dextro kepada orang lain untuk mencarikeuntungan kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas terdakwa menjual obat dextro kepada Sdr.MUHAMMADHARTAWAN sebanyak 2 paket klip kecil yang masingmasing paketberisi 15 (lima belas) butir pil dextro dengan harga per paketnyaRp.5000,00
    saksi mengetahui bahwa pada hari pada hari Senin tanggal 22 Juli2013 sekira jam 22.00 Wita bertempat di Desa Suato Tatakan KecamatanTapin Selatan Kabupaten Tapin anggota kepolisian polsek Tapin Selatanlainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamengedarkan/menjual obat dextro kepada masyarakat antara lain kepadaSaksiBahwa sebelum terdakwa ditangkap, saksi telah membeli obat dextrokepada terdakwa sebanyak 2 (dau) paket masingmasing paket berisi 15(lima belas) butir dengan harga Rp.5000,00
    ditangkap oleh anggota kepolisian polsekTapin Selatan karena menjual obat dextro kepada masyarakate Bahwa benar Terdakwa ANDRE SUSANTO Bin MUSA sudah seringmenjual obat jenis dextro kepada orang lain untuk mencari keuntunganyang dilakukan terdakwa sekitar 1 (Satu) tahune Bahwa benar sesaat sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa telahmenjual obat dextro kepada Sdr.MUHAMMAD HARTAWAN sebanyak 2paket klip kecil yang masingmasing paket berisi 15 (lima belas) butir pildextro dengan harga per paketnya Rp.5000,00
    ditangkap oleh anggota kepolisian polsekTapin Selatan karena menjual obat dextro kepada masyarakate Bahwa benar Terdakwa ANDRE SUSANTO Bin MUSA sudah seringmenjual obat jenis dextro kepada orang lain untuk mencari keuntunganyang dilakukan terdakwa sekitar 1 (satu) tahune Bahwa benar sesaat sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa telahmenjual obat dextro kepada Sdr.MUHAMMAD HARTAWAN sebanyak 2paket klip kecil yang masingmasing paket berisi 15 (lima belas) butir pildextro dengan harga per paketnya Rp.5000,00
Register : 14-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Penetapan No. 158/Padt.P/2020/PA.NphBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Didisebagai Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Emeddan Bapak OribBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang tunai senilai Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai;Bahwa antara Pemohon
    Penetapan No. 158/Padt.P/2020/PA.Nph Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Emeddan Bapak Orib; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang tunai senilai Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan
    Penetapan No. 158/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan CikalongwetanKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 07 Juni 1974, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il bernama Bapak Didi, dengan maskawinberupa uang tunai senilai Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Emed danBapak Orib, namun Pemohon dengan
    Penetapan No. 158/Padt.P/2020/PA.Nphpada tanggal 07 Juni 1974 di Kecamatan Cikalongwetan KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Didi, dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Bapak Emed dan Bapak Orib Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 3orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai
Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 17 April 2013 — SULARSO Alias BAGONG Bin SUWITO PRAYITNO DKK
225
  • dengan seleranyamasingmasing di atas lembaran yang bergambar bulatan dadudi antara 1 s.d. 6, setelah selesai baru tempurung dibukadan dapat diketahui mata dadu yang keluar, apabila uangtaruhan yang dipasang oleh pemasang sesuai dengan matadadu yang keluar maka akan mendapatkan bayaran sejumlahuang yang ditaruhkan dan jika uang taruhan yang dipasangoleh pemasang tidak sesuai dengan mata dadu yang keluarmaka uang tersebut ditarik oleh bandar sedangkan besarnyauang taruhan bebas berkisar antara Rp. 5000,00
Register : 28-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penuntut Umum : - GILANG GEMILANG, SH Terdakwa : - SUPONO Als PONO Als BOLOT Bin Alm SAMSURI - SUDARSONO Als SUDAR Bin Alm P.SASTRO - SYARIPUDIN Als UDIN Bin SARIF - SUGIANTO Als ANTO Bin PAK GIO
5618
  • batudomino, sealanjutnya permainan dimulai siapa yang memiliki batu domino 01, ituyang masuk pertama, selanjutnya pemain lain menurunkan batunya secara bergantiandengan urutan melawan arah putaran jarum jam, setiap pemain yang membuat poindengan kelipatan lima akan ditulis, setelah batu habis, kemudian dikocok lagi danbegitu seterusnya, sehingga siapa yang duluan mengumpulkan poin sebanyak 51 poindinyatakan sebagai pemenangnya dan pemain yang lainnya dianggap kalah dan harusmembayarkan uang Rp.5000,00
    No.276/Pid.B/2016/PN.PRPmengumpulkan poin sebanyak 51 poin dinyatakan sebagai pemenangnya danpemain yang lainnya dianggap kalah dan harus membayarkan uang Rp.5000,00(Lima Ribu Rupiah) setiap pemain kepada pemenang, apabila ada yang mencapaipoin sebanyak 71 poin di anggap menang mencapai target, setiap pemain yangkalah harus membayar Rp.10.000 (sepuluh ribu) rupiah setiap pemain kepadapemenang;Bahwa Kemudian para saksi mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahbuku tulis merk sinar dunia warna
    batu domino, sealanjutnya permainan dimulai siapa yang memiliki batudomino 01, itu yang masuk pertama, selanjutnya pemain lain menurunkanbatunya secara bergantian dengan urutan melawan arah putaran jarum jam, setiappemain yang membuat poin dengan kelipatan lima akan ditulis, setelah batu habis,kemudian dikocok lagi dan begitu seterusnya, sehingga siapa yang duluanmengumpulkan poin sebanyak 51 poin dinyatakan sebagai pemenangnya danpemain yang lainnya dianggap kalah dan harus membayarkan uang Rp.5000,00
    No.276/Pid.B/2016/PN.PRPyang membuat poin dengan kelipatan lima akan ditulis, setelah batu habis, kemudiandikocok lagi dan begitu seterusnya, sehingga siapa yang duluan mengumpulkan poinsebanyak 51 poin dinyatakan sebagai pemenangnya dan pemain yang lainnyadianggap kalah dan harus membayarkan uang Rp.5000,00 (Lima Ribu Rupiah) setiappemain kepada pemenang, apabila ada yang mencapai poin sebanyak 71 poin dianggap menang mencapai target, setiap pemain yang kalah harus membayarRp.10.000 (sepuluh ribu
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Maret 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Agama Islam diDusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat;Him. 1 Penetapan No. 77/Pdt.P/2021/PA.GM.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Jamaludin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahabudin dan Ahmad Basri dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 5000,00
    memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 14 Maret 1993 di Dusun Barat Kubur,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Jamaludin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sahabudin dan Ahmad Basri dan mas kawinnya berupauang sebesar uang sejumlah Rp 5000,00
    memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 1993 di Dusun BaratKubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Jamaludin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sahabudin dan Ahmad Basri dan mas kawinnya berupauang sebesar uang sejumlah Rp 5000,00
    mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 14 Maret 1993 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Jamaludin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sahabudin dan Ahmad Basri dan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar uang sejumlah Rp 5000,00
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 224/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Saksi Nikah II;Mas kawinnya berupa Uang sebesar Rp 5000,00 (Lima ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai ; Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah PemohonIl;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Ayah Pemohon ;b. Ibu =: Ibu Pemohon ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Gadis;Orangtua kandung Pemohon II:a. Ayah : Ayah Pemohon Il;b. Ibu =: Ibu Pemohon I;4.
    PenNo224/Pdt.P/2017/PA.Bapemohon ;e Bahwa, saksimenyaksikansendiripernikahan antara Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diDesaTlahab,Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1985;e Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,yang bernama Ayah Pemohon II;e Bahwa, Mas Kawin berupa Uang sebesar Rp 5000,00
    Bahwa, hubungan saksidengan para Pemohon adalah tetangga parapemohon;e Bahwa,saksimenyaksikansendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Banjarnegara ;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1985e Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II,yang bernama Ayah Pemohon Il;e Bahwa, Mas Kawin berupa Uang sebesar Rp 5000,00
    nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1986 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara, Wali nikahbernama Ayah Pemohon II dengan maskawin Uang sebesar Rp 5000,00
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Pemohon pada tanggal 27 Agustus 1998, ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, diDesa Waringin Kencana, Kecamatan Wanaraya, Kabupaten BaritoKuala;v Bahwa Penghulu yang menikahkan Para Pemohon yangbernama Ali;v Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il, yang bernama Wasjan, saksinikahnya masingmasing bernama Tarja bin Imin dan Rohadi binRastam;v Bahwa pernikahan Para Pemohon telah terjadi Ijab Kabuldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5000,00
    Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan Itsbat Nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 1998, Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Desa WaringinKencana, Kecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala, Penghulu yangmenikahkan bernama Ali, dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il, yang bernama Wasjan, ada ijab kabulnya, dengan maskawinberupa Rp 5000,00
    melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, diDesa Waringin Kencana, Kecamatan Wanaraya, Kabupaten BaritoKuala;v Bahwa Penghulu yang menikahkan Para Pemohon yangbernama Ali;v Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il, yang bernama Wasjan, saksiHal. 7 dari hal.10 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Mrbnikahnya masingmasing bernama Tarja bin Imin dan Rohadi binRastam;v Bahwa pernikahan Para Pemohon telah terjadi lIjab Kabuldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5000,00
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF ALS. ARIF
193
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah plastik klip kecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabushabu; Uang sebanyak Rp 5000,00 (lima ribu rupiah); 1 (Satu) buah dompet plastik kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram; 2 (dua) buah pipet yang berbentuk skop; 100 (Seratus) buah plastik klip kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    dimana ketika itu saksisaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaada peredaran narkotika yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksisaksimelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa tertangkap tangan terdapat 3 (tiga) buah plastik klipyang berisikan narkotoka jenis shabushabu yang ditemukan di kantong celanabelakang sebelah kiri yang menurut terdakwa barang tersebut diperoleh dari ABDI(DPO) lalu saksi juga menemukanbarangbukti uang sebanyak Rp 5000,00
    (lima riburupiah) dari kantong celana depan dimana uang tersebut adalah hasil penjualannarkotika jenis shabushabu lalu ditemukan juga 1 (Satu) buah dompet yang berisi 1(satu) buah plastik klip yang disuga berisikan narkotika jenis shabushabu, 2 (dua)buah pipet yang berbentuk skop, 100 (Seratus) buah plastik klip dan bilamana barangtersebut sudah terjual terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 5000,00 (lima riburupiah) yang diperoleh dari ABDI (DPO);Bahwa dalam hal ini perbuatan terdakwa menjual
    jenis shabu tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa memberikannarkotika tersebut kepada si Pembeli Sesuai pesanannya, lalu pembeli memberikankepada saya, kemudian saya memberikan uang hasil penjualan kepada sdr Abdilalu sdr Abdi memberikan uang sebanyak Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) sebagaiuang hasil penjulan narkotika tersebut;Menimbang, bahwa dalam Persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah plastik klip kecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabushabu;Uang sebanyak Rp 5000,00
    Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) buah plastik klip kecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabushabu; Uang sebanyak Rp 5000,00 (lima ribu rupiah); 1 (Satu) buah dompet plastik kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram; 2 (dua) buah pipet yang berbentuk skop; 100 (Seratus) buah plastik klip kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 176/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Edi Susanto Als Asang Anak Dari Kho Hang Leng
6112
  • (satu) bungkus rokok gudang garam surya 16
  • Uang tunai sebesar Rp 1.800.000,00 (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) terdiri dari :
  • uang pecahan Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas) lembar;
  • uang pecahan Rp.50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 12 (Dua Belas) lembar;
  • uang pecahan Rp. 10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar;
  • uang pecahan Rp. 5000,00 (Lima Ribu Rupiah) sebanyak 2
    Misalnya pemain memasang uang taruhan Rp.1000.00 (seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang Rp. 5000,00 (Lima ribuRupiah)Bahwa terdakwa selaku bandar tidak dapat memastikan gambar apa yangmuncul setelah biji liong fu terdakwa tutup kemudian terdakwa goncang danpermainan ini bersifat untung untunganBahwa Tujuan terdakwa menjadi bandar permainan judi liong fu adalah untukmencari keuntungan dan sebagai mata pencarian serta tersebut tidak ada jindari pihak yang berwenangno= Perbuatan terdakwa sebagaimana
    Misalnya pemain memasang uang taruhan Rp. 1000.00(seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang Rp. 5000,00 (Lima ribuRupiah) ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN.MpwTerhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak menyangkal dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;5.
    Misalnya pemain memasang uang taruhan Rp. 1000.00(seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang Rp. 5000,00 (Lima ribuHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN.MpwRupiah) ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak menyangkal dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;6.
    Misalnya pemain memasang uang taruhan Rp. 1000.00Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN.Mpw(seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang Rp. 5000,00 (Lima ribuRupiah) ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak menyangkal dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut7.
    Misalnya pemain memasang uang taruhan Rp. 1000.00(seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang Rp. 5000,00 (Lima ribuRupiah) ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak menyangkal dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;8.
Register : 16-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 255/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 3 Oktober 2016 — 1.Sugeng Riyadi Alias Bawor Bin Ruslan 2.Dudi Wiyono Bin Haryono 3.Teguh Legiyatno Alias Lawet Bin Supriyatno 4.Dwiyono Bin Hartim
563
  • dan kartu baru dikocoklalu dibagikan kepada para terdakwa, tetapi kartunya kurang untuk dibagikankepada semua pemain yang masingmasing 24 lembar sehingga permainan juditidak jadi dilanjutkan; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupakartu yang digunakan untuk bermain judi dan uang yang merupakan milik paraterdakwa sebagai modal permainan; Bahwa cara bermain judi remi adalah para terdakwa duduk melingkar salingberhadapan, masingmasing memasang taruhan sebanyak Rp.5000,00
    dan kartu baru dikocoklalu dibagikan kepada para terdakwa, tetapi kartunya kurang untuk dibagikankepada semua pemain yang masingmasing 24 lembar sehingga permainan juditidak jadi dilanjutkan; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupaKartu yang digunakan untuk bermain judi dan uang yang merupakan milik paraterdakwa sebagai modal permainan; Bahwa cara bermain judi remi adalah para terdakwa duduk melingkar salingberhadapan, masingmasing memasang taruhan sebanyak Rp.5000,00
    Unsur Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Melakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diakui olehterdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4 dipersidangan bahwa permainanjudi terserbut dilakukan dengan cara para terdakwa duduk melingkar saling berhadapan,masingmasing memasang taruhan sebanyak Rp.5000,00 dan dijadikan satu, salah satupemain mengocok kartu remi dan dibagikan satu persatu kepada keempat pemainmasingmasing sebanyak 24 lembar, setiap pemain
Register : 16-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 09/PID.B/2013/PN KTA
Tanggal 20 Februari 2013 — - SUHEBI ALS HEBI BIN ARMAJA
2911
  • Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa SUHEBI ALS HEBI BIN ARMAJA pada hariSabtu tanggal 03 November 2012 sekira 06.30 wib terdakwakeluar dari rumah kemudian numpang bersama temannya yangpergi menuju pasar pagelaran terdakwa dengan modal uang Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) maka terdakwa naik angkot ke arahpringsewu dan sesampainya di pringsewu terdakwa menuju keSukoharjo IV ikut mobil truck pengangkut pasir di Sukoharjo IV,setelah sampai di sekolah SD Sukoharjo terdakwa
    Sukoharjo, Kab.Pringsewu; e Bahwa Berawal terdakwa SUHEBI ALS HEBI BIN ARMAJA padahari Sabtu tanggal 03 November 2012 sekira 06.30 wib terdakwakeluar dari rumah kemudian numpang bersama temannya yangpergi mMenuju pasar pagelaran terdakwa dengan modal uang Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) maka terdakwa naik angkot ke arahpringsewu dan sesampainya di pringsewu terdakwa menuju keSukoharjo IV ikut mobil truck pengangkut pasir di Sukoharjo IV,setelah sampai di sekolah SD Sukoharjo terdakwa berhentikemudian
    Sukoharjo, Kab.Pringsewu;Bahwa Berawal terdakwa SUHEBI ALS HEBI BIN ARMAJA padahari Sabtu tanggal 03 November 2012 sekira 06.30 wib terdakwakeluar dari rumah kemudian numpang bersama temannya yangpergi mMenuju pasar pagelaran terdakwa dengan modal uang Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) maka terdakwa naik angkot ke arahpringsewu dan sesampainya di pringsewu terdakwa menuju keSukoharjo IV ikut mobil truck pengangkut pasir di Sukoharjo IV,setelah sampai di sekolah SD Sukoharjo terdakwa berhentikemudian
    Sukoharjo, Kab.Pringsewu;e Bahwa Berawal terdakwa SUHEBI ALS HEBI BIN ARMAJA padahari Sabtu tanggal 03 November 2012 sekira 06.30 wib terdakwakeluar dari rumah kemudian numpang bersama temannya yangpergi mMenuju pasar pagelaran terdakwa dengan modal uang Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) maka terdakwa naik angkot ke arahpringsewu dan sesampainya di pringsewu terdakwa menuju keSukoharjo IV ikut mobil truck pengangkut pasir di Sukoharjo IV,setelah sampai di sekolah SD Sukoharjo terdakwa berhentikemudian
    Pringsewu;e Bahwa benar berawal terdakwa SUHEBI ALS HEBI BIN ARMAJApada hari Sabtu tanggal 03 November 2012 sekira 06.30 Wibterdakwa keluar dari rumah kemudian numpang bersamatemannya yang pergi menuju pasar pagelaran terdakwa denganmodal uang Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) maka terdakwa naikangkot ke arah pringsewu dan sesampainya di pringsewuterdakwa menuju ke Sukoharjo IV ikut mobil truck pengangkutpasir di Sukoharjo IV, setelah sampai di sekolah SD Sukoharjo terdakwa berhenti kemudian berjalan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Bla
Tanggal 29 September 2015 — SANTO Bin LAMIJAN;
325
  • kartu remi dibagi habis kepada 4 (empat) orang pemain yangmasingmasing pemain akan mendapatkan 13 (tiga belas) kartu,kemudian pemain menyusun kartu sebaik mungkin menjadi tiga sapdijadikan alternatif tingkatan Tongwasun, Siki, Full House, Wa, Sun, Sakidan Per, setelah kartu tersusun selanjutnya dibuka bersamasama dandiadu untuk menentukan siapa pemenang dalam satu putaran dan yangmemiliki nilai tertinggi berhak menjadi pemenang dan mengambil uangdiatas meja yang telah menjadi taruhan sebesar Rp. 5000,00
    yangmasingmasing pemain akan mendapatkan 13 (tiga belas) kartu,kemudian pemain menyusun kartu sebaik mungkin menjadi tiga sapdijadikan alternatif tingkatan Tongwasun, Siki, Full House, Wa, Sun, Sakidan Per, setelah kartu tersusun selanjutnya dibuka bersamasama dandiadu untuk menentukan siapa pemenang dalam satu putaran dan yangmemiliki nilai tertinggi berhak menjadi pemenang dan mengambil uangHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN Bladiatas meja yang telah menjadi taruhan sebesar Rp. 5000,00
    yangHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN Blamasingmasing pemain akan mendapatkan 13 (tiga belas) kartu,kemudian pemain menyusun kartu sebaik mungkin menjadi tiga sapdijadikan alternatif tingkatan Tongwasun, Siki, Full House, Wa, Sun, Sakidan Per, setelah kartu tersusun selanjutnya dibuka bersamasama dandiadu untuk menentukan siapa pemenang dalam satu putaran dan yangmemiliki nilai tertinggi berhak menjadi pemenang dan mengambil uangdiatas meja yang telah menjadi taruhan sebesar Rp. 5000,00
    yangmasingmasing pemain akan mendapatkan 13 (tiga belas) kartu,kemudian pemain menyusun kartu sebaik mungkin menjadi tiga sapdijadikan alternatif tingkatan Tongwasun, Siki, Full House, Wa, Sun, Sakidan Per, setelah kartu tersusun selanjutnya dibuka bersamasama dandiadu untuk menentukan siapa pemenang dalam satu putaran dan yangHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN Blamemiliki nilai tertinggi berhak menjadi pemenang dan mengambil uangdiatas meja yang telah menjadi taruhan sebesar Rp. 5000,00
Register : 13-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 271/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 30 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
237
  • Syarifudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon saat ini telahdikarunia 1 (Satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan
    Penetapan No.271/Pat.P/2021/PA.NphBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 09Oktober 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak DadangSukmawan selaku Kakak Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak AhmadBudhiman bin Totoh Suryana (saksi sendiri) dan Bapak M.Syarifudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari
    pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, pada tanggal 09 Oktober 2018, dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Bapak Dadang Sukmawan, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5000,00
    Penetapan No.271/Pat.P/2021/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 09 Oktober 2018 di Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Kakak Kandung PemohonIlbernama Bapak Dadang Sukmawan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
267
  • ., dengan maskawin berupa Rp.5000,00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muklis dan Walham;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.
    pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PalakBengkerung, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan,pada tanggal 28 Agustus 1992;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bahudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muklis dan Walham;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 5000,00
    pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PalakBengkerung, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan,pada tanggal 28 Agustus 1992;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bahudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muklis dan Walham;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 5000,00
    tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 28 Agustus1992 di Desa Palak Bengkerung, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaBahudin, dengan maskawin berupa Rp. 5000,00
Putus : 10-05-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 66/Pid.B/2016/PN Sdk.
Tanggal 10 Mei 2016 — I. PARLIN SIANTURI, Terdakwa II. PARULIAN LUBIS, Terdakwa III. NIKSON LIMBONG, Terdakwa IV. DINARTA GINTING dan Terdakwa V. BANGUN SOLIN
334
  • (lima ribu rupiah)kepada yang menang dan yang menang megocok kartu dan membagikannya;Bahwa TerdakwaTerdakwa melakukan perjudian jenis Remi tersebutmemakai uang taruhan sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) pemainberjumlah 5 (lima) orang yakni Terdakwa I.
    Jika pemain/Terdakwa dapat mengurutkan angka dangambar tersebut, maka pemain/Terdakwa tersebut dapat menyatakan strike,dan pemenang dalam permainan tersebut adalah pemain/Terdakwa yangmemiliki kartu strike paling banyak;PUTUSAN Nomor 66/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 9Bahwa TerdakwaTerdakwa yang kalah akan membayar uang taruhankepada Terdakwa yang menang masingmasing sebesar Rp.5000,00 (limaribu rupiah);Bahwa warung tuak milik Terdakwa .
    Jika pemain/Terdakwa dapat mengurutkan angka dangambar tersebut, maka pemain/Terdakwa tersebut dapat menyatakan strike,dan pemenang dalam permainan tersebut adalah pemain/Terdakwa yangmemiliki kartu strike paling banyak;Bahwa TerdakwaTerdakwa yang kalah akan membayar uang taruhankepada Terdakwa yang menang masingmasing sebesar Rp.5000,00 (limaribu rupiah);Bahwa warung tuak milik Terdakwa .
    Jika pemain/Terdakwa dapatmengurutkan angka dan gambar tersebut, maka pemain/Terdakwa tersebutdapat menyatakan strike, dan pemenang dalam permainan tersebut adalahpemain/Terdakwa yang memiliki kartu strike paling banyak;Bahwa jumlah uang taruhan dalam permainan judi kartu remi yang dilakukanoleh TerdakwaTerdakwa tersebut sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah)setiap orangnya;Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut tidak ada yang dapatmemastikan siapa pemain yang akan menjadi pemenang, karena
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2377/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Mei 1981, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2377/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Dulgani (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Sayuti, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Basri dan Muhtadi, dengan mas kawin berupaUang Rp.5000,00 (lima ribu rupiah );2.
    dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Dulgani(alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Sayuti;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Basri dan Muhtadi, disaksikan pula oleh keluarga keduabelan pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Rp.5000,00
    , maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14Mei 1981, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Dulgani (alm), berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Sayuti, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Basri dan Muhtadi, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa UangRp.5000,00
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1981, diwilayah hukum Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam,yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada wali nikah,jab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang Rp.5000,00
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 178/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Wilianto Als Amat Bin Liu Sit Jun
2.Candra Als Afan Anak Dari Cuk Bun
3.Lim Sak Pung Als Apung Anak Dari Lim Hing
4.Tjai Dji Bun Als Tji Kun Anak Dari Thin Sina
5.Marjei Rais Als Sumar Als Boy Bin Rais
433
  • rokok gudang garam surya 16

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

  • Uang tunai sebesar Rp 1.800.000,00 (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) terdiri dari :
  • uang pecahan Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas) lembar;
  • uang pecahan Rp.50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 12 (Dua Belas) lembar;
  • uang pecahan Rp. 10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar;
  • uang pecahan Rp.5000,00
    Misalnya pemain memasang uangtarunan Rp. 1000.00 (seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang Rp.5000,00 (Lima ribu Rupiah)Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak menyangkal dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebutMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa l.
    Misalnya pemain memasang uang taruhan Rp. 1000.00(seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang Rp. 5000,00 (Lima ribuRupiah) ;Terdakwa Il. Bahwa terdakwa tertangkap oleh anggota polisi Karena bermain judi padahari kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam 00.30 Wib di rumah saksiapiau yang beralamat di jalan Rubini Kel, Tengah Kec. Mempawah HilirKab.
    Misalnya pemain memasang uang taruhan Rp. 1000.00Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN.Mpw(seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang Rp. 5000,00 (Lima ribuRupiah ) ;Terdakwa Ill. Bahwa terdakwa tertangkap oleh anggota polisi karena bermain judi padahari kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam 00.30 Wib di rumah saksiapiau yang beralamat di jalan Rubini Kel, Tengah Kec. Mempawah HilirKab.
    Misalnya pemain memasang uang taruhan Rp. 1000.00(seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang Rp. 5000,00 (Lima ribuRupiah ) ;Terdakwa IV.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN.Mpw Bahwa terdakwa tertangkap oleh anggota polisi Karena bermain judi padahari kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam 00.30 Wib di rumah saksiapiau yang beralamat di jalan Rubini Kel, Tengah Kec. Mempawah HilirKab.
    Misalnya pemain memasang uang taruhan Rp. 1000.00(seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang Rp. 5000,00 (Lima ribuRupiah ) ;Terdakwa V. Bahwa terdakwa tertangkap oleh anggota polisi karena bermain judi padahari kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam 00.30 Wib di rumah saksiapiau yang beralamat di jalan Rubini Kel, Tengah Kec. Mempawah HilirKab.
Register : 14-08-2017 — Putus : 23-07-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 170/Pid.B/2017/PN.Pti.
Tanggal 23 Juli 2017 — - KASMIJAN bin LASIMAN;
8816
  • terhadap pelakujudi sabung ayam dan saksi berhasil menangkap seorang pelaku judi sabungayam bemama KASMUAN bin LASIMAN (terdakwa);Bahwa terdakwa mengaku bahwa terdakwa datang ke Bunuk Walik DesaMojoagung Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati sudah ada permainan judisabung ayam dengan taruhan uang yang sudah berjalan satu kali permainan,kemudian terdakwa duduk disekitar lokasi perudian sabung ayam dengantarunan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan saat itu terdakwaikut taruhan sebesar Rp.5000,00
    taruhan untuk ayam yang tidak diunggukan (asor) sedangkanlawan main terdakwa memegang ayam yang diunggukan (unggul);Bahwa cara permainan judi sabung ayam tersebut setiao satu kali permainanjudi sabung ayam selama 15 (lima belas) menit, kKemudian ayam dimandikanselama 4 (empat) menit kKemudian diadu lagi sampai 5 X 15 menit sampai adasalah satu ayam yang dinyatakan kalah, sedangkan untuk menentukankemenangannya adalah untuk taruhan ayam aduan yang tidak diunggukan(asor) memasang taruhan sebesar Rp.5000,00
    saksi berhasil menangkap seorangpelaku judi sabung ayam yang bemama KASMUAN bin LASMAN (terdakwa);Bahwa pada waktu diinterogasi terdakwa mengaku bahwa terdakwa datang keBunuk Walik Desa Mojoagung Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati sudah adapermainan judi sabung ayam dengan tarunan uang yang sudah berjalan satukali permainan, kemudian terdakwa duduk disekitar lokasi perjudian sabungayam tersebut dengan taruhan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus rlbu rupiah)dan saat itu terdakwa ikut tarunan sebesar Rp.5000,00
    taruhan untuk ayam yang tidak diunggulkan(asor) sedangkan lawan main terdakwa memegang ayam yang diunggukan(unggul) ;Bahwa cara permainan judi sabung ayam tersebut setiao satu kali permainanjudi sabung ayam selama 15 (lima belas) menit, kKemudian ayam dimandikanselama 4 (empat) menit kKemudian diadu lagi sampai 5 X 15 menit sampai adasalah satu ayam yang dinyatakan kalah, sedangkan untuk menentukankemenangannya adalah untuk tarunan ayam aduan yang tidak diunggukan(asor) memasang taruhan sebesar Rp.5000,00
    perudian tersebut, sampaidilokasi terdakwa melihat perudian sabung ayam yang sudah berjalan satukali permainan, slanjutnya terdakwa duduk disekitar lokasi perjudian sabungayam yang taruhan tengahnya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa ikut dalam permainan judi sabung ayamdengan seseorang yang terdakwa tidak kenal yang samasama melihat judisabung ayam.Bahwa terdakwa dalam melakukan judi sabung ayam dengan orang yangtidak kenal, terdakwa memasang taruhan sebesar Rp.5000,00
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Msj
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
258
  • Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh wali Pemohon IIdan pengucapan qabul oleh Pemohon ;" Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 5000,00 (lima riburupiah) dan telah diserahkan secara tunai;.
    Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh wali Pemohon IIdan pengucapan qabul oleh Pemohon ;" Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 5000,00 (lima riburupiah) dan telah diserahkan secara tunai;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Msj" Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan;.
    Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 04 April 1982 di Desa Tanjung Bintang, Kecamatan TanjungBintang, Kabupaten Lampung Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Madsari, dan saksi nikah bernama Margo dan Ngadidengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 5000,00
    Sepanjang berkaitandengan hubungan hukum antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon II mengetahuipada tanggal 04 April 1982 bertempat di Desa Tanjung Bintang, KecamatanTanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan, Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara Islam dengan wali nikah Pemohon II bernama Madsaridan saksi nikah bernama Margo dan Ngadi, pengucapan ijab dilakukan olehwali nikah langsung dan gabul diucapkan oleh Pemohon I, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 5000,00
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 04 April 1982 di Desa Tanjung Bintang, Kecamatan TanjungBintang, Kabupaten Lampung Selatan, dengan wali nikah ayah kandungbernama Madsari dan saksi nikah bernama Margo dan Ngadi, pengucapanjab oleh wali nikah Pemohon II dan pengucapan gabul oleh Pemohon ,serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 5000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.