Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5568 52561 54561 5581 57561 5562 5565 551 561 556
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 165/Pid.B/2010/PN. PRM
Tanggal 6 Januari 2011 — Rage Betri Putra Pgl Rage
60 — 8
  • Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) paket menengah ganja1 (Satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengan uang kertaspecahan Rp. 1.000,1 (satu) bungkus kertas papir;1 (satu) buah tas sandang warna hitam;1 (satu) helai celana levis warna dongker;dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit HP merk LG warna merah;dirampas untuk negara.3 dari 46 halaman (Putusan Nomor 165/Pid.B/2010/PN.PRM)e 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki Shogun No Pol 5561 QAdikembalikan kepada saksi Muhamad Reza..4.
    Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yaituberupa daun ganja kering seberat 24,4 (dua puluh empat komaempat) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cCaracara sebagaiberikut:= Berawal pada hari Kamis tanggal 23 September 2010 sekirapukul 21.30 Wib terdakwa Rage Betri Putra Pgl Rage adadihubungi oleh temannya yang bernama Landit yang minta padaterdakwa agar diantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja,selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor jenissuzuki Shogun warna biru hitam BM 5561
    BM 5561 QAwarna biru hitam itu milik terdakwa yang dibuangnya didepanrumah Saksi;Bahwa, saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkan ganjatersebut dan untuk apa terdakwa memiliki ganja tersebut;Bahwa, saksi tidak tahu bentuk ganja tersebut;Bahwa, pada waktu kejadian itu terdakwa seorang diri dan tidakada orang lain bersama terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya2.
    BM 5561 QAwarna biru hitam itu milik terdakwa yang mana didalam jokditemukan 1 (satu) buah tas sandang kecil warna hitam dandidalam tas sandang tersebut terdapat 5 (lima) paket menengahganja yang dibungkus dengan kertas koran dan 1 (satu) bungkuskertas papir merek Antareja;Bahwa, Terdakwa itu menjadi target operasi (TO) polisi sejakdidapat informasi dari masyarakat;Bahwa, saksi tidak tahu ciriciri terdakwa itu sebelum mendapatinformasi dari masyarakat;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa barang bukti
    Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (lima) paket menengah ganjae 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengan uang kertaspecahan Rp. 1.000,e 1 (satu) bungkus kertas papir;e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;1 (satu) helai celana levis warna dongker;dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit HP merk LG warna merah;dirampas untuk negara.e 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki Shogun No Pol 5561 QAdikembalikan kepada saksi Muhamad Reza.6.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 18-10-2012 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5561/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 5561/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 5561/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukun Bayi, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Situbondo selanjutnya disebut
    sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5561/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 16 Nopember 2012, Nomor : 5561/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Desember 2012, Nomor : 5561/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5561/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • 5561/Pdt.G/2015/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 5561/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLB, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Jalan Anggur 2/20 Lingk.
    pekerjaan tidak kerja,tempat tinggal di Lastanden Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang KabupatenJember, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Nopember2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5561
    Nomor 5561/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 13 42 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak nama : Ismail, umur 15 tahun (ikut termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan
    Nomor 5561/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitpemohon sejak 1 % tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.
    Nomor 5561/Pdt.G/2015/PA.JrKholid Darmawan, S.H.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 147/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 1 September 2016 — - ARDIANSYAH Alias ARDI Bin ASMADI
60 — 13
  • DA 5561 VB; Bahwa awal mula saksi mengetahui adanya peristiwa tersebut yaitu ketika saksisedang menoreh karet di Desa Sungai Harang Kec.Haruyan lalu saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada penemuan mayat di Desa Pauh PengambauHilir Dalam Kec.
    DA 5561 VB yang terparkir di pinggir jalan, lalusaksi melihat ALPIANOR Alias ALP!
    Tanah Laut, dimana saksi melihatPutusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Brb Page 17 of 39terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja RR warnaHijau DA 5561 VB dengan membonceng ALPIANOR Alias ALPI (DPO), lalu saksimenanyakan maksud kedatangan terdakwa dan ALPIANOR Alias ALPI (DPO)tersebut, kKemudian terdakwa berkata kepada saksi bahwa terdakwa bermaksudhendak menggadaikan speda motor Kawasaki Ninja RR warna Hijau DA 5561 VBtersebut kepada saksi namun saksi menolak permintaan terdakwa tersebut
    DA 5561 VB; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan beberapa Anggota Polsek Haruyanmelakukan olah TKP dan melakukan penyelidikan , kKemudian diperoleh petunjukbahwa sebelum kejadian ditemukan mayat korban tersebut, pada hari Kamistanggal 5 Nopember 2015 sekira pukul 02.30 Wita ada beberapa wargamasyarakat yang melihat terdakwa bersamasama dengan ALPIANOR Alias ALPI(DPO), saksi M.
    DA 5561 VB milik korban HARLI Alias AMONG lalu terdakwamenunjukkan tempat terdakwa dan ALPIANOR Alias ALPI (DPO) menitipkansepeda motor milik korban tersebut yaitu di rumah saksi RAHMAN Alias EMEN didaerah Kec. Bati Bati Kab.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5561/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5561/Pdt.G/2020/ PA.Im;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

    5561/Pdt.G/2020/PA.IM
    disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Ssuratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5561
    Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 antaraPemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi, dankedua belah pihak menyatakan setuju Kembali membina rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5561
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5561/Pdt.G/2020/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666.000, (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olen kami Drs.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5561/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 6 Februari 2013 — SLAMET WIDODO
14 — 1
  • 5561/Pdt.P/2012/PN.Blt
    PENETAPANNomor : 5561/Pdt.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SLAMET WIDODO fakilaki, lahir di Blitar , umur 37 tahun, Pekerjaan Swasta ,Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn. Dsn, Purworjo Rt.004/007Desa Purworejo Kec. Sanankulon Kab. Blitar.,selanjutnya disebut SCDagal ..............
    ::::ccceeeeeeeeeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 8Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5561/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Mei 2005di KUA Kecamatan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Spn
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Semurup
Tergugat:
Mega Ifitri
47 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan bahwa Addendum 1 Surat Pengakuan Hutang B.1/5561/12/2017 antara penggugat dengan tergugat pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 di Semurup adalah sah dan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah wanprestasi.
    Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Bank yang telah mendapatkepercayaan penuh dari masyarakat khususnya untuk mengelolakeuangan masyarakat baik dalam bentuk penerimaan simpananHalaman 1 dari 22 Hal Putusan Nomor.2/Pdt.G.S/2019/PN Spn.2.3.4.5.BahwaBahwaBahwaBahwamaupun penyaluran kredit kepada pengusaha dan masyarakat.Dalam menjalankan usahanya tersebut di atas, PENGGUGAT telahmemberikan kredit kepada TERGUGAT yang dituangkan dalamAddendum 1 Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.1/5561/12/2017tanggal 04 Desember
    Menyatakan bahwa Addendum 1Surat Pengakuan MHutang B.1/5561/12/2017 antaraHalaman 6 dari 22 Hal Putusan Nomor.2/Pdt.G.S/2019/PN Spn.dipersidangan;untuk Penggugatpenggugat dengan tergugat pada hari Senin tanggal 04Desember 2017 di Semurup adalah sah dan berkekuatanhukum;Menyatakan demi hukumTERGUGAT telah wanprestasi..
    Foto copy Addendum 1 Surat Pengakuan Hutang NomorB.1/5561/12/2017 tertanggal 4 Desember 2017, telah diberi Materaisecukupnya dan dinazegelen serta dilegalisir Ssesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda Bukti P 2 ;3. Foto copy Formulir Kunjungan kepada Nasabah, telah diberi Materaisecukupnya dan dinazegelen serta dilegalisir Ssesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda Bukti P 3;4. a. Foto copy Surat Peringatan/ Somasi Nomor : B.184/KW/HKM/2018tertanggal 8 Oktober 2018.b.
    Bahwa Dalam perjalanan kreditnya, ternyata TERGUGAT telah melalaikankewajibannya (wanprestasi) untuk menyelesaikan pembayaranangsuran sesuai dengan Pasal 2 ayat 2 Addendum 1 SuratPengakuan Hutang Nomor: B.1/5561/12/2017 tanggal 04 Desember20174.
    Menyatakan bahwa Addendum 1 Surat Pengakuan Hutang B.1/5561/12/2017antara penggugat dengan tergugat pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 diSemurup adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah wanprestasi.4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh kewajiban sebesarRp.120.982.771, (Seratus dua puluh juta Sembilan ratus delapan puluh dua ributujuh ratus tujuh puluh satu rupiah) secara tunai dan seketika;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5561/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • 5561/Pdt.G/2014/PA.Sby
    PENETAPANNomor 5561/Pdt.G/2014/PA.SbyEGEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon;MelawanTermohon; Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan
    Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 5561/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 17 Nopember 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Juni 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 255/68/V1I/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya ;.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
JENNI INDRI YANTI Binti JUNAIDI
42 — 31
  • Binti JUNAIDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Scoopy warna silver dengan Nopol BD 5561
      diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam Surat Dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JENNI INDRI YANTI Bin JUNAIDIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) Bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Scoopy warna silver denganNopol BD 5561
      Setelah itu Terdakwa mengajak adik Terdakwayang bernama Saksi KARIN OKTAVIA untuk pergi ke Kota BENGKULU dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warnasilver BD.5561.SP, Kemudian sekira Pukul 10.53 WIB Saksi BOWOK chatWhatsApp lagi yang berisikan KELAK ABANG TRANFER LAGI, ABANGKIRIM RESINYO, RESI PAKETAN, JANGAN NGEBUT NIAN JE danTerdakwa balas OKE. Setelah itu Saksi BOWOK mengirimkan foto resipengambilan paket Barang tersebut melalui via whats App.
      KemudianTerdakwa dan Saksi KARIN OKTAVIA berangkat ke Kota BENGKULUdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warnasilver BD.5561.SP., Sesampai Terdakwa dan Saksi KARIN OKTAVIA di KotaBengkulu, Terdakwa dan Saksi KARIN OKTAVIA istirahat makan di PantaiPanjang dan Terdakwa membuka hp Terdakwa yang berisikan foto resipengambilan paket yang dikirim Saksi BOWOK dan Terdakwa melihat resitersebut adalah travel TOP EXPRESS di Jalan S.Parman No.115 RT.01RW.01 Kel.Tanah Patah Kec.Ratu Agung
      Setelah itu Terdakwa mengajak adik Terdakwayang bernama Saksi KARIN OKTAVIA untuk pergi ke Kota BENGKULUdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warnasilver BD.5561.SP, Kemudian sekira Pukul 10.53 WIB Saksi BOWOK chatWhatsApp lagi yang berisikan KELAK ABANG TRANFER LAGI, ABANGKIRIM RESINYO, RESI PAKETAN, JANGAN NGEBUT NIAN JE danTerdakwa balas OKE. Setelah itu Saksi BOWOK mengirimkan foto resipengambilan paket Barang tersebut melalui via whats App.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 82/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Tasimin bin San Maryan Diwakili Oleh : Eko Sulis Setiadi, SH.,
Terbanding/Penggugat : Siti Romelah binti H. Abdul Wahid Diwakili Oleh : M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.
28 — 16
    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima ;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5561/Pdt.G/2019/ PA.Clp tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan tanggal 22 Rabiulakhir 1441 Hijriah dan mengadili sendiri :

    Dalam Konvensi :

    Menolak gugatan Penggugat ;

    Dalam Rekonvensi :

    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;

    Dalam Konvensi

    Putusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Penggugat / Tergugat Rekonvensi sekarang sebagaiTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Cilacap Nomor 5561/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 19 Desember 2019Masehi bertepatan tanggal 22 Rabiulakhir 1441 Hijriah yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi ;2.
    Putusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cilacap tanggal 26Februari 2020 Nomor 5561/Pdt.G/2019/PA.Clp ;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 27 Februari 2020 denganNomor 82/Pdt.G/2020/PTA.Smg. dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pengadilan Agama Cilacap dengan tembusan masingmasing
    Putusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi a quo sebagai akibat dariadanya gugatan cerai Terbanding, sehingga dengan ditolaknya gugata ceraimaka gugatan rekonvensi harus juga dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut, makaPutusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5561/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 19Desember 2019 Masehi bertepatan tanggal 22 Rabiulakhir 1441 Hijriah harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama Semarang mengadili sendiri yangamarnya
    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5561/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan tanggal 22 Rabiulakhir1441 Hijriah dan mengadili sendiri :Dalam Konvensi :Menolak gugatan Penggugat ;Dalam Rekonvensi :Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Ill.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5561/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 5561/Pdt.G/2016/PA.Im gugur;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    5561/Pdt.G/2016/PA.IM
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 267/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL KRISTANTO,SH
Terdakwa:
SUNDY FEBRY FAHRIYAN Als RIYAN Bin SUPARNO
38 — 5
  • 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah knalpot Honda Grand ;
    • 1 (satu) pasang cover tutup Acu Honda Grand warna hitam ;
    • 1 (satu) pasang cover Honda Grand kanan kiri warna hitan ;
    • 1 (satu) pasang sayap depan honda grand warna hitam ;
    • 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) kendaraan bermotor Honda C 100 No Pol AB 5561
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah knalpot Honda Grand ; 1 (satu) pasang cover tutup Acu Honda Grand warna hitam ; 1 (Satu) pasang cover Honda Grand kanan kiri warna hitan ; 1(Satu) pasang sayap depan honda grand warna hitam ; 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)kendaraan bermotor Honda C 100 No Pol AB 5561 VY Tahun 1999warna hitam No Ka : MHINFGB11XK025629 No Sin : NFGBE1024298A.n. SIT RIKHANAH alamat Berjo Wetan IV RT /RW 002/007 Kel.Sidoluhur Kec. Godean Kab.
      Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikPolisi berkaitan dengan perkara ini, semua keterangan Terdakwa dalamBerita Acara pemeriksaan sudah benar dan tidak ada yang akan Terdakwaubah;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut Terdakwa lakukan pada hari kamistanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 Wib, di parkiran MesjidPrawirosentiko, Taragan, Sidorejo, Godean Sleman, Yogyakarta;Bahwa Terdakwa telah mengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Astrea C 100 nopol AB 5561
      bukti yang saya curi diParkiran Masjid PrawirosentikoMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (Satu) buah knalpot Honda Grand ;1 (Satu) pasang cover tutup Acu Honda Grand warna hitam ;1 (Satu) pasang cover Honda Grand kanan kiri warna hitan ;1 (Satu) pasang sayap depan honda grand warna hitam ;Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan No. 267/Pid.B/2018/PN.Smn1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)kendaraan bermotor Honda C 100 No Pol AB 5561
      harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (Satu) buah knalpot Honda Grand ; 1 (Satu) pasang cover tutup Acu Honda Grand warna hitam ; 1 (Satu) pasang cover Honda Grand kanan kiri warna hitan ; 1 (Satu) pasang sayap depan honda grand warna hitam ; 1 (Satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)kendaraan bermotor Honda C 100 No Pol AB 5561
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah knalpot Honda Grand ; 1(satu) pasang cover tutup Acu Honda Grand warna hitam ; 1(satu) pasang cover Honda Grand kanan kiri warna hitan ; 1 (satu) pasang sayap depan honda grand warna hitam ; 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) kendaraanbermotor Honda C 100 No Pol AB 5561 VY Tahun 1999 warna hitam NoKa : MHINFGB11XK025629 No Sin : NFGBE1024298 A.n. SITIRIKHANAH alamat Berjo Wetan IV RT /RW 002/007 Kel. Sidoluhur Kec.Godean Kab.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 411/Pid.Sus/2015/PN Bln.
Tanggal 23 Februari 2016 — HENDRA SEPTIAWAN Bin MUHAMMAD NOOR
37 — 11
  • Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab.5561/NFF/2015 tanggal 7 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh pemeriksa terhadap contoh Kristal warna putihyang ada dalam penguasaan terdakwa, dinyatakan mengandungmetamfetamina dan termasuk dalam golongan I UU No.35 Tahun2009 tentang narkotika.
    Lab.5561/NFF/2015 tanggal 7 Agustus 2015yang ditanda tangani oleh pemeriksa terhadap contoh Kristalwarna putih yang ada dalam penguasaan terdakwa, dinyatakanmengandung metamfetamina dan termasuk dalam golongan I UUNo.35 Tahun 2009 tentang narkotika ; Bahwa Benar,Berdasrkan hasil pemeriksaan LaboratoriKriminalistik No.
    Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan lab. kriminalistik No.Lab.5561/NFF/2015 tanggal 7 Agustus 2015, barang dari dalampenguasaan terdakwa, dinyatakan mengandung metamfetamina dantermasuk dalam golongan I UU No.35 Tahun 2009 tentangnarkotika. Bahwa Berdasrkan hasil pemeriksaan Lab Kriminalistik No.
    masyarakat.Bahwa pada waktu penagkapan dan pemeriksaan terhadap saksiditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabudikantung celana saksi.Bahwa saksi memperoleh 2 (dua) paket sabusabu terbungkusplastic warna putih dengan cara membeli dari terdakwa denganharga Rp.1.000.000,00 (Satu. juta rupiah) yang rencanadipergunakan terdakwa bersamasama Jito (Belum tertangkap)Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk menguasailsabu sabu ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan lab. kriminalistik No.Lab.5561
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-06-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5561/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 4 Juni 2012 —
8 — 0
  • 5561/PDT.P/2012/PN.SBY
    PENETAPANNo.5561/Pdt.P/2012/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan olehMOCH.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN RANAI Nomor 40/Pid.B/2014/PN Ran
Tanggal 18 Desember 2014 — SIROJUDIN ALS JUDIN ALS SIRO BIN MUHAMMAD
86 — 35
  • Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama . tahun; 3 Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan; 4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor polisi BP 5561
    WIDYA NINGRUM; 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor polisi BP 5561 NB, Nomor Rangka MH1JF511XBK933705 dan nomor Mesin JF51E-1927294 an.
    MUHAMMADterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana: Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 338 KUHP dalam Dakwaan Subsidair; 3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEROJUDIN ALS JUDIN ALS SIRO BINMUHAMMAD berupa pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun, dikurangiselama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetape 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor polisiBP 5561
    WIDYA NINGRUM 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor HondaBeat warna merah dengan nomor polisi BP 5561 NB, nomor rangkaMH1JF511XBK933705 dan nomor mesin JF51E1927294 an.
    2014 terdakwa berangkat dari Kelarik Utaramenuju Ranai untuk mengurus gaji kantor di kantor BPKB Kabupaten Natunasetelah selesai urusan kantor terdakwa sempat mampir di Penginapan Mira danberjumpa dengan korban RANTI lalu sore hari nya terdakwa pulang ke KelarikeSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal O05 Juli 2014 sekira pukul 09.00 WIB diPenginapan Mira korban RANTI memberitahukan kepada saksi YULIANAbahwa korban RANTI akan meminjam sepeda motor Honda Beat warna merahHitam dengan nomor Polisi BP 5561
    eKemudian pada pukul 14.00 WIB., korban RANTI memberitahukan Via smskepada terdakwa akan pergi ke Desa Kelarik untuk menjumpai terdakwa dalamsms korban RANTI berkata: AKU MAU KE KELARIK HARI INI kemudianterdakwa membalas KALAU BISA TIDAK USAH KE KELARIK DULUINIKAN BULAN PUASA SAYA TAK BISA JUMPA KARENA MALAMSAYA TARA WIRD ; 220 22222222222 2222 n non en =eSelanjutnya sekira pukul 15.00 WIB., korban RANTI menemui saksi WARNANIAls ANIS Binti SAUDIN untuk meminjam kunci merk Honda Beat Nomor PolisiBP 5561
    WIDYA NINGRUM; e 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda Beatwarna merah dengan nomor polisi BP 5561 NB, Nomor RangkaMHI1JF511XBK933705 dan nomor Mesin JFS1E1927294 an.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5561/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 2
  • 5561/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 5561/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggalKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat"
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Desember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5561/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :iPPada tanggal 11 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5561/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • 5561/Pdt.G/2019/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 5561/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5561/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 09 September 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 14/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
RONI
61 — 13
  • Bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 wita saksi korban yang hendakpulang kerumahnya melewati gang tempat dia dicegat oleh terdakwasebelumnya, dan disana korban kembali bertemu dengan terdakwa yangmana selanjutnya terdakwa dari arah belakang membacok saksi korbanberkali kali mengenai kepala bagian belakang dan mengenai punggungsaksi korban.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN.Rbi Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : KH/5561
    satu kali dibagian kepala, dua kalidibagian pinggang.Bahwa terdakwa mengejar korban yang naik sepeda motor danmembacoknya.Menimbang, bahwaPenuntutUmummengajukanbarangbuktiberupa : 1 (Satu) baju kaos lengan pendek warna hitam dengan tulisan AK47THE GREATES HITS dibagian depan.Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN.Rbi 1 lembar celana pendek warna hitam dengan lambang logo ACMdibagian depan.Menimbang, bahwaPenuntutuUmumdalam persidangan telah membacakanVisum Et Repertum Nomor KH/5561
    Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum NomorKH/5561.A/01.2.3/2019 tertanggal 22 Oktober 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    diatas sepeda motor.Bahwa benar terdakwa membacok menggunakanparang.Bahwa benar terdakwa dengan korban mempunyai masalah saat terdakwasakit lupa ingatan terdakwa menyebut nama korban karena korban melakukan sihirterhadap terdakwa.Bahwa benar terdakwa membacok korban satu kali dibagiankepala, dua kali dibagian pinggang.Bahwa benar terdakwa mengejar korban yangnaik sepeda motor dan membacoknya.Bahwa benar berdasarkan Visum EtHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN.RbiRepertum Nomor KH/5561
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN RANAI Nomor Nomor 40/Pid.B/2014/PN Ran
Tanggal 18 Desember 2014 — SIROJUDIN Als JUDIN Als SIRO Bin MUHAMMAD
80 — 32
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PEMBUNUHAN BERENCANA ; 2 Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 15 (lima belas) tahun; 3 Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan; 4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor polisi BP 5561
    WIDYA NINGRUM; 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor polisi BP 5561 NB, Nomor Rangka MH1JF511XBK933705 dan nomor Mesin JF51E-1927294 an.
    MUHAMMADterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana: Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 338 KUHP dalam Dakwaan Subsidair; 3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEROJUDIN ALS JUDIN ALS SIRO BINMUHAMMAD berupa pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun, dikurangiselama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetape 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor polisiBP 5561
    WIDYA NINGRUM 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor HondaBeat warna merah dengan nomor polisi BP 5561 NB, nomor rangkaMH1JF511XBK933705 dan nomor mesin JF51E1927294 an.
    2014 terdakwa berangkat dari Kelarik Utaramenuju Ranai untuk mengurus gaji kantor di kantor BPKB Kabupaten Natunasetelah selesai urusan kantor terdakwa sempat mampir di Penginapan Mira danberjumpa dengan korban RANTI lalu sore hari nya terdakwa pulang ke KelarikeSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal O05 Juli 2014 sekira pukul 09.00 WIB diPenginapan Mira korban RANTI memberitahukan kepada saksi YULIANAbahwa korban RANTI akan meminjam sepeda motor Honda Beat warna merahHitam dengan nomor Polisi BP 5561
    terdakwa; eKemudian pada pukul 14.00 WIB., korban RANTI memberitahukan Via smskepada terdakwa akan pergi ke Desa Kelarik untuk menjumpai terdakwa dalamsms korban RANTI berkata: AKU MAU KE KELARIK HARI INI kemudianterdakwa membalas KALAU BISA TIDAK USAH KE KELARIK DULUINIKAN BULAN PUASA SAYA TAK BISA JUMPA KARENA MALAMSAYA TARAWID 202220222 2 202222202 eSelanjutnya sekira pukul 15.00 WIB., korban RANTI menemui saksi WARNANIAls ANIS Binti SAUDIN untuk meminjam kunci merk Honda Beat Nomor PolisiBP 5561
    WIDYA NINGRUM; e 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda Beatwarna merah dengan nomor polisi BP 5561 NB, Nomor RangkaMH1JF511XBK933705 dan nomor Mesin JFS1E1927294 an.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 373/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
SISKA JUNIAWATI Als SISKA Binti ISTIKAV WIDODO
21 — 6
  • tanggal 26 September 2018 dengan berat bruto +9,237 gram yang dibungkus dengan kertas pembungkus berwarna cokelat;
  • 1 (satu) buah tas warna hitam;
  • 1 (satu) buah handphone android merk SAMSUNG warna hitam;
  • 1 (satu) buah handphone android merk SAMSUNG warna putih;
  • 1 (satu) lembar tisu;
  • 1 (satu) buah lakban warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Merk SCOOPY warna hitam putih nopol : KT 5561
    paket pengembalian dari ujisample Labfor Cabang Surabaya dengan Nomor 9048/NNF/2018tanggal 26 September 2018 dengan berat bruto +9,237 gram yangdibungkus dengan kertas pembungkus berwarna cokelat;1 (Satu) buah tas warna hitam;1 (Satu) buah handphone android merk SAMSUNG warna hitam;1 (Satu) buah handphone android merk SAMSUNG warna putih;1 (Satu) lembar tisu;1 (Satu) buah lakban warna hitam;Agar dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Honda MerkSCOOPY warna hitam putih nopol : KT 5561
    SelanjutnyaTerdakwa langsung berangkat ke Penajam bersama anak Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda merk SCOOPY warnahitam putin dengan Nopol KT 5561 ZD, dan setelanh sampai diBabulu Terdakwa ditelphone oleh Sdr.
    oleh Anggota Kepolisian pada saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut adalah 2 (dua)Paket/bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal warna putih beningyang diduga Narkotika jenis shabu berbagai macam ukuran berat, 1(satu) buah tas warna hitam, 1 (Satu) buah handphone android merkSAMSUNG warna hitam, 1 (satu) buah handphone android merkSAMSUNG warna putih, 1 (Satu) lembar tisu, 1 (Satu) buah lakban warnahitam, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Merk SCOOPY warna hitamputin nopol : KT 5561
    Anggota Polsek Long Ikis, dan warga sekitar.Bahwa Saksi menerangkan barang bukti berupa 2 (dua) Paket/bungkusplastik klip yang berisi serbuk kristal warna putin bening yang didugaNarkotika jenis shabu berbagai macam ukuran berat, 1 (Satu) buah taswarna hitam, 1 (Satu) buah handphone android merk SAMSUNG warnahitam, 1 (Satu) buah handphone android merk SAMSUNG warna putih, 1(Satu) lembar tisu, 1 (Satu) buah lakban warna hitam, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Merk SCOOPY warna hitam putih nopol : KT 5561
    Bahwa Saksi menerangkan barang bukti berupa 2 (dua) Paket/bungkusplastik klip yang berisi serbuk kristal warna putih bening yang didugaNarkotika jenis shabu berbagai macam ukuran berat, 1 (Satu) buah taswarna hitam, 1 (Satu) buah handphone android merk SAMSUNG warnahitam, 1 (Satu) buah handphone android merk SAMSUNG warna putih, 1(satu) lembar tisu, 1 (Satu) buah lakoban warna hitam, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Merk SCOOPY warna hitam putih nopol : KT 5561 ZD adalahbarang barang yang ditemukan