M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 589/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor 589/Pdt.P/2023/PN Smn pada register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

589/Pdt.P/2023/PN Smn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 589/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 06 Maret 2020;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 589/Pdt.P/2020/PN Sby atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan

589/Pdt.P/2020/PN Sby

1. Menyatakan perkara Nomor 589/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

589/Pdt.G/2023/PA.Sgm

MENETAPKAN :

• Mengabulkan pencabutan perkara permohonan nomor 589/pdt.P/2019/PN Spt;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri sampit untuk mencatat dalam Register perkara perdata permohonan nomor 589/pdt.P/2019/PN Spt atas pencabutan tersebut;
• Membebankan biaya kepada pemohon sebanyak Rp 106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

589/Pdt.P/2019/PN Spt

Menyatakan perkara Nomor : 589/Pdt.G/2012/PA.Smd. gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

589/Pdt.G/2009/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 589/Pdt.G/2009/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengemudi, bertempat tinggaldi

KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Pebruari 2012 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27 Pebruari 2012 denganRegister Nomor: 589/Pdt.G/2009/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 589/Pdt.G/2012/PA.Smd. gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 2 April 2012Mbertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1433 H oleh kami Drs. Dadang Darmawan,SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. Oding Halim, SH dan Drs.

589/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 589 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon menurut relaas panggilan dari jurusita PenggantiPengadilan Agama Martapura Nomor: 589/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 13Agustus 2019 Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan

No. 589 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.2.

No. 589 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanketentuan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yangberbunyi:ae ole (erg NI abo! U jlesei (Ero Mee!

No. 589 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Martapura;4.

No. 589 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 halaman Put. No. 589 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan register 589/Pdt.P/2023/PN Ptk yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 5 Agustus 2023;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan register 589/Pdt.P/2023/PN Ptk tersebut dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara tersebut dari daftar perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara

589/Pdt.P/2023/PN Ptk

589/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PA Crp.SEN .SDL NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh

harian, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 September2017, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 589/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 5 September2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No.589/Pdt.G/2017/PA Crp.3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama:4.

Tergugat;Ketua Majelis,dtoDjurnaaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Putusan No.589/Pdt.G/2017/PA Crp.dto dtoRogaiyah, S.Ag.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Putusan No.589/Pdt.G/2017/PA Crp.

589/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 26 Desember 1968, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus bermaterai cukup tertanggal 14April 2020 memberi

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15 April2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 16 April2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihnan disebabkan karenaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Tergugat sebagai suami tidak mempedulikan Penggugat; Tergugat sering bicara yang melukai hati Penggugat; Tergugat sangat perhitungan terutama masalah uang karena setiapkali Penggugat minta selalu bilang tidak punya padahal didompetTergugat ada uangnya;7.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmahsehingga lebih baik diputus karena perceraian.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Mkd.12.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 528.000,00(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

589/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.589/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.589/Pdt.G/2019/PA.PtkA. SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 281Maret 2005, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya (P );B.

No.589/Padt.G/2019/PA.

No.589/Padt.G/2019/PA. Ptk Panggilan :Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.589/Padt.G/2019/PA. Ptk

589/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 589/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Bambang Purwadi, Tempat, Tgl. Lahir : Kebumen, 12091965, Umur : 65Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Warga Negara :Indonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Status Kawin : Kawin,Alamat : Jl.

Bank Mega Tbk, bertempat tinggal di Jalan KaptenTandean Kav. 1214 A, Jakarta Selatan, (Gedung Menara BankMega), selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula TergugatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 589/PDT/2021/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 Agustus 2021Nomor:589/PEN.PDT/2021/PT.SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Relaas pemberitahuanadanya banding dari Pengadilan Negeri Surabaya kepada Terbanding Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 589/PDT/2021/PT SBYsemula Tergugat pada tanggal 25 Juni 2021, oleh Jurusita PengadilanNegeri Surabaya, sebagaimana mestinya;os Relaas pemberitahuanadanya banding dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan kepadaTerbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 1 Juli 2021, oleh JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagaimana mestinya;4.

dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh Undang Undang, maka permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melaluikuasa hukumnya ternyata tidak mengajukan memori banding sebagaibahan pertimbangan Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara sertaHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 589

,M.H.Perincian biaya banding;Meterai Rp 9.000,00Redaksi Rp 10.000,00Pemberkasan Rp 131.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 589/PDT/2021/PT SBYHalaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 589/PDT/2021/PT SBY

DALAM PENUNDAAN :------------------------------ - Mengabulkan permohonan penundaan terhadap Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 104 / ADMINSDA TAHUN 2014 tentang Pencabutan atas keputusan Bupati Kapuas Nomor 589/ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Mitra Sawit Sejahtera Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Pasak Talawang Dan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas tanggal 21 Pebruari 2014 ;-------------II. DALAM POKOK PERKARA :---------------------1.

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 104 / ADMINSDA TAHUN 2014 tentang Pencabutan atas keputusan Bupati Kapuas Nomor 589/ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Mitra Sawit Sejahtera Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Pasak Talawang Dan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas tanggal 21 Pebruari 2014 ;-------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor :104 / ADMINSDA TAHUN 2014 tentang Pencabutan atas keputusan Bupati Kapuas Nomor 589/ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Mitra Sawit Sejahtera Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Pasak Talawang Dan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas tanggal 21 Pebruari 2014 ;------------4.

MitraSawt Sejahtera agar membuat permohonan izin barudalam rangka penerbitan administrasi dan prosedurperizinan sesuai aturan yang berlaku 5Dengan ditetapkannya Keputusan ini, makaKeputusan Bupati Kapuas Nomor: 589/ADMINSDATahun 2013 tertanggal 08 Nopember 2013 tantangPemberian Izin Lokasi kepada PT.

Bersifat Final :Bahwa Surat Keputusan Bupati Kapuas No.104/ADMINSDATahun 2014, tertanggal 21 Februari 2014, tentang PencabutanAtas Keputusan Bupati Kapuas No.589/ADMINSDA Tahun 2013tertanggal 08 Nopember 2013 Tentang Pemberian Izin LokasiKepada PT.

Mitra SawitSejahtera (PT.MSS) 5 22 reo ne nen nee nnSurat Keputusan Bupati Kapuas Nomor.589/ADMINSDA Tahun2013, tanggal 08 Nopember 2013 tentang Pemberian Izin Lokasikepada PT.

yang baik, terlebin Tergugat justruberpedoman pada Asas Contrarius Actus yang memiliki makna bahwapejabat yang mengeluarkan suatu keputusan memiliki kewenangan untukmencabut dan/atau membatalkannya sehingga Tergugat selaku pejabatyang mengeluarkan dan/atau menerbitkan suatu keputusan dalam hal iniIzin Lokasi 589/2013 maka berdasarkan Asas Contrarius Actus Tergugatpun berwenang untuk mencabut izin lokasi 589/2013.

Dengan demikiantindakan penerbitan Objek Sengketa TUN oleh Tergugat bukan merupakantindakan yang dibuat secara sewenangwenang dan tanpa hak ;Tergugat Justru menerbitkan Objek Sengketa TUN yang mencabut IzinLokasi 589/2013 milik Penggugat sematamata demi menjaga kepastianhukum semua pihak mengingat pemberian Izin Lokasi 589/2013 perludisesuaikan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Tergugat jelas dan terang benderang tidak melanggar azas keterbukaankarena setelah ditetapkan Objek Sengketa

589/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 589/Pdt.G/2019/PA.Blayang sampai dengan sekarang sudah 4 tahun 7 bulan lamanya;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha memperbaiki hubungan rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;7.

No 589/Pdt.G/2019/PA.Blaselanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor a tanggalEE yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 589/Pdt.G/2019/PA.BlaEs cibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulana.

No 589/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 589/Pdt.G/2019/PA.BlaS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 589/Pdt.G/2019/PA.Bla

589/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.BnAZ EN zZxO aD SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama dirumah milik orang tuaTergugat yang beralamat di Kota Bengkulu selama lebih kurang 3 (tiga)bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumah bedeng yang beralamat di JI. Timur Indah arah panti selama lebihkurang 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahtempat tinggal di JI. KZ.

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.Bn7. Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil.Karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga dengatTergugat;8. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia ada harmonis tidakmungkin terwujud;9.

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.Bn4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini sejumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. Suhaimi, M.A.sebagai Ketua Majelis, H. Gusnahari, S.H., M.H. dan Sulaiman Tami, S.H.

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.Bn

589/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2016/PA.CbdiinDEM!

Ela Nurlaela, sukabumi 29 Desember 1995Halaman 8 dart 12hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 589/Put.P/2016/PA.DGab. Nurlatifan, sukabumi 20 Desember 1999c. Ismat Abdul Jabar, sukabumi 10 Desember 2008d.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hapad bin Ma'sum) denganPemohon II (Rosita binti Encim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 JuniHalaman 10 dart 12hilmPenetapan Isbat Nikah Nomor 589/Put.P/2016/PA.DGa1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cireunghas KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CireunghasKabupatenSukabu mi;4.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 11 dart 12 hlaPenetapan Isbat Nikah Nomor 589/Put.P/2016/PA.DGaPanitera PenggantiDindin Pahrudin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,'2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dart 12 himPenetapan Isbat Nikah Nomor 589/Put.P/2016/PA.DGaUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKSUPARMAN, S. AgHalaman 13 dart 12 hilmPenetapan Isbat Nikah Nomor 589/Put.P/2016/PA.Da

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Tbn telah selesai dengan perdamaian yang isinya sebagaimana tertuang dalam Akta Perdamaian tanggal 18 Mei 2020;
2. Menghukum para pihak untuk mentaati isi Akta Perdamaian sebagaimana tersebut pada dictum nomor 1.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp667.500,00 (Enam ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

589/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, selama dalam perkawinan Pengggat dan Tergugattelah membeli:Putusan, Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 141.

Semanding, KabupatenTubanUntuk selanjutnya disebut Pihak ke Dua Bahwa pihak ke satu dan pihak ke dua dahulu sebagai suami istri sekarangcerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Tuban No.Putusan, Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 141197/Pdt.G/2015/PA.Ton tanggal 10 Maret 2016 dengan Akta Cerai Nomor :2538/AC/2016/PA.

Bahwa, dengan demikian maka pihak ke Satumempunyai kewajiban untuk mengembalikan uang kepada pihak keDua berupa uang Renovasi rumah asal milik pihak ke Satu sebesarPutusan, Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 14Rp.62.500.000, (Enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan mobil merk TOYOTA YARIS 1.5 J Matic tahun2013 warna merah No.

Menyatakan perkara nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Tbn telah selesaidengan perdamaian yang isinya sebagaimana tertuang dalam AktaPerdamaian tanggal 18 Mei 2020;2. Menghukum para pihak untuk mentaati isi Akta Perdamaiansebagaimana tersebut pada dictum nomor 1.;3.

Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.500,00: Rp 550.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 667.500,00(Enam ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 14 dari 14

589/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.

589/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/2015 Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (Rp)Menurut .No Keterangan Menurut Ditambah /Keputusan . .SKPLB .

Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/2015(Rp 17.547.753.470,00) karena nilai Dasar Pengenaan Pajakatas penyerahan konsentrat kepada PT.

Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/201518.

Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/2015atas nama: PT. Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9091.000,alamat Jalan HR.

Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/2015

589/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir ,,,/umur ,,, tahun, agama Islam, pekerjaan ,,,,pendidikan ,,,, tempat tinggal di ,,,, Kecamatan ,,,,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat., tempat tanggal lahir ,,,umur ,,, tahun, agama Islam, pekerjaan ,,,,Pendidikan terakhir

,,, tempat tinggal di,,,,Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telah memperhatikan dan memeriksa serta meneliti buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14 Oktober2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai denganNomor 589/Pdt.G/2019/PA.Brb. telah mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya

Setelan pertengkaran tersebut Tergugatmenjatuhkan talak secara di bawah tangan kepada Penggugatsehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana tersebut di atas;Hal. 2 dari 9 hal. utusan No.589/Pdt.G/2019/PA.Brb.6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00; (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal. utusan No.589/Pdt.G/2019/PA.Brb.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 4 Nopember2019 M, bertepatan tanggal 7 Rabiul Awal 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Barabai Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H.,M.H. KetuaMajelis, H. M. Taufiq HM, S.H. dan Drs. Rustam masingmasing HakimAnggota, dengan dibantu. Drs. H.

Asmail, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp210.000,00 Biaya PNBP : Rp20.000,00 Materai : Rp6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. utusan No.589/Pdt.G/2019/PA.Brb.Hal. 9 dari9 hal. utusan No.589/Pdt.G/2019/PA.Brb.

589/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

di KABUPATEN BONE,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 589/Pdt.G/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 589 /Pdt.G/2014/PA.Witp.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 111/13/XV1993, tertanggal30 Nopember 1993.2.

No. 589 /Pdt.G/2014/PA.Witp.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap termohon didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No. 589 /Pdt.G/2014/PA.Wtp.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan perkara Nomor 589/Pdt.G/2014/PA.Wtp, makaberdasarkan Pasal 271 Rv. pemeriksaan untuk perkara ini tidak dapatdilanjutkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan

No. 589 /Pdt.G/2014/PA.Wtp.