Surat Tagihan Pajak PPh Pasal 21 Nomor : 00002/101/11/612/16 tanggal03 Pebruari 2016; = no nnn non nnn nnn nnn nee nnn ne nnnnncnne2.

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 21 Nomor00002/201/11/ 612/16 tanggal 03 Pebruari 2016; Hal3 dari 14 Halaman, Put.Pkr No. 290/B/201 9/PTTUNSBYgl@10.11121314.15.16.Surat Tagihan Pajak PPh Nomor : 00003/2106/11/612/16 tanggal 03Pebruari 201 6 j= === a2 man nner nnn nnn nen enn nce nec cence nae caeSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Nomor : 00003/206/11/612/16tanggal 03 Pebruari 2016 5 + rn ne nnn nnn nnn nen ence eeSurat Tagihan Pajak PPh Nomor : 00004/2106/11/612/16 tanggal 03Pebruari

201 6 5 === 22 man nn nnn nnn nnn nnn nen enn ncn nec ccna nee canceSurat Tagihan Pajak PPN Nomor : 00010/107/11/612/16 tanggal 03PSII 201 Gf seein erecta nie cain ReneeSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00016/207/1 1/612/16tanggal 03 Pebrurari 201 6 jxseeessee nee esecee eee tesee eee ceneeeeseneeneememennnSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 0001 7/207/11/612/16tanggal 03 Pebruari 20165 22222 nnn nnn nnn nnn cence nnnSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00018/207

/11/612/16tanggal 03 Pebruari 2016 )5 22222 222 non nnn nnn nen cenceSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00019/207/11/612/16Tanggal 03: Pebrurari 201 6. jennnxnnmne nse enn nemisemrsennennninemninnnennnismenin mensesSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00020/207/1 1/612/16Tanggal 03: Pebrurari 201 6. jennnxnnmne nse enn nemisemrsennennninemninnnennnismenin mensesSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00021/207/1 1/612/16fanggal 03: Pebruari 201 6 jannnnnnnnnessnmnemnniscesnnnnnnrneeemsninnnnneietsamininneremiensnninSurat

Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor : 00022/207/11/612/16Taiggal OS: PEDruarl ZO G5 ~

1. Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 6 Februari 2017;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 681.000.00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

612/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No. 612/Pdt.G/2017/PA.

No. 612/Pdt.G/2017/PA. TgrsPerincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi6. MeteraiJumlahJupri Suwarno, S.AgRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 465.000.00Rp 5.000.00Rp 6.000.00Rp 556.000.00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 612/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

Menyatakan perkara No. 612/Pdt.G/2016/PA.Pdg tidak dapat diterima (No);

membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 612/Pdt/G/2021/PN.Smg ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkara Nomor: 612/Pdt/G/2021/PN.Smg, dari buku register perkara ;
• Memerintahkan pada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 469.000,- (Empat Ratus Enam Puluh Sembilan ribu rupiah) ;

612/Pdt.G/2021/PN Smg

Menyatakan perkara Nomor 612/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor 612/Pdt.P/2024/PN Smn pada register perkara yang sedang berjalan;
Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah);

612/Pdt.P/2024/PN Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Lbt dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

612/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PENETAPANNomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Zoe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara: , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Honorer pada Kampus UniversitasNegeri Gorontalo, tempat tinggal di Dusun Il, DesaTinelo, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.melawan , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer Pada Rumah

Bahwa pada tanggal 22 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneHal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Bolango, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 78/09/XI/2015,tanggal 22 November 2015.. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun II, Desa Tinelo, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo.

Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah hidup berpisah dan sudah tidak ada nafkah batin antaraPemohon dan Termohon.Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lbt.5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ridho beristrikan Termohon dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon danTermohon.6.

oleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 4 dari 6 Penetapan Nomor 612

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lbt. 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lbt.

612/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 612/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Sudarsono Bin Kromo Suwito, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Juli1972, agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Taman Pesona Blok B2 Rt.014Rw.

008 No. 03 Kelurahan Lialang, Kecamatan TaktakanKota Serang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2017telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 612/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil

tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.AfasA, Af aSA, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.AfasA, AfaSA, Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali darianak pasangan suami isteri Agus Sahidin dengan Sulastri bernama RikoFresda Adhitma;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 612/Pat.P/2017/PA.Srg3.AfasA, AfasA, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami istri AgusSaridin dengan Sulastri bernama Riko Fresda Adhitama;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 612/Pat.P/2017/PA.Srg3.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 612/Pat.P/2017/PA.Srg5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 612/Pat.P/2017/PA.Srg

612/Pdt.G/2018/PA.AGM

No. 612/Pdt.G/2018/PA AGMPemohon tersebut, kemudian Termohon datang kerumah orang tuaPemohon menemui Pemohon, yang tujuanya bukan untuk memperbaikirumah tangga antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi Termohonmalah mengatakan bahwa Termohon sudah menikah lagi dengan lakilakiwarga Desa Tunggang tersebut;7.

No. 612/Pdt.G/2018/PA.

No. 612/Pdt.G/2018/PA AGMmelalui proses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 612/Pdt.G/2018/PA AGM2. Dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis seperti yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Jus II halaman 55yang berbunyi;Adit AG Lal Sle Ants!

No. 612/Pdt.G/2018/PA. AGMPerincian Biaya Perkara :1.123.4 Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 580.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 671.000,Hal 12 dari 12. Put. No. 612/Pdt.G/2018/PA. AGM

kamar 612 tersebut.

Bahwa setelah pintu kamar unit 612 terbuka terdakwa tanpa adapemberitahuan dan ijin saksi Adi Yusnida selaku penyewa masukkedalam kamar 612 tersebut dan sesudahnya terdakwa mengganti kuncisilinder pintu yang baru sehingga saksi Adi Yusnida tidak dapat masuk kekamar unit no 612 dan terdakwa meminta kepada security apartemenagar tidak memberikan ijin masuk saksi Adi Yusnida ke ApartemenRajawali Chrysan tersebutwonnennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat (1

Apartemen untukmembuka dan membongkar paksa kunci gembok dan silinder pintu unitkamar 612 tersebut dengan disaksikan oleh saksi Pian Sofyan sehinggakunci gembok dan silinder pintu unit kamar 612 tersebut rusak dan tidakdapat dipakai kembali padahal senyatanya saksi Adi Yusnida masih secarasah sebagai penyewa unit kamar 612 tersebut.; Bahwa setelah pintu kamar unit 612 terbuka terdakwa tanpa adapemberitahuan dan ijin saksi Adi Yusnida selaku penyewa masuk kedalamkamar 612 tersebut dan sesudahnya

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam 08.50 WIBterdakwa memerintahkan saksi Sudiono selaku Teknisi Apartemen untukmembuka dan membongkar paksa kunci gembok dan silinder pintu unitkamar 612 tersebut dengan disaksikan oleh saksi Pian Sofyan sehinggakunci gembok dan silinder pintu unit kamar 612 tersebut rusak dan tidakdapat dipakai kembali;Bahwa saksi Adi Yusnida masih secara sah sebagai penyewa unit kamar612 tersebut.

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam 08.50 WIBterdakwa memerintahkan saksi Sudiono selaku Teknisi Apartemen untukmembuka dan membongkar paksa kunci gembok dan silinder pintu unitkamar 612 tersebut dengan disaksikan oleh saksi Pian Sofyan sehinggakunci gembok dan silinder pintu unit kamar 612 tersebut rusak dan tidakdapat dipakai kembali;Bahwasaksi Adi Yusnida masih berstatus sebagai penyewa unit kamar612 hingga 24 September 2014.

612/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2020/PA.RgtAL, zSIF NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Lirik, 29 Januari 1992 (28tahun), agama Islam, N.I.K. pendidikan S1 = IlmuKomunikasi, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomorhandphone (), tempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRIHULU selanjutnya disebut

Ketika bertengkar Tergugat sering mengacuhkan Penggugatdan sering tidak bertegur sapa satu sama lain dalam waktu yang lama.Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 612/Padt.G/2020/PA.RgtDengan keadaan demikian, Penggugat tidak sanggup lagi harusmenjalani kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan rumahadalah Tergugat sejak bulan Juni 2020 hingga sekarang;b.

SaksiHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Rgt.

Pasal 22Halaman 9 dari 13 halaman putusan Nomor 612/Padt.G/2020/PA.Rgtayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dewi WartiHakim Anggota,Drs.H.Nur Al Jumat,S.H,M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 612/Padt.G/2020/PA.RgtJefi Efrianti S.H.1Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 612/Padt.G/2020/PA.Rgt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 612/Pdt.P/2023/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 612/Pdt.P/2023/PN Ptk dalam daftar register perkara;

3.

612/Pdt.P/2023/PN Ptk

Menyatakan perkara Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000.00,-, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

612/Pdt.G/2020/PA.AGM

PENETAPANNomor 612 /Pdt.G/2020/PA.AGMearl (po> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :Pemohon, Tempat Tgl. Lahir Lubuk Sematang, 2 April 1994, Agama Islam,Pekerjaan tani, Pendidikan SD, Alamat DesaLubuk Sematung, Dusun Ill,Kecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara.

No. 612/Pdt.G/2020/PA.AGM612/Pdt.G/2020/PA.AGM. pada tanggal 4 November 2020 yang samadengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 612/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Bahwa Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil dankarena Pemohon merasa sudah tidak lagi dihormati maka pada 17Agustus 2020 Pemohon pergi ke rumah orang tuanya sebagaimanaalamat Termohon diatas, selama berpisah sampai dengan saat ini Sudahtidak ada hubungan lahir dan batin;7. Bahwa terhadap perselisihan ini pihak keluarga Pemohon sudahberusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan perkara Nomor 612/Pdt.G/2012/PA.AGM telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 18 November 2010 Masehi, bertepatan dengan 3 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh kami Drs. Nasrulloh, S.H, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AbdHamid dan Drs.

No. 612/Pdt.G/2020/PA.AGMdibantu oleh Drs. Sarjono sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotadtoDrs. Abd HamidHakim AnggotadtoDrs. RamdanPerincian Biaya :Ketua MajelisdtoDrs. Nasrulloh, SHPanitera PenggantidtoDrs. Sarjono Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Panggilan Rp. 220.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah RP 361.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 612/Pdt.G/2020/PA.AGM

Menetapkan barang bukti berupa :1)Suratsurat :a.3 (tiga) lembar foto kendaran mobil Fortunerwarna hitam metalik Nopol KB 612 MC yangdigunakan oleh Terdakwa untuk mengangkut 45(empat puluh lima) karung bawang merah denganberat bersih 20 kg per karungnya.1 (satu) lembar foto STNK mobil Fortuner warnahitam metalik Nopol KB 612 MC a.n. SyerenAprisciandi Retnomonita, SIM C TNI NomorTpr1.0018.0282/C.1/11/2015 a.n.

. 1 (satu) buah STNK mobil Fortuner warna hitam metalikNopol KB 612 MC a.n.

Adira DMF kepadakaryawan Dody Yustiawan tanggal 3 Maret 2017.g. 1 (satu) lembar Surat permohonan pinjam pakai barang buktimobil Toyota Fortuner Nopol KB 612 MC tanggal 23 Maret2017.h. 1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan pinjam pakaibarang bukti mobil Toyota Fortuner Nopol KB 612 MC dariPomdam XIl/Tpr tanggal 27 Maret 2017.i. 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima ranmor ToyotaFortuner Nopol KB 612 MC dari Syeren AprisciandiRetnomonita ke PT. Adira DMF Cab.

Adira DMF kepadakaryawan Dody Yustiawan tanggal 3 Maret 2017.1 (satu) lembar Surat permohonan pinjam pakai barang buktimobil Toyota Fortuner Nopol KB 612 MC tanggal 23 Maret2017.1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan pinjam pakaibarang bukti mobil Toyota Fortuner Nopol KB 612 MC dariPomdam XIl/Tpr tanggal 27 Maret 2017.1 (satu) lembar Berita Acara serah terima ranmor ToyotaFortuner Nopol KB 612 MC dari Syeren AprisciandiRetnomonita ke PT. Adira DMF Cab.

Adira DMF kepada karyawan DodyYustiawan tanggal 3 Maret 2017.7) 1 (satu) lembar Surat permohonan pinjam pakai barang bukti mobil ToyotaFortuner Nopol KB 612 MC tanggal 23 Maret 2017.8) 1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan pinjam pakai barang bukti mobilToyota Fortuner Nopol KB 612 MC dari Pomdam XIl/Tpr tanggal 27 Maret2017.9) 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima ranmor Toyota Fortuner NopolKB 612 MC dari Syeren Aprisciandi Retnomonita ke PT.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 612/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 612/Pdt.P/2023/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

   612/Pdt.P/2023/PN Smn

Menyatakan Cerai Gugat Register Nomor 612/Pdt.G/2016/PA-Mdn, yang terdaftar dalam Buku Gugatan Pengadilan Agama Medan Tahun 2016, gugur ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Medan tahun anggaran 2016;

612/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 612/Pat.G/2016/PA.Mdn7SAN i .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, kewarganegaraan

Pengadilan Agama Medandengan register perkara No. 612/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 16 Maret 2016memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan dengan positadan petitum gugatannya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: 470/193/SKD/II/2016, tanggal 25 Pebruari 2016 yangHalaman. 1 dari6 halamanPutusan No.612/Pdt.G/2016/PA.Mdn.dikeluarkan oleh Kelurahan Sei SikambingD, Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan dan diketahui oleh Camat Medan Petisah, Kota Medan danmohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 11 J.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) atas diri Penggugat(XXX).Halaman. 3 dari 6 halamanPutusan No.612/Pdt.G/2016/PA.Mdn.c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Agila AndiniFitri, perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2013 M jatuh kepadaPenggugat.d. Memberi izin beracara kepada Penggugat untuk CumaCuma (prodeo).

Ali Yahya Siregar, SHPanitera PenggantiHalaman. 5 dari6 halamanPutusan No.612/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Armen, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk.PertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi Penetapanae we hfBiaya Materai PenetapanJumlahRp. :Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. :Rp. Rp. 250.000,Halaman. 6 dari6 halamanPutusan No.612/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

612/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, mangun, 17 Desember 1986, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, tj durian, 10 Februari

Putusan No.612/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal 26 Februari 2021 dantanggal 26 Februari 2021 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Putusan No.612/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.612/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.612/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Perincian biaya :Jumlah(tiga ratus ribu rupiah).Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Azizul S.HPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Ro 10.000,00: Rp 300.000,00Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.612/Pdt.G/2021/PA.PLG

612/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 6 hal.dengan Nomor : 0202/026/VII/2001 tertanggal 04 April 2019;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa Pemohon sejak Bulan 2018, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal kurang lebihselama 1 Tahun lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 6 hal.7.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 3 dari 6 hal.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk hadir menghadap dipersidangan, sekalipun yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana beritaacara panggilan perkara nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn tanggal 15 April2019 untuk sidang tanggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 6 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 6 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 6 dari 6 hal.

612/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di, KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Juni 2021 memberi kuasa kepada:advokat/penasehat hukum pada Lembaga BantuanHukum

Putusan No.612/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon berkesimpulandan berketetapan hati tidak dapat mewujudkan rumah tangga yang bahagiadan sejahtera dan oleh karenanya Pemohon melalui Kuasa Hukum mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;2.

Putusan No.612/Pdt.G/2021/PA.Bndibubuhi materai Rp. 10.000,00 dan cap pos serta telan dicocokkan denganaslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.612/Pdt.G/2021/PA.BnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs. Alizaryon sebagai KetuaMajelis, Drs. Syamsuddin, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.612/Pdt.G/2021/PA.BnHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.612/Pdt.G/2021/PA.Bn

612/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2019/PA SgtaSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahir, Samarinda, 8 Juli 1995,NIK. 6408044512890012, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Apt.

Bahwa, penggugat dan tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 2018, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutalPutusan Cerai Gugat Nomor 612/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 12 halamanTimur, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0092/005/VIII/2018, tanggal 15 Agustus 2018, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah

Sehingga semenjak itu antara penggugat dengan tergugatpisah tempat tingga hingga sekarang.Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat Nomor 612/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 12 halamanBahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan

Ahmad Asy Syafil, S.Ag.Putusan Cerai Gugat Nomor 612/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota TtdDr. Nursaidah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya perkara:Hakim Anggota IITtdAdi Martha Putera, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdKhairudin, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Rp. 30.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000, Terbilang : (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Cerai Gugat Nomor 612/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Cerai Gugat Nomor 612/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 12 halaman

612/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No. 612/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

No. 612/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa saksi dan keluarga Pemohon pernah berusahamendamaikan Pemohon dengan termohon, namun tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2. Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Baja, Gg.

No. 612/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

No. 612/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1.4.5.Perincian Biaya :Panitera Sidang,ttdFakhriadi, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001 Biaya Proses Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 375.000,003 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP 501.000,00Hal. 16 dari 16 hlm. Put. No. 612/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Disalin sesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 17 Juni 2020.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A,