637/Pid/2021/PT MDN

Sisingamangaraja No. 56 DesaPergaulan, Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan,Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Februari2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 637/Pid/2021/PTMDN tanggal 23 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 637/Pid/2021/PT MDN tanggal 23 April 2021;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 26 April 2021 Nomor637/Pid/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

B.Hutahaean atas nama ESTOMIHI SIAHAAN dan MINDOSITORUS.> 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara ESTOMIHI SIAHAAN denganMINDO SITORUS tanggal 22 September 2018 yang berisi tentang untuktidak melanjutkan hubungannya lagi.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid/2021/PT MDNMasingmasing tetap terlampir dalam berkas pekara.4.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku HakimKetua, RAILAM SILALAHI, S.H., M.H. dan ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.para Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 23 April 2021 Nomor 637/Pid/2021/PT MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini pada tingkat banding, dan putusan tersebutHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid/2021/PT MDNdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal20 Mei 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera Pengganti,PASTI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid/2021/PT MDN

Menyatakan perkara Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Pwl telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

637/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2020/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal 21 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Pwl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.637/Pdt.G/2020/PA.Pwl10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Putusan No.637/Pdt.G/2020/PA.PwlMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Pwl telah selesai karenadicabut;3.

Putusan No.637/Pdt.G/2020/PA.PwlPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.637/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran No. 637/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang semula nama Pemohon tertulis adalah FERRY diubah/dibetulkan dan dibaca menjadi FERRY GUNAWAN; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang melakukan pencatatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon seperti tersebut diatas dalam daftar Register kelahiran tahun yang sedang berjalan untuk itu;4.

Sby. mengajukan permohonansebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 08 Oktober 1968 dan anakpasangan dari suami istri yaitu Gunawan Hadi, dan Ibu Wiguno Widiawatiberdasarkan Akta Kelahiran No. 637/1968 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilMalang;2 Bahwa untuk tidak mangurangi maksud dan makna permohonan pada AktaKelahiran No. 637/1968 yang dikeluarkan kantor catatan sipil Malang khususnyanama Pemohon yaitu FERRY;3 Bahwa selanjutnya Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon

pada aktakelahiran No. 637/1968 yang dikeluarkan kantor Catatan Sipil Malang yang semulatertulis nama Pemohon adalah FERRY diubah/dibetulkan dan dibaca FERRYGUNAWAN;4 Bahwa perubahan nama Pemohon mengikuti nama Pemohon pada Kartu KeluargaNo. 3578030301082332;5 Bahwa Pemohon telah menikah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 774/WNI/1998 catatan sipil Surabaya dengan nama FERRY GUNAWAN;6 Bahwa Pemohon penduduk Kelurahan Wonorejo Kecamatan Rungkut KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur sebagai mana diuraikan

Kartu Tanda Penduduk3578030301082332 tertanggal 13122010;7 Bahwa untuk melakukan perubahan Kutipan Akta Kelahiran terlebih dahulu harusmendapat izin Pengadilan Negeri Surabaya;Berdasarkan keterangan Pemohon tersebut diatas, maka dengan hormat mohonkehadapan Bapak, Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran No.637/1968 yang Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor

kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama: FERRY GUNAWAN NIK.3578030810680002 , tanggal 01 Oktober 2013, di beri tanda bukti P 1 ;2 Foto copy Akte Kelahiran atas nama FERRY dari Catatan Sipil Kotamadya MalangNo. 637

/1968,tanggal 27 Desember 1968 tertulis nama : FERRY ditambah dan ditulis menjadi FERRYGUNAWAN;p2Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat bertandayang diajukan oleh Pemohon ternyata benar bahwa nama Pemohon pada AkteKelahiran Nomor : 637/1968, tanggal 27 Desember 1968 tertulis nama FERRY, sehinggaPemohon ingin menambah nama tersebut menjadi nama FERRY GUNAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, bahwa namaGUNAWAN adalah nama keluarga.Menimbang bahwa,

637/Pdt.G/2021/PA TALU

No 637/Pdt.G/2021/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara Nomor: 637/Pdt.G/2021/PA.Sdn. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

637/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa puncaknya pada perselisihan dan pertengkaranterjadi pada Juni 2018 dikarenakan Penggugat sudah tidak tahandengan tingkah laku Tergugat dan dari keributan ini Tergugat keluarHal 2 dari 6 hal.Pen No.637/P.dt.G/2021/PA. Sdn.dari rumah bersama dan kembali pulang ke rumah orangtuanyayang letaknya masih satu lingkungan dengan rumah bersama danantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahunlebih 9 bulan;7.

Sdn.637/Pdt.G/2021/PA.Sdn. tanggal 12 April 2021 dan tanggal 30 April 2021serta ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa dalam persidangan Hakim berusaha menasihati Penggugatlewat Kuasa Hukum Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa Kuasa Penggugat di dalam persidangan tertanggal 07 Mel2021 menyatakan kehendaknya untuk mencabut gugatannya yangdiajukan Penggugat dengan Nomor: 637/Pdt.G/2021/PA.Sdn. karenaPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumah

tindakan hukum atas nama PemberiKuasa/Penggugat;Hal 4 dari 6 hal.Pen No.637/P.dt.G/2021/PA.

Menetapkan perkara Nomor: 637/Pdt.G/2021/PA.Sdn. telah selesaiKarena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal 5 dari 6 hal.Pen No.637/P.dt.G/2021/PA.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal.Pen No.637/P.dt.G/2021/PA. Sdn.

637/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2019/PA.Rbg.asso Creal ait!

Penggugat telahmemberi nasihat dan pengertian kepada Tergugat agar setiap kaliTergugat meminjam uang di Bank meminta ijin dan memberi tahukepada Penggugat serta rutin memberikan nafkah kepada Penggugatakan tetapi Tergugat tidak bisa menerima nasehat Penggugat denganPutusan nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 2 dari 13baik sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 3 dari 132. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Panut danFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. selaku Hakim Anggota, sertaPutusan nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 11 dari 13diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan dibantu olehUmmi Nahar Sayyidah, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengan dihadirioleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam belas riburupiah);Putusan nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 12 dari 13Putusan nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 13 dari 13

637/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Bojong Pintu, RT.016, RW. 001,Desa Selaraja, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Juni 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenLebak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor195/35/VI/2015 tanggal 12 Juni 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Rks2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman sewa yang beralamat Komplek KostradPetukangan Utara;3.

Majelis Hakim yang ditunjukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Rksuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXXxXxxxx);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 195/35/VI/2015 tanggal 12 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Rks1.Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak, bermeterai cukup,telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.2;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Rks

637/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.637/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.637/Padt.G/2019/PA.Clgeslicll cals gt aaae lua! adeArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).4ale lal) gale gb Yeag jt dag jl Aue) are sid!

Putusan No.637/Padt.G/2019/PA.Clg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakimin Bin Kartoyono aliasKartoyo) terhadap Penggugat (Mahmudah Binti Anmad Waseh);4.

Putusan No.637/Padt.G/2019/PA.ClgBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.637/Padt.G/2019/PA.Clg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 637/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 23 Juni 2021, dicabut;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bengkulu tahun anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

637/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 637/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanpedagang, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh,Tempat tinggal di Kota Bengkulu.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan bertempat kediaman di rumah kakak Tergugat di Desa AirHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 637/Pdt.G/2021/PA.BnSelimang Kecamatan Kepahyang Kabupaten Kepahyang Provinsi Bengkuluselama kurang lebih 6 (enam) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kontrakan di Jl.

637/Pdt.G/2021/PA.Bn.tanggal 23 Juni 2021 ;Bahwa, pada sidang ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, sebagaimanasesuai relas panggilan Nomor 637/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 23 Juni 2021 ;Bahwa, Penggugat dengan kesadaran sendiri tanpa paksaan oleh siapapunmenyatakan secara lisan mohon kepada Majelis untuk mencabut perkaranyaNomor : 637/Pdt.G/2021

perkara : 637/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 23 Juni 2021,dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan yang diatur pada Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 TahunHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 637/Pdt.G/2021/PA.Bn1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan

Biaya Pemberkasa Rp. 75.000,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 637/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Biaya Redaksi Rp. 4. Biaya Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 637/Pdt.G/2021/PA.Bn

637/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 637/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

Putusan Nomor 637/Pdt.G/2017/PN.Jkt. Pst.

637/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2021/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Risnawaty Hasanuddin binti Hasanuddin S, NIK 7471094512750001, lahir diKadia 5 Desember 1975 , umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan Sarjana 1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Pemuda, Ahmad Yani Garden, Blok

RT.004 RW 002 Kelurahan Banggoeya KecamatanWuawua Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di muka siding.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 13 Juli2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 637/Pdt.G/2021/PA.Kdi. tanggal 13 Juli

No. 637/Pdt.G/2021/PA.Kdi6. Bahwa pihak keluarga sudah beruapaya untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak tercapai perdamaian, karena Tergugat tidakmau berubah;7.

No. 637/Pdt.G/2021/PA.Kdi2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh. Iqbal,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Nasruddin, S.H, dan Drs.

No. 637/Pdt.G/2021/PA.KdiPerincian biaya : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan pertama : Rp. 20.000. Redaksi : Rp. 10.000, PBT : Rp 20.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 320.000,4. PBT : Rp 160.000,5. Meteral : Rp 10.000.Jumlah : Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dar 6 hal. Put. No. 637/Pdt.G/2021/PA.Kdi

No. 637/Pdt.G/2018/PA.Ktpregister perkara Nomor 0637/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 08 Oktober 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 31 Mei 2010, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 68/03/V1/2010, tanggal9 Juni 2010;2.

No. 637/Pdt.G/2018/PA.Ktpmaka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor68/09/V1/2010, tanggal 09 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang.

No. 637/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa Tergugat pernah datang 1 kali pada bulan Juli 2016.

No. 637/Pdt.G/2018/PA.Ktp 4.

No. 637/Pdt.G/2018/PA.KtpHal. 15 dari 15 Put. No. 637/Pdt.G/2018/PA.Ktp

637 K/Pdt./2015

Nomor 637 K/Padt./201519.

Nomor 637 K/Pdt./2015 Membebankan biaya perkara konvensi dan rekonvensi kepada Penggugatd.k./Tergugat d.r.

Nomor 637 K/Pdt./2015

No: 637/Pdt.G/2013/PA.Kab.

637/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2018/PA Mpw.asl) Cpe yl) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mempawah, 08 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Mempawah sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat

Nomor 637/Pdt.G/2018/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 637/Pdt.G/2018/PA Mpw..

Nomor 637/Pdt.G/2018/PA Mpw.ditentukan dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi objektif rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana pertimbangan terdahulu, makapengadilan berpendapat bahwa kondisi rumah tangga telah masuk padakategori madhorat (mengandung unsur yang membahayakan), sedangkansetiap madhorat harus dihilangkan, sesuai dengan Sabda Rasulullah SAW:Nye 5 5!

Nomor 637/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota:ttd1. Siti Marhamah, S.Ag.ttd2. Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Ketua,ttdHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya ATK : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.5. Biaya MeteraiJumlah: Rp.tidRosmilana, SEl30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Put. Nomor 637/Pdt.G/2018/PA Mpw.

637/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 637/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Taing bin Ajek, tempat/tangal lahir Sukabumi/15 Maret 1964, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kampung Bantar Pari RT 001 RW 005Desa Cibitung Kecamatan

suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor637/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 19 Oktober 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Enis binti TaingTanggal Lahir : Sukabumi, 13 Mei 2003 (Umur 17 Tahun)Agama : IslamStatus : PerawanHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 637

Roup telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama1 tahun 6 bulan;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 637/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Para Pemohon Dede Yanto bin H.

Roup;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 04 November 2020 MasehiHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 637/Pdt.P/2020/PA.Cbdbertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. M.

AminudinHakim Anggota,Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 637/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 637/Pdt.P/2020/PA.Cbd

637/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2019/PA.PrmSe NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ridho Firmanto bin Bujang Parik, tempat dan tanggal lahir, Sintuk, 6Agustus 1993, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Rambai,Korong Padang Toboh, Nagari Padang Toboh Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Januari 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 008/08/I/2014, tanggal 06 Januari 2014;2.

Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada akhir tahun 2014, yangpenyebabnya adalah Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Termohon karena Termohon kurang perhatiankepada Pemohon dan keluarga Termohon terlalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sehingga Pemohon merasasudah tidak dihargai lagi sebagai suami Termohon dan Pemohonmemutuskan berpisah;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Prm6.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa, semenjak berpisah lebih kurang 4 (empat) tahun 9 (Sembilan)bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon tidak ada lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;3.

Syaiful Ashar, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Prm

637/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 637/Pdt.P/2019/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari : Nur Arofatin, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta,Tempat Tinggal di JI.

Tukad Badung IB Blok A No. 5ARenon Denpasar;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 31 Juli 2019 dibawah Register Nomor 637/Pdt.P/2019/PN Dps. yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bagi anak Pemohon yang dalam perkembangannya sering sakitsakitan dansaya pemohon juga telah merawat dengan baik, memeriksakan ke doktertetapi tetap saja anak saya sering sakit sakitan maka saya sebagai ibukandung dari anak yang bernama Pranoza Edward Yahya Zakariamengajukan permohonan pergantian nama menjadi Yahya Rizky ArifinHal 1 dari 8 halaman penetapan nomor 637/Pdt.P/2019/PN.Dps4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0123/002/VII/2019 antara Hamdan Thalibdengan Nur Arofatin, diberi tanda P5;Hal 2 dari 8 halaman penetapan nomor 637/Pdt.P/2019/PN.Dps6.

Rp. 9.300,(sembilan ribu tiga ratus rupiah)Hal 9 dari 8 halaman penetapan nomor 637/Pdt.P/2019/PN.DpsHal 10 dari 8 halaman penetapan nomor 637/Pdt.P/2019/PN.Dps

637/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2020/PA.Pal.aa ol Gam ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA.

,pekerjaan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ,Kabupaten Poso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Telah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengannomor 637/Pdt.G/2020/PA.Pal telah mengemukakan

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak, bernama : Anak (lakilaki), umur 11 tahun ;Hal 1 dari 8 hal Put.Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Pal.Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi,Hal 7 dari 8 hal Put.Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Pal.bertepatan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah, olen Drs. H.M. Natsir sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj. St.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal Put.Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Pal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 637/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Tim dari Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara Nomor 637/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Tim dari register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.606.500,00 (sejuta enam ratus enam ribu lima ratus rupiah);

637/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim