647/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Batulicin Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Blicn tanggal 17November 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

HARSIAH binti KEMMANG, umur 38 tahun;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan istrinya belumpernah bercerai masih tetap beragama Islam;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.BlcnApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir untuk menghadapke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasa hukumnya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 19 November

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 07Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. BicnHijriah oleh kami Ade Fazui, Le., sebagai Ketua Majelis, A.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Bicn

647/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.MrsKaya abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:A. Nurlina alias Nurlina binti Tuang Ngewa, NIK: 7309124303830001, tempattanggal lahir, Maros, O03 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.

No.647/Pdt.G/2021/PA.MrsLau, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor52/07/V1I/2003, tanggal 21 Juli 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pammelakkang Jene, RT.003, RW.001,Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);4.

No.647/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Baharuddin Dg.Tona bin Dg. Nyengka terhadap Penggugat A. Nurlina alias Nurlinabinti Tuaang Ngewa;3.

No.647/Pdt.G/2021/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup rukun. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena pernikahandijodohkan hal mana Penggugat tidak menginginkan pernikahanberlangsung sehingga sejak setelah menikah antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 18 tahun 3 bulan .

No.647/Pdt.G/2021/PA.MrsUntuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.647/Pdt.G/2021/PA.Mrs

647/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Agustus 1990, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bitung, 16 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 647/Pat.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 647/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 647/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 647/Pat.G/2017/PA.Bpp

647/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.647/Pdt.G/2017/PA.Blk11.12.13.14.15.yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena :a. Tergugat sering marah marah tanpa alasan.b.

No.647/Pdt.G/2017/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asdar bin A. Arsyad)terhadap Penggugat (Appe binti Kakkasan);4.

No.647/Pdt.G/2017/PA.BlkBahwa oleh karena kedua saksi Penggugat tidak ada mengetahuisecara jelas mengenai proses ijab kabul atau proses perkawinanPenggugat dan Tergugat, dan tidak sanggup lagi menghadirkan saksi,maka Majelis hakim karena jabatannya memerintahkan kepadaPenggugat untuk mengangkat sumpah pelengkap (Supletoir) gunamelengkapi pembuktian;Menimbang, bahwa memperhatikan sebagaimana termuat dalamputusan sela Pengadilan Agama Bulukumba Nomor:647/Pdt.G/2017/PA.Blk tertanggal 21 Desember 2017

No.647/Pdt.G/2017/PA.Blk3.

No.647/Pdt.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00.Proses Rp 50.000.00.Panggilan Rp 345.000.00.Redaksi Rp 5.000.00.Materai Rp 6.000.00.Jumlah Rp 436.000.00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal Put. No.647/Pdt.G/2017/PA.Blk

647/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

SH.BERITA ACARA SIDANG KE1Perkara Nomor :647/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

BrtBERITA ACARA SIDANG KE3Perkara Nomor :647/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 51 Putusan nomor 647/Pid.sus/2019/PN.

/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 56 Putusan nomor 647/Pid.sus/2019/PN.

BrtPerkara Nomor :647/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

647/Pdt.G/2012/PA. JB

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2012/PA.

25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 9mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 647

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 647/Pdt.G/2012/PA.JB.Salinanatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunial anak;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres,Kota Jakarta Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 647/Pdt.G/2012/PA.JB.SalinanKecamatan Cibeber, kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hasan, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Imron Rosyidi, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 647/Pdt.G/2012/PA.JB.SalinanAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 647/Pdt.G/2012/PA.JB.Salinan

647/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat dan Hadhonah antara:Penggugat , tempat tanggal lahir, , umur 36 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : ;agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di , Kota Batam,

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamaKecamatan sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : Tanggal 18 Desember 2009 ;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di KotaBatam yang beralamat di Kampung Utama Blok D, No. 50, RT 003, RW 007,Kelurahan Lubuk Baja Kota, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam ;3.

Bahwa Tergugat lebih tertutup saat sedang ada masalah dan tidak maumembicarakan nya kepada Penggugat sehingga membuat Penggugatmerasa tidak di perhatikan sebagai seorang istri ;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Btme. Bahwa Tergugat jarang menghabiskan waktu untuk menjaga, merawatdan mendidik anakanak nya sehingga anakanak Tergugat denganPenggugat merasa kurang mendapatkan perhatian Tergugat sebagaiseorang ayah ;5.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10..000,00Jumlah Rp465.000,00Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Btm(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Btm

647/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

No 647/Pdt.G/2019/PA.CmsFebruari 2019 dengan register perkara Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Oktober2001 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan RancahKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX, tertanggal 28 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah Bersama

No 647/Pdt.G/2019/PA.Cms6. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat;7. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, pemukaagama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

No 647/Pdt.G/2019/PA.CmsArtinya : Dan di antara ayatayat Nya ialah Dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu merasa nyamankepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang.2. Hadits Rasulullah SAW.jlo Va jpyo Tidak boleh berbuat madharat dan menimbulkan madharat.3.

No 647/Pdt.G/2019/PA.CmsHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Nandang Hasanudin, S.H Drs. H. Anang P, S.H, M.HHakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 290.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 647/Pdt.G/2019/PA.Cms

647/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 16 Juli 1989, umur 32 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan pada Bank BRI Cabang Limboto, NomorHP.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/002/IX/2015, tanggal 14September 2015, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBulango Timur, Kabupaten Bone Bolango, bermeterai cukup, distempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh HakimKetua di beri tanda P.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/ PA DtloB.

Burhanudin Mokodompit,berdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 15 November 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor647/Pdt.G/2021/PA.Sgm. tanggal 16 November 2021 hal mana proses medias!

Kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/ PA Dtlowvolall ads glo le>g 5) arg jJI at, prc raisl IwallArtinya : Apabila ketidak sukaan isteri terhadap suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu;2.

Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,TtdIsma Katili, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/ PA Dtlo

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I Konpensi/ Penggugat Rekonpensi I dan Terbanding I /Pemban-ding II semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut, dan : MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSI ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal

7 Mei 2015 Nomor 647/Pdt.G/ 2014 PN.Jkt.Sel ;DALAM KONPENSI : - Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ; DALAM REKONPENSI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tanggal 7 Mei 2015 Nomor 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.:DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :- Menghukum Terbanding I/ Pembanding II semula Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding di-tetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus

Kelurahan Sukamaju Baru, Kecamatan Tapos Depok Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTurut Tergugat ; nn nn nnn nnn nnn nnn Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; 222m ne monn nenaTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 5 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 5 Nopember 2014 denganRegister Nomor : 647

dalam perkara pidana diPengadilan Negeri Jakarta Utara, akan tetapi PENGGUGAT tetapmenuntut PARA TERGUGAT untuk mengembalikan Asli BPKBtersebut.Selain itu pada saat PENGGUGAT sudah mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam Perkara PerdataNo. 621/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel akan tetapi PENGGUGAT kembali mengajukan Gugatan Perkara Perdata No. 622/Pdt.G/2013/Hal. 29 dari46 Hal Put.No.140/Pdt/2016/PT.DKI.30PN.Jkt.Sel Jo Perkara Perdata No. 639/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel JoPerkara Perdata No. 647

Menghukum TERGUGAT REKONPENSI (PENGUGAT KONPENSI)untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono) ;Memperhatikan dan mengutip segala sesuatu yang terjadi di persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana termaksuddalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 647/Pdt.G/ 2014/PN.JKT.SEL, tanggal 7 Mei 2015 dalam perkara antara

Karenanya putusan a quo telah sesuai42dengan ketentuan hukum yang berlaku serta memenuhi rasa keadilan dankepastian hukum.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel,tanggal 7 Mei 2015, dan berkas perkara a quo yang dimohonkan banding,memori banding, Kontra memori banding Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan berikut ini ; Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan

/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 Mei 2015 yang dimohonkanbanding tersebut, dan:MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal7 Mei 2015 Nomor 647/Pdt.G/ 2014 PN.Jkt.Sel ;DALAM KONPENSI :e Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tanggal7 Mei 2015 Nomor 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon No. 647/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr, dicabut dari register perkara permohonan yang sedang berjalan;
2. Memerintahkan permohonan Pemohon No. 647/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr. dicabut dari register perkara perdata;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

647/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

647/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Put No. 647/Pdt.G/2019/PA.Ktptelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 9 Agustus 2018, di hadapanPegawai Pencacat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang sebagaimana Kutipan Akta Nikah dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri dan belumdikarunial anak;3.

Put No. 647/Pdt.G/2019/PA.Ktpsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;8. Bahwa Tergugat telah ternyata melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesaat setelah akad nikah, untuk itu Penggugat bersediamembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ataspelanggaran tersebut;9.

Put No. 647/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Put No. 647/Pdt.G/2019/PA.Ktpkepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah kembali, tidak mempedulikan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menyampaikan saran dannasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.

Put No. 647/Pdt.G/2019/PA.KtpDadang, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 486.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put No. 647/Pdt.G/2019/PA.Ktp

647/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MAMIN Bin JAKARIATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 45 tahun / 28 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Neglasari Rt.01/01 Desa Bunijaya KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung

NANDO, danselanjutnya saksi DWI dan saksi SANDI NURDIANSYAH Bin DODI pergimenuju Cangkorah yang mana saksi SANDI NURDIANSYAH Bin DODIHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.Blbmembawa sepeda motor sedangkan Sdr. DWI membawa sepeda gunung, lalusetelah sampai di daerah Cangkorah sepeda gunung tersebut oleh Sdr.

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkakannya, bahwabarang itu diperoleh karena kejahatan ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YeyenHerdiyani,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BaleBandung, serta dihadiri oleh Herly,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Astea Bidarsari,S.H.,M.H. Tarima Saragih,S.H..,M.Hum. Sigit Pradewa,S.H.

,M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.Blb

647/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan mementukkeluarga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah yang diridhoi AllahSWT,3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman di XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Pbrdengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.PbrTergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, yangdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Pbrdipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau dendapaling banyak Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pbr

647/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir, 15 Februari 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Randubango RT. 006 RW. 002 DesaRandubango

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 11 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mruntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon suaminya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perunahan atasHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.MrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau laranganlainnya;7.

Pemohon Il NIK3516084105790004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 0511Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mr2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti (P.3);A.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mr

647/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKBria cea alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 28 Januari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, RT. 11, RW. 04, Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi

Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.PKBPenggugat bertanya, Tergugat sering marahmarah tidak jelas, dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan Juni 2019 yangdisebabkan Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat danTergugat mengusir Penggugat dari rumah. Semenjak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 5 (lima)bulan.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKBkedua belah pihak.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKB2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKB4. Biaya PNBP Rp. 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKB

647/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 647/Padt.G/2021/PA.TbhNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 109/08/IV/2016, danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal 06April 2016 M.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka..

Putusan No. 647/Padt.G/2021/PA.Tbh2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, sehingga patutditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat P tersebut, pada pokoknya memuatdata yang relevan dengan posita angka 1 mengenai hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 647/Pat.G/2021/PA.TbhNoellArtinya : Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 647/Pdt.G/2021/PA.Tbh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Karnain bin Abdul Rahman)terhadap Penggugat (Arbaiyah. Hs binti Anuar. Hs);4.

Putusan No. 647/Pdt.G/2021/PA.Tbh Panggilan : Rp. 895.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.015.000,00(satu juta lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 647/Padt.G/2021/PA.Tbh

647/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.

647/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara pemohonan atas nama pemohon:Anak Agung Ngurah Hermawan, Lakilaki, WNI, NIK : 5171030205740023,Tempat/Tgl. Lahir :Surabaya, 02051974, AgamaHindu, Pekerjaan : Karyawan BUMN, AlamatJI.Gn.Salak Utara Prm.Puri Tirta Asri 4, Kel/DesaPadangsambian Klelod, Kec.

Bahwa PEMOHON dalam kehidupannya pernah menikah dua kali yakniyang pertama menikah dengan almarhum Gusti Ayu Lusidiantari Dewidan yang kedua menikah dengan Wayan Sri MaitriHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.Dps.

, terletak di KelurahanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PN.DpsDauh Peken Kecamatan Tabanan, Kabupaten TabananBali, Atas Nama Gusti Ayu Lusidiantari Dew!Bahwa Anak pertama PEMOHON Anak Agung Rossa Gracia Prameswari(18 Tahun Sudah Cakap Hukum) tidak keberatan PEMOHON menjualtanah Sertifikat Hak Milik No.1912 seluas 1330 M?

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Agyng Rossa GraciaPrameswari Nomor : 353/Um/Skd/2003 diberi tanda P3Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PN.Dps9.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Agung NgurahBalawan Mahotama Prameswara Nomor : 311/Um/Skd/2003 diberi tandaP4Foto copy Akta Kematian atas nama Gusti Ayu Lusidiantari Dewi Nomor; 5171KM140920120001 diberi tanda P5.

,MHNIP : 19660426198503 1 001Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.Dpsdengan perincian sebagai berikut Materai : Rp. 10.000, Upah Tulis > Rp. 5.500,JUMLAH >: Rp. 11.500,Halaman 12 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.Dps

BE4227J warna hitam milik saksi dan menyerahkan kepadaterdakwa kemudian terdakwa membawa motor saksi korban Julia dengancara menuntutnya keluar melalui pintu samping, selain itu terdakwa jugamengambil Handphone Nokia RM 647 milik saksi korban Julia;Bahwa, sepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam tersebut terdakwa jualkepada Sdr.

BE4227J warna hitam milik saksi dan menyerahkan kepadaterdakwa kemudian terdakwa membawa motor saksi korban Julia dengancara menuntutnya keluar melalui pintu samping, selain itu terdakwa jugamengambil Handphone Nokia RM 647 milik saksi korban Julia;e Bahwa, sepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam tersebut terdakwa jualkepada Sdr.

BE4227J warna hitam milik saksi dan menyerahkan kepada12terdakwa kemudian terdakwa membawa motor saksi korban Julia dengancara menuntutnya keluar melalui pintu samping, selain itu terdakwa jugamengambil Handphone Nokia RM 647 milik saksi korban Julia;Bahwa, sepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam tersebut terdakwa jualkepada Sdr.