665/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.665/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 06 juni 1994.

Penetapan No.665/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;8.

Penetapan No.665/Pat.P/2020/PA.NphPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 665/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya

Penetapan No.665/Pat.P/2020/PA.Nph2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ili bin Anung)dengan Pemohon Il (Isah binti Parno) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ili bin Anung) dan Pemohon Il(Isah binti Parno) untuk mencatatkan pernikahan yang telahdiitsbatkan ke KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.665/Pat.P/2020/PA.NphPanitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.665/Pat.P/2020/PA.Nph

665/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 665/Pid.B/2017/PN SDADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : Eko Prasetyo BudiTempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 25/28 Oktober 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun. Bibis Rt.13 Rw.04 Desa KeretKecamatan Krembung Kabupaten Sidorajo.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 665/Pid.B/2017/PN SDATerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor665/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 665/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 16Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

Hendri Mukhlis H yang menyimpulkan bahwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 665/Pid.B/2017/PN SDApada pemeriksaan luar terhadap RONI YANTO didapat luka robekdiatas pelipis mata kiri + 5 cm, luka robek di kepala belakang + 8 cm,luka robek pipi kanan + 2 cm diakibatkan benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1.

Saksi SAMSUDIN memberikan keterangan didepan persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 665/Pid.B/2017/PN SDA017 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di JI. Raya Dsn. Bogem Ds. KeretKec. Krembung Kab.

., MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 665/Pid.B/2017/PN SDA

665/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 665/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Bjmtanggal 20 Mei 2019 yang pada pokoknya

Penggugat sudah sering memberikanPutusan Nomor 665/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 13 halamannasehat kepada Tergugat untuk berhenti menggunakan barang haramtersebut, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau menghiraukannya;.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :Putusan Nomor 665/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halaman1.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 665/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari13 halamanPutusan Nomor 665/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari13 halamanPutusan Nomor 665/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halaman

665/Pdt.G/2015/PN Mdn

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya bertanggal 7Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan tanggal 8 Desember 2015 dibawah register perkara No.665/Pdt.G/2015/PN.Mdn, atas halhal sebagai berikut :1.

Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT1, TERGUGAT2dan TERGUGAT3 untuk mengembalikan uang PENGGUGATsebesar Rp. 8.737.000.000, (delapan milyar tujuh ratus tiga puluhHalaman 7Putusan Perdata Gugatan Nomor 665/Pdt.G/2015/PN.Mdntujuh juta rupiah) dengan penuh dan sekaligus tanpa syaratapapun;5.

:Halaman 23Putusan Perdata Gugatan Nomor 665/Pdt.G/2015/PN.Mdn Rp 5 milyar pada bulan ke 3 sejak adanya persetujuan dariTERGUGAT IV. Rp 5 milyar pada bulan ke 4 sejak adanya persetujuan dariTERGUGAT IV. Rp 5 milyar pada bulan ke 5 sejak adanya persetujuan dariTERGUGAT IV. Rp 40 milyar pada bulan ke 6 sejak adanya persetujuan dariTERGUGAT IV.6.

Adapun isi suratpersetujuan tersebut antara lain :Halaman 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 665/Pdt.G/2015/PN.Mdn11.12.13.14.e Nilai pelunasan sebesar Rp. 60 milyar yang dibayarkan secara bertahapselama 5 bulan (termasuk pembayaran down payment sebesar Rp. 2milyar).

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 3.099.000,(Tiga juta sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 49Putusan Perdata Gugatan Nomor 665/Pdt.G/2015/PN.Mdn

665/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya.Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Sidrap3. Membebaskan biaya perkara kepada Tergugat II.Bahwa atas jawaban Tergugat dan Tergugat II tersebut, Penggugatmengajukan Replik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat (Tergugat I) memperoleh 3/15 (20%) dari tirkah.Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tergugat Il (Tergugat Il) memperoleh 3/15 (20%) dari tirkah. Turut Tergugat (Turut Tergugat 1) memperoleh 3/15 (20%) dari tirkah. Turut Tergugat Il (Turut Tergugat Il) memperoleh 2/15 (13,3%) daritirkah.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Sidrap2. Menyatakan Mullah meninggal dunia pada tahun 2010.3. Menyatakan Nikmah bintiambo Tuwo Laco meninggal dunia padatahun 2012.4. Menetapkan Nikmah binti Ambo Tuwo Laco sebagai pewaris.5.

Turut Tergugat (Turut Tergugat I) memperoleh 3/15 (20%) daritirkah.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Sidrape. Turut Tergugat Il (Turut Tergugat II) memperoleh 2/15 (13,3%) daritirkah.f. Turut Tergugat III (Turut Tergugat III) memperoleh 1/15 (6,6%) daritirkah.8.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 4.700.000,00(Empat juta tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 42 dari 41 Putusan Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

665/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.665/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 07 November 2017;2.

Penetapan No.665/Pdt.P/2019/PA.Nph1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agustian denganNomor: 3217121708870038 tertanggal 30 Desember 2013 dan namaLupita Oktania dengan Nomor: 3217125410980001 tertanggal 27 Juni2016, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Penetapan No.665/Pdt.P/2019/PA.Nphtahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!:cISJL asl! aldldll5!

Penetapan No.665/Pdt.P/2019/PA.Nph4.

Penetapan No.665/Pat.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.665/Padt.P/2019/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,- ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

665/Pdt.G/2019/PA.Sry

PENETAPANNomor 665/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Perintis KomplekLP.

No.665/Pdt.G/2019/PA.SrySungai Raya pada hari Senin tanggal 25 November 2019 dengan registerperkara Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Sry telah mengajukan permohonan yangpetitumnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sungai Raya;3.

No.665/Pdt.G/2019/PA.Srymelaksanakan proses mediasi dengan mediator saudara Mawardi, S.Ag.

Menyatakan perkara nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Sry, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 681.000, ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No.665/Pdt.G/2019/PA.Sry

dan menjaminkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.665 tersebut di ataskepada pihak lain, tetapi tidak disebutkan pihak lain itu siapa ???

No.665 tersebut di atas, mempunyai kedudukan yang samadi depan hakim untuk membela hakhaknya. Bahwa secara hukum, identitasorang tersebut harus jelas dan ditarik menjadi pihak dalam perkara ini.

Sertifikat Hak Milik(SHM) No.665 dan menjaminkan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.665 tersebut diatas kepada pihak lain, tetapi tidak disebutkan pihak lain itu siapa ???

No.665 tersebut di atas, mempunyai kedudukan yang samadi depan hakim untuk membela hakhaknya.

No.665 tersebut di atas,mempunyai kedudukan yang sama di depan hakim untuk membela hakhaknya.

665/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2021/PA.MrsKaya abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Yulianti binti Najamuddin, NIK: 7309146807910006, tempat tanggallahir, Maros, 28 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan PT.

No.665/Pdt.G/2021/PA.MrsTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.665/Pdt.G/2021/PA.MrsMakassar Provinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2. Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing DianAnggraeni binti M.

No.665/Pdt.G/2021/PA.MrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat Imam Firdaus bin Sangkala Rachman terhadap PenggugatDevi Yulianti binti Najamuddin;4.

No.665/Pdt.G/2021/PA.MrsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.665/Pdt.G/2021/PA.Mrs

665/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat; Tempat Tanggal Lahir / Umur : Musi Rawas, 04 September 1984 /32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanTergugat; Tempat Tanggal Lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 22 November 2010, yang tercatatHalaman I dari 10 halaman, Putusan No.665/Pdt.G/2017/PA.LLGpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 249/33/XV2010 tanggal 30 November 2010, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.665/Pdt.G/2017/PA.LLGPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.665/Pdt.G/2017/PA.LLG.

Redaksi : Ro 5.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.665/Pdt.G/2017/PA.LLG

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Gugat Cerainya Nomor 665/Pdt.G/2018/PA Krw.

2. Menyatakan Perkara Nomor 665/Pdt.G/2018/PA Krw. Yang telah didaftar di Pengadilan Agama Karawang selesai karena di Cabut.

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara.

665/Pdt.G/2018/PA.Krw

665/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 11 Maret 1978, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT.02,RW.11, Desa XXXXXX, Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 17 Juli 1978, agama

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 22 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis hanya berjalan selama lebih kurang 3 bulan,namun selebihnya sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena ekonomi: Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat sebagai istri sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugattidak sanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untukmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Mkd.10.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

665/Pdt.G/2014/PA Skg

PENETAPANNomor 665/Pdt.G/2014/PA Skg.aa Sl Cpa ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPP, pekerjaanKaryawan PT. Misautara, bertempat tinggal di KabupatenWajo, dalm hal ini diwakili kiasanya La Usu, S.H., PekerjaanAdvokat/Pengacara, bertempat tinggal di Jalan A.

PengadilanAgama Sengkang tanggal O7 Agustus 2014 Nomor97/SK/PA.SKG/VIII/2014, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaan Usaha Makanan, bertempat tinggal di PropinsiSulawesi Utara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Agustus2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganregister Nomor 665

Penetapan Nomor 665/Pdt.G/2013/PA Skg3. Bahwa Pemohon jelaskan sebelum Pemohon menikah denganTermohon, dimana menganut agama Kristen dan ketika Pemohonmenikah dengan Termohon, maka pada saat itu juga Termohonmenganut agama Islam, sehingga Pemohon dan Termohon menikahsesuai agama Islam.4.

Penetapan Nomor 665/Pdt.G/2013/PA Skg2. Menyatakan perkara Nomor 665/Pdt.G/2014/PA Skg dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetanbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 17 November2014 Masehi bertepatan dengan Tanggal 24 Muharram 1436 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Dzakiyyah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmiati, S.H.dan Drs.

Penetapan Nomor 665/Pdt.G/2013/PA SkgHal5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 665/Pdt.G/2013/PA Skg

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 665/Pdt.P/2022/PA.Sda gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

665/Pdt.P/2022/PA.Sda

Menyatakan perkara nomor 665/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNo 665/Pdt.G/2015/PARAPpha a TAH Ae esBo Nes ewe 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DHI, pekerjaanBidan, Alamat Kecamatan NAIXX, Kabupaten LabuhanbatuUtara, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan tani,Alamat Kecamatan NAIXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara,disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatpada tanggal 04 Agustus 2015 dengan register nomor 665/Pdt.G/2015/PARAPtelah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimanatersebut

dalam surat gugatannya:Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor : 665/Pdt.G/2015/PARAPMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanuntuk memeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah hadir secarapribadi ke persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pada hariRabu tanggal 02 Desember 2015 Penggugat menyatakan mencabut

Menyatakan perkara nomor: 665/Pdt.G/2015/PARAP telah selesai karenadicabut;Hal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor : 665/Pdt.G/2015/PARAP2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.481.000, (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Rantauprapat pada hari Rabutanggal 02 Desember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Safar1437 H oleh kami Drs. Alimuddin selaku Ketua Majelis, Drs. Samin, danWeri Siswanto BAD S.

Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000, Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 665/Pdt.G/2015/PARAPJumlah Rp. 481.000, (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 665/Pdt.G/2015/PARAP

665/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .5.

Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

665/Pdt.G/2018/PN Tng

/Pdt.G/2018/PN.Tng, tanggal 4 September 2018 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 665/Pdt.G/2018/PN.

, BSD,Tangerang, dilelang di muka umum, yang hasilnya digunakan untukmembayar hutang, bunga dan denda keterlambatan memenuhiHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 665/Pdt.G/2018/PN.

TERDAPAT KOTRADIKSIPOSITA DENGAN PETITUM Bahwa dalam posita gugatan PENGGUGAT pada point 9menyatakan bahwadengan telah dibayamya hutang Tergugat Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 665/Padt.G/2018/PN.

;Halaman 15 dari 42 Putusan Nomor 665/Pat.G/2018/PN.

Fotocopy Kuitansi Nomor 30A2140006919 tanggai 9 Desember 2014,diberi tanda TII2E;Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 665/Pat.G/2018/PN.

665/Pdt.G/2018/PA.Mtr

No. 665/Pdt.G/2018/PA.

665/Pdt.P/2020/PA.Skg

Penetapan No.665/Padt.P/2020/PA.Skg Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak kesatu lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.2. Sitti Marlina binti H.

Penetapan No.665/Padt.P/2020/PA.Skgterhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalam kehamilan usia mudadan proses kelahiran anaknya kelak. Untuk itu mejelis menyarankan kepadaSatriani Binti Mursalim agar setelah menikah nanti jangan terlalu cepat buruburu untuk menjalani kehamilan atau dapat menunda kehamilan sampai umurpaling tidak pada usia 20 tahun ke atas.

Penetapan No.665/Padt.P/2020/PA.Skgcalon suami anak Pemohon, yaitu Feri Fadli Bin Darwis sudah mengajukanlamaran kepada orang tua Satriani Binti Mursalim dan lamaran sudah diterima,serta sudah ada penentuan hari/tanggal pernikahannya, begitu pula segalaproses perencanaan pernikahan termasuk uang belanja untuk pesta pernikahansudah dilaksanakan.

Penetapan No.665/Padt.P/2020/PA.Skg2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama SatrianiBinti Mursalim untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Feri Fadli Bin Darwis;3.

Penetapan No.665/Padt.P/2020/PA.Skg

665/Pdt.G/2021/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 18 November 2018 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan Kutipan Akta NikahNomor: 0276/037/X1/2018 tanggal 19 November 2018;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 665/Pdt.G.2021/PA.Plh.2.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Penggugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 665/Pdt.G.2021/PA.Plh.7. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Penggugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

SuratHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 665/Pdt.G.2021/PA.Plh.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah bermaterai serta telah dinazegelen, kemudianKetua Majelis memberikan paraf sebagai tanda bukti (P).2.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 665/Pdt.G.2021/PA.Plh.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

PNBP Rp.20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 665/Pdt.G.2021/PA.Plh.