Bahari Nusantara 689, jenis kapal penangkap ikan, terbuat dari kayu/ fibre glass, ukuran 29.96 x 8.50 x 3.36, tonage 98 GT, mesin utama Nissan RF 10, daya mesin utama 420 PK, beserta alat-alat navigasi kapal, Kompas Daiko Seiki, Peta Laut 5 buah, Radio Vhf icom 1c-718, Stir/ Jantra Kemudi.3.2.

Bahari Nusantara 689;Agama : Budha;Pekerjaan : Nakhoda KM.Bahari Nusantara 689;Terdakwa ditahan;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum yang bernama :1.SABAR JOHNSON SITUMORANG, SH., 2.

Bahari Nusantara 689 pada titik koordinat 070 04 371 LS 1340 28 720BT, dari hasil pemeriksaan ditemukan KM. Bahari Nusantara 689 diketahuikapal tersebut merupakan kapal penangkap ikan dengan nama KM. BahariNusantara 689 berbendera Indonesia, terbuat dari kayu dengan bobot kapal 98(sembilan puluh delapan) GT dan membawa 26 orang anak buah kapal (ABK)Warga Negara Indonesia, yang di Nahkodai oleh Terdakwa HANUN SUTONO,kapal KM.

Bahari Nusantara 689 telah beberapa kali masuk dalamkawasan otoritas pelabuhan Merauke, sehingga sudah menjadi kewajibanTerdakwa HANUN SUTONO selaku Nahkoda KM. Bahari Nusantara 689 ketikaHal8dari39 Putusan NOMOR 18 / PID.

BahariNusantara 689, di ad hock ke pelabuhan Perikanan Nusantara Tual denganHal9dari39 Putusan NOMOR 18 / PID.

BahariNusantara 689 telah selesai masa berlaku pada tanggal 04 Juli 2016, namunTerdakwa HANUN SUTONO selaku nahkoda KM.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon dalam perkara Nomor 689/Pdt.P/2024/PN. Mdn, tersebut gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan supaya mencatat perkara tersebut dinyatakan gugur pada buku register perkara 689/Pdt.P/2024/PN. Mdn serta mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

689/Pdt.P/2024/PN Mdn

689/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. Sim.

689/Pdt.G/2019/PA.Spt

Putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA.

689/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan KaptenSamadikun 10 Gang 10 nomor 302 RT.002 RW. 010 KelurahanKesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernah menikah pada tanggal 15 Juni 2010, dan dicatat oleh Pegawailpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.CN2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama :1. Anak 1, perempuan, lahir tanggal 15 Juli 2011;2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 05 Maret 2019 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dikarenakan Penggugat sendiri yang pergimeninggalkan kosan dengan keinginan sendiri;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.CN9. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;10.

Asis, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu OhaToha, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. H.

:::cHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.CN

689/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.BnZr om L %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.BnKabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat selama kurang lebih 2 (dua)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Hitam Kecamatan Pondok Kelapa KabupatenBengkulu Tengah, Provinsi selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik bersama di JI.

Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.Bnakibat hal tersebut terjadi perselisihnan antara Penggugat dan Terguggat,akhirnya Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 10 (Ssepuluh) bulan dan saat ini sudah tidak ada komunikasi lagiantara Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.BnDtoH. M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoRochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 240.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.Bn

689/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamPermohonan Para Pemohon sebagai berikut : Putu Agus Indra Wijaya : Laki laki, tempat lahir Denpasar, tanggal lahir 12Nopember 1982, Agama Hindu, Pekerjaan swasta,Agama Hindu,Kadek Sri Dwi Jayanti : Perempuan, tempat lahir Pacung, tanggal 21 Desember1992, Pekerjaan pegawai

Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas permohonan ini ;Telanh memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keterangandari Para Pemohon ;Tentang duduk permohonan :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 19 Agustus 2019, dibawah Register Nomor 689

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171021211820001, tanggal 18Nopember 2013, atas nama Putu Agus Indra Wijaya, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5108096112910004, tanggal 12 Maret2018, atas nama Kadek Sri Dewi Jayanti, diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 689/Padt.P/2019/PN Dps2.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 689/Padt.P/2019/PN DpsPerincian biaya : 1. Biaya PIOSES. ..........:ccccsseeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeseeees Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran ..............:.:0:cee cee eeeeeeees Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Pemohon .............::::::00 Rp.125.000,Bn PREP roca cou coy een moses men a 6 moo mG meee EROS eG OE Rp. 10.000,5. Biaya RedakSi ............ccccceceecee cee ceeeaeeeeees Rp. 10.000,6.

Biaya Materal .......... 0... ccc ee cee cee eee eeeeeeeeeees Rp. 6.000,SQUALL Sse cress sere screen cones antes aeeraress senee soe remem ame Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 689/Padt.P/2019/PN Dps

689/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 689/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:1. MUHAMMAD NUR ADIANSYAH, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Kalimas, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Pembanding semula Tergugat ;2.

Para Pembanding semula ParaTergugat;LAWAN :ELDIYANTO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan BesukiMulya, Desa Besuki, RT.004, RW.006, Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo, dalam hal memberikan kuasa kepadaDondin Maryasa Adam, S.H., dan Eva Dian Prihatini, S.H., paraAdvokat berkantor di Jalan Mawar No 43 Krajan Rt LapanganTrisula Nomor 01, Kumbangsari, Jangkar, Situbondo berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2020 sebagaiTerbanding semula Penggugat;Halaman 1 Putusan Nomor 689

Notaris di Situbondoselaku PPAT;Menghukum Para Tergugat menyerahkan dan mengosongkan tanahsengketa tersebut kepada Penggugat dan harus dikosongkan dari penghuniatau barangbarang penghuni atau keluarganya atau Siapapun saja yangmenempati tanah tersebut baik seijin para Tergugat atau lainnya dengantanpa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuan dari pihak yangberwajib atau Kepolisian;Halaman 2 Putusan Nomor 689/PDT/2020/PT SBY5.

Semustinya, majelis hakimHalaman 4 Putusan Nomor 689/PDT/2020/PT SBYmemberikan kesempatan sekali lagi untuk pembanding mernberikan jawabandan eksepsi. Namun pada agenda sidang berikutnya yakni Hari Kamis Tanggal14 Mei 2020 agenda replik terbanding dahulu penggugat. Dalarn sistern eCourt Mahkamah Agung.

Mulyanto, S.H.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 Putusan Nomor 689/PDT/2020/PT SBYErwin Yulianto, S.H.Perincian biaya:1. Meterai .................. Rp. 6.000,002. RedakSl........0..ccecee Rp. 10.000,003. Biaya Proses .......... Rp.134.000,004. Jumlah ...... 0... eceeeee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 689/PDT/2020/PT SBY

689 K/Pdt/2018

Nomor 689 K/Pdt/2018a. Sertifikat Hak Milik Nomor 227/Wanasari, seluas 60 M2 (enampuluh meter persegi) dalam surat ukur Nomor 4616/1990 tanggal22051990, atas nama Siti Rusdahniar;b. Sertifikat Hak Milik Nomot 6493/Wanasari, seluas 60 M2 (enampuluh meter persegi) dalam surat ukur Nomor 1195 tanggal 18072002, atas nama Siti Rusdahniar;c.

Nomor 689 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal. Put.

Nomor 689 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 689 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NYONYA SITI RUSDAHNIAR, bertempat tinggal di JalanWijayanti Il Blok C. 9 Nomor 14 PTM RT/RW 006/006,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAsrul Ramadhan, S.H., M.M., dan kawankawan, advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KKPMP

Nomor 689 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 689 K/Pdt/2018

689/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amran bin Parri Yabba, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Lemo,Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Aisa

rumah tangga, bertempat kediaman di DusunLemo, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 689

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 689/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Devina binti Amran;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amran bin Parri Yabba) denganPemohon Il (Aisa binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 689/Pdt.P/2021/PA.Pwl17 Agutsus 2019 di Dusun Lemo, Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 689/Pdt.P/2021/PA.Pwl4. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 689/Pdt.P/2021/PA.Pwl

689/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 689/Pdt.G/2019/PA.Mkdmengetahui keberadaan Termohon yang jelas dan pasti di dalam maupundiluar Wilayah Republik Indonesia;8.

No 689/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 689/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa penyebab Termohon pergi karena bertengkar masalahnyaTermohon tidak bersedia tinggal di rumah kediaman Pemohon danTermohon sering pergi tanpa alasan yang jelas;Bahwa Saksi tidak mengetahui sekarang Termohon bertempattinggal:;Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon, namuntidak bertemu;Bahwa Selama Termohon pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama;2.

No 689/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai;2.

No 689/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 385.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 689/Pdt.G/2019/PA.Mkd

689/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 689/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sepertiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M. Selamat Rizki bin Sampurno;Tempat lahir > Pasuruan;Umur/tanggal lahir > 18 Tahun / 13 Juni 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Karang Nongko Rt.04 Rw.02 Ds. JerukPurut Kec. Gempol Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 15Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;Halaman 1 Putusan NOMOR 689/PID.SUS/2019/PT SBY6. Penetapan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni 2019;7. Penetapan Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yang bernama : H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 26 Juni 2019Nomor 689/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone warna silver merk OPPO serta kartuHalaman 9 Putusan NOMOR 689/PID.SUS/2019/PT SBYsimpati dan 5 (lima) butir tablet warna putih logo Y;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 oleh kami AgusJumardo, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Wahyu Priyanto, S.H.Halaman 10 Putusan NOMOR 689/PID.SUS/2019/PT SBY

689 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 689/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT EXXONMOBIL LUBRICANTS INDONESIA, beralamat diWisma GKBI Lt.30 Suite 3001, Jalan Jenderal SudirmanNomor 28, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat,yang diwakili oleh Umi Kaltsum, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal

Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan oleh Pemohon Banding dapatditerima telah memenuhi seluruh ketentuan formil:2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan oleh Pemohon Bandingdan membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00296/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 2 Februari 2018, sehinggaperhitungan PPN terhutang menjadi sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/20202019, tanggal 2 April 2019, yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003577.16/2018/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 2 April 2019;Dengan Mengadili Sendiri:. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;.

Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/20207.

Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.AGM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

689/Pdt.G/2018/PA.AGM

PENETAPANNomor 689/Pdt.G/2018/PA.AGMpict fad5N abil andsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan kasir di Hotel Wisma Melur, bertempat tinggal diRT.004, Desa Sido Urip, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 06November 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 354/08/X1/2011,tanggal 07 November 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.AGM2.

Bahwa, semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi lagi, dan tidak pernahbersatu kembali yang hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 1bulan 2 minggu;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.AGM6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;7.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 689/Pat.G/2018/PA.AGM dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.AGMDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu 13 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.AGM

689/Pdt.G/2021/PA.MLG

No. 689/G20213.

No. 689/G2021cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyatelah ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6).B. Saksi:AL.

No. 689/G2021mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah ibunya sebagai hakpemeliharaannya.Menimbang, bahwa anak penggugat dengan tergugat yangDErNAMA .......

No. 689/G2021Mengingat pasal 49 UU.

No. 689/G2021

689/Pid.Sus/2018/PN Bls

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 689/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 689/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;Hal 1 dari 16 hal Putusan NO:689/PID.Sus/2018/PN.Bls3.

Setiap orang;Hal 10 dari 16 hal Putusan NO:689/PID.Sus/2018/PN.Bls2. Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;3. Secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsuryang telah di dakwakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut:Ad.1.

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum;Hal 12 dari 16 hal Putusan NO:689/PID.Sus/2018/PN.BlsMenimbang, bahwa menurut R.

SIMARMATA, S.H. dan AULIAFHATMA WIDHOLA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:689/Pen.Pid/2018/PN.Bls. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASMARIA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis dengan dihadiri dengan dihadiri ERIZA SUSILA, S.H.

ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.Hal 15 dari 16 hal Putusan NO:689/PID.Sus/2018/PN.BlsAULIA FHATMA WIDHOLA, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIASMARIAHal 16 dari 16 hal Putusan NO:689/PID.Sus/2018/PN.Bls

689/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Pal 2. Bahwa Sebersama di rumah sendiri.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Palini termasuk bidang untuk menghadap O Hrsidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertsek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra xxx kepadaPenggugat xxx4.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA. Pal Panitera Pengganti,Ttd ATK Perkara =Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniterattdDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA. Pal

689/Pdt.G/2019/PA.Bm

Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 14 Mei 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 689 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Penggugat dan Tergugat rukun kembali seperti diamanatkan Pasal 154R.Bgjo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang (UU) Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah ditambah dan diubah denganUU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009 akan tetapitidak berhasil.

No. 689 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakansebagai berikut;pre droll saad! Yost BEY bs xis Yodel WI arb!

No. 689 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pasal 22 ayat 2 PP Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f KompilasiHukum Islam.

No. 689 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

Gugatan Penggugat Kabur/Tidak jelasBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat I dan Tergugat IIadalah gugatan Pembatalan Akte Jual Beli tanggal 12 Juli 2006 Nomor 689/2006.Bahwa hal tersebut telah tegas disebutkan oleh Penggugat baik pada judul Surat Gugatanmaupun dalam petitum angka 2, gugatan tertanggal 07 Mei 2014.

Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa pada petitum gugatan Penggugat angka 2 yang berbunyi "menyatakan Akte JualBeli tanggal 12 Juli 2006 No. 689/2006 antara Penggugat dengan Tergugat I, batal demihukum" untuk itu keterlibatan Camat selaku PPAT Kecamatan Pinang yang ada padasaat ini haruslah dilibatkan.

Karena Akte Jual Beli tanggal 12 Juli 2006 No. 689/2006merupakan produk dari Camat selaku PPAT Kecamatan Pinang sehingga Camat selakuHal 7 dari 13 Hal Put. 7/PDT/2016PT.BTNPPAT Kecamatan Pinang haruslah dilibatkan dalam perkara ini.

MakaCamat selaku PPAT Kecamatan Pinanglah yang harus dan berwenang melaksanakanpembatalan Akte Jual Beli tanggal 12 Juli 2006 No. 689/2006 antara Penggugat denganTergugat I, yang dinyatakan batal demi hukum tersebut.

/2006 tersebut;5 Bahwa benar telah terjadi jual beli antara Pengguat dengan Tergugat I sebagaimanatertuang dalam Akte Jual Beli tanggal 12 Juli 2006 No. 689/2006.

689/Pdt.P/2021/PA.Lmj

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2021/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NITO bin DURAHMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Meleman RT.05 RW.04 Desa WotgalehKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;SUDARMI binti BUYAR, umur 38 tahun

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama > NUR NISAAFKARINA binti NITOTanggal lahir : O08 Desember 2003 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaHal. 1 dari 14 hal., Penetapan No.689/Pdt.P/2021/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Meleman RT.05 RW.04 Desa WoitgalehKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama > MOHAMMAD FAJRI HIDAYATULLAH binMARTONOUmur > 21 tahunAgama > IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Srambaan RT.09

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 14 hal., Penetapan No.689/Pdt.P/2021/PA.Lmj6.

Selain ituantara anaknya dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab danhubungan lain yang menjadikan halangan menikah, tidak ada unsur paksaandan orangtua calon suami anak Para Pemohon sanggup membina danmendidik rumah tangga anaknya kelak serta bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:Hal. 4 dari 14 hal., Penetapan No.689/Pdt.P/2021/PA.LmjA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal., Penetapan No.689/Padt.P/2021/PA.Lmj