1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Agustus 2019 , dengan Nomor 810 /Pdt.G/2019 /PN Dps ;
2. Menyatakan perkara Nomor 810/Pdt.G/2019/PN Dps dicabut ;
3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari

810/Pdt.G/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 810 /Pdt.G/ 2019/ PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelahn membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal19 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian NegeriDenpasar tanggal 22 Agustus 2019 , dengan Nomor : 810 /Pdt.G/2019/PNDps dalam perkara antara :1.B.

Penetapan No. 810/Pdt.G/2019/PN Dpshal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada: Ketut Gede Suarnatha,SH.,MH. Ni Putu ParamintaAyuningtyas,SE,SH,Mkn & Ketut Kasta Arya Wiguna SH.,MH.

Penetapan No. 810/Pdt.G/2019/PN DpsKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali,tempat kedudukan Jalan Tjok Agung Tresna No.7, Niti Mandala,Renon Kota Denpasar, sebagai Turut Tergugat VI;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu pada tanggal08 Januari 2019 Kuasa Penggugat datang dan Kuasa Tergugat dankuasa turut tergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmengajukan Pencabutan Gugatan secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara tersebut

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatertanggal 19 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Agustus 2019, denganNomor 810 /Pdt.G/2019 /PN Dps ;2. Menyatakan perkara Nomor 810/Pdt.G/2019/PN Dps dicabut ;oe Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Hal. 3 dari 5 hal. Penetapan No. 810/Pdt.G/2019/PN Dps4.

Penetapan No. 810/Pdt.G/2019/PN DpsPerincian biaya : Biaya administrasi..............0 Rp. 30.000, Biaya PrOSes..... ......cceeeeees Rp. 50.000, Biaya panggilan ..............00 Rp. 3.900.000, Biaya PNBP Panggilan.......... Rp. 10.000, Me@teral ........cccceceecceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, ReOakSi .......cccccccceeeeeeeeeeeeeeess Rp. 10.000,Jumlah........ Rp. 3.996.000,( tiga juta Sembilan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 810/Pdt.G/2019/PN Dps

810/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/18 April 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.ClgCitangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 358/024/VII/2013 tertanggal 08 Juli2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Link.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabigq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.ClgY Las FAY! OSs Zap Clacly Ae gsl ee LO!

., gugatan Penggugat untuk dapatdiceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Perma Nomor 1 tahun2017 bahwasanya ketentuan dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang NomorHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Clg50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo.

Supiyan, SHHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Clg

., Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor0810/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal tanggal 19 Juni 2020, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu,tanggal 01 Agustus 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru, KabupatenLampung

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga karena males bekerja, Tergugat sering keluar bermaindengan temantemannya dan Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk;Hal. 11 dari 18 hal., Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Sdn6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2019 hingga sekarang;7.

Adapun mengenai sebabHal. 15 dari 18 hal., Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Sdnperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dalamperkara a quo ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi keluarga karena males bekerja, Tergugat seringkeluar bermain dengan temantemannya dan Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 16 dari 18 hal., Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Rp 60.000,00Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.025.000,004. Meterai Rp 6.000,00 +Rp1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Sdn

810/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.810/Pdt.G/2015/PA.Gs.Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 279/01/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda mati, sedangkanTermohon berstatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Dusun Xxxxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxxxKabupaten Gresik, selama3 tahun;.

Putusan No.810/Pdt.G/2015/PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.810/Pdt.G/2015/PA.Gs.sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.810/Pdt.G/2015/PA.Gs.2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxx bin XxxXxXXXXxxXxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Xxxxxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No.810/Pdt.G/2015/PA.Gs.Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 375.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.810/Pdt.G/2015/PA.Gs.

810/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXxXXX XXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxxxxxxxx dengan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, tanggal 30 Juli2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak Penggugat yang beralamat di Kampung Cipacung,Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari, XxxxXxxXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Pdlg. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belummelakukan hubungan biologis sebagaimanalayaknya hubungan suami isteri(Qoblad dukhul);.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Pdlgwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Muh. Syaifur Rohim, S.E.1.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 375.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

810/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx binti xx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di xx, KabupatenGunungkidul, sebagai Penggugat;melawanXx bin xx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

No. 810/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPadukuhan Karangnongko, RT. 005, RW. 004, Desa Wiladeg, KecamatanKarangmojo, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selama 2 (dua)bulan;3.

No. 810/Pdt.G/2019/PA.Wno7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanceral;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq.

No. 810/Pdt.G/2019/PA.Wno23032018, yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, diberi tanda P.1;2.

No. 810/Pdt.G/2019/PA.WnoKetua MajelisDrs. H. Bahran, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Barwanto, S.H., M.H Drs. H. Suyadi, M.H.IPanitera Pengganti Kino, S.HPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 810/Pdt.G/2019/PA.Wno

810/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNomor 810/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNomor 810/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNomor 810/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 13 halaman PutusanNomor 810/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 13 halaman PutusanNomor 810/Pdt.G/2021/PA.

1. Menyatakan perkara 810/Pdt.G/2020/PA.Ktbm gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

810/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.Ktbmarma) Gea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di KOTABUMI SELATANKABUPATEN LAMPUNG UTARA PROVINSI LAMPUNG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara 810/Pdt.G/2020/PA.Ktbm gugur;2.

Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.810/Padt.G/2020/PA.Ktbm

810/Pdt.G/2016/PA.Lt

SALINANPUTUSANNomor 810/Pdt.G/2016/PA.Lt2 Za nigh 23) 0 htDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :Hertisah binti M.

No 810/Pdt.G/2016/PA.Ltb. Putri Meilinda Azahra, perempuan, umur 8 tahun, ikut Tergugatc. Syek Siti Jenar (alm)d. Nizam Alfatih, lakilaki, umur 1 tahun 8 bulan, ikut Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal pernikahan mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No 810/Pdt.G/2016/PA.Ltwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan Nomor: 810/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal 07 Desember2016 dan tanggal 17 Januari 2017 dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No 810/Pdt.G/2016/PA.Lth. Bahwa apabila Penggugat menanyakan hal itu pada Tergugat justeruTergugat yang marah kepada Penggugat sehingga akibatnya terjadipertengkaran dan kekerasan fisik;i. Hampir setiap kali Penggugat dan Tergugat bertengkar saksi melihatdan mendengar langsung;j.

No 810/Pdt.G/2016/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahLahat, 23 Januari 2017Salinan Putusan ini sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs Efendi : Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 375.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 466.000,Hal 15 dari 15 hal Put. No 810/Pdt.G/2016/PA.Lt

810/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2021/PA.BppZINA 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina binti Sukarmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan P.

Salah satunyaketika anak Penggugat dan Tergugat melakukan kesalahan kecil yaitupada saat anak Penggugat Tergugat disuruh untuk membuang sampah Putusan Nomor 810/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12namun anak tersebut ingin buang air kecil terlebin dahulu sehinggasampah tersebut terlanjur dinambur oleh tikus dan pada saat itu Tergugatlangsung marah dan memukul kepala anak Penggugat Tergugat.Padahal anak tersebut sudah langsung bergegas membereskan sampahtersebut.

Putusan Nomor 810/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telan memerintankan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Hendralrawaty, A.Md.,Kom., S.H., M.H.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 141/34/Il/2008, tanggal 17 Februari2008, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor 810/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P;.

Putusan Nomor 810/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

810/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.Mtpb. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuandan izin dari Penggugat, bahkan Tergugat berniat mempoligamiPenggugat dengan wanita tersebut, namun Penggugat menolak;8.

Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.Mtp1.

Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami ister!

Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.MtpJumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.Mtp

810/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Februari 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 810/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Nur Putusan Teranonimisasi Nomor 810/Pat.G/2016/PA.BppAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 810/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 810/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 810/Pat.G/2016/PA.Bpp

810/Pdt.G/2016/PA.CN

2 Nopember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor 810/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal 2Nopember 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai, namun sejak April 2012 kehidupan antara Pemohon danHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 810 /Pdt.G/2016/PA.CN.Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :1.

MUHAMAD TOHA bin HUSEN SAID, Tempat tanggal lahir Cirebon 15Junuari 1969, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan terakhir SD,Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 810 /Pdt.G/2016/PA.CN.Golongan darah B, Tempat tinggal di JI. Tentara Pelajar Gg.

es ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul aa> troll go lS yl jl ws Le Ge sLoallyHalaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 810 /Pdt.G/2016/PA.CN.Artinya:"Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib, apabila adahujjah yang dikemukakan Penggugat.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 810 /Pdt.G/2016/PA.CN.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 810 /Pdt.G/2016/PA.CN.

810/Pdt.G/2015/PA.Sgm

No. 810/Pdt.G/2015/PA Sgm.Kutipan Akta Nikah Nomor;078/12/ V /2010, tertanggal 14 Mei 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bontomarannu,KabupatenGowa;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat kediaman bolak balikdi rumah orang tua Penggugat di Pannyikkokang, dan rumah orangtua tegugat di Bilibili..

No. 810/Pdt.G/2015/PA Sgm.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi.Bahwa saksi pernah menasehati penggugat ,tetapi tidak berhasil ,2. Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Gowa;yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

No. 810/Pdt.G/2015/PA Sgm.3. Penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;dan tinggalbersama penggugat;4. Rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2012;sebab tergugat tidak memberikan lagi nafkah kepadapenggugat;sehingga terjadi pertengkaran dan perselisuhan terusmenerus;5. Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat pada pertengahanbulan Maret 2013 dan tidak pernah kembali kepada penggugat;6.

No. 810/Pdt.G/2015/PA Sgm.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 810/Pdt.G/2015/PA Sgm.Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Perincian biaya perkara1.fF wwPanitera Pengganti,Darmawati, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 650.000Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 810/Pdt.G/2015/PA Sgm.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon almarhum Irfan adalah anak buah kapal FV Chang Thai 810 yang berada dibawah perusahaan PT Abadi Mandiri Internasional yang mengalami sakit dan dinyatakan meninggal dunia saat berlayar di barat daya samudra atlantik pada tanggal 22 Juni 2020 jam 19.00 waktu setempat berdasarkan Maritime Report FV Chang Thai 810 tanggal 24 Juni 2020 dan telah diterbitkan kutipan akta kematian nomor 8171-KM-01092020

Menetapkan bahwa anak PEMOHON Almarhum IRFAN adalah anak buahkapal FV Chang Thai 810 yang berada dibawah perusahan PT Abadi MandiriInternasional yang mengalami sakit dan dinyatakan meninggal dunia saatberlayar di barat daya samudra atlantik pada tanggal 22 Juni 2020 jam 19.00Waktu setempat berdasarkan Maritime Report FV Chang Thai 810 tanggal 24Juni 2020,dan telah diterbitkan kutipan akta kematian nomor 8171KM010920200010 pada tanggal 18 September Tahun 2020 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

Ifan semasa hidupnya telah bekerja sebagai anak buah kapal dikapal FV Chang Thai 810 dibawah perusahaan PT Abadi MandiriInternasional:Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PN AmbBahwa almarhum Irfan telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2020diatas kapal FV Chang Thai 810 dan mayatnya telah ditenggelamkan di lautsamudra atlantik;Bahwa karena almarhum Irfan meninggal diatas kapal, maka ia mendapatkanasuransi, sehingga dari perusahaan PT Abadi Mandiri Internasionalmenyampaikan

Ifan semasa hidupnya telah bekerja sebagai anak buah kapal dikapal FV Chang Thai 810 dibawah perusahaan PT Abadi MandiriInternasional;Bahwa almarhum Irfan telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2020diatas kapal FV Chang Thai 810 dan mayatnya telah ditenggelamkan di lautsamudra atlantik;Bahwa karena almarhum Irfan meninggal diatas kapal, maka ia mendapatkanasuransi, sehingga dari perusahaan PT Abadi Mandiri InternasionalHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Ambmenyampaikan

Ifan semasa hidupnya telah bekerja sebagai anak buah kapal dikapal FV Chang Thai 810 dibawah perusahaan PT Abadi Mandiri Internasional,bukti P.5 dan bukti P.6; Bahwa almarhum Irfan telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2020 diataskapal FV Chang Thai 810 dan mayatnya telah ditenggelamkan di laut samudraatlantik, bukti P.5 dan bukti P.6; Bahwa karena almarhum Irfan meninggal diatas kapal, maka ia mendapatkanasuransi, sehingga dari perusahaan PT Abadi Mandiri Internasionalmenyampaikan kepada ahli

SalmaWally diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah istri dari Usman dan merupakan ibukandung dari almarhum Irfan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.5serta P.6 menunjukan bahwa almarhum Irfan adalah anak buah kapal pada kapalFV Chang Thai 810 dibawah perusahaan PT Abadi Mandiri Internasional danalmarhum Irfan telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2020 diatas kapal FVChang Thai 810 serta mayatnya telah ditenggelamkan di laut samudra atlantik;Menimbang, bahwa berdasarkan

810/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang; SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padaHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 810

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatan perceraian Penggugatterhadap Tergugat atas dasar perselisihan yang terjadi terus menerus dansaat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama 11bulan sehingga tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinantelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam mohon untukdikabulkan.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Mkd.10.

Masrukhin, S.H., M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I., M.H. dan Luqman Hariyadi, S.H. masingmasing sebagaiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Mkd.hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH.

Materal Rp. 6.000, 00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Bahwa setelah kami melakukan pengecekan di Kantor Kecamatan Ciputat.Letter C Desa Nomor C. 810 telah terjadi peralinan Jual beli atau mutasipada tahun 1972.

C.810 atas nama NAMAR BIN REIN terletak di Blok 019;Bahwa kami belum bisa memberikan legalisir letter C Desa dan suratketerangan tanah tidak sengketa di Kantor Kelurahan. Sepengetahuan kamibahwa pada Girik letter C Desa Nomor: C. 810 telah terjadi peralihan hakkepada pihak lain dan bangunan yang di tempat tinggali Saudara SAUD BINNAMAR adalah tanah bagian dari pengairan atau danau yang tidaktermasuk pada Girik letter C.

Nomor: C. 810;Bahwa kami tidak pernah membuat surat dalam bentuk apapun kepadasaudara SAUD BIN NAMAR;Yang pada saat itu kami kehadiran beberapa orang tamu, yang 1 (satu)orang mengaku pengacara dan 1 (satu) orang lagi mengaku sebagaipembeli tanah tersebut serta ada beberapa orang rekan lainnya yangmendampingi orang yang ngaku mau rnembeli tanah Saudara SAUD BINNAMAR yang tercatat dalam letter C desa Nomor C. 810 atas namaNAMAR BIN REIN.

kami,misalnya surat surat seperti AKTA HIBAH atau AKTA PEMBAGIANWARIS serta GIRIK dan PBB itu tidak dilampirkan sedangkan yang dibawahanya foto copy letter C. 810 saja.

nomor 810 atas nama Namar bin Rein dan SuratKeterangan Tanah Tidak Lagi Dalam Sengketa adalah tidak/bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum karena Tergugat yang tidak melegasirCopy Letter C nomor 810 atas nama Namar bin Rein dan Surat KeteranganTanah Tidak Lagi Dalam Sengketa Tergugat tersebut ada alasan yang sahmenurut hukum;Hal 39 dari 43 Putusan Nomor 813/Pdt.G/2016/PN TngMenimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat yaitu P1 sampaidengan P14 dan saksisaksi atas nama M.

810/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2018/PA.WtpZo WEV YS 3SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan sopir

No.810/Padt.G/2018/PA.Witp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun. Setelahpernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama ANAK , umur 4 tahun,anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;2.

No.810/Padt.G/2018/PA.Wip1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT).3.

No.810/Padt.G/2018/PA.Witpbertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Dra.

No.810/Pdt.G/2018/PA.WipHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.810/Pdt.G/2018/PA.Wip

810/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2016/PA.Tgr & o@ d Q "7 Z ow yDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 810/Pdt. G/2016/PA Tgr.Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xxx/xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

/Pdt.G/2016/PA.Tgrtertanggal 22 September 2016 dan 07 Oktober 2016 yang dibacakan dimuka persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Putusan Nomor 810/Pdt.

;Putusan Nomor 810/Pdt.

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Putusan Nomor 810/Pdt. G/2016/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,tid.Dra. Siti Najemah Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp 300.000,00Rp 5.000,00 Rp 6.000,00Rp 391.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 19 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOO LLL OL OL LLL OL OL LOLOL OL OD LOLOL OL OD DDD OD OD DDD DD DDD DD DDD DD ddPutusan Nomor 810/Pdt. G/2016/PA Tgr.

810/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2014/PA.Ng/j.Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 21 April 2014 denganregister perkara nomor 810/Pdt.G/2014/PA.Ng pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 24 Nopember 2004, akad nikah dilaksanakan di hadapanPegawai

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2014/PA.Ngj.e bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tujuan yang jelas dan pulangnya menjelang pagi.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2014/PA.Ngj.isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTI,ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 195.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 810/Pdt.G/2014/PA.Ngj.