823/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.823/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.823/Padt.G/2019/PA.JbgDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13. him. Putusan No.823/Padt.G/2019/PA. Jbg

823/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 September 1995, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 November 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 823/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Ibrohim,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 823/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Bahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 823/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 823/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 823/Padt.G/2016/PA.Bpp

823/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 telahPutusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 14 hal.SALINANdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Bahwa terhitung sejak Juni 2015 telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama 2 tahun 11 bulan lamanya,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, dikarenakansudah tidak pernah memberikan nafkah materi terhadap Penggugat;Putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

:Putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 11 dari 14 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 14 hal.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

MashuriPutusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 14 dari 14 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

823/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 823/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung,,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RahmatHidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor di JalanRaya

Penetapan No. 823/Pdt.G/2020/PA. SorNomor 823/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 28 Januari 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 M bertepatan dengan13 Rabi'ul Tsani 1438 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung,Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0032/032/I/2017, tanggal 12Januari 2017;2.

Penetapan No. 823/Pdt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, serta tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat dan tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, PENGGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang cq.

Penetapan No. 823/Pdt.G/2020/PA. SorTahun 2009 tentang perubahan keduan atas Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama kepada PENGGUGAT dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini.Mengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor823/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;2.

Penetapan No. 823/Pdt.G/2020/PA. SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,M. Saifuddin, S.H.I. Mohamad Sholahuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PENGGUGAT : Rp. 100.000,004. Panggilan TERGUGAT : Rp. 170.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 823/Pdt.G/2020/PA. Sor

823/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2018/PA.

Majelis Hakim Yang Mulia untuk menetapkanhari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkaraini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor: 823/Pdt.G/2018/PA Prg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Syaharuddin Baba binBaba terhadap Penggugat Nirwana binti Fachri.3.

Nomor 01 tahun 2016,dan atas persetujuan Penggugat dan Tergugat telah ditunjuk seorangHalaman 4 dari 19 halamanPutusan Nomor: 823/Pdt.G/2018/PA Prgmediator dari pihak Hakim Pengadilan Agama Pinrang bernama Drs.

Setelahlebaran Idul Fitri tahun 2018 yang lalu, dan sejak itu pula TergugatHalaman 10 dari 19 halamanPutusan Nomor: 823/Pdt.G/2018/PA Prgdengan Penggugat tidak serumah lagi, karena Penggugatmrninggalkan Tergugat. Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras mau bercerai dengan Tergugat.

Haisah S.H.Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor: 823/Pdt.G/2018/PA PrgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRp 30.000,0050.000,00Rp 230..000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor: 823/Pdt.G/2018/PA Prg

823/Pid.Sus/2018/PN Smg

PerintisKemerdekaan depan Kantor ASABRI Pudak Payung Banyumanik KotaSemarang, atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018.

WaktuHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018./PN Smgkematian diperkirakan antara dua sampai empat jam sebelumpemeriksaan dilakukan.Visum Et Repertum No.05/VER/IRM/X/2018 an. ENGGAR DJATIPOERNOMO, yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Dr. Kariadi KotaSemarang, yang di tanda tangani dr. Heru Dwi Jatmiko, Sp.

Saksi HERU BARMADI BIN SUKIMIN. di bawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang dimaksud SetiapOrang. adalah Barang Siapa atau pribadi yang merupakan subyek hukumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018.

Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018./PN SmgCASMAYA, SH., MH. BAYU ISDIYATMOKO, SH., MH.BAKRI, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018./PN Smg

823/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 823/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Juhari2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/1 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Jalan Lukah Nomor 45 Kelurahan AmplasKecamatan Medan Amplas7.

sejak tanggal 22 Mei2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama LaurenciusHasibuan, SH, dkk, Advokat / Penasehat Hukum dari Lembaga Hukum (LBH)FILADEFIA, yang berkedudukan di Jalan Bunga Raya Perumahan Griya AsamKumbang Blok E No. 71 Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan MedanTuntutangan Kota Medan, berdasarkan Surat Penetapan Nomor823/Pid.Sus/2021/PN Lbp, tanggal 05 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 823

Ketika diinterogasi TerdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Lbpmengakui bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi Narkotika jenisshabushabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan caramembeli dari seorang lakilaki yang tidak dikenal dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).

,Irnwansyah, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Lbpdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hendra GunawanSilitonga.

,SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Lbp

823/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan D4, tempat kediaman di xxxxxxxxx XX, XXXXX XXXXXXX,Desa Sidoagung, xxxXxxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXxXxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxXxXX, XXXXX XXXXXXX,Desa Menoreh, XxXXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 17 Desember 2017 di hadapan dan di bawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Mkd0400/028/XII/2017 tertanggal 17 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXX.2.

Setelah itu Tergugat menyerahkan PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Mkdkepada kedua orang tuanya dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri. Dan sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup dirumah masingmasing.6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugattelah berupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Mkd

823/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yang terdapatpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Drs. M. Aminudint.td.Muhammad Nurmadani, S.AgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.Drs. H.

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbd

823/PDT/2019/PT SBY

No. 823/PDT/2019/PT SBYTERBANDING semula TERGUGATPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor823/PDT/2019/PT SBY tanggal 06 Desember 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamPengadilan Tingkat Banding;2.

No. 823/PDT/2019/PT SBYperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan Putus karenaPerceraian.B.

No. 823/PDT/2019/PT SBYGresik selanjutnya untuk menerbitkan Kutipan Akta Cerai serta mencatatkanpula dalam Register tahun berjalan.6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Gresik Cq.

No. 823/PDT/2019/PT SBYDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2020 olehkami Dr. P.H.

No. 823/PDT/2019/PT SBY

823/Pid.Sus/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 823/Pid.Sus/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OahWwnerONNama lengkap > Taufik QurrohmanTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/27 November 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Pelalangan Kelurahan BintoroKecamatan Patrang Kabupaten JemberAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 November 2018 sampaidengan tanggal 8 Januari 2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Naniek Sudiarti, SH, Advokat dariBiro Pelayanan dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Jemberberdasarkan Penetapan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN Jmr, tanggal 18 Oktober2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor823/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 11 Oktober 2018 tentang

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 11Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan ahli danTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan , yang dilakukan Terdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi Erfandi dan Haris Sabdo Waluyo beserta anggotasatresnarkoba Polres Jember mendapatkan informasi dari masyarakatapabila Terdakwa sering mengkonsumsi narkotika jenis sabu,menindaklanjuti informasi tersebut saksi Erfandi dan Haris Sabdo Waluyomelakukan penyelidikan dan pengintaian kemudian pada hari Rabu tanggalHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 823

lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanTerdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa membeli sabu kepada saksi Miftakhul Hikmah dengan harga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa pergi menujuHotel Mutiara Garden setelah masuk kedalam kamar hotel kemudianHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 823

823/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 823/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan :JUMAIYAH HESTY DWI LESTARI, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl lahir : Malang, 05 Desember 1983, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di Jl.

/Perkara Perdata Nomor 823/Pdt.P/2019/PN Mlg3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.200/32/VI/2007 antara ANDRY PRASETYO PUTRO dengan JUMAIYAHHESTY DW L, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No.5318/Tlb/2008, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kota Malang, atasnama JOSHUA EVAN PRASETYA, diberi tanda P4 ;5.

/Perkara Perdata Nomor 823/Pdt.P/2019/PN MlgUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 49 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

/Perkara Perdata Nomor 823/Pdt.P/2019/PN Mlgnama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 200/32/VI/2007,tanggal 22 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Dau,Kabupaten Malang, disitu tertulis nama Pemohon JUMATYAH HESTY DW.

/Perkara Perdata Nomor 823/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :>Rp. 50.000, PNBP :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Panggilan : Rp . 125.000, Jumlah Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 hal./Perkara Perdata Nomor 823/Pdt.P/2019/PN Mlg

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 823/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

823/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

tidakdiketahui lagi keberadaanya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Juli 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 16 Juli 2020 dalam Register Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 823

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik nomor : 823/Kota Raya.

RokanHulu, tanggal 22042012, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda DUkti0 002202 02ncne nn ne eens P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 1283 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari 1992yang telah diubah menjadi nomor 823 Desa Kota Raya, Kec.

/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan Sumitro Lapin yangdilakukan tahun 2000 dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 823/Desa Kota Raya atas nama SumitroLapin tersebut menjadi atas nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 823/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2000;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 823/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor : 823/Pdt.G/2016/PN Dps. oleh Penggugat dikabulkan ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar supaya mencoret perkara ini dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp. 1.326.000,- (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

823/Pdt.G/2016/PN.DPS

PENETAPANNomor: 823/Pdt.G/2016/PN.DPS.

Kabupaten Badung, yangdalam hal ini diwakili oleh Pande Putu MayaArsanti,SH,Agung Dwi Astika,SH.MH dan MadeSugianta,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juli 2016, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan: Made Widia, Lahir di Badung pada tanggal 31 Desember 1955, pekerjaanPegawai Swasta, Warga Negara Indonesia beralamat diBanjar Batu Belig Daksina 31 Kelurahan KerobokanKelod, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, yangdalam hal ini, selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Halaman I dari 5 Penetapan No.823

/Pdt.G/2016/PN.DpsPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugatyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 15Nopember 2016, No. 823/Pdt.G/2016/PN Dps.

Meterai ee ee Rp. 6.000,Jumlal.......00:0ceeeeeeeee Rp. 1.326.000,(satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 5 Penetapan No.823/Pdt.G/2016/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar, SH..MH.NIP.: 19720411 199203 1 001CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017 SalinanResmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 24 Januari2017 Nomor 823/Pdt.G/2016/PN.Dps, diberikan kepada dan ataspermintaan dari Agung Dwi Astika

,SH.MH ( kuasa penggugat ) denganperincian sebagai berikut : Upahtulis : Rp. 1.500, Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH ~ : Rp.7.500,Halaman 5 dari 5 Penetapan No.823/Pdt.G/2016/PN.Dps

823/Pid.Sus/2021/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Januari 2022 sampai dengan tanggal 1 Maret 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 823/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 2 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 2Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Lalu Para Saksi secara diamdiam mendekati lakilaki tersebut yang sedang memanen buah kelapa sawit dari pokoknya hinggabuah kelapa sawit tersebut jatuh ke tanah, melihat hal tersebut kemudian ParaSaksi melakukan penangkapan dan berhasil mengamankan lakilaki tersebutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Stbyang diketahu!

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN StbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Stb5. Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) tandan buah kelapa sawitt dengan berat 150 Kg;Dikembalikan Kepada pihak PT. Bahruny. 1 (Satu) bilah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Syahfan, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Stb

823/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.823/Padt.G/2020/PA. PtkB.

No.823/Pat.G/2020/PA. Ptk2.

No.823/Pat.G/2020/PA.

No.823/Padt.G/2020/PA.

823/Pid.Sus/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 823/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Masdah Bin Dulahip Alias Dah;2. Tempat lahir : Dasan Agung;3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/20 Juli 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Lestari, SH, Penasihat Hukum, dari Posbakumadinyang berkantor di BTN Sandik Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 3Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 823/Pid.Sus/2020/PNMtr tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 770Pid.Sus/2020/PN MtrPenetapan Majelis Hakim Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 26November

Dasan AgungHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN MtrKec. Selaparang Kota Mataram diduga sering terjadi transaki ataupenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu;Bahwa atas laporan informasi tersebut kemudian saksi Wayan Sudiarthadan saksi M Aru Widiarto langsung melaporkan kepada AKP MADE YOGIPURUSA UTAMA, SE.,S.I.K selaku Kanit Opsnal Dit Resnarkoba Polda NTBdan setelah mendapat pengarahan atau petunjuk dari AKP MADE YOGIPURUSA UTAMA, SE.

Menyatakan Terdakwa Masdah Bin Dulahip Alias Dah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaankedua;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN Mtr.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sri Indrawati, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN Mtr

823/Pid.B/2020/PN Pbr

Kampar.Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 823/Pid.B/2020/PN Pbr THEO MARCELINO Als THEO Bin AZRI ditangkap pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 16.00 wib dirumah Terdakwa BAYU FEBRIADI di Jin. Taskurun Gg. Sukun No. 08 Kel. WonorejoKec. Marpoyan Damai Kota Pekanbaru.

ROFIOL UMAM Als UMAM bersama dengan SaksiMARIO dengan cara meminjam handphone milik Security perumahan;Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 823/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi M.

Dalam perkara ini Terdakwa BAYU FEBRIADI Als BAYUHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 823/Pid.B/2020/PN Pbr Bin ANASRIL diajukan ke persidangan.

ROFIUL UMAM AlsHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 823/Pid.B/2020/PN Pbr UMAM, maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi M. ROFIUL UMAMAls UMAM.

Mahyudin, S.H., M.H.Iwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Novita Sari Ismail, SHHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 823/Pid.B/2020/PN Pbr

823/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2018/PA.SbsaN a> Jl alll psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

Sambas, sekarang berada di RUTANkelas IIB Putssibau, di Jalan Kedamin Hulu Putussibau, DesaKedamin Hulu, Kecamatan Putussibau Selatan, KabupatenKapuas Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 19.Put.No 823/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Sambas,dengan Nomor: 823/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 8 Maret 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 8 Maret 2011;2.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 3 dari 19.Put.No 823/Pdt.G/2018/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Redaksi : Rp30.000,0050.000,00395.000,005.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19.Put.No 823/Pdt.G/2018/PA.Sbs

823/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palu, 20 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT 06, RW 03, Lingk.lll, Kelurahan Mongondow, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu sebagai

No. 823/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nuangan,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0030/013/III/2018 tertanggal 27 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Nuangan, Kabupaten Bolaang Mongondow.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua

No. 823/Pdt.G/2018/PA.Ktg7. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kotamobagu, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.3.

No. 823/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa saksi kenal Termohon sewaktu ingin menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, namun hanya beberapa bulan saja, bahkan dua harisetelah menikah Pemohon sudah datang ke rumah orang tua, untukmakan dan mandi setelah itu pergi bekerja;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun,karena keluarga Pemohon tidak menyetujui pernikahan tersebut,padahal

No. 823/Padt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Muhammad Syaifudin Amin, S.H.1Perincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Mukhtar Luthfi, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 535.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 823/Pdt.G/2018/PA.Ktg