Ditemukan 4183 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
  • 826/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 September 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
    MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 826/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/06/VIII/2011 Tanggal 01 Agustus2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 826/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongmangu,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini Ssudah pisah rumah 3(tiga) bulan lamanya;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 826/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.
    SayutiHakim Anggota,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 826/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 826/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 826/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
SUHARTI binti SAMSURI
Tergugat:
1.BELLA CHRUSITA
2.YUDI GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KELURAHAN TAMBAKSARI SURABAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I
63 — 11
  • 826/Pdt.G/2019/PN Sby
    TAMI binti SAMSURI ;Hal.2 dari 15 Penetapan No.826/Pdt.G/2019/PN. Sby.2. Bahwa,3. Bahwa,4. Bahwa,05. Bahwa,1.2. HARTOYO bin SAMSURI ;1.3. SUHARTI binti SAMSURI / PENGGUGAT ;1.4. SUUD bin SAMSURI ;1.5. MISRIPAH binti SAMSURI ;1.6. NURYATI binti SAMSURI ;1.7.
    Bahwa, dari yang diuraikan di atas dan oleh sebab itu perbuatanTERGUGAT , TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT , dan TURUTTERGUGAT II dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melanggarHal.9 dari 15 Penetapan No.826/Pdt.G/2019/PN. Sby.19. Bahwa,20.
    (satu juta rupiah ) sehari setiapTERGUGAT lalai memenuhi putusan terhitung sejak putusan diucapkanhingga dilaksanakan ;Hal.11 dari 15 Penetapan No.826/Pdt.G/2019/PN.
    Sebagai Jurusita;Menimbang, bahwa pada penundaan hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah dipanggil kembali untuk sidang pada hari Selasatanggal 24 September 2019 akan tetapi Penggugat Penggugat tidak hadirHal.12 dari 15 Penetapan No.826/Pdt.G/2019/PN.
    ,Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 85.000,Biaya Panggilan Rp. 900.000,Biaya PNPB Panggilan Rp. 40.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Surat Kuasa Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 1.081.000,(Satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 15 Penetapan No.826/Pdt.G/2019/PN. Sby.Hal.15 dari 15 Penetapan No.826/Pdt.G/2019/PN. Sby.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 826/Pdt.G/2019/PA.Kng
    No 826/Pdt.G/2019/PA.Kngb. Anak 2 umur 9 tahun;Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami hanya terjadi selama 11 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.
    No 826/Pdt.G/2019/PA.Kngkurang mencukup! kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar 3kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah 1 tahunkarena Penggugat dan Tergugat masingmasing pulang ke rumahorangtuanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidalam rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.
    No 826/Pdt.G/2019/PA.KngQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 826/Pdt.G/2019/PA.KngAns la Y bbe! ke zal ole!
    No 826/Pdt.G/2019/PA.KngUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,PANITERA,Drs. Akhmad JalaluddinHal 10 dari 10 hal Put. No 826/Pdt.G/2019/PA.Kng
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 826/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • 826/Pdt.G/2014/PA.Sda
    Putusan No. 826/Pdt.G/2014/PA.Sda2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKecamtan Jabon kabupaten Sidoarijo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sudah dikaruniai 1 anakbernama ANAK umur 1 tahun saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.
    Putusan No. 826/Pdt.G/2014/PA.Sdamemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.
    Putusan No. 826/Pat.G/2014/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515060511880001 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 24 Juli 2013 (P.2);Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup.Menimbang bahwa disamping alat bukti surat Pemohon mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.
    Putusan No. 826/Pat.G/2014/PA.SdaPemerintah No.9 Tahun 1975.
    Putusan No. 826/Pat.G/2014/PA.SdaTtdDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiTtdMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm. Peny. perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan: Rp270.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rpo 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 hal. Putusan No. 826/Pdt.G/2014/PA.Sda
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 826 /Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 21 Nopember 2016 — SUFIATI
148 — 79
  • 826 /Pid.Sus/2016/PN Dps
    PUTUSANNomor 826 /Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUFIATI ;Tempat lahir : Pulau Halang ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 26 April 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUFIATI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahunHal 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2016/PN Dpsdan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan ).3.
    Raya Sesetan No. 406Denpasar atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah memperdagangkan,membuat, merakitt memasukkan atau) = menggunakan perangkattelekomunikasi di Wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuaidengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (1)UURI No. 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi, yang dilakukan olehterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 826/
    MINI SPEAKER SCOOTER BLIETOOTH harga jual antara Rp.95.000 S/d 120.000;Hal 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2016/PN Dpsc. STEREO HEAD PHONES SH13 BLUETOOTH harga jualRp.100.000;d. STEREO HEADPHONES WIRELES 5460 harga jual Rp.100.000; Bahwa benar saksi tidak tahu barangbarang tersebut berasal darimana ; Bahwa benar saksi tahu satu lembar Nota Pembelian tanggal 28Maret 2016, di Toko GOLD ACCESORIS & SPAREPART HandponeJin.
    Made Pasek, SH.MH.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.HHal 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2016/PN DpsHal 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2016/PN Dps
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 826/Pdt.G/2021/PA.Kra
    SALINANPUTUSANNomor 826/Pdt.G/2021/PA.Kra"3 oon 2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,
    ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik talak4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di kediaman bersama di Dusun Kuniran, RT.0O3 RW.002,Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar sampai dengangugatan ini diajukan.;5.
    Karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Kraberpendapat, Penggugat berhak dan berkepentingan mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    Muslih, M.H.Hakim AnggotattdAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.AgPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.KraPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ..................Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........ttdShiam Sidik Harafi, S.T., S.H., MBA.
    ., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Kra
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 826/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • 826/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor : 826/Pdt.P/2019/PA.
    PEMOHON bermaksud mengajukan permohonan PenetapanPerwalian dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.
    Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya;Menyatakan, menetapbkan PARA PEMOHON sebagai wali dari anakyang bernama; Andriyana Bin Harno (alm), lakilaki, Umur 13 Tahun;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.
    Bahwa sepengetahuan saksi, anak tersebut diasuh oleh para Pemohon; Bahwa saksi sangat mengetahui bahwa para Pemohon mengasuh anaktersebut dengan penuh tanggung jawab juga dengan penuh kasih saksing; Bahwa setahu saksi para Pemohon layak menjadi wali bagi ketiga orangHal. 4 dari 12 halaman Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.
    ::cseeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, denganHal. 7 dari 12 halaman Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 102/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Guntoro
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia (BNI) Tbk
Terbanding/Tergugat II : Departemen Keuangan RI, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Denpasar, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar
33 — 19
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 826/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 19 Mei 2021, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Terbanding semula Tergugat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriDenpasar sebagaimana relaas pemberitahuan pernyataan permohonan bandingNomor 826/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 3 Juni 2021;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 102/PDT/2021/PT DPS2.
Terbanding semula Tergugat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriDenpasar sebagaimana relaas pemberitanuan dan penyerahan memori bandingperkara Nomor 826/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 15 Juni 2021;2.
Terbanding Il semula Tergugat II oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriDenpasar sebagaimana relaas pemberitanuan dan penyerahan memori bandingperkara Nomor 826/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 15 Juni 2021;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah menyerahkan kontramemori banding tanggal 30 Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 30 Juni 2021.
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 826/Pdt.G/2020/PNDps tanggal 19 Mei 2021;DALAM PROVISI:Menyatakan bahwa kepemilikan atas tanah dan bangunan yang ada di atasnyamilik Penggugat, yang terletak di JIn.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 826/Pdt.G/2020/PNDps tanggal 19 Mei 2021, yang dimohonkan banding;3.