845/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 845/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma (D3), pekerjaanIbu

Sikap kasar dan akhlak buruk istri.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada 13 Juni tahun 2019, Termohon sepakat bersamakeluarga besarnya untuk minta pisah.

Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnyamemeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon ( xx) untuk menjatunkan TALAK TIGARAJ'! terhadap Termohon ( xx) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

Gani, M.H. danHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Dra. Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi Drs. Abd. Gani, M.H. dan Dra.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Biaya PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Pa Rk WNHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Jumlah Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

845 K/Pid/2015

No. 845 K/Pid/201510.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 845 K/Pid/2015DAN YUGIATNIS yang kesimpulanpemeriksaannya :1.

No. 845 K/Pid/2015sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penganiayaan luka beratterhadap saksi Ardiyansyah.

No. 845 K/Pid/2015 Bahwa alasanalasan selebihnya tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

No. 845 K/Pid/2015

845/Pdt.G/2013/PA.SKH

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagimana layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai Keturunan ; 9 292220Putusan No 845/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaikbaik saja, namun kemudian sejak tanggal 07 Pebruari 2012 rumahtangga mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ;a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR j seseensenserseesesesennreseenne nner eenenenenienseerneneseneAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon dan Termohonhadir secara pribadi di persidangan; Bahwa, Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohon dipersidangan akan tetapi tidak berhasil dan selanjutnya Majelis HakimPutusan No 845/Pdt.G/2013/PA.

Nomor 1 Tahun 2008tanggal 31 Juli 2008 dan pasal 65 juncto pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahPutusan No 845/Pdt.G/2013/PA.

Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) danperhiasan emas seberat 8 gram 22 karat; Putusan No 845/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 8 dari 10 halaman3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan setiap bulannya Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) berjumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu4.

AGUS PARWITO, MH.Putusan No 845/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No 845/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

845/Pdt.P/2018/PA.Srg

(lima puluh riburupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Hal. 4 dari 24, Penetapan No.845.

Dini Sofiat tgl lahir 07102009Hal. 7 dari 24, Penetapan No.845.

Pasal34 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, serta sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Hal. 9 dari 24, Penetapan No.845.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid S.HCatatan :Hal. 11 dari 24, Penetapan No.845./Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal weedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 24, Penetapan No.845.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Setelah penetapan tersebut dijatunkan, lalu sidang dinyatakan selesaidan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimPengadilan Agama Serang dan Panitera Pengganti;Hal. 23 dari 24, Penetapan No.845./Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti Hakim Pengadilan AgamaSunarya Drs. M. Umar, SH.MHIHal. 24 dari 24, Penetapan No.845./Pdt.P/2018/PA.Srg

845/Pdt.G/2017/PA.Tng

di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 13 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 17 April 2017 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

No. 845/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 845/Padt.G/2017/PA Tng.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahun terakhir;5.

No. 845/Pdt.G/2017/PA Tng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kota Tangeranguntuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 845/Pdt.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 845/Pdt.G/2017/PA Tng.

1. Menyatakan perkara nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Utj. gugur.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat gugur perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.260.000,- (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).

845/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor: 845/Pdt.G/2021/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:Mariani Dewi binti Muhamad Said, Umur 26 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatDusun Makmur Jaya, RT.013, RW.006, KepenghuluanSintong Makmur, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, Provinsi

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Utj.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :587/72/X/2015, tertanggal 29 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau;.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat antara lain adalah :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Utj.7.1. Tergugat tidak perhatian kepada Pengugat;7.2. Tergugat sering berkata kasar dengan cara memaki Penggugat;7.3. Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat;8.

Menetapbkan semua hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat,dijatunkan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Utj.4.

Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Utj.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.140.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.160.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Utj.

845/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 845/Pat.G/2017/PA.Sda.aZaNEN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan hak asuh anak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Banjarbaru, Kalimantan

Putusan Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Sda.3Kabupaten Sidoarjo.

Putusan Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Sda.sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutberdasarkan alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isidan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmenyampaikan bukti

Putusan Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui kondisi anak selama diasuh oleh Penggugatdalam keadaan baik dan sehat; Bahwa saksi mengetahui saat ini Tergugat tinggal di Kalimantan danmasih memberi nafkah kepada anaknya melalui transfer; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar untuk tidakmengajukan perkaranya, akan tetapi tidak berhasil;2. Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo.

Putusan Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Ttd.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 334.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 425.000.(empat ratus dua puluh lima riburupiah)Him. 8 dari 8 hlm. Putusan Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Sda.

845/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 845/Pdt.G/2021/PA.JB.asl) Cpa ll alt) aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat kelas A. yang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai terteradi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:Penggugat, NIK : XXX, No.

Oleh karena itu. dalam hal salah satupihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 24 Maret 2021 Nomor perkara 845/Pdt.G/2021/PA.JB, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Hal inisesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalamPutusan nomor 845/Pdt.G/2021/PA.JB, halaman 10 dari 18 halaman11Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats,Beirut tahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:Pom UO QU 9429 6S Se A (pie twet!

Begitu juga saksisaksikeluarga telah nerusaha menasehati Penggugat agar bersabar menungguPutusan nomor 845/Pdt.G/2021/PA.JB, halaman 15 dari 18 halaman16kedantangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian padadasarnya apa yang telah diamanatkan oleh Pasal 22 ayat 2 PP. nomor 9tahun 1975 Jo.

Jumlah Rp. 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan nomor 845/Pdt.G/2021/PA.JB, halaman 18 dari 18 halaman19Putusan nomor 845/Pdt.G/2021/PA.JB, halaman 19 dari 18 halaman

Kenari 2 Blok A5 No.1 KompleksBTN Bulu Pabbulu, Kelurahan Bulu Pabbulu, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuatdan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNo:646/ SK / PA.SKG / 2019 / PA.SKG, tanggal 06 Desember2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 14 hal Pen.No.845/Pdt.P/2019/PA.SkgSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para

;Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menikah, tinggal bersama dirumah orang tuanya Pemohon II di Bola Tellue, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat, oleh karena Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan adanya bukti sah sebagai bukti autentik atas pernikahan /perkawinan tersebut untuk persiapan dipergunakan dalam penerbitan AktaKelahiran anak dan pandaftaran calon Haji;Hal 2 dari 14 hal Pen.No.845

Yenni binti Andi Sirrang, Di hadapan sidang, saksi tersebut memberikankesaksian di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Hal 3 dari 14 hal Pen.No.845/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 24 Agustus 2017 di Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaJanase

Darniati binti Jumadi;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Hal 4 dari 14 hal Pen.No.845/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 24 Agustus 2017 di Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo; Bahwayang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Janasedan yang

ROCaKSL.........cccccccccceceseeeueseeeseueeeeeenes Rp 10.000,00Hal 10 dari 14 hal Pen.No.845/Pdt.P/2019/PA.Skg6. Me@teral........cceccececececeeceeceeeeceeeeeaeeeeaees Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 14 hal Pen.No.845/Pdt.P/2019/PA.SkgHal 12 dari 14 hal Pen.No.845/Pdt.P/2019/PA.SkgHal 13 dari 14 hal Pen.No.845/Pdt.P/2019/PA.SkgHal 14 dari 14 hal Pen.No.845/Pdt.P/2019/PA.Skg

845/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 845/Pdt.P/2019/PN. BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:TAN,HAI NI NIO , bertempat tinggal di Jalan Gg.

Setia VIII No.33 Rt 001 Rw.006 Kelurahan Cibeunying Kidul Kecamatan Padasuka KotaBandung , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas 1A Khusus pada tanggal 15 Agustus 2019 di bawah registerNomor 845/Pdt.P/2019/PN.Bdg, pada pokoknya telah

Warga Negara Indonesia atas nama Tan Tiong Siang als.TatangSuherie, diberi tanda P5 ;Halaman 2 dari 6Penetapan Permohonan Nomor 845/Pat.P/2019/PN.

,MSi., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1AKhusus yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung Kelas 1A Khusus Nomor 845/Pdt.P/2019/PN. Bdg., tanggal15 Agustus 2019, dan penetapan mana telah pula diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutHalaman 5 dari 6Penetapan Permohonan Nomor 845/Pat.P/2019/PN.

Rukman Hadi ,SH.Msi.Perincian Biaya Permohonan Nomor 845/Pdt.P/2019/PN. Bdg: Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,00. Biaya PIOSES ..........:::cceeee Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan ................0. Rp. 110.000,00. Biaya Redaks' ...............:::6 Rp. 20.000,00. Biaya Meteral ...............060 Rp. 6.000,00.JUMIAN 0.0... eee c cece cc eeeeeeeeeeeeeees Rp. 216.000,00.(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6Penetapan Permohonan Nomor 845/Pat.P/2019/PN. Bdg

845/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 845/Pdt.G/2021/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan D3,tempat kediaman di KABUPATEN

PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Pdlg, tanggal 01 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Agustus 1998, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :240/15/XI1I/1995 tanggal 10 Agustus 1995;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat di wilayah Tengerang,selama 5 tahun.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Pdlg4.

Panggilan : Rp. 500.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Pdlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 845/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

845/Pdt.G/2020/PA.Kis

Penetapan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA. Kispulang ke Dusun VIII Desa Rawang Lama, Kecamatan Rawang PancaArga, Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera.9.

Penetapan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA. Kissebagaimana maksud Pasal 147 ayat 1 dan 3 RBg. Jo.

Penetapan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA. Kis

845/Pdt.G/2017/PA.Tng

di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 13 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 17 April 2017 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

No. 845/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 845/Padt.G/2017/PA Tng.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahun terakhir;5.

No. 845/Pdt.G/2017/PA Tng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kota Tangeranguntuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 845/Pdt.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 845/Pdt.G/2017/PA Tng.

845 /Pdt.G/2011/PA Mdn.

, gugatan mana telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor 845/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 15 Juni 2011,yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa selain itu juga mempunyai kebiasaan yangburuk, dimana sering keluar malam sampai larut malamdan bahkan sampai tidak pulang selama 2 (dua) hariPutusan Nomor: 845/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 3 dari 20 halamandan kalau ditanya Penggugat selalu menyatakanikut kawan, sehingga menyebabkan pertengkaran/perselisihan antara Penggugat dan.7.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengansudah demikian rupa, maka Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan keadaanrumah tangga dengan, sehingga akhirnya PenggugatPutusan Nomor: 845/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 6 dari 20 halamanberketetapan hati untuk bercerai dengan, sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undang Undang No. 1 Tahun1974 tentang perkawinan.20.

Anak ke dua, jenis kelamin laki laki, umur 5tahun, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranPutusan Nomor: 845/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 9 dari 20 halamanNomor 27468/Disp/2008, tertanggal 27 Juni2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota TebingTinggi.4.

Biaya pendaftaran Rp.Putusan Nomor: 845/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 23 dari 20 halaman30.0002. Biaya Proses Rp50.0003. Biaya Panggilan Rp 300.0004. Biaya redaksi Rp5.0005. Biaya Meterai Rp6.000Jumlah Rp 391.000Putusan Nomor: 845/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 24 dari 20 halaman

845/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 845/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Petani,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 03 Desember 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 03 Desember 2020 dengan Nomor Register 845/Pdt.G/2020/PA.Ppgtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanputusan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Olehsebab itu, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti surat, sertaketerangan saksisaksi yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, MajelisHakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 halamanputusan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, semula hiduprukun dan harmonis;2.

Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Rizkia Fina Mirzana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanputusan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.PpgNurasiah, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp800.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Ppg

845/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 845/Pdt.G/2018/PA.GtloeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Waris antara:1.Fatma Aneta, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Desa Bunggalo Kecamatan Telaga Jaya, kabupatenGorontalo;Eti Aneta, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Kelurahan

, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MasraPuhi, S.Ag, SH,M.H Advokat/Konsultant Hukum, berkantor di Law OfficeAnd Legal Consultant MASRA PUHI, S.Ag,SH,M.H, alamat Jalan AlwiAbduljalil Habibie, Kelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2018 yang telahHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 845

M. 377 / Tuladenggi, yangdikeluarkan oleh BPN Gorontalo dan tercatat atas nama SAMAD ANETAdengan batasbatas sebaga berikut:Sebelah utara : Tanah milik Erna IbrahimSebelahtimur : Tanah pekuburanSebelah : Tanah milik Muksin YusufselatanSebelah barat : JalanrayaSelanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Objek Sengketa IIHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Gtloc.

Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 845/Padt.G/2018/PA.GtloIl. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan para Para Penggugat tidak berhak atas warisan almarhumSamad Aneta;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;4.

Daud, M.HHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 845/Padt.G/2018/PA.GtloHakim Anggota,Khairiah Ahmad, S.HI, M.HPerincian biaya :oR ONEPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp415.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 845/Padt.G/2018/PA.Gtlo

845/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 845/Padt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER : Mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung KarangCq Majelis Hakim untuk memberi keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirin person, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 10 Juni 2021 Tergugat telahHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.

Kota Bandar Lampung yang di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sejak tahun 2010 (Sejak anak lahir) kondisi rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadi perselisihan danHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA. Tnkpertengkaran karena faktor ekonomi yang kurang dan Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering minumminuman keras dan sering bermain judi;2.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA. TnkSenioretta Mauliasari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 335.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 435.000,00( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA. Tnk

845/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 845/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Sim. Sejak di bulan April 2019 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah dan Tergugat menikah dengan wanita lain yang bernama Noviberalamat di Kelurahan Kerasaan ;5.

Putusan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Sim.ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ansor, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp600.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Sim.

PUTUSANNomor 845/Pdt.G/2018/PA.RapSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Asniarti Binti Asnawi Tamija, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat,05 Februari 1990, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diJalan Gelugur By Pass, Gang Sederhana No. 17,Lingkungan AlHuda

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat, dengan Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Rap,tanggal 02 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, harmonis, damai dan tentram serta antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul), sehingga dari pernikahan antara Penggugat danTergugat telah dikarunia 1 (Satu) orang Anak yaitu :Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Rap1. T. AQILA FARIZA MUFIA Binti T.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakitdengan akibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaisSuami atau istri;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Rapf.Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;g. Suami melanggar taklik talakh.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Rap

845/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 845/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Suhardi bin Aris, tempat tanggal lahir Pajalesang, 12 Desember 1979,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan penjualikan, bertempat kediaman di Lokasi I, Desa Abbanuange,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo

No.845/Padt.P/2019/PA.SkgAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Lokasi I, Desa Abbanuange, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;dengan LakiLakiNama : Laudi bin Mennang;Tanggal lahir : 06 Oktober 2002 (umur 17 tahun, 2 bulan)Pendidikan terakhir : SDAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Awotarae, Desa Kalola, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo3.

No.845/Pat.P/2019/PA.Skgbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Laudi dengan Nomor 73.13.

No.845/Pat.P/2019/PA.Skg3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Nikma, M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.

No.845/Pat.P/2019/PA.Skg(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.845/Pat.P/2019/PA.Skg