857/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 857/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edi Prastio2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /16 Maret 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Klumutan Rt. 03 Rw. 12 Kel. Depok Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 857/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 857/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 18 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 857/Pid.B/2017/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

,menitipbkan 1 (satu) unit mobil kijang warna biru metal tahun 1999 Nopol L1276 MI atas nama Nirma Pantouw Wowor, alamat Taman Jemursari SelatanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 857/Pid.B/2017/PN SDA15 Surabaya, atau milik perusahaan dimana kakak ipar saksi Fachrudin AM.

M.Hum.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 857/Pid.B/2017/PN SDA

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 857/Pen.PDT.P/2020/PN.BTM., atas nama Pemohon tersebut di atas ;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

857/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 857 / Pdt. P / 2020 / PN.

Permohonan Pemohon bernama :NURLAILIS, tempat/tanggal lahir Simpurut/25 Desembe 1971, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agamaIslam, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di TamanBatu Aji Indah Il, Blok Ap, Nomor 37, RT.003/RW.014,Kelurahan Batu Aji, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBatam, tanggal 16 November 2020, Nomor 857

/Pen.PDT.P/2020/PN.BTM,tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim, tanggal 16 November 2020,Nomor 857/Pen.PDT.P/2020/PN.BTM, tentang Penetapan Hari Sidang untukmemeriksa perkara tersebut ;Setelah meneliti berkas perkara ini dan segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan

Negeri berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasan hukumHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 857 / Pdt.

Rp. 10.000,Jumlah. ue Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 857 / Pdt. P/2020/ PN. Btm.

Putusan No.857/Pat.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.857/Padt.G/2018/PA.Gs.sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.857/Padt.G/2018/PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.18 dari 18 hal. Putusan No.857/Padt.G/2018/PA.Gs.

857/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 857/Pdt.G/2020/PA.Palnz Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan di , tempat kediaman di Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di , Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 857/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.857/Pdt.G/2020/PA.Pal ke rumah tengah malam ;4.

Putusan No.857/Pdt.G/2020/PA.PalHakim Anggota Ketua Majelis, Drs. M. Taman Drs. H. M. NatsirDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluHal. 12 dari 13 Hal.

Putusan No.857/Pdt.G/2020/PA.Pal PaniteraHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.857/Pdt.G/2020/PA.Pal

857/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid pada tanggal 05 Mei 2021 dengan register perkaraNomor 857/Pdt.G/2021/PA.Mkd, dengan dalildalil sebagai berikut:3.1.

DALAIL)dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.MkdPUJIASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 684.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Kuasa : Rp 10.000,006.Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 839.000,00(delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Mkd

No 857/Pdt.G/2019/PA.Bladilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanEE, Dada tanggal 1 Oktober 2014, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0246/002/X/2014. Denganstatus Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan;3.

No 857/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora nomor3316074312960003 tertanggal 11 Oktober 2015 atas nama 9F yang telah dinazegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.1);2.

No 857/Pdt.G/2019/PA.BlaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 857/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 DZulkaidah 1440 Hijriah Hijrivah. Oleh kami Dra. Ma'ripahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 857/Pdt.G/2019/PA.Bla

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 857/Pdt.P/2024/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 857/Pdt.P/2024/PN Sby;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

857/Pdt.P/2024/PN Sby

857/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 857/Pdt.G/2021/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Ahmad Rizali bin M.

Putusan Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Bjm.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon = adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2020, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0699/054/1X/2020 tanggal18 September 2020, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidakkawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan);2.

Putusan Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Bjm.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan surat bukti berupa :1. FotokopiKartu Tanda Penduduk NIK 6302060303910015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 22 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta cocok dengan aslinya, bukti P.1;2.

Putusan Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Bjm.

857/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 857/Pdt.G/2019/PA.Pdlg= year 4 *SA, =

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O8 September 2012, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 536/20/IX/2012 tanggal 26 September 2012 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;)kepada Penggugat (PENGGUGAT;);Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 536/20/IX/2012Tanggal 26 September 2012, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.PdlgB.Saksi:1.

Ahmad Jajuli, S.HI.Mukhrom, S.HI., M.H.ttdHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.PdlgTb. Agus Setiawarga, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Afiah, S.Ag.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 275.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

857/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 857/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanAnak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepadaHendrico

/Pat.G/2021/PA.GsgTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal08 April 2021 dengan register perkara Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 3 orang anakbernama :e ANAK I, umur 31 tahun dan saat ini telah berumah tangga;e ANAK II, umur 26 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat;e ANAK III, umur 22 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 857/Pat.G/2021/PA.Gsg6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802275XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 28102012, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor 857/Pat.G/2021/PA.Gsgmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 857/Padt.G/2021/PA.Gsg

857/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 857 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :ANITHA SIAGIAN, tempat/tanggal lahir Pematang Siantar/10 Oktober 1971,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Kristen, kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Kav. Senjukung Blok GN No. 13 RT 003 RW 012 Kel.Kabil Kec.

Nongsa Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 01 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 857/PDT.P/2019/PN.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang LakiLaki bernamaSMART HENDRIK KAINAMA sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 377/PKWCSBTM/2009 yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 857/ PDT. P / 2019 / PN.

Memperbaiki nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.6763/CS.DMT/2004 dan KK No. 2171041405090015 yaitu nama anakpemohon REGRINA KAINAMA dirubah menjadi REGINAKAINAMA;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 857/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.2.

Rp. 10.000,RedakSl...............:00c0008 RP. 10.000,JUMIAN., Lo. cece cece eee Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 857/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

857/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNo. 857/Pdt.P/2018/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari :DRADJAT WAHYU PRABOWO KURNIAWAN, Tempat / Tanggal Lahir , Surabaya,04 April 1973 Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Tempat Tinggal Jl. AMD Gg. Muhajirin No.2Rt.56 Rw.l Kec.

Banjatmasin Utara Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 01 Oktober 2018 dengan Nomor 857/Pdt.P/2018/PN.Bjm, bermaksudmengajukan permohonan,

Tambaksari Surabaya tertanggal 16 Juni 2007,selanjutnya diberi tanda P.3;Halaman 2Penetapan Nomor 857/Pdt.P/2018/PN Bjm4. Fotokopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga DRADJAT WAHYUPRABOWO KURNIAWAN, Nomor 6371041307090014 tertanggal 23 Agustus2018, selanjutnya diberi tanda P.4;5. Fotokopy Akta Kelahiran, atas nama PUTRI APRILIA, Nomor 7913/1998tertanggal 27 Mei 1998, selanjutnya diberi tanda P.5;6.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai menantu.Halaman 3Penetapan Nomor 857/Pdt.P/2018/PN Bjm Bahwa benar Pemohon sudah pernah kawin dengan seorang Perempuanbernama LENAWATY NOOR. Bahwa benar dari perkawinan pemohon tersebut lahir dua orang anak yangbernama PUTRI APRILIA dan DAFFA MAULANA RAMADHAN. Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon tersebut sehubungandengan perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon atasnama PUTRI APRILIA.

ENDANG DWI HANDAYANI, SH.MH.Rincian biaya perkara :PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7Penetapan Nomor 857/Pdt.P/2018/PN Bjm

857/Pid.B/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari2019 ;Terdakwa menghadap sendir' ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 857/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 857/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 9Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Menyatakan Terdakwa TEDDY YOGATAMA bersalah melakukan tindakpidana yang menyuruh mengangkut barang impor tanpa dilengkapi denganHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 857/Pid.B/2018/PN Btmmanifest sebagaimana dalam dakwaan Pasal Pasal 102 huruf (a) Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat 1 KUHP ;2.

Agustiar berlaku s.d 04072020 ;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 857/Pid.B/2018/PN BtmPassport asli dengan nomor : A 6854051 tanggal pengeluaran 19Desember 2013 An. Agustiar ;1 (Satu) buah Handphone milik Agustiar merek Lenovo model A7010a48warna hitam, dengan nomor IMEI : 861558030694751 ;1 (satu) buahn Kartu. Tanda Penduduk asli dengan nomor NIK3273112002570003 An.

Agustiar berlaku s.d 04072020 ;Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 857/Pid.B/2018/PN BtmPassport asli dengan nomor : A 6854051 tanggal pengeluaran 19Desember 2013 An. Agustiar ;1 (Satu) buah Handphone milik Agustiar merek Lenovo model A7010a48warna hitam, dengan nomor IMEI : 861558030694751 ;1 (satu) buahn Kartu. Tanda Penduduk asli dengan nomor NIK3273112002570003 An.

., MH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 857/Pid.B/2018/PN Btm

857/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.857/Padt.G/2021/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;10.

Putusan No.857/Padt.G/2021/PA.Kagsidangan, tidak mengirim wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan dantidak pula mengajukan bantahannya atas dalil permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menilai bahwa gugurlah haknya di muka pengadilan.

Putusan No.857/Pdt.G/2021/PA.Kagsudah bertekad untuk melakukannya sebagaimana maksud ketentuan ajaranIslam dalam teks alQuran dalam Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:erle arow all ules GW!

Putusan No.857/Pdt.G/2021/PA.KagMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan No.857/Pdt.G/2021/PA.KagHakim AnggotaAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan: Rp725.000,00A. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.857/Pdt.G/2021/PA.Kag

857/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 857/Pdt.G/2020/PA.Mkspasangan suami istri dan di karuniai 2 orang anak yang bernamaANAK, Umur 13 tahun dan ANAK, umur 9 tahun;4. Bahwa sejak Bulan Julii 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisinandan pertengkaran;5.

No. 857/Pdt.G/2020/PA.Mkssebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 857/Pdt.G/2020/PA.Mks yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini

No. 857/Pdt.G/2020/PA.Mksaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat, lagi pula dibuat oleh pejabat yang berwenang danberkaitan langsung dengan apa yang dipersengketakan di Pengadilansehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana ketentuan Pasal 284 dan Pasal 285 Rbg.

No. 857/Pdt.G/2020/PA.MksMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah diipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mangabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3.

No. 857/Pdt.G/2020/PA.MksOT pPwWhProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 520.000,00PNPB Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).HIm. 12 dari 13 hlm. Put. No. 857/Pdt.G/2020/PA.Mks

857/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 857/Pdt.G/2018/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Re tempat tanggal lahir, Petani Timur26 Juli1993,, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman ji SRR 7a. sebagaiPenggugatmelawanee ten pat tanggal lahira. agama Islam, pendidikan SMA,, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat

kediaman i i esnn. sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8November 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Pandangan ahli hukum (ulama fiqh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiHim 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.SimHilde joi) gle gli gay cle das jl AE) eae Aut Ly Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aME) terhadap Penggugat as4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olen kami Zainal Arifin, S.Ag.

Meterai Rp 0Jumlah Rp 0 (Nihil)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Sim

857/Pdt.G/2016/PA.Skg

berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 857/Pdt.G/2016/PA.Skg, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut:1.

Put. 857/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamalayaknya suami istri selama 1 tahun 1 bulan , bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Rifal (4)tahun, dalam asuhan Termohon;. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3 bulan menikah;.

Put. 857/Pdt.G/2016/PA.SkgBahwa pada hari sidang yang ditetaopkan, Pemohon dan Termohon telahdating menghadap dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil yang kemudian kedua belah pihak diwajibkan untuk menempuhupaya proses mediasi dengan mediator Hakim Hj. St.

Put. 857/Pdt.G/2016/PA.SkgDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal O09 Safar 1438 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang yang terdiri dari Dra. Hj. Hasniati DD, M.H sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. Farida Mustafa serta Drs. Muh. Arsyad, S.Ag sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj.

Put. 857/Pdt.G/2016/PA.SkgHal.11 dari 10 hal. Put. 857/Pdt.G/2016/PA.Skg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 857/pdt.G/-2018/PA.Ckr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 2541`.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

857/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 857/Pdt.G/2018/PA.Ckredo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir di Tanjung Karang, 12 Oktober 1973,umur 44 tahun, NIK:3216215210730004, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di ALAMAT selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT , Tempat

tanggal Lahir di Bekasi, 15 Juli 1973, umur 44 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal dengan alamat rumahorangtua a.n Bapak Gocing di ALAMAT Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 857

No. 857/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.2dari6Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

No. 857/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.4dari6MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 85/7/pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 857/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.5dari6Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak :Rp. 160.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Pen. No. 857/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.6dari6

857 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 857 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi, memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. SAEFUDIN, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Saga, RT 002, RW 001, Desa Sukatani, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;2. RUDIYANTO, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKp.

Nomor 857 K/Pdt.SusPHI/2021eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Para Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel),Menimbang, bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang telah memberikan Putusan Nomor 167/Pdt.SusPHI/2020/PNSrg, tanggal 24 Maret 2021, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 857 K/Pdt.SusPHI/2021Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat;Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat belum putus dan masih berlanjut;4. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Para Penggugat dengan alasan putus kontrak/berakhir PKWTadalah tidak sah dan batal demi hukum;5.

Nomor 857 K/Pdt.SusPHI/2021sejak bulan Agustus 2020 sampai dengan bulan Oktober 2020 secaratunai dan sekaligus sebesar Rp13.005.000,00 (tiga belas juta lima riburupiah), dan kepada Penggugat II terhitung sejak bulan Juli 2020 sampaidengan bulan Oktober 2020 secara tunai dan sekaligus sebesarRp16.860.000,00 (enam belas juta delapan ratus enam puluh riburupiah);7.

Nomor 857 K/Pdt.SusPHI/2021

857/PID.SUS/2016/PN RAP

Yani Rantauprapat, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor 857/Pen.Pid/2016/PNRap., tanggal 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor857/Pen.Pid/2016/PN Rap, tanggal 23 Nopember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 857/Pen.Pid/2016/PN Rap, tanggal24 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor Putusan perkara pidana Narkotika No.857/Pid.Sus/2016/Pn. Rap.

,saat Terdakwa sedang bekerja, datang seorang lakilaki yang tidak dikenalmenemui Terdakwa dan hendak mencari sabusabu, kemudian Terdakwamengatakan kepada lakilaki tersebut bahwa Terdakwa mengetahui dimanatempat menjual sabu, lalu lakilaki tersebut menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa; Putusan perkara pidana Narkotika No.857/Pid.Sus/2016/Pn. Rap.

GINTING S.H., Mkn., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh MASNAH SEMBIRING., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan dihadiri oleh Putusan perkara pidana Narkotika No.857/Pid.Sus/2016/Pn. Rap.

GINTING, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,dtoMASNAH SEMBIRING.CatatanDicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan Bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 25 Januari 2017Nomor 857/Pid.Sus/2016/PNRap, sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 31 Januari 2017 Nomor 12/Akta.Pid/2017/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,dtoMEGAWATI SIMBOLON, SH.NIP. 19650521989032002 Putusan perkara pidana Narkotika No.857/Pid.Sus/2016/Pn. Rap. Page 24