858/Pdt.P/2020/PA.Grt

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak yang DernaMa sates susante tin Rd eddy Rusmadisyamen MEeMpunyai 3 (tiga)orang anak yaitu:Hal 2 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 20207.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor; 3205LT240420190107 atasnama PEMOHON Ill tertanggal 24042019, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Garut, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.10;Hal 4 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 202011.

Fotokopi Surat Kematian nomor; 474.3/77/Hrm/2019 ataS NAMA 2ceayrusmadystertanggal 22042019 dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Haruman,Kecamatan Leles Kabupaten Garut, telah dicocokan dan sesuai denganHal 5 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 2020aslinya, diberi tanda P.18;19.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.Ag: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 760.000,> Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 876.000,Hal 16 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 2020

858/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di DusunLekong Rempung, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel2.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.SelLogin Syms OL asa ais pol ole x95 V Uo yJI 69 aU Ugwy indy(eS!

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel2014 di Dusun Lekong Rempung, Desa Montong Betok, KecmatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur.4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Halil bin Amaq Salmah)terhadap Penggugat (Hamni binti Misnah);5.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 230.000,00>Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 321.000,00Sunaiyah, SH.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel

858/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BIk2 nh zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ismail bin Abd.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkorang tua termohon namun termohon mengatakan apa yang kau ambil disinisehingga pemohon meninggalkan rumah orang tua termohon dan pada saatitu pemohon kembali ke rumah orang tua pemohon sampai sekarang5. Bahwa sampai sekarang pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal selama satu tahun lamanya;6. Bahwa, atas keadaan rumah tangga Pemohon dan termohon , pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangganya tersebut tidak dapat lagidipertahankan.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dr. Wildana Arsyad, S.H.I.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Achmad Ubaidillah, S.HI. dan St. Hatijah, S.HI.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIk

858/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ASPURI Bin BUNADIN, bertempat tinggal di Dsn. Betes Ds. Tebul Timur Kec.1.Pengantenan Kab.

Stadion No.81 Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III / Terbanding III;Halaman 1 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYNegara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q AIPDA IWAN WAHYUDI NRP. 78120108 Penyidik ReskrimPamekasan, beralamat di Jl.

Stadion No.81Pamekasan. selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX / Terbanding IX;Halaman 2 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY10. Negara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q BRIGADIR RAHMAD NASIRULLAH NRP. 87071544 PenyidikPembantu Polres Pamekasan, beralamat di JI. Stadion No.81 Pamekasan.selanjutnya disebut sebagai Tergugat X / Terbanding X;11.

Dengan demikianHalaman 7 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYgugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard).3.

Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY

858/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Telah memeriksa bukti tertulis dan SaksiSaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 November 2018dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registernomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 8 November 2018telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20Juli 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Undang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal.17dari17 hal. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.

858/Pid.B./2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 858/Pid.B./2016/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS B LUBUK PAKAM yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:1.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 25 Januari 2016, No.B33/N.2.22.8/Ep.1/1/2016, Sejak tanggal 30 Januari 2016 s/d tanggal 09 Maret2016.Halaman 1 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD3. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang ketanggal 07 Maret 2016, No. 157/Pen.Pid/2016/PNLbp, sejak tanggal 10 Maret2016 s/d tanggal 08 April 2016.4.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Mei2016 No. 917/SPP/l/Pen.Pid/PNLP, sejak tanggal 09 Juni 2016 s/d 07 Agustus2016.Halaman 2 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LDPara Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor858/PID.B/2016/PN.Lbp tanggal 10 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/PID.B/2016/PN.Lbp/LD tanggal 11 Mei 2016tentang

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;Halaman 20 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

MHPANITERA PENGGANTIdtoBASARIAH HASIBUANHalaman 21 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD

858/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 858/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 20 September 2018Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta tanggal 18 Juni 2012, bermeterai cukupdan telah dinazzegel serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda P.1.2.

No. 858/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 20 September 2018Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangsatu sama lain saling bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul dan telah dikaruniai 1orang anak.

No. 858/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 20 September 20181999 bahwa telah berpisahnya tempat tinggal telah cukup dijadikan faktabahwa rumah tangga suami istri dimaksud sudah hancur berantakan serta tidakrukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian dan dikaitkan denganyurisprudensi di atas, maka telah dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut:1.

No. 858/Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 20 September 2018Harmanta, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Umar Faruq, S.Ag., MSI.Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan~ eM =Biaya RedaksiRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Barwanto, SH., MH.Hakim Anggota Il,H. Abdurrahman, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Harmanta, S.H.50.000,00205.000,00Hal. 17 dari 18 Put. No. 858/Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 20 September 20185.

No. 858/Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 20 September 2018

858/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Ptk.a> ll cpo> JI all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 September 1981,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Pontianak,disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 September1987

No.858/G2018menikah pada tanggal 05 Juli 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, Nomor tertangga1 07 Juli 2008.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon, di KotaPontianak.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami isteri.4.

No.858/G2018 Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah orang tua termohon sampaiberpisah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun namun sejak awal tahun 2017yang lalu sampai sekarang tidak rukun, pemohon dengantermohon sering bertengkar dan berselisih.

No.858/G2018dalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.858/G2018Mahmud, SH., MHum.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,001.Hal. 11 dari 11 Put. No.858/G2018

858/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ansori bin Yasmat, umur 44 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan

Tamrin, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat Batu. 24 Tawau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 18 Nopember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 18 Nopember 2019 dengan registerperkara permohonan nomor 858

No. 858/Pdt.P/2019/PA.JP2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohd. Bayub. Eva Ramadhan3. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 858/Pdt.P/2019/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.

No. 858/Pdt.P/2019/PA.JP= 2 pe Biaya Proses > Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 858/Pdt.P/2019/PA.JP

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat

858/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 11 September 2011 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, denganPen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. L dari 6 Halaman.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/44/9/2011 tertanggal 11 September 2011;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidak berhasil;Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

MajelisHakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat agar kembali rukun serta membina rumah tangga yang bahagiabersama sebagai Suami isteri, Serta upaya tersebut berhasil mendamaikanPenggugat, kemudian Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganPen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cmi; Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 4 dari 6 Halaman.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;2.

Biaya PNBP Pgl Rp. 30.000,Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 Halaman.5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 Halaman.

858/Pdt.G/2021/PA.Pal

di, Kota Palu, sebagal Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 858

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal li 76 ising a elt engkaran secara teruS menerus yangsulit Aye arr April 2019 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :5.1. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain;5.2. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain ;5.3. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul, menendang, danmenampar Penggugat);5.4. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat);6.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal pihak mulai tidak rukun sejakAsar bicara dan sering memukulfefrpat tidak ada lagi uang belanja dari Tergugat.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal efgerph ketentuan Pasal 84 Ayat (1) danang NORE a0 Agriu Je perintahkan kepada PaniteraPehgadilan Ag a giximka salinan putusan yang telahNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Dra. Narniati, SH., MHKetua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya, MHPanitera Pengganti,Nuniek Widriyani, SH.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal

858/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rakman bin Durajak, umur 76 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Talaga RT.0O5 RW.002 DesaTalagawarna, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Armenah binti Sarwan, umur 71 tahun,

Desa Talagawarna, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O08Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 858

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA.Srg7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA.Srg

858/Pdt.G/2017/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palu ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

;Bahwaselain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi . saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Poboya,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, saksi menerangkan bahwa ia adalahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu, saksi adalah sebagai tante Penggugat, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri sah;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.

Ramlan Monoarfa, MHHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal1.23:4Panitera Pengganti, Azls, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30,000,. Proses Rp 50,000,Panggilan Rp.270,000,. Redaksi Rp. 5,000,Meterai Rp. 6,000.Jumlah Rp.361,000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Pal

858/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxxXXXXXXXXXXXXXX, Sekarang bertempattinggal di rumah saudaranya bernama Seniayah diDusun Senandu

No 858/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3324032712710001 tanggal 21 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 858/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa setahu' saksi keluarga Pemohon sudahpernahmendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 858/Pdt.G/2021/PA.kKdldiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 858/Pdt.G/2021/PA.kKdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 480.0CPemanggilanBiaya PNBP Rp 20.00Biaya Redaksi : Rp 10.0CBiaya Materai : Rp 10.0CJumlah: Rp 625.0CHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 858/Pdt.G/2021/PA.kKdl

858/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah menikah secara syah dengan TTERGUGAT dihadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar pada tanggal XxXXsebagaimanaPutusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra.

TTERGUGAT tidak menghormati orangtua Penggugat , bahkan seringtidak mau berbicara ( mendiamkan ) orangtua Penggugat ;Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 14 halaman8.

(ex aequo et bono )Bahwa, pada hari persidangan perkara ini Penggugat dan TTERGUGATtelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat danTTERGUGAT hadir menghadap secara pribadi di persidangan, kemudian KetuaPutusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Amat Tazal, S.H Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiPutusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 13 dari 14 halamanH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.700.000.4. FPS se cscs srs a src seo = Rp. 20.000,5. RedakSi wes. .eeeeseeeeeeeees =Rp. 10.000,6. Materal ......e.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.816.000,( Delapan ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 14 dari 14 halaman

858/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktgb.Tergugat sering cemburu dan mencurigai Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain; C.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg2.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.KtgTergugat sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa sudah pernah ada penasihatan dari pihak keluargatetapi tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.KtgBolaang Mongondow, Kantor Urusan Agama Kecamatan KaidipangKabupaten Bolaang Mongondow Utara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkil Kota Manado, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan >: Rp. 535.0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 626.000(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg

858/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Menjangan,RT.012 RW.004, Desa Menjangan, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama

Kempranggon,RT.005 RW.002, Desa Tanjungkulon, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan (Rumah Saudara Bp.Tekno), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 04 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 230/13/V/2003, tertanggal 1352003, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKajen yang terdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kjn

858/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.

858/Pdt.G/2020/PA.GM

Masalah ekonomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan Penggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 2b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat Sampai memukul Penggugat;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;AtauSUBSIDERPutusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum ;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 102. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyaisatu orang anak;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak pertengahan tahun 2018 karena antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) yang mensyaratkan: Perceraian dapat terjadi karena alasanatau alasanalasan antara suami dan istri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan TergugatPutusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM.

Redaksi Rp. 10 .000,00jumtahRp 28:00, 00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 14

858/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PASkg.FVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Basir bin Sente, tempat tanggal lahir Menge, 10 Juli 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan berkebun, bertempatkediaman di Menge, Kelurahan Belawa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengannomor 858/Pdt.P/2019/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Herman bin Lamadih berstatusjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;Hal 2 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.Skg8.

AgHal 12 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.SkgPerincian Biaya :1, Bidya, PANCAtAtan sicssis cisvves siwernwersees eve Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S................::0:2eseeeeeee+ RP 50.000.003. Biaya Panggllan ................::ceeeeeeeeees Rp 200.000,004. Biaya PNBP ..................:000:00888 RP 10.000,005. ReOakSl............ccccccccccceeceeeseeeseeeeneeeaes Rp 10.000,006.

.::.ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratusenam ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.Skg