868/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 868/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kurnia Jaya Kec.Batam Kota Kota Batam ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa kapasitas saksi dalam perkara ini yaitu saksi adalahorang yang membeli barang dari hasil kejahatan tersebut berupa 1(Satu) unit sepeda Merk Pasific Masseroni 4.0 warna abuabu tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 18.00 Wib diPerumahan Kurnia Jaya Jin. Parkit Il No. 06 Kec.

Berdasarkan dakwaanPenuntut umum dan faktafakta hukum di persidangan, Terdakwa sebagaiSubyek Hukum/Persoon diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BtmAd.2.

Marta Napitupulu, S.H., M.H.Christo Evert Natanael Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiDaoritaHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Btm

868/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13 Februari2008;b. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di jakarta tangal 11 Mei 2013;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JPyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satuba'interhadap Penggugat (KXXXXXXXXX);4.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP 7 Biaya Meteral > Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP

868/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk2: NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 28 Mei 2001, umur 19tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 15 Maret 2010,umur 10 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2013 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.2) yang majelishakim menilai bahwa Penggugat telah besungguhsungguh untuk mengurusSurat Izin atasan untuk melakukan perceraan dan secara prinsip hal tersebuttelah membuktikan bahwa instansi Penggugat telah mengetahui perihalgugatan cerai Penggugat, oleh karena itu.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk

868/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman

di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak akhirtahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena> a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.b.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Hadrat UzairH.Hamzah,S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal

868/Pdt.P/2020/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 868/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanxxx umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sindangsari RT. 031 RW. 011Desa Sindanglaya Kecamatan Sukamantri KabupatenCiamis selanjutnya disebut Pemohon ;Xxx

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 03 Nopember 2020 dengan register perkaraNomor 868/Padt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Cms5, Bahwa anak Para Pemohon bersetatus perawan dan calon suamibersetatus jejaka serta calon suami sudah memiliki pekerjaan/usaha denganpenghasilan perbulan + Rp. 1.500,000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);6. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Cmskarena saksi ..

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.CmsUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Cms

868/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

No.868/Pdt. P/2017/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan tujuan para pemohon mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk administerasi pernikahan dan agarpernikahan mereka disyahkan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;.

No.868/Pdt.

No.868/Pdt. P/2017/PA.Tgrs2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 50.000.00: Rp 250.000.00> Rp 5.000.00: Rp 6.000.00Rp 341.000.00(tiga ratus empatn puluh satu ribu )Hal. 11 dari 11 hal.Penet. No.868/Pdt. P/2017/PA.Tgrs

868/Pdt.G/2018/PA.Dp

Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.DpKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; , dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; , nomor0473/050/X/2017 tertanggal 25 Oktober 2017 ;2.

Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.DpPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cambang bin Ambotan)terhadap Penggugat (Syuci Kurniawati alias Suci Kurniawati bintiNasarudin );3.

Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.DpSaksi 1, Usman bin M.

Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.Dpbahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua,namun tidak berhasil;Saksi 4, Abu Bakar bin H.

Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.DpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 550.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.Dp

868/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il,Advokad/Konsultan Hukum yang beralamat di KabupatenPonorogo, berdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal

07 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:868/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai

Bahwa ; pada tanggal 27 Oktober 1994 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh PegawailPencatat Nikah KUA Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo KutipanHal. 1 dari 12 hal Put.No. 868/Pdt.G/2019/PA.PoAkta Nikah Nomor : 336/22/X/1994, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak ;2. Bahwa, status perkawinan Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.3.

Ag., M.H dan Alfiza,S.HI, M.A sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Nilna Niamatin, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Put.No. 868/Pdt.G/2019/PA.PoHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 868/Pdt.G/2019/PA.Po

868/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 868/Pdt.G/2021/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Desember 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 2 Desember 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 16Februari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama

No 868/Pdt.G/2021/PA.Utj11. Bahwa menurut hemat Penggugat sudah tidak ada lagi jalan lain untukmemperbaiki perkawinan dengan Tergugat, kecuali meminta kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

No 868/Pdt.G/2021/PA.Utjketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i:4g Ae 4d AS cpolud Se on fe SN eeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak hadir, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 868/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 868/Pdt.G/2021/PA.UtjBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 470.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan. No 868/Pdt.G/2021/PA.Utj

868/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0268/039/XI/2017 tertanggal 08Nopember 2017);2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Ponamun tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan = seharihari,sehingga untuk memenuhinya Penggugat harus bekerja sendiri;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi dan apabila ditanya darimana sajaselama itu Tergugat menjawab dari main bersama teman;C.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.PoMajelis dicocokan dengan aslinya yang ditunjukkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogoatas nama Wachid Zaenuri bin Imam Soehadi, umur 56 tahun,bertempat tinggal di Jalan Puspita Jaya RT.004 RW.001 DesaNgrupit Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi1.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pomelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Po

868/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXxXxX, Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk. xxxxxxxx, DesaSiwalan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 868/Pdt.G

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal 21 Juni 2018, danTergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Bahwa terhitung sejak tahun 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya;te Bahwa selama 1 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, danHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

868/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dicatat dalam buku regester perkara Nomor: 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal12 Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihnan juga disebabkan karena tidak ada komunikasi yangbaik antara Pemohon dan Termohon.Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.10.id.. Bahwa puncak pertengkaran pada awal Januari 2019 saat itu terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon lalu Termohon pergidan tinggal dirumah orang tuanya hingga saat ini Sudah + 6 bulan..

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutussebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonseluruhnya2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Xxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid3.

Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

868/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 08 Maret2018 M., yang didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Grt, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2017, antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.Grtsudah pisah rumah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri baik lahirmaupun batin ;5.

Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga mereka berjalan rukundan harmonis layaknya pasangan suami istri pada umumnya, namunsejak Januari 2017 yang lalu kehidupan rumah tangga mulai tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan adanya pihak ketiga ;Bahwa pada bulan Juli 2017 yang lalu antara keduanya sudah pisahrumah dan sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri yangbaik ;Halaman 5 dari 12 hal.Put.No. 868

Inne Noor Faidah, M.HHalaman 11 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, S.H, M.Si, Drs. H. SukirmanPerincian biaya perkara :1.7 fF S Biaya pendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya materalBiaya redaksiPanitera PenggantiDrs. HidayatRp. 50.000,Rp. 30.000,: Rp. 170.000,Rp. 6.000,:Rp. 5.000, Jumlah: Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.Grt

868/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Ambo Tuo bin La Bunga, tempat tanggal lahir Labempa, 02 Oktober 1972(umur 48 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Abbanuangnge Desa LallisengKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan

Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Fesri Anita Sari binti AmboTuo telah menerima lamaran Pemohon bernama Ambo Ako bin Ambo Tanradikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutsulit ditunda pelaksanaannya;Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.868/Pdt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan Suratsurat bukti yaitu:a.

Surat Keterangan Nomor 460/1830/DINSOSP2KBP3A tanggal 16November 2020 atas nama Fesri Anita Sari yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Wajo Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,bermeterai cukup bukti P3;Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.868/Pdt.P/2020/PA.Skgd.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.868/Pdt.P/2020/PA.Skg

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 29 Mei 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

868/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.NphwoO. 6a. 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

No.868/Pdt.G/2019/PA.Nphkemudian pindah dan menetap di rumah kediaman bersama yang beralamatdi XXxxXxXXXXxXxXxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (Empat) anak yangbernama:a. AK, berumur 42 Tahun.b. AK, berumur 39 Tahun.C. AK, berumur 32 Tahun.d. AK, berumur 30 Tahun.4.

No.868/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumahkediaman bersama, sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal8 Mei 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 29 Mel2019 M., bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 H., oleh H.

No.868/Pdt.G/2019/PA.NphKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.868/Pdt.G/2019/PA.Nph

868/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.MBahwa pada tanggal I, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal2.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (jnHE) terhadap Penggugat is ;4.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 868/Pdt.P/2020/PN.Btmdicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

868/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor. 868/Pdt.P/2020/PN.Btm.

2020 dibawah register perkara Nomor:868/Padt.P/2020/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa identitas PEMOHON yang sebagaimana tertera pada PASPOR NOB2158147 yang dikeluarkan KBRI KUALA LUMPUR pada tanggal 10 Februarihalaman 1 dari 4, Penetapan No.868/Pdt.P/2020/PN.Btm2016 dan habis berlakuknya 10 Februari 2021 tertulis bernama RAMNAHBINTI RASMONO, Lahir di GREKSIK pada tanggal ,01 April 1958;4.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 868/Pdt.P/2020/PN.Btmdicabut dengansegala akibat hukumnya ;3.

Pendaftaran Permohonan Rp.30.000, Pemberkasan dan ATK Rp.70.000, Materai Rp.6.000, Redaksi Rp.10.000, PNBP Pencabutan Rp.10.000, JumlahRp.126.000,(seratus dua puluhenam ribu rupiah)halaman 4 dari 4, Penetapan No.868/Pdt.P/2020/PN.Btm

868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan Kutipan Akta nikah Nomor 891/129/XII/2009 Tertanggal 14Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Sidoko, RT 001 RW 004, Kelurahan Sidoko,Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, danantara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah memiliki 1 orang anak yang bernama: Asikoh, P,Tangerang, 12 Juli 2012;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini, dan untuk itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

868/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Strata ,tempat kediaman

di Kabupaten Ogan Komering Ulu ProvinsiSumatera Selatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:868/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 26 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, kemudiantinggal dirumah sendiri di Batumarta II selama kirang lebih 5 tahun (hinggaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Januari 2016;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 2orang anak bernama:;a.

Akibat pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dan saling bersesuaian, menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat sebag!

Sodikin, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 605.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

868/PID.SUS/2016/PN RAP

Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2016 s/d tanggal 29 Nopember2016; Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap. Page 15. Majelis Hakim, sejak tanggal 25 Nopember 2016 s/d 24 Desember 2016;6.

Selanjutnya terdakwa berikut Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap. Page 7barang bukti tersebut diserahkan ke Polres Labuhan Batu untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.

Bahwa Narkotika hanya dapat Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap.

Labuhan Batu Utara Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap.

ALMADYAN,SH, MH DOMINGGUS SILABAN, SH,MHdto2.MINCE SETIAWATY GINTING, SH.MKnPanitera Pengganti,dtoMASNAH SEMBIRING Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap.