880/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Juli 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor ; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 September

Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah , tertanggal 17 Juni 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kota Jakarta Utara;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;a. Anak I;b. Anak II;4.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.Cbn9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.

Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 730.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Cbn

880/Pdt.G/2017/PN Dps

Pelunasan akan dilakukan oleh Bank Pemberi Pinjaman kepadahal 3 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN DpsPenggugat saat ditandatangani Akta Jual Beli (AJB) di hadapan Notaris yangditunjuk oleh Bank Pemberi pinjaman.7.

Atashal 31 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN Dpsusulan itu TERGUGAT REKONPENSI menolak dan bersikukuh akanmelakukan pembayaran pelunasan sebesar Rp. 4.300.000.000, (empat miliartiga ratus juta rupiah) pada tanggal 30 Nopember 2017 yang juga tidak jelaspihak Bank akan menyetujuinya atau tidak ;.

Rp. 1.776.000, (Satu juta tujuh ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;hal 57 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan: Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal30 Juli 2018, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya Iswahyudi.

SH menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 18 ~~ Juli ~=2018, #Nomor880/Pdt.G/2017/PN.Dps tersebut ;Panitera Pengganti,t.t.dNi Nyoman suriani, SH.hal 58 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggaltanggal 18 Juli 2018, Nomor 880/Pdt.G/2017/PN.Dps tersebut, ini diberikankepada dan atas permintaan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya Nyoman GdeSudiantara, SH. dkk, pada hari: ,tanggal Agustus 2018

Dengan perincian biaya sebagai berikut; Meterab sn. eee eee Rp. 6.000, Upah tulis veseeeseeseeees RD. 17.400,Jumlah...Rp. 23.400, ( Dua puluh tiga ribu empat ratus rupiah )hal 59 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN Dpshal 60 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN Dps

880/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkdo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXXXX, lahir tanggal 25 Juni 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang Sayur, tempat kediaman di DusunSelanyah, RT.02, RW.03, Desa XXXXXXX.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oadadduhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Halaman 2 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.MkdXXXXXXX lakilaki , lahir tanggal 28 September 2013 . Adapun anakPemohon dan Termohon sekarang diasuh oleh Termohon4.

Termohon bersama dengan mertua (Ibu Pemohon)Halaman 6 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkdterus berdoa agar Pemohon diberikan kasadaran dan kembali padakeluarga, istreri dan anakanak.5. Bahwa point 5 tidak benar dan haruslah ditolak, karena tidakberdasar fakta yang sebenanya terjadi.

Hubungan TermohonHalaman 7 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan saudara Pemohon dan Ibu Pemohon masih sangat baik hingga saatini. Semua berharap dan berdoa agar Pemohon tersadarkan dan kembali padakeluarga;8.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 230.000,00Pemanggilan Rp 20.000,004. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkd

880/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.Lpkeo yee SI aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Khadijah binti Aceng Sung Kawa, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pedagang, warga negaraIndonesia, tempat tinggal di Dusun II Citarum, No. 44, DesaMedan Krio, Kecamatan Sunggal

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 880/Pat.G/2018/PA.Lpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haro Zahri bin Ridwan)terhadap Penggugat (Khadijah binti Aceng Sung Kawa);3.

Bukti Saksi :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 880/Pat.G/2018/PA.Lpk1.

Kondisi tersebutdiketahui oleh saksi karena saksi pertama sering berkunjung ke rumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat tersebut, sedangkan saksi kedua bertetanggaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 880/Pat.G/2018/PA.Lpkdekat dengan Penggugat dan Tergugat.

Nikmah, MHHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.LpkPerincian Biaya :1.2s3.4.5. Biaya MeteraiBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPanitera PenggantiHj. Sri Handayani, S.Ag., MH: Rp. 30.000.00: Rp. 50.000.00: Rp. 420.000.00: Rp. 5.000.00: Rp. 6.000.00 Jumlah: Rp. 511.000.00(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Lpk

880/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30 Desember 2020Nomor : 880/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 30 Desember 2020 Nomor :880/PDT/2020/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut diatas;Halaman 1 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBY3.

DalamHalaman 21 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBYperkara a quo PENGGUGAT merupakan badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Singapura.Lebih lanjut Dr.

Bahwa tindakan yang dilakukan oleh PENGGUGAT REKONPENSI IIyang meminjam dana guna pengadaan bahan baku plastik secaraHalaman 32 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBYlangsung kepada PENGGUGAT REKONPENSI I tidaklah melawanhukum ;7.

Adanya kesalahan dari pihak pelaku;Halaman 35 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBYDalam Pasal 1365 BW kesalahan dinyatakan sebagai pengertianumum, dapat mencakup kesengajaan maupun kelalian.

HASBY JUNAIDI TOLIB,SH MH SUTRIADI YAHYA, SH MHTTDHalaman 48 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBY NYOMAN ADI JULIASA,SHPANITERA PENGGANTITTDDEWI FATONAH,SHPerincian biaya banding1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,2. Materai Rp. 9.000,3. Pemberkasan Rp. 131.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 49 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBY

880/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 880/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor ...................., tanggal 28 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Nanggela,Kecamatan Mandirancan, Kabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Saksi;1.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi, Termohon kurang rido atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon ;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 880/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.

No 880/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 390.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Kng

880 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penetapan tersebut diatas,oleh karenanya Pemohon Banding mengajukan banding.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk,yang ternyata biayabiaya dan/atau nilainilai tersebut belum termasukdalam harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar,dengan alasan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015b.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015Biayabiaya1. Meterai .............Rp 6.000,002. Redaksi ............Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp 2.489.000,00Jumlah ............. Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015

880/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor :880 / Pdt .

/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 28 Nopember2017, Nomor :880/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 28 Nopember 2017 Nomor : 880/Pdt.P/2017/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal 27 Nopember 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Malang padatanggal 28 Nopember 2017, Nomor :880/Pdt.

Redaksi..............ceeee eee Rp5.000,Rp 171.000,halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor :880/Pdt.P/2017/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 05 DESEMBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 05 DESEMBER 2017Nomor : 880/Pdt.P/2017/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

,MHNIP.196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.....cccccccseseteseeeeeeeeeeeeeeenens Rp. 6.000,errr Rp. 6.300,JUMLAH 2. eee Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah)halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor :880/Pdt.P/2017/PN.Mlg

880/Pdt.G/2015

No. 880/Pdt.G/2015/PA.MksTelah mendengarkan keterangan pemohon.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 07 Mei2015 dalam register perkara Nomor: 880/Pdt.G/2015/PA.

No. 880/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj ikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

No. 880/Pdt.G/2015/PA.Mkspemohon menyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini tanpa hadirnyatermohon.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register perkara Nomor: 880/Pdt.G/2015/PA.Mks, tertanggal 07 Mei 2015 yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon via.

No. 880/Pdt.G/2015/PA.Mks5. Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 04 Mei 2015 sampai sekarang dan tidak saling berkomunikasilagi;6.

No. 880/Pdt.G/2015/PA.MksH. Abdul Hanan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hanisang.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.479.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 570.000. (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 880/Pdt.G/2015/PA.Mks

880/Pid.Sus/2018/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 September 2018 sampai dengantanggal 24 Oktober 2018;Terdakwa Didampingi Penasihat Hukum dari Advokat/Penasihat Hukum padaLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) TAKA Samarinda, BerdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 880/Pid.Sus/2018/PN Smr, tanggal 04Oktober 2018 tentang penunjukan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56Ayat (1) KUHP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018.

/P Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 880/Pid.Sus / 2018 / PNSmr tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 25 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa / Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Barang Bukti Berupa; 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu dengan berat 0,52

Samarinda Ulu Kota Samarinda atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018.

,M.H.Panitera Pengganti,HENDRA YAKSA KURNIAWAN,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018./P Smr

Widodo.Sebelah Timur : Bp.Aryo SuryoMenyatakan menurut Hukum tindakan dan perbuatan Tergugat yangmenguasai dan menempati Obyek sengketa SHM No. 880 Kel. Kerten atasnama Ny. Dra. HARTINI LISTYANINGSIH GS Tgl 1 Desember 1983 No.4289 /1983 seluas 279 M2 terletak di JI Merpati Utara No. 10 Kel. Kerten,Kec.

Hal tersebut akan Tergugaturaikan dalam kronologis peristiwa sejak tanah dan bangunan SHM 880 /Kerten tersebut dimiliki olen Bapak Subardjo almarhum hingga sekarangsebagai berikut:a. Pada tanggal 17 Januari 1984 Bapak Subardjo membeli sebidang tanahdan bangunan SHM No. 880/Kertenb. Bapak Subardjo menikah dengan ibu Tini dan tidak mempunyai anakkandung.c. Bapak Subardjo telah meninggal dunia tanggal 13 Juli 1986, dua tahunsetelah membeli tanah dan bangunan tersebut diatas.d.

Bahwa namun demikian pada tanggal 25 Mei 2009 tanah dan bangunanSHMNo. 880/Kerten telah diwaris oleh Sdr. Alexander Nurcahyo, dkk (6orang) yang mengaku sebagai ahli waris Bapak Subardjo, dan SHM No.880/Kerten berubah dan menjadi atas Alexander Nurcayo, dkk (6 orang).. Pada tanggal 16 Oktober 2014 Tergugat Sri Wahyuni ( sebagai Penghunitanah dan bangunan tersebut) mendapat Somasi dari Ny. Sri Rahayuyang intinya mengatakan bahwa: Ny.

No.Halaman 6, Putusan Nomor 56/Pat/2018/PT SMG15/2017 tertanggal 4 April 2017, dan kini SHM No. 880/Kerten tersebuttelah beralih menjadi atas nama Penggugat Dra. HartiniListyaningsih. Karena ada mekanisme dan prosedur yang melawanhukum, dengan demikian menurut pendapat Tergugat kepemilikantanah dan bangunan SHM No. 880/Kerten menjadi atas namaPenggugat adalah tidak sah dan diragukan kebenarannya. Karena Tergugat adalah dianggap sebagai penyewa tanah danbangunan, maka Ny.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menempati dan menguasaiObyek Sengketa SHM No. 880 Kel. Kerten atas nama Ny. Dra. HARTINILISTYANINGSIH seluas 279 M2 terletak di JI Merpati Utara No. 10 Kel.Kerten, Kec.

880/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 880/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 880/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 880/Padt.G/2017/PA.Tng

880/Pdt.G/2020/PA.Skh

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Desember 1995, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/11/XII/1995, tertanggal 05 DesemberHal. 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.1995, Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

Bahwa Termohon kewajibannya seorang istri yakni, Termohon sudah tidakmau diajak berhubungan layaknya suami istri (Sexsual); maka Termohon dankeluarga dari Termohon mengijinkan kepada Pemohon untuk menikah lagiHal. 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.dengan CALON ISTRI PEMOHON dari pada Pemohon berbuat selingkuh / zinaterus menerus yang melanggar aturan agama;8.

Termohon dengan NIK3311115807720001 tanggal 21 Pebruari 2019, yang di keluarkan oleh KepalaHal. 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermateralcukup, dinagelen dan dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.2;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI PEMOHON;3. Menetapkan harta yang berupa :3.1.

Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.Nur Endang Tri Margawati, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 720.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Pemeriksaan setempat:Rp 780.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.641.000,00(Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.

880/Pdt.G/2019/PA.Skg

kediaman di Jangkali, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sekarang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 880

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 29 November 2012 berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor: 288/5/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, KabupatenWajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 6 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 1 bulan;3.

Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;Hal2 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.Skg7.

Hj.Hasmawiyati, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal8 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra.Hj.Nikmah, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,001. ATK Perkara : Rp. 50.000,002. Panggilan >: Rp. 320.000,003. Redaksi : Rp. 10.000,004.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.Skg

880/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No 880/Padt.G/2019/PA.Po16 Mei 2019, di bawah register perkara Nomor 880 / Pdt.G / 2019 / PA.Po,pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Oktober 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo pernikahan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sebagaimana tercantumdalam Buku Nikah Nomor : 0261/12/X/2000.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.Pobulan April 2016 Penggugat pergi ke luar negeri, selama di luar negerisikap dan perilaku Tergugat tidak berubah;7. Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2017, hubungan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat semakin memburuk, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran hingga akhirnya putuskomunikasi, dan sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang8.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.Podan Tergugat juga sering bertengkar karena pihak Tergugat memiliki sikapegois, mMaunya menang sendiri, tidak peduli kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.Po

880/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Juni 1985, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta(TKW), bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, tempattinggal di Indonesia di di Kawloon, Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 14 Januari 1982, agamaIslam, Pendidikan Ponorogo, 14 Januari 1982, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 18 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan No.880

Bahwa Tergugat selalu mencurigai Penggugat mempunyai hubungandengan pria lain apalagi ketika Penggugat tidak segera mengirimkanuang gajinya Tergugat selalu bilang kepada Penggugat kalo uang gajiTersebut dikirimkan ke lakilaki lain;Halaman 2 dari 13 Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.Poc. Bahwa ketika bertengkar Tergugat seringkali mengucapkan katakatakotor hingga menyakitkan hati Penggugat serta mengajak Penggugatuntuk berpisah (Bercerai);6.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahHalaman 11 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Podengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat telahterbukti berdasar dan beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00empat ratus dua puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Po

880/Pdt.G/2019/PA.Kag

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahdi Kelurahan KELURAHAN, pada tanggal 24 April 2015, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganHlm 1 dari 18 him Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kagllir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/38/IV/2015, tertanggal 27April 2015;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Him 3 dari 18 him Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHlm 7 dari 18 him Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kag1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadakedua belah pihak untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan Pasal 154R.Bg jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;Him 9 dari 18 hlm Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kag3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 17 dari 18 hlm Putusan No. 880/Padt.G/2019/PA.KagHilm 18 dari 18 hlm Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kag

PALSU ;

880 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 880 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. SHOLIHATI, bertempat tinggal di Gringgingsari, RT 03 RW02, Wonotunggal, Kabupaten Batang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan.

Nomor 880 K/Pdt/201714. Bahwa tindakan Tergugat yang dibantu oleh Tergugat II denganmelakukan pelelangan objek jaminan kredit Penggugat dengan ketentuanharga lelang yang semenamena merupakan tindakan perbuatan melawanhukum dan telah merugikan Penggugat secara materiil dan immateriil;15.

Nomor 880 K/Pdt/20172.4.

Nomor 880 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 333/Pdt/2016/PT SMG.

Nomor 880 K/Pdt/2017Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 880 K/Pdt/2017

880/Pdt.G/2018/PA.CN

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

. 1 dari 13 hal. 880/Pdt.G/2018/PA.CN1.

Bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudah tidakbertanggung jawab nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal. 880/Pdt.G/2018/PA.CN5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 15 November 2007 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah dikarenakan Tergugat sendiri yang pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat dengan sepengetahuan dariPenggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal. 880/Pdt.G/2018/PA.CN3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

NURDINPanitera PenggantittdMUKHOLIK, S.SyPerincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 hal. 880/Pdt.G/2018/PA.CN1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya materaiJumiah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 790.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. 880/Pdt.G/2018/PA.CN