884/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PU TU SA N 884/Pdt.G/2020/PA.Sgmtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Hal. 4 dari 13 Hal. PU TU SA N 884/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

PU TU SA N 884/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa sejak bulan Agustus 2019 Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal yang telah berlangsung selamakurang lebih satu tahun lamanya; Bahwa Sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,tidak pernah lagi saling mengunjungi dan menghubung!

PU TU SA N 884/Pat.G/2020/PA.Sgmdalildalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975, jo.

PU TU SA N 884/Pat.G/2020/PA.Sgmtersebut, dan didampingi oleh Rahmatiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj.

PU TU SA N 884/Pat.G/2020/PA.Sgm

884/Pdt.G/2018/PA.Sub

.001 / Rw.002, Desa Pulau Kaung, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa;saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (GHAIB,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesarpada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 dengan register perkaraNomor 884

No.884/Pdt.G/2018/PA. Sub fi, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatKecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa,23 Juli 2015.a Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Dusun Kaung Tengah, Rt.001 / Rw.atan Buer, Kabupaten Sumbawa, Kurang@ah ke rumah Bersama di Dusun KaungDesa Pulau Kaung, Kecamatan Buer,angga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum :SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) perkara Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.SUB tanggal 07Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.884/Pdt.G/2018/PA.

No.884/Pdt.G/2018/PA.

No.884/Pdt.G/2018/PA. Sub S masingmasing sebagai hakim anggotasebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk5uhartini, S.H., sebagai panitera pengganti,Ketua Majelis,TTDMujitahid,SH.,MHHilman IrdhiPringgodigdo,SS.,SEI.,MSIPanitera Pengganti,TTDTitin Suhartini, S.H.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.884/Pdt.G/2018/PA. Sub dai 7 Hal. Pen. No.884/Pdt.G/2018/PA.Sub

884/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.884/Pat.G/2019/PA.Wtp0103/008/IV/2017 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, tanggal 13 April 2017.2, Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat)bulan.

No.884/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Ismail bin Pudding)terhadap Penggugat (Sarwini binti Lampe);3.

No.884/Pat.G/2019/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Sibulue, Kabupaten Bone,Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.884/Pat.G/2019/PA.WtpAD ga Y alle 548 Gay ald Calne! alSa (ye pSla tl O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.884/Pat.G/2019/PA.WtpHakim AnggotaDrs.H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Drs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Biaya HHK :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.884/Pat.G/2019/PA.Wtp

884/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 884/Pdt.G/2018/PA.Smdg.yor sl all ww paz silDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 45 Tahun (Sumedang, 1 Mei 1973), Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor

Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27Februari 2018, selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWAN:TERMOHON ASLI, Umur 43 Tahun (Sumedang, 2 Mei 1975), AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 884

/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Februari 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor: 884/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal27 Februari 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri sah, yang menikah pada tanggal XXXXXXXXX di Kantor UrusanAgama, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXBahwa perkawinan antara Pemohon dengan

Nina Raymala, MH.Panitera PenggantiHal. 8 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Perincian biaya:Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000, Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Panitera,Drs. H.

SAEPULOHHal. 9 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung No.188.44/884/I1/2011, tanggal 11 November 2011 berisifatkonkret artinya tidak abstrak tetapi berwujud dalamsuatu. bentuk Surat Keputusan yang tertulis yang berisipemberhentian Penggugat dari Jabatan Publik sebagaiAnggota DPRD Kabupaten Belitung;b.

Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung No.188.44/884/1/2011, tanggal 11 November 2011 berisifatindividual karena tidak ditujukan kepada umum tetapikhusus ditujukan kepada pribadi Penggugat;c.

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum SuratKeputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung No.188.44/884/1/2011, tanggal 11 November 2011 Tentang PeresmianPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBelitung Masa Jabatan 2009 2014.3.

Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan GubernurKepulauan Bangka Belitung No. 188.44/884/1I/2011, tanggal 11November 2011 Tentang Peresmian Pemberhentian Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Belitung Masa Jabatan 20092014.4.

Bahwa benar Tergugat telah menetapkan SuratKeputusan Gubernur Kepulauan Bangka BelitungNomor : 188.44/884/1/2011 Tentang PeresmianPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Belitung Masa Jabatan 20092014 dariPartai Bulan Bintang pada tanggal 11 November 2011(Bukti 1T.1)3 +++3.

884/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 884/Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan:Ni Ketut Fariani, Perempuan, tempat/tanggal lahir, Denpasar, 18 Januari1959 pekerjaan mengurus rumah tangga, AgamaHindu, NIK 5103015801590003, beralamat di JI.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Nyoman Cakranatha telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2007, sesuai dengan suratketerangan kematian nomor : 11/KL.TMC/VI/09 tanggal 03 06 2009,(Fotocopy Terlampir) ;oe Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, kematian suami pemohontersebut belum pemohon daftarkan/catatkan pada Kantor DinasHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 884/Pdt.P/2018/PN.DpsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung di Badung sehinggasampai saat ini suami Pemohon belum

pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung di Badung sehinggasampai Saat ini suaami Pemohon belum mempunyai Akta Kematian ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan karenaPemohon terlambat mengurus Akta Kematian suaminya yang nantinyasemua untuk kepentingan keluarga pemohon dikemudian hari, pemohoningin membuatkan suami pemohon akte kematian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 884

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Denpasar, danpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh hakim tersebut, dibantu oleh IDA BAGUSHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 884/Padt.P/2018/PN.DpsARY WIDYATMIKA,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti HakimIda Bagus Ary Widyatmika, S.H Kony Hartanto S.H.,M.HRincian biaya : Pendaftaran .....Rp. 30.000.

Rp.291.000. ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 884/Padt.P/2018/PN.Dps

884/Pid.Sus/2017/PN Sky

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2017sampai dengan tanggal 7 Januari 2018 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 884/Pid Sus/2017 PN Skytanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 884/Pid Sus/2017 PN Sky tanggal 10 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 16 Putusan Nomor 884/Pid.

EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM (Kompol NRP. 75010875).Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2017/PN SkyYang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Palembang NYOMAN SUKENA, S.IK (Kombes NRP. 67030505).

Unsur tanpa hak atau melawan hukumHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2017/PN Sky3. Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Glolongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

FITRIA SEPTRIANA, SH.ANDI WILIAM PERMATA, SH.PANITERA PENGGANTI,RENDY HERMANA, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2017/PN Sky

884/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 884/Pdt.G/2019/PA.PoZO :Se 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaantenaga kerja wanita, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, Hongkong, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, Advokat yang berlamat Kab.

Putusan No 884/Pdt.G/2019/PA.PoPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No 884/Pdt.G/2019/PA.PoA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Surat Keterangan, atas nama PENGGUGAT, NIK :3502165604920002, tanggal 10 April 2018, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Ponorogo, dengan bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), telah diccocokan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No 884/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Dzulqoidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. MISNANMAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH.

Putusan No 884/Pdt.G/2019/PA.Po

884/Pdt.G/2018/PA.Skh

Toko, Pendidikan SMA, tempat kediaman disebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;Hal 1 dari 15 Putusan No.884/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 7 Agustus 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 884/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal yang samatelah mengemukakan

Bahwa orang tua dan saudara Pemohon maupun orang tua Termohontelah berupaya menasehati Termohon, mendamaikan Pemohon danHal 3 dari 15 Putusan No.884/Pdt.G/2018/PA.SkhTermohon agar dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.7.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 4 dari 15 Putusan No.884/Pdt.G/2018/PA.Skh2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 12 dari 15 Putusan No.884/Pdt.

Muhlisoh, M.H.Hal 14 dari 15 Putusan No.884/Pdt. G/2018/PA.SkhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 260.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Putusan No.884/Pdt.G/2018/PA.Skh

884/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.884 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.884 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: M.

Putusan No.884 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.884 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah)TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hlm.14 dari 14 him. Putusan No.884 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Menyatakan perkara Nomor : 884/Pdt.G/2015/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari buku register induk perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000.00,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

884/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPA NNomor 884/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:Nn1 Surat gugatan Penggugat Nomor 884/Pdt.G/2015/PA.Sdatanggal 17Maret 2015 dalam perkara cerai gugat antar pihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 884/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 18 Maret 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 884/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 19 Maret 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;Surat keterangan Panitera bahwa Tergugat belum dipanggil untuk hadir dalampersidangan;.

Surat pernyataan Penggugat bertanggal 30 Maret 2015 tentang permohonan untukmencabut perkara Nomor 884/Pdt.G/2015/PA.Sda;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Peradilan Agama, oleh karena itupermohonan pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan

Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;Hal 1 dari 2 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.G/2015/PA.Sda2.

Menyatakan perkara Nomor : 884/Pdt.G/2015/PA.Sda yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkaratersebut dari buku register induk perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000.00, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 30 Maret 2015 M9 Jumadilakhir 1436 HKetua Majelis,TTDDrs. H. M.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 884/Pdt.G /2022/PN Sby;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara gugatan Nomor 884/Pdt.G/2022/PN Sby tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah).

884/Pdt.G/2022/PN Sby

884/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 884/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 1 September 1968 (umur 51tahun), NIK 3317104109680005, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan Juru Masak, alamat Rt.2 Rw.3 DesaKabongan Kidul Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,selanjutnya

pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan xxxxxxx, alamat xxxxxxxXXX XXXXXXxX Gukuh Dongsingkil Rt.4 Rw.6 Desa SumberjoKecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 884

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 884/Pat.G/2019/PA.RbgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 884/Pat.G/2019/PA.RbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh Drs. H.Soleman, M.H. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Rembang sebagaiKetua Majelis, Drs.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 884/Pat.G/2019/PA.RbgHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 884/Pat.G/2019/PA.Rbg

884/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 884/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nurhayati binti Muniri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Taruna 4 RT.O1 RW. 12 Kelurahan Lembah Sari,Kecamatan

/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 26Juni 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 884/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 884/Pdt.G/2020/PA.Pbrtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Desember1994;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No 884/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama JI.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 884/Pdt.G/2020/PA.Pbr

884/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.BknHal. 3 dari 28 Hal.

Putusan Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.BknHal. 4 dari 28 Hal.

Putusan Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.BknHal. 6 dari 28 Hal.

Putusan Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.BknHal. 8 dari 28 Hal.

Putusan Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.BknHal. 9 dari 28 Hal.

884/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.KagOgan Komering Ilir, wali nikah nasab (ayahKandung) Pemohon II bernamaMatci, dengan mahar berupa emas satu suku dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing : 1.

Putusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.Kagmudayanah yang dalam situasi tertentu diperintahkan agar dicatat. Firman AllahQS. alBagarah ayat 282 berbunyi:= = St1.

Putusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.KagMashudi, S.H, M.H. Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.Kag

884/PID.SUS/2021/PT MKS

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Desember 2021Nomor 884/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 29Desember 2021, Nomor 884/PID.SUS/2021/PT MKS. tentang penentuan harisidang dalam perkara ini;4.

Kombespol NRP. 74090810 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 10720/2021/NNF,Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 884/PID.SUS/2021/PT MKS10721/2021/NNF, 10722/2021/NNF, 10723/2021/NNF, 10724/2021/NNF sepertitersebut diatas benar mengandung METAMFETAMINA.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 884/PID.SUS/2021/PT MKS4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkan secara lengkap terhadap faktafakta, buktibukti Serta keterangan saksi yang terungkap di persidangan danlamanya pemidanaan yang dijatunkan kepada Terdakwa sudah melaluipertimbanganpertimbangan yang matang dan sesuai dengan tujuan dari hukumdan pemidanaan itu sendiri.Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 884/PID.SUS/2021/PT MKS3.

,M.HumNIP. 19630222 198303 1 003Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 884/PID.SUS/2021/PT MKS

884/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 884/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut7.8.. Nama lengkap : AWANG DWI APRILIANTO bin SUTEJO.. Tempat lahir : Sidoarjo;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 7 Juli2021 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 884/PID.SUS/2021/PT SBY8. Penetapan Wakil Ketua PengadilanPengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 7Juli 2021 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2021;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 6Agustus 2021 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2021;Dalam hal ini terdakwa memberikan kuasa kepada 1. Hartono,SH.,M.H., 2. Dian KukuhLestari,S.ST.

., beralamat di Perum Taman Aloha Blok El No 34 RT 42 RW.09 KecSukodono Kab Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Pebruari 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27Agustus 2021 Nomor 884/PID.SUS/2021/PT SBY serta berkas perkara PengadilanNegeri Gresik perkara Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Gsk dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara ini:Membaca, surat dakwaan, dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGresik tanggal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapanHalaman 6 Putusan Nomor 884/PID.SUS/2021/PT SBYratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Karel Tuppu,SH,M.H.ttdDina Krisnayati,SH.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 884/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 884/PID.SUS/2021/PT SBY

884/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.884/Pdt.G/2019/PAJSa.Selatan, dengan Duplikat Buku Nikah No. yang dikeluarkan pada tanggal9 Oktober 2017;2.

Putusan No.884/Pdt.G/2019/PAJSc. Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2015 mulai sering bertengkar;d. Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahnafkah, dan juga Tergugat Sering pergi pulang pagi;e. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak2017 yang lalu sampai sekarang;f.

Putusan No.884/Pdt.G/2019/PAJSdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussampai saat ini, yang penyebabnya antara lain;a. Tergugat tidak bertanggungjawab nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah dan selalu pulang menjelangdini hari;c. Tergugat jika terjadi perselisinan sering berucap pisah;d.

Putusan No.884/Pdt.G/2019/PA.JSbertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Drs. H. Abdul Jabar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Fauziah,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

Putusan No.884/Pdt.G/2019/PA.JS

884/Pid.Sus/2011/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 884/PID.Sus/2011/PN.

membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNo.884/Pen.Pid.Sus/2011/PN.Bjm, tanggal 27 September 2011tentang Penetapan Hari sidang ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi ; Setelah mendengar keterangan terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan/ requisitoir dari Penuntut Umumyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangPutusan No. 884/Pid.Sus/2011/PN.Bjm, hal. 2 dari 21 hal.memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut1

Fadjar Septi Ariningsih,Imam Mukti, S.Si, Apt., Luluk Muljani, berkesimpulanbahwa Kristal warna putih yang disita dari terdakwapositif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Putusan No. 884/Pid.Sus/2011/PN.Bjm, hal. 6 dari 21 hal.

Memerintahkan barang bukti berupa 4(empat) paket sabu sabu dengan beratbersih 18,4 gram dan nomor panggil,dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buahHP merk Samsung GTB4310 warna hitam danPutusan No. 884/Pid.Sus/2011/PN.Bjm, hal. 19 dari 21 hal.uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu Rupiah), dirampas untuk Negara6.

MH.Putusan No. 884/Pid.Sus/2011/PN.Bjm, hal. 20 dari 21 hal.Panitera Pengganti,EDDY KURNIAWAN SH.Putusan No. 884/Pid.Sus/2011/PN.Bjm, hal. 21 dari 21 hal.