885/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.885/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nomor 885/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dengan kutipan akta nikah No.a2.

Putusan No.885/Pdt.G/2015/PA.Sda.Jo.

Putusan No.885/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.885/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaru dan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.885/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp = 135.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIlm.14 dari 14 him. Putusan No.885/Pdt.G/2015/PA.Sda.

885/Pdt.P/2014/PA.Wtp

No. 885/Pdt.P/2014/PA.Wip.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaNurfadilla binti Arifuddin untuk menikah dengan Ruslan bin Dg. Majjeppu;3.

No. 885/Pdt.P/2014/PA.Wip.Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan CalonSuami dari anak Pemohon yang bernama Ruslan bin Dg.

No. 885/Padt.P/2014/PA.Wip.perempuan. jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan kurniaNya. dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagiMaha Mengetahui;2. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:lac!

No. 885/Pdt.P/2014/PA.Wip.September 2014 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1435 H, olehkami Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Andi Hasni Hamzah, M.H. dan Drs. M.

No. 885/Pdt.P/2014/PA.Wip.Untuk salinan sama dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, SH., MH.,Hal. 11 dari 11 Pen. No. 885/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

885/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga Ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.A Rw ON Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 311.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Ktbmselesai karena dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

885/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 885/Pdt.G/2020/PA.Ktbmagent (ant) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.

Penetapan No.885/Padt.G/2020/PA.kKtbmrumah orang tua nya sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah kediamansendiri;8. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;9.

Penetapan No.885/Padt.G/2020/PA.KtbmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Menyatakan perkara nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Ktom selesai karenadicabut;Hal. 4 dari 6 Hal. Penetapan No.885/Padt.G/2020/PA.kKtbm3.

Penetapan No.885/Padt.G/2020/PA.kKtbm3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahRp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.885/Padt.G/2020/PA.kKtbm

885/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XX lahir di Balikpapan, 03 Maret 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Swasta (PT.

yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa sejak tanggal 30 Juli 2020, Tergugat ditangkap olehPoltabes Balikpapan karena diduga melakukan tindak pidanasebagai pemakai narkotika jenis sabusabu, Penggugat tidakmengetahui secara pasti sejak kapan Tergugat mengkonsumsinarkotika tersebut di karenakan Tergugat juga sering bekerja Putusan Nomor 885/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11keluar kota sehingga komunikasi antara Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan baik;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, XX terhadapPenggugat, (XX Putusan Nomor 885/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 113.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh limau ribu rupiah)Balikpapan, 14 Juni 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 885/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Panitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 885/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

885/Pdt.G/2019/PA.JP

SALINANPUTUSANNomor 885/Pdt.G/2019/PA.

tanggal lahir Cianjur, 01 Mei 1980, umur 39 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Tanggerang Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat, Nomor 885

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Desember 2004 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Johar Baru Kota JakartaHal. 1 dari 10 Putusan No. 885/Pdt.G/2019/PA.JPPusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 764/20/XII/2004tanggal 05 Desember 2004;2.

Hj.Hafsah, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal25 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut dan dengan dibantu oleh Etik Korniawati, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Putusan No. 885/Pdt.G/2019/PA.JPDr. H.

Wawan IskandarPanitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 325.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPRelaasPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPRelaasTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meteral Jumlah Rp. 466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan No. 885/Pdt.G/2019/PA.JP

885/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Hardianti binti Sakaria, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Dusun Siporennu, Desa Ammassangang,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanUsman bin Asis, umur 30 tahun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telan melangsungkanpernikahan di Lanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 22 Februari2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 11 Putusan No.885/Pdt.G/2016/PA Prg0019/008/II2016 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 22Februari 2016;2.

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahHal 2 dari 11 Putusan No.885/Pdt.G/2016/PA PrgSulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 11 Putusan No.885/Pdt.G/2016/PA PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olen Drs.H.A.UmarNajamuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhsin M.H dan Dra. Hj. Salnah,S.H,.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.391.000,Hal 10 dari 11 Putusan No.885/Pdt.G/2016/PA PrgHal 11 dari 11 Putusan No.885/Pdt.G/2016/PA Prg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Sim., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

885/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 885/Pdt.G/2021/PA.Sim.NF Ihe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara gugatan Hak Asuh Anak danNafkah Anak antara:Penggugat, jenis kelamin Perempuan, Tempat/ Tanggal Lahir, 08 Nopember1993 (28 Tahun), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, tempat kediaman di Huta Ill, KabupatenSimalungun, dalam

Ayah yang bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan oleh anak itu, apabila Bapak dalamken7yataannya tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilandapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut;Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 885/Padt.G/2021/PA. Sim.3. Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan atau menentukan suatu kewajiban bagi bekasisteri;.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat dijadikan sebagai sosok teladanbagi anak, dan Tergugat sebagai seorang Ayah yang tidak memberikanperhatian kasih sayang yang baik bagi anak, bahkan berprilaku buruk danTergugat selama dalam perceraian tidak pernah menjenguk/mengunjungisang anak;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 885/Padt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Sim., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiEka Ariyandi, S.H.Perincian biaya perkara:Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 885/Padt.G/2021/PA. Sim.aoa; oO fhBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00Biaya PanggilanRp350.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00RedaksiMeteraiRp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 885/Padt.G/2021/PA. Sim.

No.885/Pdt.G/2019/PA.SkgSeptember 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 11 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 1 tahun 8 bulan;.

No.885/Pdt.G/2019/PA.Skg8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia KetuaPengadilan Agama Sengkang cq.

No.885/Pdt.G/2019/PA.Skgberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 RBg jo.

No.885/Pdt.G/2019/PA.Skgmengambil alin sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut:aon ads cilS yl pbb ile)!

No.885/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 570.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 666.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.885/Pdt.G/2019/PA.Skg

885/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hamidah Binti A.

Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Pamasar, Rt 005 Rw003, Desa Ropang, Kecamatan Ropang, KabupatenSumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 885

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lape Lopok, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.SubLape Lopok, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 163/5/XI/2008, tanggal 26Oktober 2008.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Subperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

,M.H.Hakim Anggota,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.SubPerincian biaya :G1 GF po EsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp750.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh enamribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Sub

885/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.KisKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, pada tanggal 02 Agustus2005.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang Tua Tergugat.3.

Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.kKis

885/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut antara :PEMOHON, lahir di XX NIK. XX tahun, agama Islam, tempat tinggalJalan XX Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di XX, NIK.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri di rumahmilik orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan XX Kota JakartaBarat;Hal. 1 dari 9 hal. 885/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bergaul (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya pasangan suamidan bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:3.1. XX, lakilaki, lahir di XX;3.2.

XX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan supir keluarga,alamat XX, selanjutnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal. 885/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.

Waluyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 hal. 885/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.ttd.Drs. Mulawarman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I. Dra. Nurhayati., M.H.Panitera Pengganti,ttd.H. Waluyo, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10000,45 Meterai Rp 6000,5 aJumlah Rp 421.000,Hal. 9 dari 9 hal. 885/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.

885/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Jualan,bertempat tinggal di KAB.

No. 885/Pdt.G/2012/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah dan telah mempunyai 1(satu) orang anak.

No. 885/Pdt.G/2012/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan,kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya.2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:ails jl aut gl sloi ol sont 555 uleArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara itu bolehdiputus berdasarkan buktibukti (persaksian)."

No. 885/Pdt.G/2012/PA.Wtpdiperhitungkan sejumlah Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17Rabiulawal 1434 H, oleh Fasiha Koda, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.dan Drs. H. M.

No. 885/Pdt.G/2012/PA.WtpPanitera,Dra. Erni YulaelahHal.13 dari 13 Put. No. 885/Pdt.G/2012/PA.Wtp

885/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2021/PA.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 103/49/III/2010 Tanggal 25Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA. TmkB.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA. TmkA.

Meteral : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA. TmkJumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA. Tmk

885/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 885/ Pdt.G/ 2016/ PA.

No.885/Pdt.G/2016/PA.Plp. Saksi tahu bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2015 dimana pada waktu ituTermohon pergi meninggalakan Pemohon bersama dengan anaknya dantidak pernah kembali sampai sekarang.

No.885/Pdt.G/2016/PA.Plp. Saksi tahu bahwa Termohon pergi bersama dengan lakilaki selingkuhnyatersebut dengan meninggalkan anaknya dirumah sampai sekarang tidakpernah kembali telah berjalan selama 5 (lima) bulan dan selama itu pulasudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan.ggup lagi untujkberusaha merukunkan Pemohon dengn Termohon.

No.885/Pdt.G/2016/PA.Plp.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahdalam perkara ini, maka majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkanrelas panggilan termohon Nomor : 885/ Pdt.G/ 2016/ PA.Plp., masingmasingbertanggal, 14 Oktober 2016 dan tanggal 28 Oktober 2016 yangdilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Sengkang,berdasarkan maksud ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, juncto pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh

No.885/Pdt.G/2016/PA.Plp.Hal. 14 Dari 13 Hal. Put. No.885/Pdt.G/2016/PA.Plp.

885/Pdt.G/2010/PA.Kds

Kudus,sebagai"'TERGUGAT ; Pengadilan Agamatersebut ; ++ eee eee eeeTelah membaca berkasperkara ; ++ 22 ee eee eeeTelah mendengar keterangan dari pihakPenggugat , keluarga Penggugat dan saksi saksinyadi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratPutusan Nomor : 885/Pdt.G/2010/PA Kdsgugatannya tertanggal 01 Desember 2010 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus pada tanggal 01 Desember 2010, denganregister Nomor : 885/Pdt.G/2010/PA.Kds. telahmenyampaikan

Bahwa, faktor penyebab terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahPenggugat, justru sering meminta uang dan mengambiluang Penggugat untuk minumminuman keras; Putusan Nomor : 885/Pdt.G/2010/PA Kds6.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anakPenggugat dan Tergugat bernama Anak Penggugat danTergugat berumur 2 tahun minimal sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan melaluiPenggugat hingga anak tersebut dewasa ataumandiri; Putusan Nomor : 885/Pdt.G/2010/RA KdsLs5.

Alat bukti suratFoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor3319054511860002 tertanggal O01 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL KabupatenKudus, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan~ danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraiPutusan Nomor : 885/Pdt.G/2010/PA Kdscukup, selanjutnya diberi tandaP.1; 2.

LUKMAN HAKIMPutusan Nomor : 885/Pdt.G/2010/PA Kds

885/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANDaftar Nomor : 885/Pdt.P/2021/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :1.

;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 J uni 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 08 J uni 2021 terdaftar pada Nomor : 885/Pdt.P/2021/PN.Sby,yang isinya sebagai berikut :1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578CLU1891201105553 atas namaHalaman 4 Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.LINGGA FAWAZ SETIAWAN ( Bukti P4 ) ;5. Fotocopy Akta Perjanjian Kredit dari Pengakuan Hutang Nomor 55 tanggal 26Februari 2021 dibuat dihadapan YATININGSIH,S.H.,MH. Notaris / PPAT diSurabaya ( Bukti P5 ) ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM100320210107 tanggal 10Maret 2021 atas nama HARY SETIAWAN ( Bukti P6 ) ;7.

HARYSETIAWAN di Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur ( Bank Jatim ) ;Halaman 7 Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada para Pemohon sebesarRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ditetapbkan pada hari S E LA S A, tanggal06 JULI 2021 oleh kami NI MADE PURNAMI,S.H.

PaniteraHalaman 9 Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.Panitera Muda PerdataDidik Widarmadji,S.H.Nip. 19610513.198603.1.003Halaman 10Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.

885 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 885 K/Pid. Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.

No. 885 K/Pid.Sus/2010SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa H. Simangunsong bin F. Simangunsongbersama Ir. Mahyudin, MM. bin Hasan dan Drs.

No. 885 K/Pid.Sus/2010dalam bong tersebut kemudian dipanaskan dengan menggunakanmancis hingga shabushabu) yang berada di dalam bongtersebut berubah menjadi asap.

No. 885 K/Pid.Sus/2010Kartanegara, SH. Balai Lektur Mahasiswa, Halaman 245247);B.

No. 885 K/Pid.Sus/2010

885/Pdt.G/2019/PA.Pct

Mochamad Nurul Fadjar, S.H. yang ditetapkanberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal16 September 2019.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 30 September 2019,Mediator menyatakan upaya mediasi tidak berhasil.Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah melakukan upayadamai agar Pemohon dapat hidup rukun dengan Termohon, namun upayatersebut juga tidak berhasil.Hal. 3 dari 16 Putusan No. 885/Padt.G/2019/PA.PctBahwa pemeriksan pokok perkara diawali dengan

Pasal 4Hal. 7 dari 16 Putusan No. 885/Padt.G/2019/PA.Pctayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh upaya mediasimelalui mediator H.

Selain itu, kesepakatan tersebut telah pula sejalan dengan PermaNomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara PerempuanBerhadapan dengan Hukum khususnya mengenai perlindungan terhadap hakHal. 13 dari 16 Putusan No. 885/Pdt.G/2019/PA.Pcthak perempuan pasca perceraian.

Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Hal. 15 dari 16 Putusan No. 885/Pdt.G/2019/PA.Pct1.4.5.Suparlan, S.HI., M.H.Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,ttd.Setyawati Istiningsih, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000.,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3.

Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan No. 885/Pdt.G/2019/PA.Pct

885/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu tanggal 01 Juli 2011, di Dusun Kalumpang, Desa Lembang,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.BlIkitu Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bulukumba untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Termohon;9.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.BIk Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Termohon bernama Darman, saksisaksi nikahyaitu H. Abd. Rahman, A.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.BIklain, sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2013 sampai sekarang atau telah berlangsung selama enamtahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama 6 tahun selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil.2.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.BIkSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.BIk