890/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 890/Pdt.G/2019/PA.Blasebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: EE, tanggalEEE, Daca waktu itu Penggugat berstatus janda cerai denganTergugat jejaka;2.

No 890/Pdt.G/2019/PA.Bladengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan ii ET Nono HG tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor 470/286/2019, tanggal 18 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Kepaa SR sang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya(Bukti P.3).B.

No 890/Pdt.G/2019/PA.Bladl se Vb gb Ct Bo ple SS 3 So SI SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 890/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (UiMESH) terhadap Penggugat (ED)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

No 890/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,395.000,10.000,6.000,491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 890/Pdt.G/2019/PA.Bla

890/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXAXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, alamat Xxxxxxxxxxxx KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 28 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Mei 2016) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal xxxxxxxx Kabupaten Bandung, dan1 dari 10 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Sordari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: xxxxxxxxxxx, lahir tanggal 10 Desember 2019;g.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal01 Februari 2021 dan tanggal

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 390.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus Sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Sor

890/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Farizal Hamzah binMurham) dengan Pemohon Il (Siti Mulakyah binti Wasiah) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2012 di Dusun Dasan Tebu RT O01Desa Ombe Baru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.GMmasing merupakan akta autentik berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon dan asli Surat Keterangan Berdomisili atas namaPemohon II yang telah dinazegelen sesuai ketentuan dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.GMAnwar karena saat itu ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit ;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Maesun dan Herman denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayartunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4.

Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.GMMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1441 Hijriyah oleh kamiRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. sebagai Ketua Majelis serta H.

Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.GMJumlah :Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 10 Hlm. Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 890/Pat.G/2021/PA.TbnSAS a!

No. 890/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 890/Pdt.G/2021/PA.Tbndari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;2.

No. 890/Pdt.G/2021/PA. TbnHakim Anggota Hakim Anggota IISLAMET, S.Ag.,S.H., M.H Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 700.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal, Put. No. 890/Pdt.G/2021/PA. Tbn

890/ Pdt.G/ 2019/ PN.Jkt.Sel.

AddendumHal 2 dari 36 Hal Putusan Nomor 890/Pat.G/2019/PN Jkt.Seltanggal 7 Nopember 2007 didalam pasal 4 ayat (1) AddendumPerjanjian Kerjasama disebutkan jangka waktu hak pengelolaanPenggugat adalah 30 (tiga puluh) tahun dan berakhir pada tahun 2034;b.

Bahwa kemudian Penggugat pada tanggal 18 Maret 2020 telahmengajukan Perbaikan Gugatan untuk posita Surat Gugatan perkaraperdata No.890/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel didepan persidangan atasbeberapa hal sebagai berikut:1.

Hasta Kreasimandiri padatanggal 10 September 2015 yang diserahkan oleh Dian Nartyasari selakuManager Legal yang diterima oleh Ossie di Jakarta dan Tanda Terima AsliHal 27 dari 36 Hal Putusan Nomor 890/Pat.G/2019/PN Jkt.SelDokumen Legal PT.

,M.H.; Pada halaman 3 (tiga) point3 posita gugatan Penggugat menyebutkan:Hal 28 dari 36 Hal Putusan Nomor 890/Pat.G/2019/PN Jkt.Sel..

Materai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 2.078,000,(dua juta tujuh puluh delapan ribu rupiah)Hal 36 dari 36 Hal Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PN Jkt. Sel

890/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 890/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 890/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 2November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Langkat, Para Terdakwalangsung mendatangi setiap pohon kelapa sawit yang mana di bawah pohonHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2018/PN Stbkelapa sawit tersebut ada berondolan buah kelapa sawit.

Ukindo Perkebunan BlankahanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2018/PN StbEstate Desa Blankahan Kec. Kuala Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: Berondolan buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) plastik asoi yangmasingmasing beratnya + 25 KgHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2018/PN StbDikembalikan kepada PT. Ukindo Perkebunan Blankahan Estate melaluisaksi H MIMIN6.

MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2018/PN Stb

890/Pid.B/2018/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 890/Pid.B/2018/PNBpp tanggal 14 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 890/Pid.B/2018/PN Bpp tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 890/Pid.B/2018/PN Bpp1.

Mayjen SutoyoHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 890/Pid.B/2018/PN BppKlandasan Ilir Balikpapan Kota bersamasama dengan sdr. HENDRI.

Unsur dengan sengajaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 890/Pid.B/2018/PN BppYang dimaksud dengan sengaja adalah suatu niat atau keinginan yangdiwujudkan dalam bentuk perbuatan, dilakukan dalam keadaan sadar,perbuatan tersebut dilakukan disebabkan oleh sesuatu hal dan atas dasarkeinginan pelaku tanpa paksaan orang lain serta pelaku mengetahui akibatdari perbuatannya.

Hum.PANITERA PENGGANTIRINA SARWINDAH SANTOSO S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 890/Pid.B/2018/PN Bpp

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 980/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 18 Nopember 2016mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 890

Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang dilakukan olehTergugat sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berartiHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 890/Pdt.G/2016/PA.KisTergugat telah melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yangpernah diucapkan Tergugat ketika akad nikah dahulu;10.Bahwa terhadap pelanggaran sigat taklik talak yang dilakukan olehTergugat tersebut, Penggugat tidak ridha dan oleh karenanya makaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Kisarandan

BUKTI SAKSI:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 890/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

oF 3250 Gib VsArtinya:Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 890/Pdt.G/2016/PA.kKisDan tidak dibenarkan untuk mencabut kembali talak yang sudahditalik, bahkan talak tersebut jatuh bila mana shifat mualliqnyaterwujud.

Biaya Meterai z Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Terbilang: dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 890/Pdt.G/2016/PA.Kis

890/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2019/PA.PdgZAC :SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwit Endang Permata Sari binti Marto, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di JI.

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor sertamenghina Penggugat bahkan pernah melontarkan kata cerai ke Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 890/Pat.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 890/Pat.G/2019/PA.

Mawarlis, MH. dan laporanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 890/Pat.G/2019/PA.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 890/Padt.G/2019/PA.Pag.

890/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 890/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2030/P J/2016 tanggal 3 Juni 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 890/B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP972/WPJ.31/2014 tanggal 31 Oktober 2014 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2012Nomor 00005/207/12/922/13 tanggal 05 Desember 2013, atasnama: PT Soe Makmur Resources, NPWP 21.050.669.7922.001,Alamat: Jl.

Putusan Nomor 890/B/PK/Pjk/2018Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri ...... Rp 0,00Perhitungan PPN kurang bayar: Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri ... Rp 0,00 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan ....................

Putusan Nomor 890/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 890/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 890/B/PK/Pjk/2018

890/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Perwangse, 19 Juni 1998, agamaIslam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXxXxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xXXxxxxX XXXXXXXXX , XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat

Putusan No.890/Pdt.G/2021/PA.Pramengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.890/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Surat Keterangan Domisili Nomor 43/VII/2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bonjeru tanggal 07 April 2021 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx Xxxxxxx, Nomor501/0042/V1/2015 Tanggal 26 Juni 2015.

Putusan No.890/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.890/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 416.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.890/Pdt.G/2021/PA.Pra

890/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lonrae, 09 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di Jalan Pelelangan,Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone

Putusan Nomor 890/Pat.G/2020/PA.WipUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,tanggal 1 Desember 2011;bahwa setelah perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di KelurahanLonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, kemudian dirumah bersama di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, dalam keadaan rukun dan harmonis;bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama

Putusan Nomor 890/Pat.G/2020/PA.WipBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 890/Pat.G/2020/PA.Wip3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 890/Pat.G/2020/PA.WipPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 0,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. HHK Panggilan : Rp 0,005. Redaksi : Rp 0,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 890/Padt.G/2020/PA. Wtp

1. Membatalkan perkara nomor 890/Pdt.G/2016/PA Mks.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 971000,- (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanMariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan

No.890/Pdt.G/2016/PA.Mks.Belawa, Kabupaten Wajo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor90/09A/111/1986, tanggal 29 Agustus 1986,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama diKelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 29 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikarunial 7 orang anak, yang masingmasing bernama: ANAK.

No.890/Pdt.G/2016/PA.Mks.

Membatalkan perkara nomor 890/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 971000, (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. AR Buddin,S.H.,M.H. dan Drs.

No.890/Pdt.G/2016/PA.Mks.Panjar Biaya PerkaraDra. Hj. Rifqgah Sulaiman.M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Administrasi : Rp. 50.000.003. Panggilan : Rp. 880.000.004. Redaksi : Rp. 5000.005 Materai : Rp. 6000.00Jumlah : Rp. 971.000.00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.890/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.890/Pdt.G/2016/PA.Mks.

890/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sei Buluh,Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaisepupu Penggugat.

Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Srhkasih dan sayang.

Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoNusra Arini, S.H.1.,M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , 2 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 420.000,00O nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen n nnn Hak redaksi Rp 10.000,00O 2 22 nn nn === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Srh

890/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

No. 890/Pdt.G/2021/PA.Smn7. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;8. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatancerai ini kepada Tergugat;9.

No. 890/Pdt.G/2021/PA.Smnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:P nyt. . a . . dae YA ged Db cule BS on SE SI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 890/Pdt.G/2021/PA.SmnJenis kalian untuk kalian cintai. Dia menjadikan kasih sayang antarakalian dan mereka.

No. 890/Pdt.G/2021/PA.SmnDrs. Yusuf, S.H., M.S.I Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 320.000,00,Biaya PNBP Pgl 1 P/T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 465.000,00,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 890/Pdt.G/2021/PA.Smn

890 PK/PDT/2020

Nomor 890 PK/Pdt/2020 Kerugian immaterieel sebesar Rp2.000.000.000,00:Total kerugian selurunnya Rp2.182.500.000,00;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahseluas 980 m?

Nomor 890 PK/Pdt/2020Merta Widiada (Penggugat) yang hingga saat ini ketujuh sertifikat dimaksudhingga sekarang masih dalam penguasaan Penggugat dan belum beralihkepada siapa pun, sehingga tanah yang seluas 980 m? adalah sah milikPenggugat;5.

Nomor 890 PK/Pdt/2020Pengadilan Tinggi Bali di Denpasar dengan Putusan Nomor 178/PDT/2018/PTDPS tanggal 14 Januari 2019 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat I;2.

Nomor 890 PK/Pdt/2020perkara di kedua tingkat pengadilan sebesar Rp. nihil;4.

Nomor 890 PK/Pdt/2020Biayabiaya:1. Meterail .................2. Redaksi ................3. Administrasi PKJumlahbeeeeeeees Rp 10.000,00beeeeeees Rp2.484.000,00 +Panitera PenggantiTtd.Thomas Tarigan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp2.500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 890 PK/Pdt/2020

890/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 890/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhammad Misbah bin Hamid, tempat/tangal lahir Bogor/29 Oktober 1997,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Cijulang, RT. 003, RW.007 (rumah Pak

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor890/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 09 Oktober 2019 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 890

sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukumdalam pengurusan mendapatkan buku Nikah dan persyaratan admnistrasipembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikahBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 890

perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayanh Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agus dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Adang Pardiman dan Ali dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),serta ada ijab kabul;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 890

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 890/Pdt.P/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 890/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 29 Juli 2018, yang akhirnya mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat perginvmeninggalkan rumahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danmohon putusan;.Bahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjukberita acara sidang perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanPERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.

:als gle Gro aol at, prs rail I5sArtinya : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suami;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.

Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Panggila Tergugat kedua Rp. 105.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 395..000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA. TnkHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA. Tnk

1 (satu) bungkus berisikan ganja

890 gr

-

890 gr

2.

1 (satu) bungkus berisikan ganja

930 gr

930 gr

-

3.

1 (satu) bungkus berisikan ganja

890 gr

890 gr

-

14.

1 (satu) bungkus berisikan ganja

1.040 gr

1.040 gr

-

15.

1 (satu) bungkus berisikan ganja

1.010 gr

1.010 gr

-

2. 1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis Ganja sebanyak 890 (delapan ratus sembilan puluh) gram diambil dan disisihkan untuk dikirimkan ke Labfor. Polri Cabang Surabaya untuk pemeriksaan barang bukti dan penyidikan;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6.

SDA2. 1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis Ganja sebanyak 890(delapan ratus sembilan puluh) gram diambil dan disisihkan untukdikirimkan ke Labfor.

gr 890 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.040 gr 1.040 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.130 gr 1.130 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 940 gr 940 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 900 gr 900 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.150 gr 1.150 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr ;1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis Ganja sebanyak 890(delapan ratus sembilan puluh) gram diambil dan disisihkan untukdikirimkan ke Labfor.

gr 890 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.040 gr 1.040 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.130 gr 1.130 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 940 gr 940 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 900 gr 900 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.150 gr 1.150 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr ;1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis Ganja sebanyak 890(delapan ratus sembilan puluh) gram diambil dan disisihkan untukdikirimkan ke Labfor.

gr Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDA2. 1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis Ganja sebanyak 890(delapan ratus sembilan puluh) gram diambil dan disisihkan untukdikirimkan ke Labfor.

890/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Alolama/21 November 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di xxxx, Kota Kendari, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2015 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mandonga Kota Kendari;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Kdi2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Alolama selama kurang lebih 1tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;3.

PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 890/Padt.G/2020/PA.Kdi3.

Pasal 19 huruf (b) danHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Kdi(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp. 6..000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA. Kdi5. PBT TGT Rp. 90.000, Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA. Kdi