894/Pdt.P/2017/PA.Pwl

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPEMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan PEMOHON, anak PEMOHON dan calon istri anakPEMOHON serta memeriksa alatalat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PEMOHON dalam surat permohonannya bertanggal 8Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 894

Bahwa PEMOHON bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung PEMOHON bernama Anak PEMOHON, umur 15 tahun, agamaHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.894/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama Calon Anak PEMOHON,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar;.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada PEMOHON untuk menikahkananak kandung PEMOHON bernama Anak PEMOHONdengan calon suaminyabernama Calon Anak PEMOHON;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan No.894/Pdt.P/2017/PA.Pwil.3.

Keluarga atas nama PEMOHON, Nomor7604102906100008, tanggal 9 September 2014 yang dikeluarkan olehDinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, buktiHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan No.894/Pdt.P/2017/PA.Pwil.1.surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup dan telah dinazegelen (bukti P.3);b.

Hasbi, M.H.Achmad Sarkowi, S.HI.Panitera Pengganti,Nasruddin, S.Ag.Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.894/Pdt.P/2017/PA.Pwl. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan No.894/Pdt.P/2017/PA.Pwl.

894/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 894/Pdt.G/2019/PA.

No. 894/Pdt.G/2019/PA.Jepr

894/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 21 Mei 2012, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilograng, KabupatenHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.RksLebak sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 21 Mei 2012 ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Rks2. Menjatuhkan talak Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Saksi :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Rks. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagalberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXXXX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXKXXXX XX KK XX XXX ).Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Rks4.

,M.A.Panitera Pengganti,Siti Nurhairunisa Adini, S.HI., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.RksBiaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000.2. Biaya proses Rp75.000.3. Biaya panggilan Rp530.000.4. PNBP Rp20.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meteral Rp6.000.Rp671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Rks

894/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :894/Pdt.G/20 /PA.Pdlg6.

Putusan Nomor :894/Pdt.G/20 /PA.PdlgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT; ) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor :894/Pdt.G/20 /PA.Pdlgitu. Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :894/Pdt.G/20 /PA.PdlgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :894/Pdt.G/20 /PA.Pdlg

894/Pdt.P/2021/PA.Wtp

No.894/Pat.P/2021/PA.Wtp. Bahwa Pemohon adalah kemanakan dari A. Samsidar binti A. Istambul (ibukandung Rahmawati binti Samsu) yang mewakili Rahmawati binti Samsuuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah;.

No.894/Pat.P/2021/PA.Wtpditolak dengan alasan masih dibawah umur sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan Nomor B271/kua.21.03.03/Pw.01/10/2021, tanggal 22 Oktober2021;10.Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Rekomendasi dari P2TP2AKabupaten Bone Nomor 58/X/P2TP2ADPPPA.BN/2021 tanggal 29 Oktober2021;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

No.894/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa, Pemohon telah menghadirkan sepupunya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim, sepupu Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saya bernama Rahmawati binti Samsu adalah sepupu dariPemohon (ibu Pemohon' bersaudara kandung dengan ibu saya yangbernama A. Samsidar binti A.

No.894/Pat.P/2021/PA.

No.894/Pat.P/2021/PA.WipHakim TunggalTtd.Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera PenggantiTtd.Andi Suardi, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Panggilan: Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No.894/Pat.P/2021/PA.Wip

SalinanPUTUSANNomor 894/Padt. CTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Khairunnisa binti H.

No. 894/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 9 halamanSalinanmembacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat surat bukti berupa :1.

No. 894/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 6 dari 9 halamanSalinanMenimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkanterus menerus akan menimbulkan mudarat yang lebih besar jika rumah tanggamereka diteruskan sedangkan menolak mafsadat lebin diutamakan daripadamenarik Suatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyi :WW bac!

No. 894/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 9 halamanSalinanMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H.Muhammad Fauzan binH.Rusli HB) terhadap Penggugat (Khairunnisa binti HMhammad Hamni);4.

No. 894/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanSalinanPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Banjarmasin, 5 September 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Muhammad ZaidSalinan Put. No. 894/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan;
2. Menyatakan perkara Nomor 894/Pdt.G/2022/PN Mdn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 894/Pdt.G/2022PN Mdn, dalam register yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 2.996.000,00 ( Dua Juta Sembilan Ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

894/Pdt.G/2022/PN Mdn

894/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 894/ Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonan;SUSIANA, NIK. 5171037008780020, Tempat/tanggal lahir Banyuwangi/30 Agustus1978, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Beralamat di Jl. P.

Pekambingan, Kelurahan Dauh Puri, DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas Permohonan ini;Setelan memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan diPersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di Persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 10Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Register Nomor : 894/Pdt.P/2019

ROBERT MULIAWAN JAYA, Lakilaki, lahir di Kota Denpasar padatanggal 9 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. :197/Um.DB/2002 (Foto copy terlampir) ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2019/PN Dps2. FELICIA WONNE MULYADI, Perempuan, lahir di Kota Denpasarpada tanggal 19 Januari 2004 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 10/Um.DB/2004 (Foto copy terlampir) ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali yang sah dari anakanakPemohon yang bernama : ROBERT MULIAWAN JAYA, FELICIAIVONNE MULYADI, dan JEREMY ALVIS MULYADI untuk melakukantindakan hukum menyewakan/mengalinkan/menjual tanah denganSertipikat Hak Milik No. 3036 Gambar Situasi No. 5146/1996 tanggal 1641996, seluas 140 M2 terletak di Desa/Kelurahan PadangsambianHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2019/PN DpsKaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali yangtercantum atas nama :

: Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2019/PN Dps

894/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 894/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sulistiyvo Bin Suyadi, tempat dan tanggal lahir Jember, O1 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 06112014 , menurut ketentuan syariat Agama Islam, dalamHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 894/Pat.P/2018/PA.Srgwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serangdengan wali nikah ayah/kakek/sdr/Paman/ Ayah Kandung *) Pemohon Il,dan yang mengakad nikahkan (ijab kabul) adalah Penghulu/Ust. bernamaUst. H. Asmuni dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, denganmas kawin berupa uang Dua Ratus Ribu Rupiah , Gdibayar tunal;2.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia23 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerail;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 894/Pat.P/2018/PA.Srg7. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Kedung banteng , RT 003 RW. 002 DesaPengarengan Kecamatan Bojonegara , Kabupaten Serang sampai dengansekarang;8.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 894/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 28 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiH.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 894/Pat.P/2018/PA.Srg

894/Pdt.G/2021/PA.GM

Putusan No. 894/Pdt.G/2021/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Gadis, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Termohon bernama Jamil dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muliadi dan Turmuzi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Putusan No. 894/Pdt.G/2021/PA.GMPemohon dengan Termohon, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;8.

Putusan No. 894/Pdt.G/2021/PA.GM Bahwa, terhadap kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan oleh saksi namun tidak berhasil karenakeputusan Pemohon sudah bulat tetap ingin bercerai dengan Pemohon;2.

Putusan No. 894/Pdt.G/2021/PA.GMArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, dalam hal ini Majelis Hakim perlu memperhatikan dalildalam alQuran alKarim surat alBaqarah ayat 229 yang berbuny! :Olask wpwig!

Putusan No. 894/Pdt.G/2021/PA.GMNOOR WwPanggilan PemohonPanggilan PemohonPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp 75.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00> Rp 375.000,00(Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 20 dari 20 Hlm. Putusan No. 894/Pdt.G/2021/PA.GM

Siti Fauzah Baharberdasarkan Sertifikat ( Tanda Bukti Hak ) No: 894 tanggal 8 April 1983 atasnama Rosmijan, sementara kepemilikan tanah Hj. Siti Fauzah BaharHal.4 dari 24 hal.

Badan Pertanahan Nasional (BPN)dalam hal ini Kantor Pertanahan setempat pada waktu itu . artinyasetelah pemekaran lokasi tanah berdasarkan sertifikat No: 894 tanggal 8Hal.7 dari 24 hal.

asli Nomor: 894 tanggal 8 April 1983 atas nama Rosmijan ,sebab kenyataannya sertifikat No : 894 tanggal 8 April 1983 atas namaRosmijan tidak pernah ada, artinya Tergugat V dan Tergugat VI telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang berakibat hukum, tanahsengketa atas dasar sertifikat No: 894 tanggal 8 April 1983 atas namaRosmijan telah beralin secara tanpa hak dan melawan hukum kepadaTergugat ;Hal.12 dari 24 hal.

hak dengan jual beli dari Tergugat Il, selanjutnya Tergugat Ildengan dasar akta jual beli PPAT Camat atas Sertifikat Hak Milik No:894 tanggal 8 April 1983 atas nama Rosmidjan, Artinya Sertifikat HakMilik No: 894 tanggal 8 April 1983 atas nama Rosmijan dianggapTergugat sah dan benar beralih kepada Tergugat sesungguhnyaadalah fiktif .

JUPENI secara tegas tidak pernah ditunjuk menjadi PetunjukBatas diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No: 894 atas namaRosmidjan.Hal.14 dari 24 hal.

894/Pdt.G/2017/PA.SKH

SALINAN PUTUSANNomor 894/Padt.G/ 2017/PA.Skhasst Gaal al aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 42 tahun (Klaten, 30/12/1974), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediamansemula di Perum Kwarasan Permai C7, RT. 01 /RW. 02, Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Sekarang berkediaman

telah mengajukan gugatan ceraltertanggal 14 Agustus 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 894/Pdt.G/2017/PA.Skh. .tanggal 17 Agustus 2017 yang isinya sebagai berikut :1.

Tergugat tidak bisa bersikap baik terhadap Orang tua dansaudarasaudara Penggugat, setiap kali Penggugat mengajakTergugat untuk datang berkunjung menengok Orang tua danSaudarasaudara Penggugat, Tergugat seringkali menolak, bahkanjika Penggugat meminta izin untuk menengok Orang tua dan saudarasaudara Penggugat sendiri, Tergugat tidak mengijinkan.Putusan Nomor 894/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamanb.

Saksi 1, umur 23 tahun, Agama islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Bolokidul Rt.8 Rw.8 Desa Taji Kecamatan JuwiringPutusan Nomor 894/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanKabupaten Klaten, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai anak kandung kandung Penggugat dan anak tir!

Panut Umi Basyiroh, S.Ag.Putusan Nomor 894/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :1.oF 2 DNBiaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 340.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 894/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

894/Pdt.G/2020/PA.Btl

No. 894/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No. 894/Pdt.G/2020/PA.BtlA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxXxxXxXxXXxxXxxx tanggal04062012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pleret, Kabupaten Bantul Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tanggal24 Agustus 1995, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 894/Pdt.G/2020/PA.Btldan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i:. st. . . iL Al a> Y Me gd st bb cpalendl!

No. 894/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Sarnidi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H.

No. 894/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 300.000,00,Rp = 30.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 451.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 894/Pdt.G/2020/PA.Btl

894/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No. 894/Pdt.G/2017/PA Mlg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Kota Malang;3.

Putusan No. 894/Pdt.G/2017/PA Mlg.cocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

Putusan No. 894/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 894/Pdt.G/2017/PA Mlg.2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:gad adi ars aly Gans 5) Bla! GQ ybet Que Ub ali pull) hyOY Ty vt Oe Boge TIS Ab quai Guay che Yy Gi baloly all thay ts 6 gall Gaels Guag jt sal le aSer O) oline pate!

Putusan No. 894/Pdt.G/2017/PA Mlg.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 894/Pdt.G/2017/PA Mlg.

894/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.894/Pdt.G/2019/PA.Pal 12.13.14.ye.car sebelumnya. Sehingga demi pertimbanganfefaki tinggal bersama kedua orang tua di Desa Kecamatan SelatanKabupaten Poso, Tergugat tidak pernah sama sekali memberikan biayahidup untuk Penggugat dan anak lelaki yang bersama Penggugat.

Putusan No.894/Pdt.G/2019/PA.Pal2.yaktli tindakan kekerasa yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat; Bahwa sebab lainnya adalah Tergugat sering mengkomsus!

Putusan No.894/Pdt.G/2019/PA.Pal adir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian,maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

Putusan No.894/Pdt.G/2019/PA.PalMENGADILI Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan tidak hadir.AN gugatan Penggugat dengan verstek.kan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat KepadaAgama Palu pada hari Kamie tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. Amiruddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Tumisah dan Drs.

Putusan No.894/Pdt.G/2019/PA.Pal Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.894/Pdt.G/2019/PA.Pal

894/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 894/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Cempaka No. 6 Perum XXXXXX RT. 005 RW. 006 DesaXXXXXX Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXXX

No. 894/Pdt.G/2019/PA.MkdAgustus 1985 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klepu KabupatenSemarang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diBandung selama kurang lebih selama 8 tahun, kemudian pindah keXXXXXX selama kurang lebih 13 tahun, kemudian pada tahun 2015 pindahke Pancaarga dengan seijin dari Tergugat selama kurang lebih 3.5 tahunbesama dengan anak Perempuannya kemudian di karenakan Penggugattelah pensiun Penggugat pindah ke JI.

No. 894/Pdt.G/2019/PA.Mkd5.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2014 dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dengan seijin dari Tergugat pindah ke JI. Kapuas No.9 Pancaarga Magelang selama kurang lebih 3.5 tahun, dikarenakan Pemohon pensiunkemudian Pemohon pindah ke JI.

No. 894/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 894/Pdt.G/2019/PA.Mkd

894/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 894/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 894/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.

No 894/Pdt.G/2019/PA.SITkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 894/Pdt.G/2019/PA.SITMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416.000.

No 894/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 894/Pdt.G/2019/PA.SIT

894/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10122008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : xxxxxx yang dikeluarkan oleh KUA tersebut ,tanggal 10122008:Putusan No. 894/Pdt.G/2020/PA.Kra.

;Putusan No. 894/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 2 dari 11 halaman8. Bahwa penggugat, keluarga penggugat dan keluarga Tergugat sudahberdiskusi dan bermusyawarah untuk mendamaikan tetapi tidak berhasil;9.

Keluarga Penggugat bernama : SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,;di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Pakdhe Penggugat;Putusan No. 894/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Dan Tergugat tidak bekerja sehinggatidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun dalil pokok gugatan Penggugat diakui olehTergugat, namun oleh karena perkara ini masalah perceraian maka untukmemastikan gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak,Putusan No. 894/Pdt.G/2020/PA.Kra.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.651.000,( Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 894/Pdt.G/2020/PA Kra. Halaman 11 dari 11 halaman

894/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 894/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Sea,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun (Cianjur, 16 Juli 1995), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxxxxxx, tempat tinggal di xxxx Xxxx X, XX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun (Pelaju

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di xxxx Xxxx X, XX XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3214015607950005 tertanggal 15 Januari 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 11 hal, Put.No.894/Pdt.G/2020/PA.Pwk2.

Surat:Halaman 3 dari 11 hal, Put.No.894/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214015607950005, tertanggal15 Januari 2018, atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan olehPemerintah XxxXXxXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepadaHalaman 9 dari 11 hal, Put.No.894/Pdt.G/2020/PA.PwkPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiAndi Putra, S.H.Halaman 10 dari 11 hal, Put.No.894/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian biaya perkara:1. PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp660.000,004 Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee eee eee eee en enennenenenee nee +Jumlah : Rp776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.894/Pdt.G/2020/PA.Pwk

894/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 894/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 894/Pdt.G/2020/PA. Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 23/23/I/2018 tertanggal 18 Januari 2018;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 894/Pdt.G/2020/PA. Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp501.000,00 (limaratus Satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No 894/Pdt.G/2020/PA. PbrDemikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1441 Hijriyyah. oleh kami Dra. Hj.Erlis, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 894/Pdt.G/2020/PA. Pbr 1 Biaya ATKRp 60.000,002 Biaya panggilan Rp375.000,002. PNBPRp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 894/Pdt.G/2020/PA. Pbr