896/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxx tertanggal 09 Mei 2016;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (xxx) kepadaPenggugat (xxx);3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bgra. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi tanda P.1;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei tahun2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suam1 istri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.BgrHj. Nuryani , S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bgr

896/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2017/PA.WtpAea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kung, KAB.

No.896/Pdt.G/2017/PA.Wtp4.

No.896/Pdt.G/2017/PA.WtpSaksi 1, SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KAB.

No.896/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone;4.

No.896/Pdt.G/2017/PA.Wtp Panggilan :Rp 640.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.896/Pdt.G/2017/PA.Wtp

896/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.896/Pat.G/2019/PA.

No.896/Pat.G/2019/PA.WipTergugat mengirimkan sms kepada Penggugat dan memintaPenggugat untuk menggugat cerai di Pengadilan Agama Watampone;7.

No.896/Pat.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.896/Pat.G/2019/PA.Wip

896/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Yusmianti U Cauga, S.IP binti Usman Tcauga tempat tanggal lahirUjung Pandang, 18 Mei 1972 (umur 48 tahun) agamaIslam, pendidikan terakhir Strata (S1), pekerjaan belumbekerja, bertempat kediaman di Salobulo, Desa Salobulo,Kecamatan Sajoanging

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 1 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA Skg7.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaAndi Dia Nur Annisa binti Andi Herman, S.E untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Andi Gunawan,S.E bin AndiMattoreng;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA Skg3.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA SkgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

,M.HHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 175.000,003. Biaya PNBP Rp 10.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA Skg

896/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 30 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Benteng, 24 Juli 1981, agamaIslam

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Prgpernah lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri Sampalsekarang sudah 3 tahun lamanya;7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Penggugat saat ini bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat saat ini bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga telah berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukunnamun tidak berhasil;9.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Saksi 2, Muh.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.PrgPanitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Prg

896/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 896/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 09 Juni 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di orang tua Penggugat yangbertempat tinggal di Sawit RT 02 RW 10 Desa Temboro, KecamatanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA. WngKarang Tengah, Kabupaten Wonogiri, kurang lebin selama 15 (Lima Belas)Tahun.

gugatan semula dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebutHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 896

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMuhammad Najib, S.H.I., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 590.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA. Wng

896/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor 0544/47/XII/2014 , sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan, Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.tanggal 04 April 2019, dan ketika menikah, Penggugat berstatus JandaCerai, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Nomor0544/47/X11/2014 , sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 04 AprilPutusan, Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.2019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Putusan, Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.hakim anggota tersebut, dibantu H. MASHUDI, S.Ag. M.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANA, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H.ABU AMAR Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

896/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :896/Pdt.P/2019/PNJkt.Tim. tertanggal 4 Oktober 2018, tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor :896/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim. tanggal 7 Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG

No.896/PDT.

No. 896/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim.Ayah/Ibu Pemohon tertulis ADI dan YAHYA HAIRIYAH yang seharusnya ADI Kdan HAERIYAH; Bahwa ayah kandung Pemohon sudahmeninggal dunia;= Bahwa ayah kandung Pemohon meninggal dunianya pada tanggal 22 Maret2015;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2.

No. 896/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

No. 896/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Tim.

896/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor: 896/Pdt.G/2015/PA.Kis.i aah zsal >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusandalam perkara Gugatan Pemeliharaan Anak (Hadhanah) yang diajukan oleh :Ayu Eka Hutari Lubis binti H.

04 Nopember 1980,umur 34 tahun, agama Islam, Lakilaki, pekerjaan staf BawasluPropinsi Sumatera Utara, dahulu beralamat di Jalan Bilal Ujung GangMelawai depan Rumah Sakit Imelda No. 140 AA, kelurahan MedanTimur, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara (dahulunya di Jalan W Iskandar Nomor 14 Kisaran, KelurahanSelawan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan),sekarang tidak diketahul lagi keberadaannya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan 896

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan 896/Pdt.G/2015/PA.Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah (hak pemeliharaan)terhadap anak yang bernama MUHAMMAD ABID RAZIEQ bin ADEMARITO.4.

Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI., MH,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan 896/Pdt.G/2015/PA.KisBiaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Dto.Herman, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.505.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kisaran,H. Alpun Khoir Nasution, S.Ag.

,MHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan 896/Pdt.G/2015/PA.Kis

896/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Rimpang, 31 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan XxxXxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal di KABUPATENLOMBOK BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Rimpang

XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXX XXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXAXXXXXXX XXXXX XXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 896

/Pdt.G/2021/PA.GM, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 3 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 Hal Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.GMKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/32/III/2011,tanggal 24 Maret 2011;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di xxxxx XXXXxX XXXXXXX XXXXXXX, XXXX

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 9 dari 13 Hal Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.GM3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejaktahun 2017 karena keduanya telah berpisah rumah berturutturut hinggasaat ini;4. Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Indonesia5.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 12 dari 13 Hal Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.GMIndah Syajratuddar, S.H.Arina Kamiliya, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiNur Aliyah, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:oOakwanbr Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 255.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 375.000,00(Terbilang Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.GM

896/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Putusan No. 896/Pdt.G/2017/PA.LpkPemohon bahkan Termohon sering meminta kepada Pemohon agarmenceraikan diri Termohon ke Pengadilan Agama;5.

Putusan No. 896/Pdt.G/2017/PA.LpkDalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon dan Termohon agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, namunkarena Pemohon tetap bertahan untuk menceraikan Termohon, upayatersebut tidak berhasil;Hakim Ketua Majelis menjelaskan tentang kewajiban proses mediasiyang harus dilalui para pihak sebelum persidangan dilanjutkan.

Putusan No. 896/Pdt.G/2017/PA.Lpka Bahwa Penggugat dr menuntut kiswah sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);aa Bahwa Penggugat dr menuntut mutah berupa emas london murniberbentuk cincin seberat 2 gram;Berdasarkan alasan tersebut, Pemohon dalam Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Pemohon dalam Rekonvensiseluruhnya;2.

Putusan No. 896/Pdt.G/2017/PA.LpkSaksi sebagai ayah kandung tidak mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Temohon sejak 3 (tiga) tahun lalutelah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Saksi pernah melihat perengkaran antara Pemohon dan Temohonsekali Ssewaktu Pemohon danTermohon tinggal dirumah saksi; Penyebab petengkaran antara Pemohon dan Temohondisebabkan Termohon cemburu kepada Pemohon.

Putusan No. 896/Pdt.G/2017/PA.Lpk

896/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 896/Pat.G/2021/PA.Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Clgkedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR jo.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.ClgPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.ClgMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Clg

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orang TuaPenggugat di Dusun Tanjung Harapan A, Desa Tanjung Harapan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu selama 1 (satu) bulan, kemudian penggugatHalaman ke1 dari 11 halaman Putusan No.896 /Pdt.G/2015/PA.Rap.dan Tergugat pindah ke Rumah pemberian Orang Tua Tergugat yang terletak diDusun Gayam, Desa Gayam, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, Provinsi JawaTimur, sampai dengan berpisah ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlakuATAUHalaman ke3 dari 11 halaman Putusan No.896 /Pdt.G/2015/PA.Rap.Jika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas Panggilan Nomor 896/Pdt.G/2015/PA.Rap. masingmasing

Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 lalu.Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No.896 /Pdt.G/2015/PA.Rap. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dijawa selama + 2 tahun, lalu pindah ke Tanjung Harapan, Pangkatan. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman ke9 dari 11 halaman Putusan No.896 /Pdt.G/2015/PA.Rap.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan No.896 /Pdt.G/2015/PA.Rap.Panggilan Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,pene ne enenene ne +Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No.896 /Pdt.G/2015/PA.Rap.

896/Pdt.G/2021/PA.LLG

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.LLGkamu itu memang suka dekatdekat perempuan lain ya . Termohoncemburu yang berlebihan pada Pemohon.Bahwa Akibat dari pertengkaran/perselisinan tersebut Pemohon pulangkerumah orang tuanya meninggalkan Termohon.

Putusan No.896/Padt.G/2021/PA.LLGdan dinazzegel maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

Putusan No.896/Padt.G/2021/PA.LLGMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut :1.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.LLGTahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.LLG2.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAMirwan, S.H.I. Khairul Badri, Lc, M.A.PANITERA PENGGANTI Rufiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya3. Panggila : Rp. 250.000,nPNBPRelaas4. Rp. 20.000,PanggilanBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Administr7: Rp. 2.500,asi BankJumlah : Rp. 372.500,(tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.LLG

896/Pdt.G/2016/PA.LLG

No. 896/Pdt.G/2016/PA.LLG.5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat kKeadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

No. 896/Pdt.G/2016/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 97/06/V/2005 tanggal 16 Mei 2005, bermeteraicukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BTS Ulu Terawas Kabupaten MusiRawas, selanjutnya disebut bukti P;B.

No. 896/Pdt.G/2016/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohonmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 896/Pdt.G/2016/PA.LLG.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Mashudi, S.H.,M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah, S.Ag.,S.H. dan Sri Roslinda, S.Ag.

No. 896/Pdt.G/2016/PA.LLG.Jumlah Rp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 10 hal Put. No. 896/Pdt.G/2016/PA.LLG.

896/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antaraSahariyanto binYulianingsih bintiMadra', Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Banasem RT 004 RW 003 Desa Gayam KecamatanGayam Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Jamaluddin, S.H,

Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya akibattimbulnya perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 896/Pdt.G/2018/PA.Smp7.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 896/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529201605920002tanggal 24 November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Sahariyanto bin Madrai) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianingsih binti Annawi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 896/Pdt.G/2018/PA.Smp4.

Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 896/Pdt.G/2018/PA.SmpJumlah : Rp. 866.000,00,( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 896/Padt.G/2018/PA.Smp

896/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxXXxXXXXX XX XX,XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

B39/KUA.12.01.15/DN/05/2021 tanggal 19 Mei 2021;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Btl2. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah sewa yang beralamat di Manding RT 002,Kelurahan/Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni:a.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Btl7. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Btldengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Umar Farug, S.Ag., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meteral : Rp. 10000.00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Btl

896/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.KbmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 16 Juni 1997, NIK.3305025606970XXX, agama Islam, pekerjaan Buruh TenagaKerja Wanita TKW, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dahulu Bertempat Tinggal DiKecamatan Buayan

/Pdt.G/2019/PA.Kom, tanggal 02 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Kbm1.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHalaman 6 dari 11 hal. putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Kbmdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Kbm1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 4 bulan;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Kbm

896/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Smdg896/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 27 Februari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA XXX KabupatenSumedang, Nomor: XXX, tertanggal XXX2.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Smdgdan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Penggugattinggal di rumah kediaman milik orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat;5. Bahwa atas permasalahan tersebiut di atas Penggugat dan Terguagt sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Smdgttd.Drs.H. ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Dra. Hj. Budi Purwatini, M.H. Drs. Syaifulloh.Panitera Pengganti,tid.Ahmad Fauzin, S.HI., M.M.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,002. Panggilan Rp. 170.000,004. RedaksiRp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 251.000,00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...............

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Smdg