Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI Biaya administrasi citibank US$ 20 180.000Biaya transfers 75.00026/05/2004 0405812 Biayastudy lanjutJuni 2004Uang kuliah sem. 1 & Visa US$1.455 x 9.500 13.822.500Tunjangan buku US$ 560 5.320.000Biaya administrasi Bank US$ 15 142.500Biaya hidup US$ 1.400 13.300.000Biaya administrasi US$ 30 285.000Biaya transfers 75.00025/06/2004 0406804 Biayastudy lanjutJuli 2004Biaya hidup US$ 1.400 x 10.000 14.000.000Biaya administrasi bank US$ 30 300.000Biaya transfers 75.00027/07/2004

US$ 30 285.000Biaya administrasi US$ 30 285.000Biaya transfers 75.000Biaya study lanjut November11/02/2004 041170012 2004Biaya hidup US$ 1.400 x 9.500 13.300.000 Hal 12 dari 37 hal Put.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI Uang buku US$ 560 5.320.000Biaya kuliah P 24.500, asuransi& check up P 74.000,Perpanjangan visa anak P44.000 kurs 1 US$ = P55 totalUS$ 2.590 x 9.500 24.605.000Perpanjangan visa Zaenal & IstriUS$ 200 1.900.000Biaya admnistrasi bank US$ 30 285.000Biaya transfers 75.000Biaya study lanjut Desember30/11/2004 041170128 2004Biaya hidup US$ 1.400 x 9.500 13.300.000Biaya administrasi bank US$ 30 285.000Biaya transfers 75.00028/12/2004 041270137 Biayastudy lanjut Januari 2005Biaya

hidup US$ 1.400 x 9.500 13.300.000Biaya administrasi bank US$ 30 285.000Biaya transfers 75.00026/01/2005 050170083 Biaya study lanjut Februari 2005Biaya hidup US$ 1.400 x 9.500 13.300.000Biaya administrasi bank US$ 30 285.000Biaya transfers 75.00025/02/2005 050270120 Biaya study lanjut Maret 2005Biaya pelatihan mk financialeconomic US$ 300x 9.500 2.850.000THR US$ 1.400 13.300.000Biaya administrasi bank US$ 30 285.000Biaya transfers 75.00023/03/2005 05070098 Biayastudy lanjut April 2005Biay kuliahsummer

13.300.000Biaya transfer 75.00004/04/2006 060470001 Biaya study lanjut April 2006Biaya hidup US$ 1.400 x 9.500 13.300.000Biaya transfer 75.00027/04/2006 060470086 Biayakepulangan dari philipineBiaya tiket 4 org x 9.000 18.000.000Exit permit 4 org x P 1.000 =US$ 80 720.000Transport taxi lokal dari airportUS$ 50 450.000Exacess bagage US$ 100 900.000Pengiriman buku US$ 250 2.250.000Biaya transfer 75.000 Hal 15 dari 37 hal Put.

menunjukkankepingan getah yang telah dijual oleh terdakwa, setelah saksi Acat melihat karung goni yangberisikan getah Karet tersebut yang mana ternyata benar getah Karet fersebut adalah miliksaksi Acat yang sebelumnya diambil oleh terdakwa sesuai dengan tempat penampungan getahkaret milik saksi Aacat karena saksi Acat membedakan tempat penampungan getah karetmiiiknya dengan tempat penampungan getah karet milik masyarakat.e Bahwa saksi menerangkan membeli getah karet dari terdakwa perkilonya sehargaRp. 9.500

tersebut.e Bahwa terdakwa menerangkan karung goni yang berisikan getah karet yangterdakwa ambil di kebun getah milik saksi Acat tersebut terdakwa jual kepada saksi Ahai, lalugetah karet tersebut di timbang dengan berat keseluruhannya lebih kurang 46 (empat puluhenam) kilogram yang mana getah karet tersebut dalam keadaan basah, kemudian saksi Ahaimemotongnya dengan menjadi 43 (empat puluh tiga kilogram)e Bahwa terdakwa menjual getah karet milik saksi Acat tersebut kepada saksi Ahaiperkilo seharga Rp.9.500

benar terdakwa menerangkan karung goni yang berisikan getah karet yangterdakwa ambil di kebun getah milik saksi Acat tersebut terdakwa jual kepada saksi Ahai, lalugetah karet tersebut di timbang dengan berat keseluruhannya lebih kurang 46 (empat puluhenam) kilogram yang mana getah karet tersebut dalam keadaan basah, kemudian saksi Ahaimemotongnya dengan menjadi 43 (empat puluh tiga kilogram)e Bahwa benar terdakwa menjual getah karet milik saksi Acat tersebut kepada saksiAhai perkilo seharga Rp.9.500

sapi dikurangi sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah),petugas lIdentifikasi menerima pembayaran dengan potongan BiayaOperasional untuk kegiatan Identifikasi adalah sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh juta rupiah) / tim / ekor sapi dikurangi potongan sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah), petugas pemeriksaan kebuntingan menerimapembayaran dengan potongan Biaya Operasional untuk kegiatanPemeriksaan Kebuntingan (PKb) sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)/ tim / ekor sapi dikurangi potongan Rp. 9.500

Biaya operasional Pemeriksaan Kebuntingan (PKB) yangseharusnya perlayanan perekor menerima Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) akan dilakukan pemotongan sebesar Rp.9.500,(Sembilan ribu rupiah) sehingga para petugas menerima sebesarRp 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah)Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali mengumpulkan Kepala UPTDwilayah atas nama Saksi Joko Setyo Untoro, Kepala UPTD wilayahHalaman 6 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT SMGIl atas nama Saksi Rasmiyana, dan Kepala UPTD wilayah Ill

Operasional PKb 40.209 20.000 9.500 381.985.500 Jumlah total pemotongan 2.232.403.500 e Bahwa pemotongan atau pungutan biaya operasional UPSUS SIWABpada tahun 2017 dilakukan dengan cara sebagai berikut :1.

Untuk Biaya operasionalsebesar Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per ekor,kemudian sisanya sebesar Rp.10.500, (Sepuluh ribu lima ratusrupiah) per ekor diserahkan kepada petugas melalui masingmasing Kepala UPTD.Bahwa rincian pemotongan biaya operasional UPSUS SIWAB padatahun 2018 sebagai berikut : Jumlahan Biaya Pemotongan/ pemotongan/; Realisasi ;No Nama kegiatan (ekor) Operasional Pemungutan Pemungutanekorsebenarnya (Rp.) (Rp.) (Rp.)(kolom 3 x 5)1 2 3 4 5 61.

Biaya operasional Pemeriksaan Kebuntingan (PKB) yangseharusnya perlayanan perekor menerima Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) akan dilakukan pemotongan sebesar Rp.9.500,(Sembilan ribu rupiah) sehingga para petugas menerima sebesarRp 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah)Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali mengumpulkan Kepala UPTDwilayah atas nama Saksi Joko Setyo Untoro, Kepala UPTD wilayahIl atas nama Saksi Rasmiyana, dan Kepala UPTD wilayah Ill atasnama saksi Tegunh Santosa di ruangan kerja Terdakwa

ratus dua puluh) liter dari pelangsir yang tidak dikenal namanyaseharga Rp 8.250, (delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah) per liter sehinggakeseluruhannya seharga Rp.13.365.000, (tiga belas juta tiga ratus enam puluh limaribu rupiah), kemudian minyak solar tersebut oleh terdakwa dinaikan ke mobilToyota Hilux Pick Up 2.0 (TGN1) RTRMD warna hitam metalik No.Pol : KH8148 AH milik terdakwa dengan tujuan akan diangkut ke daerah Tumbang TariakKabupaten Gunung Mas untuk dijual kembali dengan harga Rp 9.500

warna hitammetalik No.Pol : KH 8148 AH.e Bahwa benar terdakwa memperoleh minyak solar sebanyak 1.620 (seribu enamratus dua puluh) liter tersebut merupakan hasil membeli dari pelangsir yangtidak tahu namanya seharga Rp 8.250, (delapan ribu dua ratus lima puluhrupiah) per liter, sehingga keseluruhannya seharga Rp.13.365.000, (tiga belasjuta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).e Bahwa benar minyak solar tersebut rencananya akan dibawa ke TumbangTariak Kab.Gunung Mas dan akan dijual seharga Rp 9.500

Bahwa minyak solar tersebut rencananya oleh terdakwa ARI WIDODO BinNGADIMAN akan dibawa ke Tumbang Tariak Kab.Gunung Mas dan akandijual seharga Rp 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah).e Bahwa terdakwa ARI WIDODO Bin NGADIMAN dalam melakukanpengangkutan untuk kegiatan usaha minyak bumi tersebut tanpa izin usahapengangkutan dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dan turutdipertimbangkan

sebelumnya terdakwa beli dari pelangsir yang tidak dikenal namanya sehargaRp 8.250, (delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah) per liter sehingga keseluruhannyaseharga Rp.13.365.000, (tiga belas juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Selanjutnya minyak solar tersebut oleh terdakwa dinaikan ke mobil Toyota Hilux PickUp 2.0 (TGN1) RTRMD warna hitam metalik No.Pol : KH 8148 AH milik terdakwa9dengan tujuan akan diangkut ke daerah Tumbang Tariak Kabupaten Gunung Mas untukdijual kembali dengan harga Rp 9.500

terdakwa untuk menjual BBM Jjenis solar, dimanaterdakwa membeli BBM jenis solar tersebut sebesar Rp 280.000, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) per jerigen isi 34 (tiga puluh empat) liter, selanjutnya BBM jenissolar tersebut terdakwa kumpulkan di ruah terdakwa hingga terkumpul 20 (dua puluh)jerigen atau kurang lebih 600 (enam ratus) liter, dan setelah terkumpul jerigenjerigenberisi solar tersebut terdakwa bawa dengan menggunakan klotok untuk dijual ke pihakyang hendak membeli solar dengan harga Rp 9.500

lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan mengangkut BBM jenis solar ;e Bahwa benar terdakwa mengangkut BBM jenis solar 20 (dua puluh) jerigenberisi BBM solar dengan jumlah keseluruhan kurang lebih 600 ( enam ratus)liter yang sebelumnya dibeli dari orangorang yang membersihkan tongkangdan mau dijual ke perusahaanperusahaane Bahwa benar jerigen dan klotok yang dipergunakan tersebut adalah milikterdakwae Bahwa BBM jenis solar tersebut dijual ke perusahaan dengan harga Rp.9.500

lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan mengangkut BBM Jenis solar ;e Bahwa benar terdakwa mengangkut BBM jenis solar 20 (dua puluh) jerigenberisi BBM solar dengan jumlah keseluruhan kurang lebih 600 ( enam ratus)liter yang sebelumnya dibeli dari orangorang yang membersihkan tongkangdan mau duijua ke perusahaanperusahaane Bahwa benar jerigen dan klotok yang dipergunakan tersebut adalah milikterdakwae Bahwa BBM jenis solar tersebut dijual ke perusahaan dengan harga Rp.9.500

Cakung, Jakarta Timur,menghubungi saksi korban Muhammad Arifin Sinaga melalui Whats Appdan berpurapura mengajak bisnis minyak goring merk Tropical denganharga Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah), padahal sebenarnyahal tersebut hanya merupakan siasat terdakwa 1. Tomy Arianto Leleulijasendiri supaya bisa bertemu dengan saksi korban Muhammad ArifinSinaga;Bahwa karena terdakwa 1. Tomy Arianto Leleulija dapat pesan daritemannya yang bernama Sdr.

Cakung, Jakarta Timur, menghubungi saksikorban Muhammad Arifin Sinaga melalui Whats App dan berpurapuramengajak bisnis minyak goring merk Tropical dengan harga Rp.9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah), padahal sebenarnya hal tersebut hanyamerupakan siasat terdakwa 1. Tomy Arianto Leleulija sendiri supaya bisabertemu dengan saksi koroban Muhammad Arifin Sinaga; Bahwa karena terdakwa 1. Tomy Arianto Leleuliia dapat pesan daritemannya yang bernama Sdr.

Timmenghubungi saksi korban Muhammad Arifin Sinaga melalui Whats Appdan berpurapura mengajak bisnis minyak goring merk Tropical denganharga Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah), padahal sebenarnya haltersebut hanya merupakan siasat terdakwa 1.

Cakung, Jakarta Timur, menghubungi saksikorban Muhammad Arifin Sinaga melalui Whats App dan berpurapuramengajak bisnis minyak goring merk Tropical dengan harga Rp.9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah), padahal sebenarnya hal tersebut hanyaHal 15 Put. No.220/Pid.B/2017/PN.Jkt. Timmerupakan siasat terdakwa 1. Tomy Arianto Leleulija sendiri supaya bisabertemu dengan saksi korban Muhammad Arifin Sinaga;Menimbang, bahwa karena terdakwa 1.

m2 dan Persil No. 41DI, Kohir No. 586, luas + 9.500 m2.Bahwa tindakan Para Tergugat tersebut di atas, jelas merupakanperbuatan melawan hukum, sehingga Penggugat telah membuatlaporan pidana ke POLRES Gowa dengan dugaan pemalsuan suratyang dilakukan oleh Para Tergugat.Bahwa disamping itu tindakan Para Tergugat dengan menyuruh orangorang untuk menempati tanah obyek sengketa, yang dilakukan olehPara Tergugat, menyebabkan Penggugat tidak dapat lagimemanfaatkan tanahnya sejak tahun 2011.

Penggugat ke tempat lain, sesuai putusan pidana No.182/PID.B/2012/PN.SUNGG tanggal 29 Agustus 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap.Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il membuat SuratPernyataan tanggal 9 Mei 2011 guna pengurusan penerbitansertipikat, yang telah menunjuk tanah obyek sengketa adalah PersilNo. 36 Dil, kohir No. 419 Cl, luas + 1.700 m2 dan Persil No. 37 SIil,Kohir No. 419 Cl, luas + 8.600 m2, dan kemudian merubahnyadengan menjadi Persil No. 36 Dil, kohir No. 586 Ci, luas + 9.500

m2dan Persil No. 41 Di, Kohir No. 586, luas + 9.500 m2 adalah jugaperbuatan melawan hukum.

KohirNomor 586 Ci seluas kurang lebih 9.500 M2 (sembilan ribu lima ratus meterpersegi) sesuai dengan yang tercantum/tercatat di kantor KelurahanRomang polong, dengan batasbatas:o Sebelah Utara : Jalan Poros Pattalassang/Romang polong.o Sebelah Timur : Tanah Kanal/Saluran airo Sebelah Selatan : Tanah Milik Nasir/Po'ngoo Sebelah Barat : Tanah Milik Syamsul/Dg.Batoto.

yakni Persil Nomor 41 Di Kohir Nomor 586 Cl seluaskurang lebih 9.500 M2 (sembilan ribu lima ratus meter persegi).4. Menolak permohonan sita jaminan Penggugat.5.

pembanding semula tergugat di dalam memori bandingnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terbanding semula Penggugat telah memanipulasi atau menutup nutupi adanya perjanjian awal dimana hutang Pembanding semula Tergugatkepada Terbanding semula Penggugat adalah sebesar US $ 9.685,09(sembilan ribu enam ratus delapan puluh lima koma nol sembilan dollarAmerika Serikat) atau Rp. 92.008.355, (Sembilan puluh dua juta delapan ributiga ratus lima puluh lima Rupiah) dengan perhitungan kurs US $ 1 = Rp.9.500

2008 antara Pembanding semula Tergugat denganTerbanding semula Penggugat telah membuat dan menandatanganiPerjanjian Pengakuan Hutang yang isinya antara lain :Bahwa Pembanding semula Tergugat mengaku punya hutang kepadaTerbanding semula Penggugat sebesar US $ 18.847,19 (delapan belasribu delapan ratus empat puluh tujuh koma sembilan belas dolar AmerikaSerikat) atau Rp.179.048.305,(seratus tujunh puluh sembilan juta empatpuluh delapan ribu tiga ratus lima Rupiah) dengan perhitungan kurs US $ 1= Rp. 9.500

enam ratusdelapan puluh lima koma sembilan dolar Amerika) ditambah dengankesanggupan Pembanding semula Tergugat membayar denda sebesar US $9.162,19 (sembilan ribu seratus enam puluh dua koma sembilan belas dolarAmerika Serikat) sehingga jumlahnya menjadi US $ 18.847,19 (delapan belasribu delapan ratus empat puluh tujuh koma sembilan belas dolar AmerikaSerikat) atau Rp. 179.048.305, (seratus tujuh puluh sembilan ribu empat puluhdelapan ribu tiga ratus lima Rupiah) dengan perhitungan kurs US $ 1 =Rp.9.500

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah hak milik Sertifikat Nomor1332/Desa Pejarakan, atas nama Maensun, luas 9.500 m, yang terletak diBanjar Dinas Banyuwedang, Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Ketut Ramanta;Sebelah Timur : Tanah Milik Hamsyah Rais;Sebelah Selatan : Tanah Milik Abdul Razak;Sebelah Barat : Tanah Milik Made Tirta;Adalah Tanah Sengketa milik almarhum Maensun;3.

PN.Sgr sehingga hakhakPenggugat menjadi hilang adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;Menyatakan hukum Perbuatan Tergugat Il yang menguasai Sertifikat HakMilik Nomor 1832/Desa Pejarakan atas nama Maensun yang selanjutnyamenyerahkan kepada Tergugat Ill tanopa alas hak adalah PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan hukum bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Illmenguasai dan menahan Sertifikat Tanah Sengketa Nomor 1332/DesaPejarakan atas nama Maensun seluas 9.500

, adalah tanpa alas hak, cacat hukum dan tidaksah;Menyatakan Sita Jaminan atas Tanah sengketa adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat , Tergugat Il ,Tergugat IIl dan Tergugat IV atausiapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan TanahSengketa beserta Sertifikat Nomor 1332/Desa Pejarakan atas namaMaensun seluas 9.500 m?

kepada Penggugat, dalam keadaan kosong danlasia, bila perlu dalam pelaksanaannya dengan bantuan aparat Negara;Menyatakan sita jaminan yang dimohonkan atas Sertifikat Tanah SengketaNomor 1332/Desa Pejarakan atas nama Maensun seluas 9.500 m?

yang berada disekitar rumah terdakwa dan hasil dari temuan maupunpemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukan surat atau dokumen yang berkaitan dengan jual beli atau Niaga yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebutdari orangorang yang mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar denganmenggunakan mobil pick up yang tidak dikenal oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwamembelinya dengan harga Rp.9.500

(BBM) jenis solar yang berada disekitar rumah terdakwa dan hasil dari temuan maupunpemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukan surat atau dokumen penyimpanan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar.Bahwa terdakwa mendapatkan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebutdari orang orang yang mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar denganmenggunakan mobil pick up yang tidak dikenal oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwamembelinya dengan harga Rp.9.500

dan mengamankan bahan bakar minyak (BBM) jenis solaryang berada di halaman rumah terdakwa; Bahwa BBM yang disimpan terdakwa di halaman rumah terdakwa adalah 20 (duapuluh) drum Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar; Bahwa 20 (dua puluh) drum Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebutdidapatkan terdakwa dengan cara membeli dari orangorang yang mengangkutBahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar dengan menggunakan mobil pick up yangtidak dikenal oleh terdakwa dan terdakwa membeli nya dengan harga Rp. 9.500

dan mengamankan bahan bakar minyak (BBM) jenissolar yang berada di halaman rumah terdakwa;Bahwa BBM yang disimpan terdakwa di halaman rumah terdakwa adalah 20 (duapuluh) drum Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar;Bahwa 20 (dua puluh) drum Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebutdidapatkan terdakwa dengan cara membeli dari orangorang yang mengangkutBahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar dengan menggunakan mobil pick up yang tidak dikenal oleh terdakwa dan terdakwa membeli nya dengan harga Rp. 9.500

pemeriksaan di halaman rumah terdakwadan dari hasil pemeriksaan tersebut Petugas Kepolisian menemukan 20 (dua puluh)drum Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sejumlah kurang lebih 220 (dua ratus duapuluh) liter yang tersimpan di halaman rumah terdakwa.Menimbang, bahwa dalam keteranganya terdakwa menerangkan solar tersebutdidapatkan terdakwa dari orangorang yang mengangkut BBM jenis solar denganmenggunakan mobil pick up yang tidak dikenal oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwamembelinya dengan harga Rp.9.500

Paet Sibarani ;

AnggahAmah) kemudian mengelola tanah dan tanaman kelapa tersebut dan tetapmengusahai, merawat dan mengambil hasilnya sampai terakhir kali ibuPenggugat meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1995, karena ituadalah sangat beralasan hukum bahwa tanah seluas + 9.500 M2sebagaimana diuraikan pada angka 5 di atas dinyatakan sebagai hak milikIbu Pengugat (Almh. Anggah Amah);7.

Menyatakan tanah seluas + 9.500 M?

Paet Sibarani adalah sah menurut hukum makatanah objek perkara tanah seluas + 9.500 M?

adalah hak milik Penggugat yang sah;3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah hakmilik Penggugat seluas 9.500 m* dengan mendirikan 2 buah rumah di atasnyasebagai perbuatan melawan hukum;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau orang lain yang mendapat hakdari padanya untuk membongkar bangunan yang dibangunan di atas tanah hakmilik Penggugat dan mengosongkan tanah yang dikuasai 9.500 m?

Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;e Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1493 dengan Gambar SituasiNo. 1705/1986 yang telah diperbaharui batasbatasnya sebagaimana tersebutdalam Surat Keterangan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu Nomor50011641.62009 tanggal 29 April 2009 tentang Pengembalian Batas olehKantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu adalah hak milik Penggugat yang sah;e Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai tanah hak milik Penggugat,seluas 9.500

Tulus mengatakankepada terdakwa modal tiap bungkus Rp. 9.500, dan dijual Rp. 15.000, dan apabilahabis terjual ,maka uang modal dikembalikan kepada Tulus dan keuntungan dibagi 2.Bahwa terdakwa menerima pil dari Tulus sebanyak 2 kali. Bahwa pil tersebutdisimpan terdakwa dikamar terdakwa. Bahwa terdakwa menjual pil tersebut Rp.15.000,/oungkus isi 10 butir.

Tulus mengatakankepada terdakwa modal tiap bungkus Rp. 9.500, dan dijual Rp. 15.000, dan apabilahabis terjual ,naka uang modal dikembalikan kepada Tulus dan keuntungan dibagi 2.Bahwa terdakwa menerima pil dari Tulus sebanyak 2 kali. Bahwa pil tersebutdisimpan terdakwa dikamar terdakwa. Bahwa terdakwa menjual pil tersebut Rp.15.000,/obungkus isi 10 butir.

efeksebagai anti parkison tidak termasuk narkotika maupun psikotropika tetapitermasuk daftar obat keras/daftar GBahwa terdakwa tidak diperbolehkan menjual obat keras ( daftar G )karena terdakwa tidak memiliki toko obat tidak mempunyai keahliankefarmasian dan tidak memiliki ijin edar, jadi tidak berhak mengedarkan piltersebut kepada masyarakatHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN.Bdwe Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa untuk mendapatkan keuntungan,terdakwa membeli obat tersebut sebesar Rp. 9.500

tablet dengan bahan aktif TrineksifenidilHCL mempunyai efek sebagai anti parkison tidak termasuknarkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras/daftar GBahwa terdakwa tidak diperbolehkan menjual obat keras ( daftarG)karenaterdakwa tidak memiliki toko obat tidak mempunyaikeahlian kefarmasian dan tidak memiliki ijin edar, jadi tidakberhak mengedarkan pil tersebut kepada masyarakatBahwa Maksud dan tujuan terdakwa untuk mendapatkan keuntungan,terdakwa membeli obat tersebut sebesar Rp. 9.500

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei tahun 2011 sekitar jam 18.00 Wib terdakwabersama isterinya berangkat dari rumahnya di Jalan Kalimantan Gg.Kencana No.35 APalangka Raya bermaksud untuk pulang kedesa Parahangan Kecamatan Kahayan TengahKabupaten Pulang Pisau dengan membawa bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 12 (duabelas) jirigen ukuran 35 liter dan 1 (satu) jirigen ukuran 20 liter yang telah dikumpulkan olehterdakwa selama 2(dua) hari dengan cara membeli dari penjual eceran dengan harga Rp.9.500

Bahwa benar suami saksi mengumpulkan BBM jenis solar tersebut selama 2 haridengan harga per liternya Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah) dan solartersebut akan dijual didesa Parahangan dengan harga sekitar Rp. 11.000,(sebelas riburupiah), biasanya hanya membawa 1(satu) jirigen atau kadangkadang ada yang ngantardan baru kali ini yang mengangkut langsung banyak dengan alasan Desa Parahanganjaraknya sekitar 60 Km dari Palangka Raya.

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dan ahli diatas, terdakwa Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa pada pokonya menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei tahun 2011 sekitar jam 18.00 Wib terdakwabersama isteri berangkat dari rumah keluarga di Jalan Kalimantan Gg.Kencana No.35 Aharga Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah) perliternya;Palangka Raya bermaksud untuk pulang kedesa Parahangan Kecamatan Kahayan TengahKabupaten Pulang Pisau dengan membawa bahan bakar minyak jenis

fakta bahwa padahari Kamis tanggal 26 Mei tahun 2011 sekitar jam 18.00 Wib terdakwa bersama isteriberangkat dari rumah keluarga di Jalan Kalimantan Gg.Kencana No.35 A Palangka Rayabermaksud untuk pulang kedesa Parahangan Kecamatan Kahayan Tengah Kabupaten PulangPisau dengan membawa bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 12 (dua belas) jirigenukuran 35 liter dan 1 (satu) jirigen ukuran 20 liter yang telah dikumpulkannya selama 2(dua)hari dengan cara membeli dari penjual eceran dengan harga Rp. 9.500

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat disamping mempunyai 2 (dua) orang anak kandung jugamempunyai harta bersama/seuhareukat yaitu:Kelompak A (harta bersama/seuhareukat)3 (tiga) naleh 12 (dua belas) bibit tabur atau + 9.500 meter, yang didalamnya terdiri + 15 (lima belas petak) yang mana tanah sawah tersebutdinamakan sawah jadi terletak di Gampong Peunadok, Kecamatan Tiro,Kabupaten Pidie dengan batas keseluruhannya sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah sawah Usman

Menetapkan objek/harta bersama (Seuhareukat) Penggugat dan Tergugattersebut point No 3 Kelompok A. yaitu:3 (tiga) naleh 12 (dua belas) bibit tabur atau + 9.500 meter, yangdidalamnya terdiri + 15 (lima belas petak) yang mana tanah sawah tersebutdinamakan sawah jadi terletak di Gampong Peunadok, Kecamatan Tiro,Kabupaten Pidie dengan batas keseluruhannya sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah sawah Usman Syarif dan Nurdin; Sebelah selatan dengan tanah sawah Cut All; Sebelah timur dengan tanah sawah

Abdurrahman; Bahwa tanah tersebut awalnya adalah tanah kosong yangkemudian digarap oleh Penggugat dan Tergugat sekitar 3 (tiga)tahun lalu menjadi tanah sawah yang merupakan dasar milik orangtua Tergugat;Bahwa selanjutnya sebelum masuk pada tahap pembuktian dari pihakTergugat, Penggugat memberikan keterangan tambahan dan juga dibenarkanoleh Tergugat bahwa objek sengketa Kelompok A yaitu 3 (tiga) naleh 12 (duabelas) bibit tabur atau + 9.500 meter, yang di dalamnya terdiri + 15 (lima belaspetak) tanah

bahwa yang menjadi pokok dari gugatan Penggugatsebagaimana dijelaskan oleh Penggugat, bahwa selama dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah diperoleh harta bersama sebagaimanadijelaskan secara rinci dalam gugatan Penggugat dan pasca terjadinyaperceraian tidak dapat diselesaikan secara kekeluargaan dan perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan dari Penggugatdan juga dibenarkan oleh Tergugat bahwa objek sengketa Kelompok A yaitu 3(tiga) naleh 12 (dua belas) bibit tabur atau + 9.500

SUPRATMAN, STbin BAHRUN ditangkap dan setelah dilakukan interograsi Terdakwa ll.SUPRATMAN, ST bin BAHRUN menunjukkan tempat barang bukti berupauang kertas rupiah palsu yang disimpan di rumah Terdakwa Il.SUPRATMAN, ST bin BAHRUN yang beralamat di Jalan Merapi Raya No.87 RT. 06/02 Kelurahan Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu dan ditemukan sebanyak 9.500 (sembilan ribu lima ratus) lembaruang kertas palsu recehan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri: WGK451673 dan 400 (

No. 1596 K/Pid/2010dan sebanyak 9.500 (sembilan ribu lima ratus) lembar yang disita dari TerdakwaI.

No. 1596 K/Pid/2010 9.500 (sembilan ribu lima ratus) lembar uang kertas palsu pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; 10 (sepuluh) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ; 400 (empat ratus) lembar yang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol. BD6755AW berikutSTNKnya dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Supratman, ST ;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 9.500 (sembilan ribu lima ratus) lembar uang kertas palsu pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;b. 10 (Sepuluh) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;c. 400 (empat ratus) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 9.500 (sembilan ribu lima ratus) lembar uang kertas palsu pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;b. 10 (sepuluh) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;c. 400 (empat ratus) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol. BD6755AW berikutSTNKnya dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada Terdakwa Supratman , ST ;6.

AGUS DWI yangmemposisikan diri seolaholah sebagai wakil dari beneficial owner (pihakyang memiliki uang) mendatangi saksi JACKY SAMMAN sebagai KaryawanPedagang Valuta Asing Non Bank yang bernama INDOSAVE yang beralamatdi Jalan Kemang Raya No. 35 Jakarta Selatan dengan tujuan untuk membelidolar dalam jumlah yang besar sekitar USD$ 2.000.000 (dua juta dollar), danoleh saksi JACKY SAMMAN menyanggupi dengan menawarkan pembeliandollar sejumlah USD$ 2.000.000 (dua juta dollar) tersebut dengan hargaRp.9.500

, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollar, padahal diketahui olehsaksi JACKY SAMMAN, saksi AHMAD HUZAIRIN dan saksi AGUS DWIbahwa kurs dollar pada waktu itu adalah sebesar Rp.9.060, (Sembilan ribuenam puluh rupiah) per dollar yang kemudian disepakati pembelian dollarsejumlah USD$ 2.000.000,(dua juta dollar) dengan harga Rp.9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollarnya ; Bahwa selanjutnya dalam melaksanakan kegiatan jual bell dollar tersebut,saksi JACKY SAMMAN menyampaikan kepada saksi

, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollar, padahal diketahui olehsaksi JACKY SAMMAN, saksi AHMAD HUZAIRIN dan saksi AGUS DWIbahwa kurs dollar pada wakiu itu adalah sebesar Rp.9.060, (sembilan ribuenam puluh rupiah) per dollar yang kemudian disepakati pembelian dollarsejumlah USD$ 2.000.000 (dua juta dollar) dengan harga Rp.9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollarnya ;Bahwa selanjutnya dalam melaksanakan kegiatan jual beli dollar tersebut,saksi JACKY SAMMAN menyampaikan kepada saksi

, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollar, padahal diketahui olehsaksi JACKY SAMMAN, saksi AHMAD HUZAIRIN dan saksi AGUS DWIbahwa kurs dollar pada waktu itu adalah sebesar Rp.9.060, (Sembilan ribuenam puluh rupiah) per dollar yang kemudian disepakati pembelian dollarsejumlah USD$ 2.000.000 (dua juta dollar) dengan harga Rp.9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollarnya ; Bahwa selanjutnya dalam melaksanakan kegiatan jual bell dollar tersebut,saksi JACKY SAMMAN menyampaikan kepada saksi

bulan Maret 2018 terdakwa mendatangi Apotik TujuhMekar Amuntai di Desa Pekapuran Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten HuluSungai Utara untuk membeli obat daftar G jenis Dextaf sebanyak 5 (lima) boxyang berisi 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), obat daftar W jenis Aditusin sebanyak 5 (lima) box yang berisi500 (lima ratus) butir dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), obatdaftar W jenis Ifarsyl sebanyak 95 (Sembilan puluh lima) box yang berisi 9.500

HuluSungai Utara dan terakhir membeli pada bulan Maret 2018; Bahwa setiap pembelian alkohol dan obatobatan di Apotek Tujuh Mekaryaitu sebanyak 5 box @ 500 butir obat daftar G jenis Dextaf seharga RpHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Amt350.000,, 5 box @ 500 butir obat daftar W jenis Aditusin seharga Rp400.000,, 95 box @ 9.500 butir obat daftar W jenis Ifarsyl seharga Rp dan 95 box @ 9.500 butir obat daftar W jenis Samcodin seharga Rp3.800.000, sedangkan 6 pack @ 36 botol alkohol

Amuntai Utara Kab.Hulu Sungai Utara;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Amt Bahwa setiap pembelian alkohol dan obatobatan di Apotek Tujuh Mekaryaitu sebanyak 5 box @ 500 butir obat daftar G jenis Dextaf seharga Rp350.000,, 5 box @ 500 butir obat daftar W jenis Aditusin seharga Rp400.000,, 95 box @ 9.500 butir obat daftar W jenis Ifarsyl seharga Rp dan 95 box @ 9.500 butir obat daftar W jenis Samcodin seharga Rp3.800.000, sedangkan 6 pack @ 36 botol alkohol merk gajah netto 50 mlseharga

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), obat daftar W jenisAditusin sebanyak 5 (lima) box yang berisi 500 (lima ratus) butir denganharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), obat daftar W jenis Ifarsylsebanyak 95 (sembilan puluh lima) box yang berisi 9.500 (sembilan ribulima ratus) butir dengan harga Rp 3.800.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), alkohol merk gajah netto 50 ml sebanyak 6 (enam) pack yangberisi 36 (tiga puluh enam) botol dengan harga Rp 480.000, (empatratus delapan puluh ribu rupiah

Penggugat, Tergugat dan TurutTerQu gal) oo... eeessececsessseececsssececsssseeesecsssaeescsssseescessseeesecsssaeeecessaeesseeseeeesecssaaeesceeaeeeseesaaaasBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugaty 0.0... ee eeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat secara lisan telah mengajukane bahwa benar almarhum Maensun semasa hidupnya memiliki sebidang tanahHak Milik Sertifikat No. 1332 seluas 9.500

tanggal 24 Februari 2012 Tergugat dilaporkan ke PolresBuleleng, tetapi untuk membagi dua, harta tersebut dengan Penggugat; .e bahwa benar Tergugat telah diajak musyawarah secara baikbaik dankekeluargaan oleh Penggugat, namun Tergugat menolak karena Tergugatmerasa tanah sengketa tersebut bukan milik Tergugat; 0.0.0... eeeBahwa Turut Tergugat juga telah mengajukan jawaban lisan sebagai berikut:e bahwa benar Almarhum MAENSUN semasa hidupnya memiliki sebidangtanah Hak milik sertifikat No. 1332 seluas 9.500

Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris tersebut juga meninggalkan hartawarisan yang belum dibagi kepada ahli warisnya yaitu sebidang tanah hak milik,luas 9.500 m2, yang terletak di Banjar Dinas Banyuwedang, Desa Pejarakan,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng dengan Sertifikat No.1332, atas namaMAENSUNS .....ceeceeescscesecsseseesseeseesecseesecacesesseeeessaeeeesaeeaeeaecaeesessaseessaseeesaeeneeaeeneesees3.

ternyata Tergugat dan Turut Tergugat mengakui dan atautidak membantah sebagian dalil gugatan Penggugat dan terhadap dalil yang telah diakuidan tidak dibantah tersebut diperoleh fakta sebagai berikut : ........ eles eeeeeseeceeeeeeeeeeneese bahwa Almarhum MAENSUN telah meninggal dunia, dan hanyameninggalkan dua orang anak yang menjadi ahli warisnya yaituPenggugat dan Tergugat j 0.0... eeeeesceeseecssecesceesceesseeceaeeeeeeeaeessaeenaeeeeeese bahwa Almarhum MAENSUN memiliki sebidang tanah, luas 9.500

sertifikatnomor 1332 atas nama MAENSUN, yang dijadikan bukti kepemilikan atas obyeksengketa, ternyata dalam salah satu diktum amar Putusan Pengadilan Negeri SingarajaNomor 139/Pdt.G/2011/PN.Sgr, dinyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum dan mengikaty 0.0... eee esseceseceseceeseeceeceseeeseeeeseecsaecsaeeeseeesaeecsaeceaeeseeeesaeessaeeeseeeseesMenimbang, bahwa karena objek sengketa belum jelas status kepemilikannya,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat agar tanah seluas 9.500

SONY MANDALIKA;

SONY MANDALIKA Tunai sebesar Uang tunai sebesar RP 9.500, (Sembilan ribu lima ratus ) yangterdiri dari pecahan : 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima riburupiah), 3 (tiga) uang logam pecahan 1000 ( seribu ) rupiah, 2 ( dua ) uanglogam pecahan 500 ( lima ratus ) rupiah, 1 ( satu ) uang logam pecahan 500(lima ratus ) rupiah warna gold, dan 1 ( satu ) buah uang logam mata uanghongkong warna gold 4(empat) buah kartu etoll card dan emoney Bank Mandiri 1(satu ) buah kartu BRIZZI bank BRIHalaman

Sony Mandalika; Uang tunai sebesar RP 9.500, (Sembilan ribu lima ratus ) yang terdiri daripecahan : 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima riburupiah), 3 (tiga) uang logam pecahan 1000 ( seribu ) rupiah, 2 ( dua )uang logam pecahan 500 (lima ratus ) rupiah, 1 ( satu ) uang logampecahan 500 (lima ratus ) rupiah warna gold, dan 1 ( satu ) buah uanglogam mata uang hongkong warna gold 4(empat) buah kartu etoll card dan emoney Bank MandiriHalaman 7 dari 12 Putusan Pidana Nomor : 2/Pid.B/2020

Sony Mandalika,Uang tunai sebesar RP 9.500, (Sembilan ribu lima ratus ) yang terdiri dari pecahan, 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 3 (tiga) uang logampecahan 1000 ( seribu ) rupiah, 2 ( dua ) uang logam pecahan 500 ( lima ratus ) rupiah,1 ( satu ) uang logam pecahan 500 (lima ratus ) rupiah warna gold, dan 1 ( satu ) buahuang logam mata uang hongkong warna gold, 4 (empat) buah kartu etoll card dan emoney Bank Mandiri, 1 ( satu ) buah kartu BRIZZI bank BRI, 1 (Satu

SONY MANDALIKA;Halaman 11 dari 12 Putusan Pidana Nomor : 2/Pid.B/2020/PN.Amp Tunai sebesar Uang tunai sebesar RP 9.500, (Sembilan ribu lima ratus ) yangterdiri dari pecahan : 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (limaribu rupiah), 3 (tiga) uang logam pecahan 1000 ( seribu ) rupiah, 2 ( dua)uang logam pecahan 500 (lima ratus ) rupiah, 1 ( satu ) uang logampecahan 500 (lima ratus ) rupiah warna gold, dan 1 ( satu ) buah uanglogam mata uang hongkong warna gold; 4 (empat) buah kartu etoll card