PUTUSANNOMOR 902/PDT/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1. Nama : PROF. DR. IR.

Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Pit .Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Januari 2020 Nomor : 902/ PDT/2019/PT SBYsebagai Panitera Pengganti untuk membantu dan mendampingi MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;.

CHUSEN BISRI, S.H., yang telahmendapat Pengesahan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor: AHU7832.AH.01.04.Tahun 2011 (Anggaran Dasar Yayasan, VideBukti Surat P1 dan T.VI1), Dan;Halaman 19 dari 38 Putusan Perkara Nomor 902/PDT/2019/PT SBY2.

TUNJKT, tanggal 6Agustus 2018, yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 190/G/2017/PTUN.JKT, tanggal 8 Maret2018;MENGADILI SENDIRIHalaman 27 dari 38 Putusan Perkara Nomor 902/PDT/2019/PT SBY1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pemberkasan Rp134.000,00.Jumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Perkara Nomor 902/PDT/2019/PT SBY

No. 1512 K/Pid/2005bergerak yang antara lain berupa sebidang tanah luas 180 M2 terletak di JalanKaret No. 902/I Kelurahan 24 Ilir Palembang, SHM No. 62 An. Hidayat Sadikindan Ny.

Kwitansi 327/268/19971998 tanggal 2421998 dimanatertulis Pembayaran Pembelian sebidang Tanah luas 180 M2, terletak di JalanKaret No. 902/I Kelurahan 24 Ilir Palembang, SHM No. 62 An. Hidayat Sadikindan Ny.

KW.327/268/19971998 tanggal 2421998 tentangpembayaran pembelian sebidang tanah luas 180 M2, terletak di JalanKaret No. 902/I Kel. 24 Ilir Palembang, SHM No. 62 An. Hidayat Sadikindan Ny. Devi Kurniawan milik sitaan KP3N ;1 lembar kwitansi No. KW.327/268/19971998 tanggal 2421998 tentangpembayaran pembelian sebidang tanah luas 180 M2 berikut bangunandiatasnya di Jalan Karet No. 902/I Kel. 24 Ilir Palembang, SHM No. 62An. Hidayat Sadikin dan Ny.

No. 1512 K/Pid/2005Karet No. 902/Kel. 24 Ilir Palembang, SHM No. 62 An. Hidayat Sadikindan Ny. Devi Kurniawan ; Pengumuman lelang pertama No. Peng42/WPN.02/KP.01/1997 tanggal24 Pebruari 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KP3N tentanglelang sebidang tanah luas 180 M2 yang terletak di Jalan Karet No. 902/IKel. 24 llir Palembang, SHM No. 62 An. Hidayat Sadikin dan Ny. DeviKurniawan ; Pengumuman lelang kedua No.

Ket/01/WPN.02.01/1998 tanggal 29 April 1998 ;Photo copy surat penetapan Pengadilan Negeri PalembangNo.52/PEN.Padt.RL/Eks/1998/PN.Plg. tanggal 5 Januari 2001 untukmengeksekusi tanah seluas 180 M2 dan bangunan diatasnya yangterletak di Jalan Karet No. 902/I Kel. 24 Ilir Palembang SHM No. 62/24llir ;Photo copy berita acara eksekusi pengosongan tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Karet No. 902/I Kel. 24 Ilir Palembang SHMNo.62/24 llir Palembang.

902/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kampung Bayah Il, RT.001, RW. 003, Desa Bayah Barat, Kecamatan Bayah, KabupatenLebak.

bertempat tinggal di Kampung Bayah II, RT. 001, RW.003, Desa Bayah Barat, Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 902

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 17 April 2014, dihadapan PegawaiHalaman 1 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Rks.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayah, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 17 April 2014.2.

Bahwa saksi melihat Penggugat cekcok dengan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah ekonomi.Halaman 4 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Rks. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak dua setengah tahun yang lalu, Penggugat tinggaldengan ibu Penggugat, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Rks.Ttd.HARRIYONO, S.H.I.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Biaya panggilan Rp. 550.000.4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Rks.

902 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 902 PK/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AHLI WARIS almarhumah NYONYA SOEHARMANL yaitu:1. HENDRO NJOTOMULYONO, bertempat tinggal diSurabaya, Jalan Manyar Kertoadi 8/9;2. NYONYA SOEHARTI NJOTOMULYONO, bertempattinggal di Surabaya, Jalan Karang Asem IV/84;3.

Nomor 902 PK/Pdt/2018Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDJULIANTO IRWANTO, bertempat tinggal di Jalan PerumGalaksi Bumi Permai Blok B2 Nomor 19, Sukolilo,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. BangunPatrianto, S.H., M.H., beralamat di Puri Surya Jaya, TamanAthena H1/01, Gedangan, Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2017:Termohon Peninjauan Kembali:Dan:1.

Nomor 902 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan provisi Pelawan;Menetapkan menunda pelaksanaan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 6 Oktober 2011 Nomor 29/Eks/2003/PN Sby. junctoNomor 05/Pdt.G/1992/PN Sby. selama pemeriksaan perkara ini sampaiputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap

Nomor 902 PK/Pdt/2018lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: AHLI WARIS almarhumah NYONYA SOEHARMANI yaitu: 1.HENDRO NJOTOMULYONO, 2. NYONYA SOEHARTI NJOTOMULYONO,3. NYONYA SOELISTIANI NJOTOMULYONO, 4. NYONYA INDAHWATINJOTOMULYONO, 5.

Nomor 902 PK/Pdt/2018

902/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2019/PA.Pal4ae8%oy 795 ry Wa ertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.902/Pdt.G/2019/PA. Pal Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak satuminggu setelah pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat menendang Penggugat karena Tergugat tidak diberikan uangkepada Penggugat.b. Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.c.

Putusan No.902/Pdt.G/2019/PA.Pal juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rahmawati, S.HI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Tumisah. Drs. H. Amiruddin, M.H.Drs. Samsudin, S.H.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.902/Pdt.G/2019/PA.Pal: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 366.000,00 Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.902/Pdt.G/2019/PA.Pal

902/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 902/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 902/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2010 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 8 tahun 8 bulan lamanya;7. Bahwa selama 8 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 902/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANadalah Penggugat bekerja di Jakarta;Bahwa Penggugat bekerja sendiri di Jakarta untuk memenuhikebutuhan Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 902/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs.

No 902/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 902/Pdt.G/2019/PA.Kjn

902/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.Pratanggal ... dan tanggal , Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Pra yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyatabahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah.Bahwa sebelum memasuki acara persidangan selanjutnya, majelishakim memberikan kesempatan kepada penggugat untuk memperbaikigugatannya, akan tetapi penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 danTergugat 4 dalam jawaban mengajukan eksepsi Kompetensi Absolutesebagaimana eksepsi kompetensi Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kompetensi absolute yang diajukanoleh Tergugat 1 sampai Tergugat 4 tersebut Majelis telah menjawab dalamputusan Sela Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Pra yang pada pokoknya menolakeksepsi kompetensi absolute yang diajukan oleh Tergugat 1 sampai Tergugat

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara malwaris, makaberdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (2) RBg.

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah, S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I.,M.SyMuhammad Jalaluddin, S.AgPanitera Pengganti,Drs. RusmanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 2.200.000,00 PNBP :Rp 70.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 2.366.000,00(dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.Pra

902/Pdt.G/2019/PA.Btm

Bahwa Tergugat sering melakukan perselingkuhan denganwanita idaman lain;Haamanl. 2 dari 20 hal Putusan Nomor.902/Pdt.G/2019/PA.Btmd. Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat terkadang harus dimintai dahulu oleh Penggugat,apabila Penggugat tidak meminta Tergugat tidak akanmemberikannya;e.

Bahwa tidak benar, tergugat dalam memberi nafkah lahirkepada penggugat terkendala harus diminta dahulu olehHaamanl. 4 dari 20 hal Putusan Nomor.902/Pdt.G/2019/PA.Btmpenggugat, apabila penggugat tidak meminta maka tergugat tidakakan memberikannya;E.

Bahwa Penggugat menolak dalildalil tergugat seluruhnya,kecuali yang secara tegas diakui.Haamanl. 5 dari 20 hal Putusan Nomor.902/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yangsah tercatat di kantor urusan agama kabupaten bandungberdasarkan akte nikah nomor 339/17/III/2005 tertanggal 06 Maret2005.3.

SaatHaamanl. 6 dari 20 hal Putusan Nomor.902/Pdt.G/2019/PA.Btmtergugat berhasil merampas HP penggugat disitulah diamenggunakan akun penggugat untuk memutarbalikkan fakta.Dia menchatting lakilaki lain seolah olah lakilaki itu adalahselingkuhan penggugat. Dia menjual nama dan WApenggugat ke semua hidung belang. Dia memposting fototidak senonoh penggugat di media sosial.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 316.000,Haamanil. 20 dari 20 hal Putusan Nomor.902/Pdt.G/2019/PA.Btm

902/Pid.B/2016/PN.Srg

Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal30 Nopember 2016 Sampai dengan tanggal 29 Desember 2016dalam Lapas Serang;Halaman 1 dari 14 putusan nomor: 902/Pid.B/2016/PN.Srg;e. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2017 dalamLapas Serang;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 902/Pen.Pid.B/2016/ PN.Srg.,tanggal 30 November 2016 tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;4. Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;5. Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :.

Setelah ituterdakwa tinggal menunggu informasi tentang keluarnya nomor togelSingapuran yang keluar sebagai pemenang dari internet atau langsungdari bandar Marbun, dan setelah terdakwa mendapat informasi nomorHalaman 3 dari 14 putusan nomor: 902/Pid.B/2016/PN.Srg;togel yang keluar sebagai pemenang pada hari yang bersangkutan laluterdakwa menginformasikannya kepada para pengecer via telephon(sms).

ENDRA GUNAWAN bin YASMADSaksi memberi keterangan dibawah sumpah menurut agama Islampada kokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polda Banten.Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Oktober 2016 sekira pukul10.00 wib Polda Banten mendapat informasi di daerah PerumahanHalaman 6 dari 14 putusan nomor: 902/Pid.B/2016/PN.Srg;Persada Banten Kec. Walantaka Kab. Serang marak terjadiperjudian togel.

,Halaman 14 dari 14 putusan nomor: 902/Pid.B/2016/PN.Srg;

902/Pdt.G/2018/PA.Jmb

No. 902/Pdt.G/2018/PA.Jmb.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda, dan sesaat setelah akad nikah, tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Jambi (Sampaisebelum berpisah);4.

No. 902/Pdt.G/2018/PA.Jmb.dari permasalahan rumah tangga yang dihadapi akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki lagi. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam perturan perundangundangan yang berlaku;9.

No. 902/Pdt.G/2018/PA.Jmb.ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

No. 902/Pdt.G/2018/PA.Jmb.dan suda tidak bergaul lagi sebagaimana layaknya hubungan suamiisteri. Bahwa semenjak tahun 2014 tersebut baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaimanalayaknya kewajiban suamiisteri.

No. 902/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Jumlah Rp. 491.000.(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 902/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018 , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 902 / Pdt. G / 2018 / PN. Dps tanggal 21 Nopember 2018 ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;

3.

902/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 902 / Pdt.P / 2018 / PN. DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Nopember 2018 Nomor :902 / Pdt. P/ 2018 / PN.

Rosyanti ,Jenis Kelamin : Perempuan, umur 44 Tahun / Lahir diTabanan,31 Juli 1974, Warga Negara: Indonesia, Agama : Islam, KTPNomor : 5171017107740003, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga , Alamat :Perum PD Galleria No. 42 Padang Sumbu Kaja Kelurahan, PadangSambian Klod Kecamatan Denpasar Barat, Yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Membaca Permohonan tertulis dari Pemohon di persidangan tertanggal10 Januari 2019 dan juga mendengar keterangan pemohon di persidanganyang menyatakan mencabut permohonan Nomor 902

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyatertanggal 21 Nopember 2018 , yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 2 halaman penetapan nomor 902/Pdt.P/2018/PN DpsNegeri Denpasar dibawah No. 902 / Pdt. G / 2018 / PN. Dps tanggal 21Nopember 2018 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar ;3.

Rp. 221.000, Hal 2 dari 2 halaman penetapan nomor 902/Pdt.P/2018/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar MADE PARWATA, SHNIP. 040035297 Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 21 Nopember 2006 Nomor : 270 / Pdt.G / 2006 / PN.

:ssee Rp. 750, Rp. 6.750, ( Enam ribu tujuh ratus lima puluhrupiah )Hal 3 dari 2 halaman penetapan nomor 902/Pdt.P/2018/PN Dps

902/Pdt.G/2014

No. 902/Pdt.G/2014/PA Mks.asuhan dan pemeliharaan penggugat yang bernama ANAK I, lahir tanggal10 Oktober 2012 ;4. Bahwa, sejak tanggal 1 Januari 2014 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang penyebabnyasebagai berikut :a.

No. 902/Pdt.G/2014/PA Mks.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Samarinda Kota Balik Papan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate Kota makassar paling lambat 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

No. 902/Pdt.G/2014/PA Mks.

No. 902/Pdt.G/2014/PA Mks.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan verstek berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 902/Pdt.G/2014/PA Mks.Drs. H. JamaluddinHa. 10 dari 10 hal. Put. No. 902/Pdt.G/2014/PA Mks.

902/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 902/Pdt.G/2018/PA.Pwdpengajuan gugatan cerai ini;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 902/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan Nomor 0899/037/X1I/2015tanggal 25 November 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 470/01/VII/2018, tanggal 03 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Dusun Kleben RT.004 RW.004 Desa PlosoharjoKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 902/Pdt.G/2018/PA.Pwdmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, sesuai denganpenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 902/Pdt.G/2018/PA.Pwdhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 902/Pdt.G/2018/PA.Pwd

902/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama

Putusan No.902/Pdt.G/2019/PA.Tgrs7. Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.902/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.902/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.902/Pdt.G/2019/PA.TgrsPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.902/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 902/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.902/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 2 dari 11 him.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara in ;9.

Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$l ata 2 ole atta dil iuas 4Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanPutusan No.902/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 8 dari 11 hlm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Putusan No.902/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 9 dari 11 him.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Putusan No.902/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 10 dari 11 him.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Putusan No.902/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 11 dari 11 him.

902/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 902/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara: tangga berte xt bigte j 7 aN.

See KabupatenTulungagung .Sebagai PETergugatdahulu beTulungagungpekerjaan buruhbeeeeaee Kabupatentnya dengan terangdan jelas Mar wilayah RepublikIndonesia ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal22 maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 902/Pdt.G/ 2019 /PA TA . mengajukan hal

Putusan NO.902 /Pdt.G/201 9 /PATA.1. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kKecamatan se eeeceseeesev seen KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomorbeet eaeaeaeeeenees /2007 tanggal 13 Maret 20072. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Putusan NO.902 /Pdt.G/201 9 /PATA.8. Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadi maksud dalam pasal 19 huruf (f,b) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f,b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;9.

Putusan NO.902 /Pdt.G/201 9 /PATA.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali, sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.

902/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 1 Desember 1958 (umur 61tahun), NIK 3317144112580002, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan pembantu rumah tangga, alamat rumahkontrakan Hj.

1958 (umur 61 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan tukangbecak, alamat Rt.2 Rw.5 Desa Ngemplak Kecamatan LasemKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 902

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.RbgBahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.RbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 902/Pat.G/2019/PA.RbgHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 902/Pat.G/2019/PA.Rbg

902/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.Pal Pengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Palu ;3.

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.Pal permohonannya, PemohonKSI sebagai berikut :271/44/V/2011 tanggal 13 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, xxxx xxxx,dicocokkan aslinya bermeterai cukup diberi kode P ;2.

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.Pal Menimba pahwe=etaSan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah sejak pertengahan Tahun 2017 Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisihan yang disebabkan Termohon memiliki hubungan denganpria lain.

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.Pal nan kepada Pemohon;; i pratan perundangundangan yang@igan perkara ini; 2. hhabullan.pennonon Pe cpr venaan verstek ;3. DUE sp ie (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepa@eceAgama Palu ;4.

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.PalRahmawati, S.HI Meterai EF :Jumlah ~~: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.Pal

Mematalkan perkara No: 902/Pdt.G/2017/PA.Cbd,gugur;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,-( Lima Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah );

902/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ujang Wijaya bin Endang, tempat/tangal lahir Sukabumi/O7 Mei 1975, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Nangewer Rt 016Rw 005 Desa Sukajaya Kecamatan Sukabumi

Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari 11 September 2017 dengan register perkara Nomor902/Pdt.G/2017/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 902

NamunPemohon selama satu bulan tersebut ternyata tidak pernah memenuhi isiteguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 902/Pdt.G/2017/PA.Chd tertanggal ...

Mematalkan perkara No: 902/Pdt.G/2017/PA.Cbd,gugur;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 902/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 581.000,( Lima Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan > Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 902/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 902/Pdt.G/2017/PA.Cbd

902/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2020/PA.BtlKae) eals ee = .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Desember 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxxXXXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0297/04/XII/2019 tanggal 02 Desember 2019;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Btl7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Btl3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)4.

Siti JuwariyahHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Btl Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Pendaftaran Rp. 30000.002. Proses Rp. 75000.003. Panggilan Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi Rp. 10000.006. Meteral Rp. 6000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)