904/Pid.Sus/2016/PN.Pdg

Syarifuddin, S.H,Advokat, berkantor di Jalan Adinegoro No. 47, RT. 02 RW. 05 KelurahanLubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Desember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang No. 112/PF.Pid/XI/2016Pengadilan Negri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Padang Nomor 904/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pdg, tanggal 13 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 904/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pdg, tanggal13

KAMER saat saksi NURFIATI pergiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2016/PN Pdgbekerja. Selanjutnya saat berada dalam kamar terdakwa, saksiFERNANDO SYARBANI LUBIS PGL. NANDO bertanya kepadaterdakwa tentang ilmu kesaktian karena saksi FERNANDO SYARBANILUBIS PGL.

NANDOHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2016/PN Pdgpun menuruti kemauan terdakwa untuk memasukkan kemaluan terdakwalalu menghentak hentakan penisnya di lubang dubur korban sampaisperma terdakwa keluar.

Koto Tangah KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2016/PN Pdgmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan cabuldengan orang lain sesama kelamin yang diketahuinya belum dewasa yaituFERNANDO SYARBANI LUBIS PGL.

Ari Sultoni, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2016/PN Pdg

904/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.KrwSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di PerumahanKecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang sebagaiPenggugat;melawanInisial Tergugat umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 29 Februari 1992, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahGAIB HImn 1 dari 12Ptsn No.904/Pdt.G/2019/PA KrwNomor: 2029/140/II/1992 tanggal 29 Februari 1992;.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabarGAIB HImn 2 dari 12Ptsn No.904/Pdt.G/2019/PA Krwdan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukbermusyawarah namun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarganya, kepada rekanrekannya, bahkan ke saudarasaudaraTergugat, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahui dimanaTergugat berada.

Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.Elfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuyuYuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;GAIB HImn 10 dari 12Ptsn No.904/Pdt.G/2019/PA KrwHakim Anggota,H.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 150.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)GAIBHImn 11 dari 12Ptsn No.904/Pdt.G/2019/PA Krw

904/Pdt.G/2019/PA.Btl

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Btla. ANAK I, Perempuan, lahir 05 April 1988;b. ANAK Il, lakilaki, Lahir tanggal 07 Juni 1996;c.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Btldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ,KabupatenBantul Nomor Tanggal 18 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi1.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Btl.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.BtlMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBantul;3.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Btl 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Panggilan : Rp 450.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. PNBP Putusan : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 904/Pdt.G/2019/PA.Btl

TERGUGAT menguasai tanah objek sengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah beserta bangunan yang berada didalamnya, beralamat dahulu Jalan Salak No. 12 Rt. 007 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dan sekarang berubah menjadi Jalan Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.904

Kristandar Dinanta);- SebelahTimur : Jalan Salak;- Sebelah Barat : Gereja HKBP;- Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) terhadap tanah beserta bangunan yang berada didalamnya, beralamat dahulu Jalan Salak No. 12 Rt. 007 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dan sekarang berubah menjadi Jalan Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 904

Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.904, Surat Ukur No. 465 tanggal 20 Agustus 1930 atas nama AGUS WAHJUDI dalam keadaan kosong untuk diserahkan kepada PENGGUGAT dalam tempo 8 (delapan) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Rumah No. 10 (Bapak Harry Soputan);- Sebelah Selatan : Rumah No. 14 (Bapak Kristandar Dinanta);-

Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.904, Surat Ukur No. 465 tanggal20 Agustus 1930 atas nama AGUS WAHJUDI, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Rumah No. 10 (Bapak Harry Soputan). SebelahSelatan : Rumah No. 14 (Bapak Kristandar Dinanta). SebelahTimur : Jalan Salak. SebelahBarat : Gereja HKBP.

Notaris di Jakarta;Bahwa sesuai data yang ada pada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan diets tanah aquo tersebut telah terbit Hak Guna BangunanNo. 904/Menteng (sisa) tercatat atas nama Tjoa Thian Tek seluas 809 M2,diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20 Agustus 1930 No. 465, terbitberdasarkan Conversi dari Ep. 864 UUPA No. 5/1960 jo.

sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 7 Januari 1965 No.12, kedua, bahwa tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No.904 terjadi peristiwa hukum berdasarkan Akita NotarisHOBROPOERWANTO tanggal 19 Juni 1972 Nomor.26, sehingga yang berhakatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.904 adalah AGUS WAHYUDI;Menimbang, bahwa tanda bukti P1 menjelaskan tanah Hak GunaBangunan No. No.904 telah dipisahkan menjadi Hak Guna BangunanNo.1045/Menteng seluas 416 M?

berhakmelakukan perbuatan hukum atas harta warisan AGUS WAHYUDI dahulubernama TJOA SOEN TJOEI, termasuk perbuatan menjual objek tanahsengketa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka jual beli tanah Sertifikat HakBangunan Nomor.904/Menteng sebagaimana bukti P2 berupa Akta Jual Beli danPemindahan Hak Nomor.175 tanggal 29 Juni 1992, antara Ny.

dengan Sertifikat GunaBangunan No.904 Desa Menteng Kecamatan Gambir Djakarta Raya;Menimbang, bahwa setelah terjadi jual beli tersebut diatas, laluPenggugat telah membayar Pajak Bumi dan Bangunan sejak tahun 1993, 1994,1995 dan tahun 1996 sebagaimana bukti P10a, P10b, P10c dan P10d);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat pernyataan Ny.SUTRISNAINI SUYANTO, ketika Penggugat membeli tanah dan bangunanrumah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 904/Menteng berdasarkan bukti P2berupa Akta Jual Beli

904/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Kragan Rt.017Rw.06 DesaLosari, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SUPRIADI, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 20 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EVA DUWIKHERMAWATI Nomor 3308186708970003 tanggal 28012021, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Mkd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI IRFAN, S.H.

Register Kuasa : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Mkd

904/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 08September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2019 yakni Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman Orang Tua Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang telahHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Btlberlangsung selama 1 tahun, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Umar Farug, S.Ag., M.S.I.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiNuzula Yustisia, S.H.1Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.BtloOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Btl

904/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CiputatTimur Kota tangerang Selatan provinsi banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Putusan No.904/Pdt.G/2019/PA.Tgrs8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuail denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Putusan No.904/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 31740451079##### tanggal06052017 atas nama Penggugat yang di keluarkan olehPemerintah Kota/Kabupaten Tangerang, yang telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, diberi materai cukup dandinazegelen, kemudian di beri tanda P.1;2.

Putusan No.904/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kiagus Ishak ZA dan Drs. H.

Putusan No.904/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.904/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Padang pada tanggal 29-08-1996, dan SYAFIRA ASRI HARDI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Solok pada tanggal 06-07-2000;- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon HAMDALINIS untuk mengurus kepentingan anak-anak Pemohon tersebut dalam hal menandatangani surat-surat untuk melakukan transaksi peminjaman modal dari Bank dengan jaminan / tanggungannya tanah yang Luasnya 393 M2, yang terletak di Baringin Rambak Kelurahan Simpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok dengan Sertifikat hak Milik Nomor 904

Bahwa pada tahun 2010 Pernikahan Pemohon berakhir dengan perceraian, sesuaiyang diterangkan dalam Akta Cerai Nomor : 165/AC/2010/PA.SIk, tanggal 16122010M yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Solok.Bahwa setelah perceraian, anakanak Pemohon berada di bawah tanggung jawabPemohon dan tinggal bersama Pemohon diatas sebidang tanah yang berada diBaringin Rambak Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 904, Luas 393 M2, dimana

PPAT Kota Solok Nomor 159/2015 Tanggal 26 Oktober 2015,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 904, Luas 393 M2, Tanggal 24 November 2015atas nama: 1. JIHAN PAHLEVI (25 Oktober 1993), 2. RAHMAWATI AULIA HARDI (29Agustus 1996), 3. SYAFIRA ASRI HARDI (06 Juli 2000)..

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 904, Luas 393 M2 Propinsi Sumatera BaratKotamadya Solok Kecamatan Lubuk Sikarah Kelurahan Simpang Rumbio.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Negeri Solok, untuk memanggil Pemohon guna memeriksapermohonan ini dan selanjutnya mohon pula memberikan putusan yang padapokoknya memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

PPAT Kota SolokNomor 159/2015 Tanggal 26 Oktober 2015, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 904,Hal. 5 dari 9 hal. Pen. Pdt. Nomor 38/Padt.P/2015/PN SikLuas 393 M2, Tanggal 24 November 2015 atas nama: 1. JIHAN PAHLEVI (25 Oktober1993), 2. RAHMAWATI AULIA HARDI (29 Agustus 1996), 3.

PPAT Kota Solok Nomor 159/2015 Tanggal26 Oktober 2015, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 904, Luas 393 M2, Tanggal 24November 2015 atas nama : 1. JIHAN PAHLEVI, 2.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 846000,- ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

904/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Maret 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat, dalam hal

Putusan Nomor 904/Padt.G/2020/PA.Ckrdinyatakan Penggugat memiliki kepentingan hukum untuk bertindak sebagaipihak (persona standi in judicio) dan mempunyai kualitas untuk mengajukantuntutan dalam sengketa bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Membatalkan perkara Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Putusan Nomor 904/Padt.G/2020/PA.Ckrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nove Ratnawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp2. BiayaATK Perkara :Rp3.

Putusan Nomor 904/Padt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 720.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 904/Padt.G/2020/PA.Ckr

904/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2021/PA.PkbNC at 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir , 2 Januari 1983 (umur 38 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat

tanggal lahir Perajin, 18 Oktober 1978 (umur 43 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,tempat kediaman di , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 904

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 22 Desember 2006, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 904/Pat.G/2021/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 03 Januari 2007;2.

Keluarga Tergugat mengusir Penggugat dari rumah;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 904/Pat.G/2021/PA.Pkb4.9.Keluarga Tergugat menyebarkan fitnah keseluruh Desa bahwaanak Penggugat dan Tergugat nomor 3 atas nama bukan anak dariTergugat;4.10. Tergugat dan Penggugat pernah berpisah rumah padatahun 2009 selama 2 (dua) bulan, pada tahun 2013 selama 4 (empat)bulan;4.11. Tergugat mengucapkan cerai kepada Penggugat padabulan Oktober tahun 2014 dihadapan petugas P3N;5.

Biaya Meterai; = Rp. 10.000,00 Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 904/Padt.G/2021/PA.Pkb

904/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban, 21 Oktober 1993, umur: 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Dusun xxx kec.

003 Desa KetambulKecamatan Palang Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 11 Maret 1992, umur: 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Dusun xxxxxxxxx Kecamatan Soko KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan, Nomor 904

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor: 904/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 08 Mei 2020, 22 Mei2020, 09 Juni 2020 dan 16 Juni 2020, yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Putusan, Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahOrangtua Tergugat dan

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman2. Biaya proses > Rp 51.500,00 3. Biaya Panggilan : Rp805.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp922.500,00(Sembilan ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Kotabaru, Kota Jambi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 904/Kenali Asam Bawah. Kec.

Kotabaru Kota Jambi, dansekarang terletak di RT. 05, Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kec.Kotabaru, Kota Jambi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 904/KenaliAsam Bawah. Kec.

Kotabaru, Kota Jambidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 904/Kenali Asam Bawah. Kec. KotaBaru, Kota Jambi, dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah utara berbatasan dengan SHM Nomor 803 Sebelah selatan berbatasan dengan SHM Nomor 902 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah hak Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Bahwa terhadap jual beli tanah objek tersebut di atas, Penggugat telahmemegang Sertifikat Hak Milik Nomor: 904/Kenali Asam Bawah, Kec.

Bahwa selanjutnya agar Tergugat , Il, Ill, dan IV mengetahui bahwanama dalam Sertifikat Nomor 904/Kenali Asam Bawah, Kec.

Kotabaru, KotaJambi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 904/Kenali Asam Bawah.

Bahwa benar pada saat Penggugat berniat untuk melakukan peralihanhak / balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 904/Kenali Asam Bawah,Kec.

904/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUS ANNomor 904/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat Pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD als P.ANSORITempat Lahir : JemberUmur /Tanggal Lahir : 59tahun /13 Februari 1956Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Krajan Il RT 17 RW 04 Desa PatempuranKecamatan Kalisat, Kabupaten JemberAgama

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 904/Pid.B/2015/PN Jmrtanggal 25 Juli 2015 tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 26 Juli 2015Nomor : 904/Pid.B/2015/PN Jmr tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa Muhammad Alias P.

Yang mengelola tempat perdagangan dalam segala bentuknya yang denganHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 904/Pid.B/2015/PN JMRsengaja dan mengetahui membiarkan penjualan dan/atau penggadaanbarang hasil pelanggaran hak cipta dan/atau hak terkait ditempatperdagangan yang dikelolanya;Terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 904/Pid.B/2015/PN JMRHalhal yang meringankan: 1Terdakwa berlaku sopan, dan mengakui terus terang perobuatannya sehinggatidak mempersulit jalannya persidangan;Terdakwa mempunyai tanggung jawab terhadap anak dan istrinya;Terdakwa belum pernah dihukum;4.

SOEDIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 904/Pid.B/2015/PN JMRdihadapan DEDI JOANSYAH PUTRA, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jember dengan dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSUWARJO,SH TAUFAN MANDALA, SH, M. Hum ANDRI NATANAEL PARTOGI, SHPanitera PenggantiR. SOEDIANTO, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 904/Pid.B/2015/PN JMR

904/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Blimbing, RT.

Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

Putusan No. 904/Pdt.G/2019/PA.BjnHIM Cres 36 glo Ses IS Slotars Gees dd IS S9e 8+ Ly IE CUled Id SueNG IShegale ae! Jl bbl ako + gla IDE uate Ho lacalJoal SETS WW aluacsEO MSluadic asceal LJ go!

Putusan No. 904/Pat. G/2019/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal03 Ramadlan 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Dra. SIT!

Putusan No. 904/Pat.G/2019/PA.BjnPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama Bojonegoro PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Drs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.Jumlah Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 904/Pat.G/2019/PA.Bjn

904/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 904/Padt.G/2019/PA.Bknahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fir Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VREIGHTIBARLG! CR!

Putusan Nomor 904/Padt.G/2019/PA.Bkn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Taibul Hadi bin Sudirman) terhadapPenggugat (Annisa binti Benar) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 904/Padt.G/2019/PA.Bkn5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiRp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ............::::c , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Bangkinang,FAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 904/Padt.G/2019/PA.Bkn

904/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXKampung XXXXXXXXXXXXX RT.03 RW.11 KelurahanXXXXXXXXKXXXKX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX, KotaCirebon, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX, KotaCirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX, tanggalXXXXKXKXKXKXKKKKXHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batinHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.CNdan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Kamis tanggal 19 November 2020Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.CNMasehi, bertepatan dengan tanggal 03 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami H.A. NAFI' MUZAKKI, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.CN

904/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 904/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan sikap Termohon yang tidak patuh kepadaPemohon sebagai suami, tidak mendengar nasehat Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai.

No 904/Pdt.G/2019/PA.Pctyang tidak patuh kepada Pemohon sebagai suami, tidak mendengarnasehat Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai.3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Januari 2017 sampai sekarang,dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;4.

No 904/Pdt.G/2019/PA.PctArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 904/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

No 904/Pdt.G/2019/PA.Pct 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 904/Pdt.G/2019/PA.Pct

904/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ihe . A a dle Ye 58 He Ao poled! BS oy SE J FrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Bms

Menyatakan menurut hukum penyerahan 2 (dua) Sertifikat Asli yaitu: Sertifikat Hak Milik No.904/Wolomarang tanggal 12 Agustus 1996 a.n. Uhammad Hajri (Tergugat l) dan Sertifikat Hak Milik No.906/Wolomarang tanggal 12 Agustus 1996 a.n. Gansa Lapau (Tergugat ll) oleh Pimpinan Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Ruteng kepada Penggugat adalah sah menurut Hukum;4.

Menghukum Turut Terbanding/semula Tergugat l untuk mengurus dan menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 904/Wolomarang, tanggal 12 Agustus 1996 dari atas nama Muhammad Hajri ke atas nama Terbanding/semula Penggugat Nurnaningsih, dan jika Turut Terbanding/semula Tergugat l tidak mentaati Diktum Point.

: atasnama Tergugat I.Bahwa atas permohonan kredit sebesar Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan SHM No.904, tanggal 12 Agustus 1996, seluas 289 M?

atas nama Penggugatditandatangani oleh Penggugat selaku pihak yang menerimadokumen.Bahwa dengan menyerahkan SHM No. 904 tahun 1996, seluas289 M?

Bahwa terhadap Roya (Pencoratan/Penghapusan Hak Tanggunganoleh BPN) SHM No. 904 tahun 1996 seluas 289 M?

Bahwa atas permohonan kredit sebesar Rp125.000.000.00,(saratus duapuluh lima juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.904,Halaman 23 dari 50 Putusan Nomor 143/PDT/2018/PT KPGtanggal 12 Agustus 1996,seluas 289M?

/Tergugat di Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka,dapat diterima dandilaksanakan Pembanding /Tergugat , bahkan Pembanding /Tergugat dengan iklas telah menyerahkan SHM Nomor 904,tanggal 12 Agustus 1996kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 4 Agustus 2016 melalui IBUSRI HANDAYANI alias RINJANI dan SARIADIN di Ruteng menjadi milikTerbanding/Penggugat.Bahwa dengan telah diserahkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 904,tanggal12 Agustus 1996 atas nama Penggugat /Tergugat pada tanggal 4 Agustus2016 melalui

904/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PA.Tbn.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal10 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor Nomor 904/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui mereka telah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.ANITA URUSIA PRAHTINING S. umur 32 tahun 6 bulan(Kelahiran Tuban, 20 Mei 1988), 2.

Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PA.Tbn.2. Menetapkan anak bernama 1.ANITA URUSIA PRAHTINING S. umur 32tahun 6 bulan (Kelahiran Tuban, 20 Mei 1988), 2. ARWANSYAHPRASETYO SASTOMO umur 31 tahun 1 bulan (Kelahiran Tuban, 03Oktober 1989) adalah anak sah Pemohon (MOENIDJAN BIN KASDAR)dan Pemohon II (SITI ASIYAH BINTI DJOYO KAMSIRIN);3.

Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PA. Tbn.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PA. Tbn.