.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 910.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.006.000,00(Satu juta enam ribu rupiah).Hal. 59 dari 59 Hal. Putusan No.xxx/Padt.G/2019/PA.Bgr

1. Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menolak gugatan penggugat;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp.910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 303/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

Sembilan ratus ribu rupiah) kepada Teguh;Bahwa Terdakwa menerima dan membawa pulang 20 (dua puluh)lempeng obat Tramadol HCL 50 mg yang masingmasing lempeng berisi 10(sepuluh) butir untuk dijual dengan harga Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) tiap lempengnya dengan cara pembeli datang menemui Terdakwa dirumahnya;Bahwa sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 16 Mei 2018Terdakwa telah berhasil menjual sebanyak 13 (tiga belas) lempeng obatTramadol HCL 50 mg dan mendapatkan uang sejumlah Rp 910.000,00

rupiah) kepada Teguh;Bahwa benar, Terdakwa menerima dan membawa pulang 20 (dua puluh)lempeng obat Tramadol HCL 50 mg yang masingmasing lempeng berisi 10(sepuluh) butir untuk dijual dengan harga Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) tiap lempengnya dengan cara pembeli datang menemui Terdakwa dirumahnya;Bahwa. benar, sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 16 Mei2018 Terdakwa telah berhasil menjual sebanyak 13 (tiga belas) lempeng obatTramadol HCL 50 mg dan mendapatkan uang sejumlah Rp 910.000,00

Terdakwa memesan 20 (dua puluh) lempeng obat Tramadol HCL 50mg kepada seorang bernama Teguh dan pada hari Kamis, tanggal 19 April2018 sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa menemui Teguh untuk menyerahkanuang sejumlah Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 264 /Pid.Sus/2018/PN ClpMenimbang, bahwa sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal16 Mei 2018 Terdakwa telah menjual sebanyak 13 (tiga belas) lempeng obatTramadol HCL 50 mg dan mendapatkan uang sejumlan Rp 910.000,00

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

SH.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00, Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor ; /Pdt.G/2016/PA.Lpk Biaya Panggilan : Rp. 910.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00. BiayaMeterai =: Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 1.001.000,00,(satu juta seriou rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor ; /Pdt.G/2016/PA.Lpk

GWO:/GWO/GAE4/IV/2019 tanggal 1 Maret 2019, nama estate : Bakuta, Divisi IV nilai kontraksebesar Rp 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

DAYAT dengan No.GWO: /GWO/GAE4/IV/2019 tanggal 1 Maret 2019, nama estate : Bakuta,Divisi IV nilai kontrak sebesar Rp 910.000,00 (Sembilan ratus sepuluh riburupiah); Kontrak kerja General Work Order Lokal kepada Sdr.

DAYAT dengan nilai pekerjaan Rp 910.000,00 (sembilan ratus sepuluhribu rupiah), saat itu yang menyerahkan uang dari perusahaan kepadaTerdakwa adalah Kepala Tata Usaha yakni Saksi AGUS PRANAWA BinSADIRAH dan disaksikan oleh Saksi TOHADI Bin JAMHURI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 sekitar jam 15:00 WIB Terdakwamenerima pembayaran kontrak dengan No. : /GWO/GAE4/IV/2019tanggal 1 April 2019 untuk pekerjaan borongan circle ranking (keruk pinggiran)dan pekerjaan tersebut antara perusahaan PT.

GWO: /GWO/GAE4/IV/2019 tanggal 1 Maret 2019, namaestate : Bakuta, Divisi IV nilai kontrak sebesar Rp 910.000,00 (sembilan ratussepuluh ribu rupiah); Kontrak kerja General Work Order Lokal kepada Sadr.DAYAT dengan No. GWO: /GWO/GAE4/IV/2019 tanggal 1 April 2019, namaestate : Bakuta, Divisi IV nilai kontrak sebesar Rp 2.478.000,00 (dua jutaempat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); Kontrak kerja General Work Order Lokal kepada Sadr.DAYAT dengan No.

GWO: /GWO/GAE4/IV/2019 tanggal 1 Maret 2019, namaestate : Bakuta, Divisi IV nilai kontrak sebesar Rp 910.000,00 (sembilan ratussepuluh ribu rupiah);Kontrak kerja General Work Order Lokal kepada Sadr.DAYAT dengan No. GWO: /GWO/GAE4/IV/2019 tanggal 1 April 2019, namaestate : Bakuta, Divisi IV nilai kontrak sebesar Rp 2.478.000,00 (dua jutaempat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Kontrak kerja General Work Order Lokal kepada Sadr.DAYAT dengan No.

GWO: /GWO/GAE4/IV/2019 tanggal 1 Maret 2019,nama estate : Bakuta, Divisi IV nilai kontrak sebesar Rp 910.000,00(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah); Kontrak kerja General Work Order Lokal kepada Sadr.DAYAT dengan No. GWO: /GWO/GAE4/IV/2019 tanggal 1 April 2019,nama estate : Bakuta, Divisi IV nilai kontrak sebesar Rp 2.478.000,00(dua juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); Kontrak kerja General Work Order Lokal kepada Sadr.DAYAT dengan No.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:
1.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1199/Pdt.G/2024/PA.Sda gugur;
2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

(sebagai anak kandung perempuan);

Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 910.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluhribu rupiah).Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.1053/Pat.G/2020/PA. WtpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1053/Pat.G/2020/PA. Wip

MENGADILI:

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklraard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,00 (Sembilan ratus sepuluh ribu Rupiah.);

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan belum berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 910.000,00 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 910.000,00 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Meraukepada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1442 Hijriah oleh Suparlan, S.HI., M.H sebagai Ketua Majelis, MuhamadSobirin, S.HI dan Novia Ratna Safitri, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua

Putusan No.46/Pdt.G/2021/PA.MrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 790.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 910.000,00((Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.46/Pdt.G/2021/PA.Mrk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Bin Matasan) terhadap Penggugat (Nur Hasanah Binti Abdul Gani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,00

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).Setelah putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan memerintahkan jurusita/jurusita pengganti untukmemberitahukan isi putusan kepada Tergugat, kemudian sidang dinyatakanditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehKetua Majelis dan panitera pengganti.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.

Wanareja Kabupaten Cilacacp yang kemudian terdakwameminjam sepeda motor Jupiter Z tersebut kepada saksi RUDI ANDOKO denganalasan akn mengambil uang di rumah dan menyuruh saksi RUDI ANDOKOmenunggu sebentar di warung bakso tersebut.Bahwa setelah saksi RUDI ANDOKO menyerahkan sepeda motor kepada terdakwa, danditunggu beberapa lama ternyata terdakwa tidak kembali lagi ke warung danmembawa kabur sepeda motor tersebut.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dijual kepada saksi WIWID SANTOSA denganharga Rp 910.000,00

tersebut kepada saksi RUDI ANDOKO dengan alasanakan mengambil uang di rumah dan menyuruh saksi RUDI ANDOKO menunggusebentar di warung bakso tersebut.Menimbang, bahwasetelah saksi RUDI ANDOKO menyerahkan sepeda motorkepada terdakwa, dan ditunggu beberapa lama ternyata terdakwa tidak kembali lagi kewarung dan membawa kabur sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi RUDI ANDOKO telah dijual oleh terdakwa kepada saksi WIWID SANTOSA denganharga Rp 910.000,00

;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi RUDI ANDOKO telah dijual oleh terdakwa kepada saksi WIWID SANTOSA denganharga Rp 910.000,00 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), kKemudian sepeda motortersebut dijual lagi kepada saksi HAMAM SARONI dengan harga Rp 1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,saksi RUDI ANDOKO Bin Alm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp-910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).