9185/Pdt.G/2018/PA.Cmi

ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, lagi pula karena tidak ternyata Permohonan Pemohonbertentangan dengan hukum dan melawan hak, maka dapat diterima dandikabulkan; Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka Majelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak sebagaimana ibarat dalam Kitab I'anat al Thalibin juz V halaman 3 yangberbunyi sebagai berikut:9185

, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuai ibarat dalamKitab anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyi sebagai berikut:9185

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 9185/DIS/1995 atas nama RISNAHANDRIYANTI RAIS yang dikeluarkan di Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Wonogiri, tanggal 12 Juli 1995, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173021511131004 atas nama KepalaKeluarga ANANG WAHYUDI yang dikeluarkan di Jakarta barat tanggal 06 Mei2014, diberi tanda P5 ;6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9185/DIS/1995 atas namaRISNA HANDRIYANTI RAIS, tanggal 12 Juli 1995 yang di keluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, diberi tandabukti P 4;. Foto copy Kartu Keluarga No. 3173021511131004 atas nama KepalaKeluarga ANANG WAHYUDI, tertanggal 06 Mei 2014 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tanjung Duren Utara, diberi tanda bukti P 5 ;.

2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena tidak ternyata Permohonan Pemohon bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaMajelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksebagaimana ibarat dalam Kitab I'anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyisebagai berikut:9185

9185/Pdt.G/2017/PA.Cmi

9185/Pdt.G/2019/PA.IM

2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena tidak ternyata Permohonan Pemohon bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaMajelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksebagaimana ibarat dalam Kitab I'anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyisebagai berikut:9185

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit KBM Truk Fuso No.Pol.B-9185-MJ;- 1 (satu) lembar STNK No.Pol : B-9185-MJ An. FERI ANDREAS , Kp. Tanah 80 Rt.005/009 Klender Jaktim; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MASRI;- 1 ( satu ) lembar SIM B1. Umum No. 870914370458 An. EDHI WAHYUDI, Desa Kaliputu Rt. 004/002, Kecamatan Kota Kudus; Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) unit KBM Daihatsu Xenia No.Pol.H-9254-WX;- 1 (satu) lembar SIM A no.710114370274 An.ANSHORI Ds.

Asrul ;Dikembalikan kepada saksi Asrul Bin Hermansyah ;- 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Colt Diesel FE Truck Nopol BE 9185 GM Noka : MHFC1JU41F5131112 beserta STNK An. Suhardi ;Dikembalikan kepada saksi Endriyanto Bin Sardiyono ;- 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Fuso warna coklat Nopol BE 9885 QA Noka : FM517H24785 beserta STNK An. Eko Heru Susanto ;Dikembalikan kepada saksi Sujiman Bin Sriwati ;6.

Asrul ;Dikembalikan kepada saksi Asrul Bin Hermansyah ; 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Colt Diesel FE Truck Nopol BE 9185 GMNoka : MHFC1JU41F5131112 beserta STNK An. Suhardi ;Dikembalikan kepada saksi Endriyanto Bin Sardiyono ; 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Fuso warna coklat Nopol BE 9885 QA Noka :FM517H24785 beserta STNK An. Eko Heru Susanto ;Dikembalikan kepada saksi Sujiman Bin Sriwati ;4.

No. 132/Pid.B/2016/PN Gns. hal 18 Bahwa saksi pernah mengambil ampas/onggok milik saksi Asrul sejak bulanApril 2015 dengan menggunakan mobil Colt Diesel PS AA) warna kuning nopolBE 9185 GM ; Bahwa saksi mengambil ampas/ongok di PT.

Asrul ; 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Colt Diesel FE Truck Nopol BE 9185 GM Noka :MHFC1JU41F 5131112 beserta STNK An. Suhardi ; 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Fuso warna coklat Nopol BE 9885 QA Noka :FM517H24785 beserta STNK An. Eko Heru Susanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan, Putusan.

Asrul dan karenabarang bukti tersebut adalah milik Asrul Bin Hermansyah, maka terhadap statusbarang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksi Asrul Bin Hermansyah ;1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Colt Diesel FE Truck Nopol BE 9185 GM Noka :MHFC1JU41F5131112 beserta STNK An. Suhardi dan karena barang buktitersebut adalah milik Endriyanto Bin Sardiyono, maka terhadap status barangbukti tersebut Dikembalikan kepada saksi Endriyanto Bin Sardiyono ; Putusan.

Asrul ;Dikembalikan kepada saksi Asrul Bin Hermansyah ; 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Colt Diesel FE Truck Nopol BE 9185 GM Noka :MHFC1JU41F 5131112 beserta STNK An. Suhardi ;Dikembalikan kepada saksi Endriyanto Bin Sardiyono ; 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Fuso warna coklat Nopol BE 9885 QA Noka :FM517H24785 beserta STNK An. Eko Heru Susanto ;Dikembalikan kepada saksi Sujiman Bin Sriwati ;6.

Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, lagi pula karena tidak ternyata PermohonanPemohon bertentangan dengan hukum dan melawan hak, maka dapat diterimadan dikabulkan; Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka Majelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak sebagaimana ibarat dalam Kitab I'anat al Thalibin juz V halaman 3 yangberbunyi sebagai berikut:9185

kemudian bukti tersebut diberikode P.1;Fotokopi petikan Surat Keputusan Nomor : Skep/482/IV/1990 TentangPengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan, tanggal 10April 1990, bukti surat berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup, kemudian bukti tersebutdiberi kode P.2;Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep32/03/31/AXVI/VI1/1991Tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia BerdasarkanPeraturan Pemerintah No.34 Tahun 9185

1. Menyatakan TerdakwaISROILterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo Nomor 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000,- (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 5 (lima) hari kurungan
3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 unit mobil mobil suzuki nopol L 9185

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuanPasal Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangandengan hukum dan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuaiibarat dalam Kitab Tanat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyi sebagaiberikut:9185

kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan dan kesanggupanPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa adalah wajar dan patut apabilaPemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddah dan mutah kepada Termohonsebesar sebagaimana dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaMajelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksebagaimana ibarat dalam Kitab Tanat al Thalibin juz V halaman 3 yang berbunyisebagai berikut:9185

lebih lanjut sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdan tidak memiliki resep dari dokter untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 4093/NNF/X/2020 tanggal 05Oktober 2020 dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) botol plastic berisi urine yang diberi nomorbarang bukti 9184/2020/NNF, 1 (Satu) tabung berisi darah yangdiberi nomor barang bukti 9185

Lab : 4093/NNF/X/2020 dengan hasil pemeriksaanbahwa barangbukti berupa 10 (Sepuluhu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan beratnetto 1,3838 gramdiberi nomor barang bukti 9183/2020/NNF, 1 (Satu) botolplastik berisi urine diberi nomor barang bukti 9184/2020/NNF.1 (satu) tabungberisi darah diberi nomor barang bukti 9185/2020/NNF (+) Positif mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan nomor urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 tahun2020

Lab4093/NNF/X/2020 dengan hasil pemeriksaanbahwa barangbukti berupa 10 (Sepuluhu) sachet plastik berisikan Kristalbening dengan berat netto 1,3838 gram diberi nomor barangbukti 9183/2020/NNF, 1 (Satu) botol plastik berisi urine diberinomor barang bukti 9184/2020/NNF.1 (Satu) tabung berisidarah diberi nomor barang bukti 9185/2020/NNF (+) Positifmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftarNarkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2020tentang

Dr.Cipto Nomor 180, Kelurahan Karang Tempel, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang 50125 Telp. 0248444220HP. 0813 9185 5986 0858 6581 1112.

dipertahankan oleh pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa :e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7304090904080001, tanggal 12 April2010, bukti surat berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup, kemudian bukti tersebut diberikode P.1;e Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep30/03/31/AXVII/VI/1991Tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia BerdasarkanPeraturan Pemerintah No.34 Tahun 9185

Penggugat;sebelah timur : tanah Sapiudin;sebelah barat : tanah Amaq Jumisah;Bahwa tanah tersebut pada angka 2.1 s/d 2.3 adalah disebut sebagai obyek hartagono gini yang belum dibagi kepada Penggugat dan Tergugat;4Bahwa entah atas dasar apa Tergugat ingin menguasai seluruh harta padaobyek 2.1 dan 2.2 tersebut di atas padahal kalau dijumlahkan kedua obyektersebut akan menjadi 9185 m? yang tentunya sangat jauh lebih besar daritanah yang pernah dikuasai oleh Penggugat yang hanya seluas 2500 m?