Ditemukan 12010 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 925/Pdt.G/2023/PA.TA
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 925/Pdt.G/2023/PA.TA dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
    925/Pdt.G/2023/PA.TA
Register : 05-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 925/Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara nomor 925/Pdt.G/2012/PA.JB dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
    925/Pdt.G/2012/PAJB
    PENETAPANNomor 925/Pdt.G/2012/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat, telah membaca surat teguran yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor XXXXXXX tertanggal 17Desember 2012 yang disampaikan kepada Sdr.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkaranomor 925/Pdt.G/2012/PA.JB dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 916.000, (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di: JakartaPada tanggal : 31 Januari 2013Ketua Majelis,Dra. Mardhiyah M. Hasan, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 800.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 07-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 925/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 925/Pdt.G/2022/PA.Pwr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
    925/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Register : 30-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 2 Agustus 2018 — PENGGUGAT
60
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Jepr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    925/Pdt.G/2018/PA.Jepr
    SALINANPENETAPANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.Jeprasl Cpa yl) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:Xxxxx, tanggal lahir 1 Januari 1969, agama Islam, pekerjaan petinggi, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT 3 RW 1 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Xxxxx,S.Sy., advokat
    MelawanXxxxx, tanggal lahir 16 Januari 1967, agama Islam, pekerjaan agen tiket bus,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT 3 RW 1 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 30 Mei2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 30 Mei2018 dengan Nomor 925
    ,M.H., dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 19 Juli 2018, bahwa mediasitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan permohonanpencabutan perkara Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Jepr secara tertulis tertanggal 2Agustus 2018;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan tersebut, belum pada tahapjawab menjawab, maka tidak perlu dimintai persetujuan dari Tergugat;Menimbang
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Jeprdari Penggugat;2.
Register : 26-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 925/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 18 September 2013 — penggugat tergugat
90
  • Menyatakan perkara Nomor 925/Pdt.G/2013/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat Penggugat tertanggal 26 Pebruari 2013 dicabut; -------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat; -----------------------------------------
    925/Pdt.G/2013/PA.Clp
Register : 28-07-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 925/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 925/Pdt.G/2022/PA.Bjm dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    925/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 925/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    /Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman
    1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan
    /Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman
    /Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman
    3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor925/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    925/Pdt.G/2020/PA.Smd
    PENETAPANNomor 925/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 Juli1997, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutanee Kota KotaSamarinda sebagai Pemohon;melawantempat dan tanggal lahirSamarinda, 11 Oktober 2000, agama Islam, pekerjaantidak diketahui
    (gaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 925/Padt.G/2020/PA.Smd925/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 18 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai
    Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidakHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 925/Padt.G/2020/PA.Smdpernah kirim kabar serta tidak di ketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon. Antara lainkepada Orang Sekitar Namun keberadaannya tidak diketahui;9. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangrukun, damai dan bahagia bersama Termohon.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 penetapan Nomor 925/Padt.G/2020/PA.Smd3.
    M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 925/Padt.G/2020/PA.SmdIS opPendaftaran dan PNBP relas Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 925/Padt.G/2020/PA.Smd
Register : 20-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 925/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Menyatakan perkara nomor 925/Pdt.G/2024/PA.Smdg dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345,000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

    925/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 473/PID/2017/PT SBY
Tanggal 8 Agustus 2017 — Adi Suwarno Bin Sukiran
107
  • MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Mei 2017 Nomor 925/Pid.Sus/2017/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 06-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 925/Pdt.G/2024/PA.Kbm
Tanggal 31 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 925/Pdt.G/2024/PA.Kbm dari Pemohon
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    925/Pdt.G/2024/PA.Kbm
Register : 03-06-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 925/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 925/Pdt.G/2024/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada ini kepada DIPA Pengadilan Agama Wonosobo tahun anggaran 2024;
    925/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Register : 11-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA BIMA Nomor 925/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
106
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 925/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Pemohon;
    2. .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    925/Pdt.G/2024/PA.Bm
Register : 23-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 925/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Mengabulkan permohonan PENGGUGAT untuk mencabut surat gugatannya;
    2. Menyatakan surat gugatan PENGGUGAT dengan register nomor : 925/Pdt.G/2022/PA-Cmi dicabut;

    Menghukum kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

    925/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Register : 04-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon:
HJ. NURI EVAYANI
193
  • Nuri Evayani dengan Maskurun adalah orang yang satu atau sama dengan segala bentuk akibat hukumnya ;
  • Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat menjadi dasar bagi Pemohon untuk mengganti/merubah nama yang tertera/tertulis pada Sertifikat Hak Milik No. 312/Ngampel, Gambar Situasi tanggal 23-6-1988 No. 606, seluas 925 m2 atas nama Maskurun untuk diganti/dirubah menjadi Hj.
    Nuri Evayani karena orangnya satu atau sama ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima turunan/salinan penetapan agar segera menghadap ke Kantor Pertanahan Kota Kediri untuk melakukan pendaftaran perubahan data, yaitu perubahan nama pada Sertifikat Hak Milik No. 312/Ngampel, Gambar Situasi tanggal 23-6-1988 No. 606, seluas 925 m2 atas nama Maskurun untuk diganti/dirubah menjadi Hj.
    Bahwa saat ini Pemohon ingin nama Sertifikat Hak Milik No. 312/Ngampel,Gambar Situasi tanggal 2361988 No. 606, seluas 925 m? atas namaMaskurun diganti/dirubah menajdi Hj. Nuri Evayani, berdasarkan hal tersebutPemohon mengajukan Permohonan penulisan nama bahwa Hj.
    Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat menjadi dasar bagi Pemohon untukmengganti/merubah nama yang tertera/tertulis pada Sertifikat Hak Milik No.312/Ngampel, Gambar Situasi tanggal 2361988 No. 606, seluas 925 m?atas nama Maskurun untuk diganti/dirubah menjadi Hj. Nuri Evayani karenaorangnya satu atau sama ;4.
    Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima turunan/salinanpenetapan agar segera menghadap ke Kantor Pertanahan Kota Kediri untukmelakukan pendaftaran perubahan data, yaitu perubahan nama padaSertifikat Hak Milik No. 312/Ngampel, Gambar Situasi tanggal 2361988No. 606, seluas 925 m2 atas nama Maskurun untuk diganti/dirubah menjadiHj. Nuri Evayani untuk agar dapat dicatat didalam buku tanah ;5.
    Nuri Evayani adalah satu orangyang sama, dengan demikian petitum angka dua patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka dua dikabulkan makaSertifikat Hak Milik No. 312/Ngampel, Gambar Situasi tanggal 2361988 No.606, seluas 925 m?
Register : 29-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 925/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Desember 2023 — Pemohon:
CAI CEN
640
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 925/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
    925/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Register : 25-05-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA BATAM Nomor 925/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Membatalkan perkara Nomor 925/Pdt.G/2022/PA.Btm;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

    925/Pdt.G/2022/PA.Btm
Register : 28-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 925/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 925/Pdt.P/2022/PA.Badg dari para Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 370000 ( tigaratus tujuh puluh ribu rupiah).

    925/Pdt.P/2022/PA.Badg
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Menyatakan Perkara Nomor 925/Pdt.G/2020/PA Kds, dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

    925/Pdt.G/2020/PA.Kds
    PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2020/PA.Kdsaga) aa ll all) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Dau RT 06 RW 04Desa Hadipolo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Agus Saiful Abib
    Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.KdsAgama Kudus dengan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 2 September2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.Kds3. Nama : Aulia Putri KarinsaJenis Kelamin : Perempuan,Tempat tanggal lahir : Demak 17 Oktober 2008Yang mana saat ini anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat;5.
    Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.KdsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan Perkara Nomor 925/Pdt.G/2020/PA Kds, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diKudus pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 M, bertepatan dengantanggal 29 Muharam 1442 H, oleh Kami Hj.
    Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 90.000,004. PNBP pencabutan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.Kds
Register : 17-07-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA SELONG Nomor 925/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor 925/Pdt.G/2023/PA.Sel. gugur;
    2. Membebankanbiaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong Tahun Anggaran 2023;
    925/Pdt.G/2023/PA.Sel