943/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.943/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.943/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di JI. Pepaya Kp.

Putusan No.943/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Rosmaliah H. SaifullahRahmatPanitera Pengganti,Oki Haryadi, S.H., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 876.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.017.000,00(satu juta tujuh belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan No.943/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Rks Gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

943/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan terkahir Stara Satu(Sl), bertempat tinggal diJL.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 November 2020mengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Rks tanggal 04November 2020, dengan alasan yang pada pokoknya mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil telah terjadi perselisihan yang terusmenerus hingga berpisah tempat tinggal

tinggal sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat gugatannya tersebut.Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Rks.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattidak hadir di persidangan karena menurut Berita Acara Panggilan Nomor943/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 06 November 2020 Penggugat dan Tergugattidak berdomisili sebagaimana alamat tersebut.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Menyatakan perkara Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Rks Gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Selasa tanggal 17November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 H. olehkami Maryam, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Hayatul Maqi, S.HI.,M.SI., dan H.

., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Rks.Hayatul Madi, S.HI., M.SI. H. Martomo, S.H.I.,M.A.Panitera Pengganti,Harriyono, S.HI.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000.2. Biaya proses Rp75.000.3. Biaya panggilan Rp180.000.4. PNBP Rp20.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meteral Rp6.000.Rp321.000.(tioga ratus dua puluh satu ribu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Rks.

943/Pid.B/2020/PN Bdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 943/Pid.B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 943/Pid.B/2020/PN BdgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor943/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim

Nomor 943/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukumyang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan i ees MenaniamunanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 943/Pid.B/2020/PN BdgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat

sebagai berikut:Se ney Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2 eee = tanpa = disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:ee eeesaeesseeseeesseesseesstesneesseeseeeesseeeeeeesseemeeeiteenieenneaneeeee eee Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)3 ee yang dibacakan cipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:pmae see eens sree aoe eter nee RR es Te ronHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 943

/Pid.B/2020/PN BdgMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan:Memperhatikan, Pasal .................. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 943/Pid.B/2020/PN BdgHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 943/Pid.B/2020/PN Bdg

943/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 943/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dony Prasetyo;Tempat lahir : Situbondo;Umur/Tgl.

/Pid.Sus/2021/PN DpsJalan PB Sudirman No 1 DenpasarBali berdasarkan Surat Penetapan tanggal12 Oktober 2021 Nomor 943/Pid.Sus/2021/PN Dps.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor943/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 5 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 943/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 5Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

PUTU GUNA HERAWAN, S.H., dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama tim yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 pukul 14.00 WitaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2021/PN Dpsbertempat Di kamar kos No 4, JIn.Tukad Bilok, Gang IA VB, Banjar Pande,Desa/Kel. Renon, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Prov.

Saksi KOMANG SUBAGIA, keterangannya yang telah dibuat kan BeritaAcara Sumpah dibacakan didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ikut menyaksikan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa Dony Prasetyo pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2021/PN Dpspukul 14.00 Wita bertempat Di kamar kos No 4, Jin.Tukad Bilok, Gang IAVB, Banjar Pande, Desa/Kel. Renon, Kec. Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Prov.

Hari Supriyanto, S.H., M.H.Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2021/PN DpsNi Putu Ika Wijakusumariasih, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2021/PN Dps

943/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:IKE ULFA NIYANTI BINTI ABU BAKAR, Umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir Si,tempat kediaman di Dusun Kapong Baru RT.002/RW.002Desa Pandian Kecamatan.

Kartini No.04 Desa Pangarangan KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 943/Pdt.G/2018/PA.SmpTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep

Bahwa benar holifan mendatangi rumah kontrakan Tergugat danPenggugat menelpon ke Tergugat untuk pulang ke kontrakan setelahtergugat datang penggugat meminta kepada tergugat untuk menjelaskanHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 943/Pdt.G/2018/PA.Smpsemuanya, dan pada intinya penggugat sangat kecewa kepada tergugatsaat diminta kepada tergugat untuk memilin apakah memilih Holifa atautetap memilih Penggugat sebai Isterinya, tergugat menjawab bahwa, saya tidak bisa memilih, dan saya memilih duaduanya,8

Membebanka biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain, mohon putusanyang adil sesuai dengan prinsipprinsip yang berlaku dalam sebuah peradilanIslam.Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 943/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 943/Padt.G/2018/PA.SmpJumlah : Rp. 316.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 943/Padt.G/2018/PA.Smp

943/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten

Wajo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 943/Pdt.G/2016/PA.Skg, tanggal 14 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 26 tahun 9 bulan lebih;Hal.1 dari 12 Put.No.943/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 26 tahun 7 bulan, danbertempat tinggal di rumah milik bersama di Paung, dan telah dikaruniai5 orang anak,;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danHal.2 dari 12 Put.No.943/Pdt.G/2016/PA SkgTergugat datang menghadap sendiri dalam persidangan, Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Ketua Majelis menjelaskan berdasarkan PERMA No. 1 Tahun 2008 bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untukkepentingan itu, para

Fitriani, S.AgHal.11 dari 12 Put.No.943/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1.ao BR wo ON Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.H.Hal.12 dari 12 Put.No.943/Pdt.G/2016/PA Skg

2. Menyatakan perkara register Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03 Juli 2020 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp626.000,00 (Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

943/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 943/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Amil ZakatLaznas IZI, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Penetapan Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di JI. Melati, No199 , RT 02 RW 01,Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kabupaten/KotaPekanbaru;4.

Penetapan Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Pbryang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon merasa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi dan Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Penetapan Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Pbrttd.Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. Asfawi, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Ana Gustina, S.H., M.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 60.000,003: Biaya panggilan Rp500.000,00A. PNBP panggilan Rp 20.000,005. PNBP pencabutan Rp 10.000,006. Hak Redaksi Rp 10.000,007.

Penetapan Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Pbr

943/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Barru, 30 Desember 1970 (umur 49 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan cleaning service Omset Prima, bertempatkediaman di Jl.

No.943/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Dra. Hj.

No.943/Pdt.G/2020/PA.Skgbercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokyang oleh ketua majelis diberi kode P.b.

No.943/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.943/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Ahmad Jamil, S.AgHakim Anggota Il,Faisal, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.943/Pdt.G/2020/PA.Skg

943/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.943/Pat.G/2019/PA.Pdgsudah semakin memburuk dan Penggugat merasa tidak sanggup lag!menjalani kehidupan berumah tangga dengan Tergugat. KemudianTergugat menyampaikan ke Penggugat, jika memang mau berpisah,uruslah, kita berpisah dengan cara baikbaik saja . Setelah itu Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pergi ke rumah orangtua Tergugat di JI.

Putusan No.943/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.943/Padt.G/2019/PA.Pdgkemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, Sesuai dengan kaedahfigh :OL SAY) 5a aba 5 allKemuoratan harus dihindarkan sedapat mungkincel eel te (de aa de a lial!

Putusan No.943/Pat.G/2019/PA.Pdgdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.943/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Hj. AsnitaPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Desmiyenti, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 225.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.943/Pat.G/2019/PA.Pdg

943/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 943/Pid.Sus/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT SANTOSO Als RAHMAT Bin JUBAI;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggallahir : 27 Tahun/ 29 Oktober 1992;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

,BQ No.6 RT.67 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 943/Pid.Sus/2019/PNSmr tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 943/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal7 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2019/PN Smr1.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT SANTOSO Als RAHMAT Bin JUBAI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2019/PN SmrGolongan Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2019/PN SmrPanitera Pengganti,ASLINA BUTARBUTAR;S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2019/PN Smr

943/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 22 Oktober 1976 (44 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir

: Bandung, 24 April 1985 (35 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten BandungBarat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Cimahi, Nomor 943

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 01 November 1997 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dengan memenuhiPut. nomor 943/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 982/64/X1/1997 tertanggal 02 September 2020;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Perawan begitupunTergugat berstatus Jejaka;3.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 943/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Put. nomor 943/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

943/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 943/Pdt.G/2016/PA.kKis.

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:943/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 07 Nopember 2016, yang mana dalamgugatan tersebut Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 943/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo);3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Atas dasar tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 943/Pdt.G/2016/PA.Kismempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

,MHPanitera PenggantiHerman, SHBiaya Perkara Prodeo: Rp. 300.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 943/Pdt.G/2016/PA.Kis(Terbilang: tiga ratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 943/Pdt.G/2016/PA.Kis

943/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSAN No.943/Pdt.G/2018/PA.JB.1. Bahwa, pada tanggal 23 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 725/100/IX/1999 tanggal 20 Desember 2016 ;2.

PUTUSAN No.943/Pdt.G/2018/PA.JB.6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang ;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 5 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin ;8.

PUTUSAN No.943/Pdt.G/2018/PA.JB.4.

PUTUSAN No.943/Pdt.G/2018/PA.JB.1. Potokopi KTP. An. Penggugat, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya diberi tanta P.1;2. 1.(satu) eks. asli Buku Kutipan Akta Nikah dan potokopinya bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya diberi tanda P.2 ;B. Bukti Saksi :1.

PUTUSAN No.943/Pdt.G/2018/PA.JB.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdNyamiani, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. PUTUSAN No.943/Pdt.G/2018/PA.JB.

943/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 05 Januari 1985, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa XXXXX, Rt.03/rw.01,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

No. 943/Pdt.G/2020/PA.JeprIndonesia, Sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah atau tempat tinggal selama 6 (enam) tahun, 9 (Sembilan) bulan, danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi salingmelaksanakan kewajiban masing masing sebagai suami/istri,6.

No. 943/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 26 Juni 2020 dan Nomor943/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 943/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 943/Pdt.G/2020/PA.Jeprdan dibantu oleh Drs. H. Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHukum Tunggal,H. Saik, S.Ag., M.H.Rp 30.000,RpRpRpRpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 943/Pdt.G/2020/PA.JeprRY3

943/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No 943/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

No 943/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Biaya proses Rp 50.000,00.Biaya panggilan Rp 600.000,00.PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00.Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 716.000,00.(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangWakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 18 dari 18 hal. Pts. No 943/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

943/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 943/Pdt.G/2017 /PA.Sda.rumah kontrakan di Desa Penjaringan, Kota Surabaya dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 943/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 943/Pdt.G/2017 /PA.Sda.saya, bahkan saya ikut membantu mencari nafkah dan 2 tahun yang lalusaya mengajak Tergugat untuk Umroh bersama, berharap beliau bisamenjadi lebih baik, tetapi yang terjadi tidak demikian.11. Dan saya tetap mengajukan hak asuh terhadap ke 3 anak saya yangmemang tidak dibicarakan dalam jawaban Tergugat yang berarti beliaumenyetujuinya.12.

Putusan No. 943/Pdt.G/2017 /PA.Sda.a. Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangterakhir bernam Mrs.

Putusan No. 943/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Ttd.H.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.18 dari 18 hlm. Putusan No. 943/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

943/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2018/PA.GtloSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko Pia Purnama, tempat kediaman di JalanMadura, Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.943/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: Daffa AlvaroAhmad, lakilaki, umur 8 tahun;a. Vania Dzakia Anmad, perempuan, umur 4 tahun;b. Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.943/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.943/Pdt.G/2018/PA.GtloNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (), terhadapPenggugat ();3.

Putusan No.943/Pdt.G/2018/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Hatidjah Pakaya> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.943/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

943/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2019/PA.JSZN eI 74FS ESN nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta,

Putusan No.943/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan No.943/Pdt.G/2019/PA.JSdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 943/Pdt.G/2019/PA.JS masingmasing tanggal 13 Maret 2019 dan 20Maret 2019 yang dibacakan di persidangan, bahwa ternyata Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu

Putusan No.943/Pdt.G/2019/PA.JSberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.943/Pdt.G/2019/PA.JS

943/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

kediaman di Kabupaten Bogorsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 943/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 08 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 943/Padt.G/2022/PA.Cbn2.

MajelisHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 943/Padt.G/2022/PA.CbnHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor, XXX, bukti Surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tandaP;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 943

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 943/Pdt.G/2021/PA.LLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

943/Pdt.G/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 943/Pdt.G/2021/PA.LLGSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 03 Mei 1970, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Xxxxx xX, XXXX XXXXX XXXXXxx, KecamatanDDDDDD , XXXXxXxXxXxxX XXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXxX

Putusan No.943/Padt.G/2021/PA.LLGhadapan pejabat PPN KUA Kecamatan DDDDDD , Kabupaten Batang Hari,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor DDDDDD . Buku nikah di keluarkan olehkantor KUA Kecamatan DDDDDD , Kabupaten Batang Hari, tanggal 28November 1989.Bahwa pada saat perkawinan status Pemohon adalah Jejaka dan statusTermohon adalah Perawan, perkawinan tersebut dengan wali nikah orangtua kandung yang bernama DDDDDD .

Putusan No.943/Padt.G/2021/PA.LLG10.11.12.13.Bahwa akibat dari perselisihan/pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon, Termohon pulang kerumah anak kandungnyayang beralamat di xxxxx xV, XXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXK XXXXXXAXK XXXXXXX.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 1 (Satu) Tahun, 11 (Sebelas) Bulan.

Menyatakan perkara nomor 943/Pdt.G/2021/PA.LLG dicabut;3.

Putusan No.943/Padt.G/2021/PA.LLGPANITERA PENGGANTI Rufiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.943/Padt.G/2021/PA.LLG