Ditemukan 101 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PA.Dmk
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10624
  • menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah ingkarjanji/wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita Penggugat sejumlah Rp. 79.000.000,- (tujuh puluh sembilan juta rupiah) kepada Penggugat dan jika Tergugat tidak bisa membayar kerugian yang diderita Penggugat secara tunai maka dapat dilakukan secara lelang pada jaminan pembiayaan berupa satu buah Mobil Isuzu Panther TBR 541LS25 Nomor Polisi: K 9453
Register : 17-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN GARUT Nomor 100/Pid.Sus/2022/PN Grt
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
GIN GIN Bin SASA.
10820
  • Pol Z-9453-DC;
  • 2 (Dua) Buah Plat Nomor dengan No. Pol Z-9453-DC.

(dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. ARTHA ASIA FINANCE)

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 K/Pid/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — KISMIATI BIKI alias ATI
3620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipakai itu dapat berupa sifat yakni dengan sifat mana orang telah bertindaksecara menipu di depan orang lain, misalnya sebagai seorang kuasa, seorang wakil,seorang wali atau pengampu, akan tetapi dapat pula berupa sifat untuk mendapatkankepercayaan yang sebenarnya tidak berhak diterima orang, misalnya sebagai seorangpedagang atau sebagai seorang pegawai negeriDalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 Nopember 1921, NJ 1922 halaman184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913 halaman 504, W.9453
Putus : 21-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/PID/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — Harmi als Armi
11737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa yang berakibat sampai saat inipinjaman tersebut belum dibayar oleh Terdakwa, hal tersebut tidakmemenuhi salah unsur syarat sahnya perjanjian yang diatur dalam Pasal1320 KUHPerdata yaitu adanya kausa yang halal yaitu suatu perjanjianyang tidak memakai suatu sebab halal, atau dibuat dengan suatu sebabyang palsu (didahului oleh rangkaian kebohongan).Dalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 November 1921, NJ1922 halaman 184, W 10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913halaman 504, W. 9453
Register : 04-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 275/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 30 Juli 2013 — SOLIKAN BIN LATIP
195
  • Pol DK 9453- PE dikembalikan kepada saksi Sanusi ; 6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
    Pol DK 9453 PE dikembalikan kepadasaksi Sanusi ;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mojokerto pada hari : Selasa , tanggal 30 Juli 2013 olehTA JU DIN.SH. sebagai Hakim Ketua,sPURNAMA.SH.MH. dan 1.A.
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • mabukmabukan dan mainjudi; Bahwa telah terjadi perpisahan selama kurang lebih 4 (empat) tahun,4 (empat) bulan secara berturutturut antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama bahkan tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (gaib) karena sejak perginyatidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah,Deal, disebutkan dalam nes: Ar Ruum ayat 215h Rina % > b as ile 9453
Register : 07-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3026/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
133
  • dan cocok denganaslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhisyarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan akta kelahiranatas nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON nomor XX.XXX/U/JS/1994yang dikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan tanggal 9 September 1994, P.3 berupa FotokopiKutipan akta kelahiran atas nama ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHONnomor 9453
Register : 18-05-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 103/PID.SUS-LH/2017/PT.PBR.
Tanggal 7 Juli 2017 — ILYAS Bin SYAFARUDIN.
36018
  • .- 1 unit mobil truck Fuso merk Hino No.Pol BM 9453 ZU- 1 lembar Surat tanda nomor kendaraan BM 9453 ZUDikembalikan kepada Rizaldi bin Suwardi.- 1 lembar nota angkutan nomor 197.- 1 lembar daftar ukur kayu bulat tanggal 27 September 2016.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 unit mobil truck fuso merk Hino Nomor Polisi BM 9454 ZU- 1 lembar STNK BM 9454 ZU atas nama EVARIANTI ANAS Dikembalikan kepada Ilham Bahyus.6.
Register : 03-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT AMBON Nomor 31/PID.SUS-LH/2020/PT AMB
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum VIII : Sriwati Asis Paulus, S.H
Terbanding/Terdakwa : JUANDA PACINA ALIAS JON
40160
  • KB.B.528 1747, KB.B.574 6644, KB.B.572 9491, KB.B.572 7607, KB.B.572 7637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453
    1877, KB.B.5140103, KB.B.514 0171, KB.B.514 0206, KB.B.514 0239,KB.B.514 0278, KB.B.528 1847, KB.B.528 1834, KB.B.5281811, KB.B.528 1790, KB.B.528 1763, KB.B.528 1747,KB.B.574 6644,KB.B.572 9491, KB.B.572 7607, KB.B.5727637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.5728030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.5727448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.5728749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.5728545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453
    1877, KB.B.5140103, KB.B.514 0171, KB.B.514 0206, KB.B.514 0239,KB.B.514 0278, KB.B.528 1847, KB.B.528 1834, KB.B.5281811, KB.B.528 1790, KB.B.528 1763, KB.B.528 1747,KB.B.574 6644, KB.B.572 9491, KB.B.572 7607, KB.B.5727637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.5728030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448,KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749,KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545,KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453
    1877, KB.B.514 0103, KB.B.5140171, KB.B.514 0206, KB.B.514 0239, KB.B.514 0278,KB.B.528 1847, KB.B.528 1834, KB.B.528 1811, KB.B.5281790, KB.B.528 1763, KB.B.528 1747,KB.B.574 6644, KB.B.5729491, KB.B.572 7607, KB.B.572 7637 KB.B.572 7664,KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.5727898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442,KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.5728529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 161/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Liana Fuadah Diwakili Oleh : Sutopo, SH. MH.
Pembanding/Penggugat II : Gunawan aji Diwakili Oleh : Sutopo, SH. MH.
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Mandiri
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negera cq Kantor Wilayah Direktorat Kekayaan Negara Semarang cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
3818
  • Surat Nomor MNR.RCR/CCR.SMG.9453/2019 tanggal12 Juli 2019, perihal Peringatan (Pertama).3). Surat Nomor MNR.RCR/REG.SMG.10733/2019 tanggal08 Agustus 2019, perihal Peringatan II (Kedua).4).
    MNR.RCR/CCR.SMG.9453/ 2019 tanggal 12 Juli 2019; Surat Peringatan II (Kedua) No.MNR.RCR/REG.SMG.10733/ 2019 tanggal 08 Agustus 2019;* Surat Peringatan ill (Ketiga/Terakhir) No.MNR.RCR/REG.SMG. MRG.12002/2019 tanggal 04 September2019;bahwa pada kenyataannya, Para Penggugat telah melakukanwanprestasi dengan tidak mengindahkan suratsurat tagihan atauperingatan, maka PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.
    BankMandiri (Persero) Tbk.) selaku Penjual/Pemohon Lelang telahmengeluarkan Surat Peringatan kepada Ibu Liana Fuadah selakuDebitur (in casu Penggugat 1), yaitu Surat Peringatan (Pertama) No.MNR.RCR/CCR.SMG.9453/2019 tanggal 12 Juli 2019, SuratPeringatan Il (Kedua) No.
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
3821
  • Pasal 98 ayat (1dan (2) Pasal 107 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, maka ibu kandungdari anak tersebut dipandang yang lebih tepat untuk ditunjuk dan ditetapsebagai wali dari anak tersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari AlQuran Surat An Nisa ayat 5 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 12 dari 15 Penetapan No 232/Pdt.P/2019/PA.Bjni4G4land om 954715 Gags aX alias i axhysG9 UB 9453 155 ooh 1ndd5 oh 5 2S T5Artinya: Dan janganlah kamu serahkan kepada orangorang yang
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 62/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.ANNISA ANANDA PUTRI Binti HAYATULLAH
2.RENDIKA PERMANA Bin YUDHA PERMANA
30933
  • Dalam konteks pembuktian unsur tersebut di atas,dipandang perlu dikemukakan bagaimana pelaksanaannya dalam praktek peradilansebagaimana dapat ditelusuri melalui arrest Hoge Raad tanggal 28 Nopember 1921,NJ 1922 halaman 184, W. 10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913 halamanHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN.Bks504, W. 9453 (Ibid, hal.147148) yang menyatakan, bahwa apabila seseorang telahmemakai salah satu upaya penipuan seperti yang dimaksud di dalam rumusan pasal378 KUHP untuk
    Dalam konteks pembuktian unsur tersebut di atas,dipandang perlu dikemukakan bagaimana pelaksanaannya dalam praktek peradilansebagaimana dapat ditelusuri melalui arrest Hoge Raad tanggal 28 Nopember 1921,NJ 1922 halaman 184, W. 10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913 halaman504, W. 9453 (Ibid, hal.147148) yang menyatakan, bahwa apabila seseorang telahmemakai salah satu upaya penipuan seperti yang dimaksud di dalam rumusan pasal378 KUHP untuk menggerakkan orang tersebut menyerahkan suatu benda,mengadakan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pid/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat ; ERNA SUSIANA BINTI DIMYATI
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1050 K/Pid/2014atau meniadakan suatu piutang seperti yang dikehendaki pelaku, tanpa harusdigantungkan pada kenyataan apakah pelaku sudah mendapat keuntungan atau belum ;Dalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 Nopember 1921, NJ 1922 halaman184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913 halaman 504, W.9453 antara laintelah memutuskan bahwa :Het bewegen tot aangaan van een schuld door het gebruik van een deroplichtingsmiddelen hudt het oogmerk van wederrechtelijke bovoordeling in(CREMERS
Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — WIRYA KESUMA lawan PT PERTAMINA (PERSERO), DAHULU PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PERTAMINA), DK
4318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Penggugat berhak untuk menerima imbalan berupa margin yang diberikanoleh Tergugat atau Tergugat Il, sesuai menurut Pasal 5 ayat (2) dan Pasal11 ayat (2) Surat Perjanjian Penunjukan Pengelolaan Dan PenggunaanStasiun Pengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum (SPBU) Nomor 157BI/F 2000/9453 tanggal 6 Desember 1994, yang berbunyi sebagai berikut:Jika SPBU dioperasikan oleh Tergugat atau Tergugat II atau pihak lainyang ditunjuk oleh Tergugat atau Tergugat Il, maka Penggugat tetap akanmenerima imbalan termaksud
Putus : 21-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — MULYADI TEDJOKUSUMO VS 1. YEUNG CHUN FAN, DKK.
4833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B 9453 ST dan B 9946 BY dan 2 (dua) buahcontainer No. TRLU 5192238/40 dan GESU 4858380/40 guna melakukanpenjualan barangbarang tersebut, namun dari bukti berita acara pemeriksaanpenyidik bea dan cukai kenyataannya Tergugat Ill tidak tersentuh dan diperiksasebagai Tersangka dalam berita acara tersebut sedangkan dalam Pasal 10 ayat(1) Pernyataan Keputusan Rapat PT Crownfund Garment Factory No. 2 AktaNotaris Haryanti Susanto Tanubrata, SH.
Register : 05-01-2007 — Putus : 25-06-2007 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 30/Pdt.G/2007/PA.Bdg.
Tanggal 25 Juni 2007 — Penggugat dan Tergugat
94
  • Bahwa, dari perkawinan tersebut butir 1 (satu) telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan berumur 1tahun 7. bulan/ lahir 19 Mei 2005 Kutipan = AktaKelahiran No : 9453/2005 tgl. 13 Juni 2005 (copyterlampir) ;3. Bahwa, Tergugat/ Penggugat sejak menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat. Pada awalnya keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan sebagaimanalayaknya suami isteri dalam suatu rumah tangga yangbaik, rukun dan harmonis.
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Mur
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4418
  • untuk tinggal bersama maka tujuan untuk menikah dan membangunrumah tangga yang tenteram dan bahagia telah jauh api daripada panggang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan analisisnyasebagaimana telah diuraikan di atas, maka petitum angka 1 dan 2dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan dalam ajaran Islam adalahmembentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana firmanAllah dalam Alqur'an surat Arrum ayat 21:gorse iS LiKe ~ liatSe Past J wSp 0958 prs) 9453
Register : 11-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 660/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.RACHMAN RAJASA, S.H.
2.ERNI PRAMOTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUHARNA Bin SUNARYA
4431
  • Subur Progress

seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara

  • 1 (satu) unit Mobil Pick up Suzuki Carry warna Hitam Nopol B-9453-UAS

dikembalikan kepada pemiliknya, yiatu PT. Suzuki Finance;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9453/D/XII/2005 atas nama anakpara Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 13 Desember 2005 buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.5);6.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/PID/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — DONI APRIANSYAH bin HARMANSYAH
155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raad sebagaimana dimaksudkan diatas untuk selesainya tindakpidana penipuan itu cukup jika orang orang yang digerakkan pelaku itu telahmelaksanakan perbuatan menyerahkan suatu benda, mengadakan perikatan utang ataumeniadakan suatu piutang seperti yang dikehendaki pelaku, tanpa harus digantungkanpada kenyataan apakah pelaku sudah mendapat keuntungan atau belum;Dalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 November 1921, NJ 1922 halaman184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913 halaman 504, W.9453