pekerja, termasuk pak Udin Samsudin (Alm) kedalam programJaminan Sosial Tenaga Kerja (Jamsostek) sehingga denganmelaksanakan UndangUndang tersebut, maka sesungguhnya Tergugatselaku Pengusaha telah melaksanakan ketentuan Pasal 99 UndangUndang No. 13 Tahun 2003;Apalagi Tergugat memasukan semua karyawannya ke dalam programPaket B yang mengharuskan membayar premi lebih besar dibandingkanbila hanya mengikuti Paket A saja:Paket A terdiri dari: Program Tari Jumlah Upah Jumlah luranJaminan (Rp) (Rp)JKK 0,89% 950.000,00

8.455,00JHT 2% 950.000,00 19.000,003,70% 950.000,00 35.150,00JKM 0,30% 950.000,00 2.850,00TOTAL IURAN 65.455,00 Pada umumnya perusahaan lain hanya mengikuti program Paket Asedangkan Tergugat mengikutsertakan seluruh karyawannya kedalamPaket B juga termasuk didalamnya seorang istri dan 3 anakanaknya;Paket B terdiri dari: Program Jumlah Upah Jumlah luranariJaminan (Rp) (Rp)JPK 6,00% 950.000,00 57.000,00TOTAL IURAN 57.000,00 Jadi total pembayaran premi untuk Sdr Udin Samsudin sampai denganBulan September

uang tunai sebesar Rp. 250.000,00 (Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) yang berada didekat rokok tersebut, lalu terdakwamengambil uang tunai sebesar Rp. 700.000,00 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) yangsaksi korban simpan di bawah kasur, setelah itu terdakwa keluar dari rumahsaksi korban melalui pintu belakang tempat terdakwa masuk; Bahwa rokok sebanya 10 (Ssepuluh) bungkus tersebut oleh terdakwa dibagibagikan kepada temantemannya dan hanya tersisa sebanyak 3 (tiga) bungkus,sedangkan uang tunai sebesar Rp. 950.000,00

M, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa saksi diminta keterangan ke persidangan ini karena adakehilangan uang berjumlah Rp 950.000,00 (Sembilan Ratus Lima Puluh RibuRupiah) dan Rokok Magnum sebanyak 1 (satu) Slop

dan 7 (tujuh) bungkus padahari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 04.00 WIB di Rumah kakakSaksi bernama Saksi K di Dusun Paninjau Desa Maninjau Kecamatan Batik NauKabupaten Bengkulu Utara;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi K sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa pada saat ada kehilangan uang berjumlan Rp 950.000,00(Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan Rokok Magnum sebanyak 1(satu) Slop dan 7 (tujuh) bungkus tersebut saksi sedang tidur di ruang tamu diRumah saksi

BSA, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Agm Bahwa saksi diminta keterangan ke persidangan ini karena adakehilangan uang berjumlah Rp 950.000,00 (Sembilan Ratus Lima Puluh

RibuRupiah) dan Rokok Magnum sebanyak 1 (satu) Slop dan 7 (tujuh) bungkus padahari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 04.00 WIB di Rumah kakaksaksi bernama Saksi K di Dusun Paninjau Desa Maninjau Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi K sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa pada saat ada kehilangan uang berjumlah Rp 950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rokok Magnum sebanyak 1 (Satu)Slop dan 7 (tujuh) bungkus

terdakwajatuh dan saksi menemukan 1 (satu)paket shabu shabu) yang dibungkusdalam plastic klip dan dililitdengan isolasi transparan ; Bahwa menurut pengakuan' terdakwa,shabu shabu tersebut milik Yuni danterdakwa akan mendapatkan upah dariYuni Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah) dan dari pembelinya = akanmendapatkan upah Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) jika barangtersebut sudah sampai ke tanganpembelinya di Desa Gunung Raja =; Bahwa menurut keterangan terdakwashabu shabu tersebut harganyaRp.950.000,00

menemukan 1(satu) paket shabu shabu yangdibungkus dalam plastic klip dandililit dengan isolasi transparan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa,shabu shabu tersebut milik Yuni danBahwa atasmenyatakanMenimbang, 15 terdakwa akan mendapatkan upah dariYuni Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah) dan dari pembelinya akanmendapatkan upah Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) jika barangtersebut sudah sampai ke tanganpembelinya di Desa Gunung Raja =; Bahwa menurut keterangan terdakwashabu shabu tersebut harganyaRp.950.000,00

dililit dengan isolasi transparandi tempat terdakwa jatuh ;Bahwa shabu yang dibawa terdakwaberasal dari Yuni tetangga satu kampungterdakwa yang menyuruh terdakwamengantarkan shabu dari rumah terdakwadi Desa Bati Bati ke Desa Gunung Rajadengan upah Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah) ;Bahwa terdakwa juga telah meneromatelpon dari pembeli yang mengatakanakan memberikan uang Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) jika barang tersebutsudah sampai ditangan pembeli ;Bahwa harga shabu shabu tersebut adalahRp.950.000,00

dengan isolasi transparandi tempat terdakwa jatuh ;Bahwa shabu yang dibawa terdakwaberasal dari Yuni tetangga satu kampungterdakwa yang menyuruh terdakwamengantarkan shabu dari rumah terdakwa 19 di Desa Bati Bati ke Desa Gunung Rajadengan upah Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah) ;Bahwa terdakwa juga telah meneromatelpon dari pembeli yang mengatakanakan memberikan uang Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) jika barang tersebutsudah sampai ditangan pembeli ;Bahwa harga shabu shabu tersebut adalahRp.950.000,00

terdakwa jatuh ;Menimbang, bahwa shabu yang dibawa terdakwaberasal dari Yuni tetangga satu) kampung terdakwa yangmenyuruh terdakwa mengantarkan shabu dari rumahterdakwa di Desa Bati Bati ke Desa Gunung Raja denganupah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan terdakwajuga telah menerima telpon dari pembeli yang mengatakanakan memberikan uang Rp.30.000,00 (tiga puluh riburupiah) jika barang tersebut sudah sampai ditanganpembeli ;Menimbang, bahwa harga 1 (satu) paket shabu shabutersebut adalah Rp.950.000,00

Polres Kediri karena Terdakwa membeli pil LL ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa pil LL sebanyak 429(empat ratus dua puluh sembilan) butir dalam 1 (Satu) tas plastik putin dan 1(satu) unit HP merk Samsung warna merah ; Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan Roma Dhoni Agus Sutrisno ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil LL dari Sunardi dengan cara membellisebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp 950.000,00

Sunardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2020 pukul 24.00 Wib dirumah orangtua saksi di Dusun/Desa Kedung Malang Kecamatan Papar KabupatenKediri, saksi menjual pil LL kepada Terdakwa sebanyak 1000 (seribu) butirdengan harga Rp 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa penjualan pil LL dilakukan oleh saksi secara sembunyisembunyikarena tahu dilarang ; Bahwa saksi tidak ada jjin untuk menjual pil LL ; Terhadap keterangan

Polres Kediri karena Terdakwa membeli pil LL ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa pil LL sebanyak 429(empat ratus dua puluh sembilan) butir dalam 1 (Satu) tas plastik putin dan 1(Satu) unit HP merk Samsung warna merah ;Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan Roma Dhoni Agus Sutrisno ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil LL dari Sunardi dengan cara membelisebanyak 1000 (Sseribu) butir dengan harga Rp 950.000,00

pada waktu dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa pil LL sebanyak 429Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Gpr(empat ratus dua puluh sembilan) butir dalam 1 (Satu) tas plastik putin dan 1(satu) unit HP merk Samsung warna merah ;Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan Roma Dhoni Agus Sutrisno ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil LL dari Sunardi dengan cara membelisebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp 950.000,00

membeli pil LL ;Menimbang, bahwa pada waktu dilakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa pil LLsebanyak 429 (empat ratus dua puluh sembilan) butir dalam 1 (Satu) tas plastikputih dan 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna merah ;Menimbang,bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangandari penangkapan Roma Dhoni Agus Sutrisno ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan pil LL dari Sunardi dengancara membeli sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp 950.000,00

Mukomuko;Bahwa terdakwa ASRIL Bin KATIBIN mendapatkan barangyang diduga Shabu Shabu sebanyak 3 ( Tiga ) Paket Keciltersebut pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017, sekira pukul18.00 Wib di atas Ban Mobil yang mana barang tersebut dibungkus platik warna hitam dengan uang diserahkan sebesarRp. 950.000,00 ( Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )via telpon kepada Sdra AVIS dan Sdra AVIS menyuruh SdraASRIL Bin KATIBIN menyerahkan kepada seorang perempuanyang tidak tahu namanya ( kakak AVIS) sebagai uang

AVIS (DPO) untuk memesan sabusabu, pesanan sabusabu disepakati harga sebesar Rp. 950.000,00 (Sembilan RatusLima Puluh Ribu Rupiah), selanjutnya Terdakwa pergi ke rumahAVIS, sekitar pukul 18.20 Wib tetapi tidak bertemu dengan SdraAVIS, lalu berdasarkan pesan dari AVIS uang Rp. 950.000,00(Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) diserahkan kepadaseorang perempuan yang dan pesan dari Sdr.

AVIS (DPO) untuk memesan sabusabu, pesanan sabusabu disepakati harga sebesar Rp.950.000,00 (Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah),selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah AVIS, sekitar pukul 18.20Wib tetapi tidak bertemu dengan Sdra AVIS, lalu berdasarkanpesan dari AVIS uang Rp. 950.000,00 (Sembilan Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah);Bahwa Barang bukti Shabushabu tersebut bukan Terdakwayang menyiapkan;Bahwa uang pembelian Shabushabu tersebut Terdakwaserahkan kepada Ayuk Hafis;e Bahwa barang bukti Shabushabu

AVIS(DPO) untuk memesan sabusabu, pesanan sabusabudisepakati harga sebesar Rp. 950.000,00 (Sembilan Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah);e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah AVIS, sekitarpukul 18.20 Wib tetapi tidak bertemu dengan Sdra AVIS, laluberdasarkan pesan dari AVIS uang Rp. 950.000,00 (SembilanRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) diserahkan kepada seorangperempuan yang pengakuan terdakwa adalah ayuk AVIS danmemberi pesan dari Sdr.

AVIS (DPO) untuk memesan sabusabu, pesanan sabusabu disepakati harga sebesar Rp. 950.000,00 (Sembilan Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) lalu Terdakwa pergi ke rumah AVIS sekitar pukul 18.20Wib tetapi tidak bertemu dengan Sdra AVIS. Lalu berdasarkan pesan dariAVIS uang Rp. 950.000,00 (Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)diserahkan kepada seorang perempuan yang pengakuan terdakwa adalahayuk AVIS dan memberi pesan dari Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4681/Pdt.G/2023/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 950.000,00 ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

Mengadili:

- Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaianyang telah disetujul tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantul, pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021, oleh SIGITSUBAGIYO, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan

Biaya Materai : Rp. 10.000,00 +JUMLAH : Rp. 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Btl.

masingmasing 4 (empat)butir sehingga total berjumlah 408 (empat ratus delapan) butir obat kerasjenis trex logo Y yang disimpan di dalam bantal kursi dan uang tunaisejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual obat jenisTrihexyphenidil, dan tidak memiliki keahlian di bidang farmasi, serta tidakmemiliki apotek; Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mendapatkan obat jenisTrinexyphenidil tersebut dengan cara membeli dari Surya (DPO) denganharga RP. 950.000,00

masingmasing 4 (empat)butir sehingga total berjumlah 408 (empat ratus delapan) butir obat kerasjenis trex logo Y yang disimpan di dalam bantal kursi dan uang tunaisejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual obat jenisTrinexyphenidil, dan tidak memiliki keahlian di bidang farmasi, serta tidakmemiliki apotek; Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mendapatkan obat jenisTrinexyphenidil tersebut dengan cara membeli dari Surya (DPO) denganharga RP. 950.000,00

empat) butir sehingga total berjumlah 408 (empat ratus delapan)butir obat keras jenis trex logo Y yang disimpan di dalam bantal kursi danuang tunai sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual obat jenisTrihexyphenidil, dan tidak memiliki Keahlian di bidang farmasi, serta tidakmemiliki apotek; Bahwa~ pengakuannya Terdakwa mendapatkan obat jenisTrinexyphenidil tersebut dengan cara membeli dari temannya yang bernamaSurya (DPO) dengan harga Rp. 950.000,00

empat) butir sehingga total berjumlah 408 (empat ratusdelapan) butir obat keras jenis trex logo Y yang disimpan di dalam bantalkursi dan uang tunai sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual obat jenisTrihexyphenidil, dan tidak memiliki Keahlian di bidang farmasi, serta tidakmemiliki apotek; Bahwa~ pengakuannya Terdakwa mendapatkan obat jenisTrinexyphenidil tersebut dengan cara membeli dari temannya yang bernamaSurya (DPO) dengan harga Rp. 950.000,00

dilakukanpenggeledahan ditempati tersebut dan ditemukan barang bukti berupa 102(seratus dua) plastik klip yang berisikan masingmasing 4 (empat) butirsehingga total berjumlah 408 (empat ratus delapan) butir obat keras jenis trexlogo Y yang disimpan di dalam bantal kursi dan uang tunai sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan obatjenis Trihexyphenidil tersebut dengan cara membeli dari temannya yangbernama Surya (DPO) dengan harga Rp. 950.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 57/Pdt.G/2023/PA.Tgm gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

Bangka barat;Bahwa setelah digeledah ditemukan pada terdakwa (satu) paket kecil harga Rp.950.000.00 dibeli dari saksi edi;Bahwa saksi Edi digeledah ditemukan 2 paket kecil dlam bungkus rokokmalbioro;;Bahwa terdakwa tidak ada ijin;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 565/Pid.B/2014/PN.Segle Bahwa uang disita sebesar 950.000,00 dan handphone samsung milik terdakwaserta motor yamaha mio soul;e Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat semuanya benar;2 Edi Supardi als Awak, dibawah disumpah

Bangka barat;e Bahwa setelah digeledah ditemukan pada terdakwa 1 (satu) paket kecil harga Rp.950.000.00 dibeli dari saksi edi;e Bahwa saksi Edi digeledah ditemukan 2 paket kecil dlam bungkus rokok malbioro;e Bahwa ada 3 paket sabu dari kakak saksi yaitu Agus dan telah di serahkan uang rp.2.000.000,00;e Bahwa terdakwa dan saksi tidak ada ijin;e Bahwa uang disita sebesar 950.000,00 dan handphone samsung milik terdakwaserta motor yamaha mio soul;e Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat

Parit Tiga Kab.Bangka Barat;Bahwa saat itu terdakwa membeli (satu) paket kecil dari saksi Edi supardiseharga Rp. 950.000,00 ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa barang bukti yang telah disita yaitu:1 (satu) paket kecil yang dibungkus plastik bening serbuk butiran kristal yangdiduga sabu sabu;1 (satu) unit handphone merk samsung warna hitam Gt E 1080 F;1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio soul warna hijau no pol BN 5691

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang untuk itu sedangkan melawan hukum maksudnya bertentangan dengan undangundang atau tidak sesuai dengan larangan/keharusan yang ditentukan dalam undangundang;Menimbang, bahwa fakta persidangan telah ditemukan paket kecil shabu seberat0,5 gram di tangan terdakwa yang diperolehnya dari saksi Edi Supardi seharga Rp. 950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa senyatanya bukan orang

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

Surya, Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu kepada saudaraKWAK pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitar pukul 16.00 Wibsebanyak 2 (dua) paket seberat + 1 gram seharga Rp. 950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu untuk terdakwa gunakansendiri, atas informasi tersebut saksi berserta tim mencari keberadaansaudara KWAK akan tetapi belum berhasil ditangkap ;Bahwa pada saat saksi beserta team melakukan penangkapan

Sktberikut simcardnya No. 08157753206 dan 085702554040 dan Urinesebanyak + 25 Cc;Bahwa terdakwa TRI WAHYUNI Binti SUKIRNO, mendapatkan 2 (dua)paket sabu dalam bungkus plastik klip kecil didapat dengan cara membelidari saudara KWAK (Daftar Pencarian Orang) seharga Rp. 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket seberat +1 gram, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitarpukul 16.00 Wib, terdakwa mendapatkan shabu dengan cara pesanmelalui telephone dahulu

Surya, KelurahanPurwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu dari saudara KWAKpada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitar pukul 16.00 Wibsebanyak 2 (dua) paket seberat + 1 gram seharga Rp. 950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu untuk terdakwa gunakansendiri ;Bahwa terdakwa membeli sabu kepada saudara KWAK sudah 2 (dua)kali :1.

Yang kedua terdakwa membeli sabu kepada saudara KWAK pada hariJumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitar pukul 16.00 Wib, 2 (dua) paketseberat + 1 gram seharga Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengetahui jika saudara KWAK menjual sabu dari temanterdakwa, yang berbicara kepada terdakwa kalau mau membeli sabukepada saudara KWAK, kemudian terdakwa dikasin nomer HP saudaraKWAK ;Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017sekitar pukul 12.00 Wib, pada

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Marjono Bin Supardi) terhadap Penggugat (Yevi Rohayati Binti Jumeno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

pinggir jalan;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN.KisBahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukan, dari TerdakwaMahyudin Alias Sibak ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis shabu, 1 (satu) buah Handphone (HP) merk Samsungwarna putih, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpaNomor Polisi;Bahwa Terdakwa Mahyudin Alias Sibak mendapatkan 1(satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yang bernama Dolahdengan cara membeli sejumlah Rp.950.000,00

Sibak sedang duduk di sepeda motor Mio yang diparkirdi pinggir jalan;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukan, dari TerdakwaMahyudin Alias Sibak ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis shabu, 1 (satu) buah Handphone (HP) merk Samsungwarna putih, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpaNomor Polisi;Bahwa Terdakwa Mahyudin Alias Sibak mendapatkan 1(satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yang bernama Dolahdengan cara membeli sejumlah Rp.950.000,00

saat sedang duduk disepeda motor Mio yang diparkir di pinggir jalan;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukan, dari TerdakwaMahyudin Alias Sibak ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis shabu, 1 (satu) buah Handphone (HP) merk Samsungwarna putih, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpaNomor Polisi;Bahwa Terdakwa Mahyudin Alias Sibak mendapatkan 1(satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yang bernama Dolahdengan cara membeli sejumlah Rp.950.000,00

saat sedang duduk disepeda motor Mio yang diparkir di pinggir jalan;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukan, dari TerdakwaMahyudin Alias Sibak ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecilNarkotika jenis shabu, 1 (satu) buah Handphone (HP) merk Samsungwarna putih, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpaNomor Polisi;Bahwa Terdakwa Mahyudin Alias Sibak mendapatkan 1(satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yang bernama Dolahdengan cara membeli sejumlah Rp.950.000,00

sepeda motor Mio yang diparkir di pinggir jalan;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukan, dariTerdakwa Mahyudin Alias Sibak ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah Handphone (HP) merkSamsung warna putih, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitamtanpa Nomor Polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa Mahyudin Alias Sibak mendapatkan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yang bernamaDolah dengan cara membeli sejumlah Rp.950.000,00

Gani);

PENETAPANNomor Pa.Zz NWEN; Rp 950.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama FakfakHal. 6 dari 7 Hal. Pentp. No.19/Pdt.G/2021/PA.FfNasir Maswatu, S.HI.Hal. 7 dari 7 Hal. Pentp. No.19/Pdt.G/2021/PA.Ff

MENGADILI

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);