951/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 951/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1563/PJ./2014, tanggal 12 Juni 2014:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Agustus 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51486/PP/M.XIV.A/16/2014, tanggal 21 Maret 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP223/PJ/2013 tanggal 4 April 2013, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.HumPanitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 951/Pdt.G/2022/PA.Lt, oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah)

951/Pdt.G/2022/PA.Lt

951/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Orang Tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX UMUr 9 tahun (lakilaki).b. XXXXXXXXX UMUr 7 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mardiyah Batubara,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Mhd.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.kKis

951 K/Pdt/2015

No. 951 K/Pdt/201510.11.P4f : Suratsurat Kuasa Hukum Penggugat kepada DirektoratJenderal Kekayaan Negara Direktorat Kekayaan NegaraLainLain Departemen Keuangan R.I. Up. Bok.

No. 951 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat :1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil yang diajukan olehPenggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya;2.

No. 951 K/Pdt/2015yang telah ada yang mengakibatkan aktiva dan pasiva dari perseroanyang menggabungkan diri tersebut beralih karena hukum kepadaperseroan yang menerima penggabungan dan selanjutnya status badanhukum perseroan yang menggabungkan diri tersebut berakhir karenahukum";c.

No. 951 K/Pdt/2015K/Sip/1969 jundo Putusan Mahkamah Agung R.l. Nomor :492K/Sip/1970;g. Oleh karena itu Penggugat/Pemohon Kasasi mohon agar Majelis HakimKasasi berkenan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 301/PDT/2012/PT.DKI. Tanggal 15 Januari 2013 Jo.

No. 951 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./NINIL EVA YUSTINA, S.H.,M.Hum.,Biaya Kasasi:1. Meterai ................ Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000,.3. Administrasi Kasasi ... Ro 489.000,Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.,NIP: 19610313 198803 1003Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 951 K/Pdt/2015

951/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.

,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman semula diedchiodiiennnnsnnnnnnenannnes Kabupaten Lombok Timur, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib) diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 951

Tergugat jarang menjalankan ibadah sholat lima waktu dantidak berpuasa;Hal. 2 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.SelCc. Tergugat diketahui sering menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bahkan Tergugat menikah lagi tanpaspengetahuan dan seizin Penggugat;d. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirdan bathin Penggugat;8.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2011 di *****) thee EEKabupaten Lombok Timur dalam rangka penyelesaian perceraian;Hal. 3 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu bai'nsughra Tergugat (*********tererkerkeee)terhadap Penggugat (#3 sssssxaeeaeeeene)4.

ABUBAKAR, S.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sel

951/Pdt.G/2021/PA.Bla

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 22 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2020, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora, JawaTengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.BlaTertanggal 16 Oktober 2020, Penggugat berstatus Perawan, Tergugatberstatus Jejaka;2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Blaketenteraman rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidakmungkin dicapai;8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Oktober 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora, Jawa Tengah dan sampai saat inibelum pernah bercerai menurut hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bla2.

Zikri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.BlaPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.Bla

951/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargabahkan anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Dagang Asesoris HPPenetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 haldengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah). Begitupun calon isteri dari anak Para Pemohon telah siap pulauntuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga.5.

Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan parafPenetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal3.

Fotokopi Surat keterangan dokter Nomor 03970/XI/2020tanggal 18 November 2020 , yang dikeluarkan oleh PuskesmasSemanding, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8 dan paraf;Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 halB.

Bahwa selaku orang tua bersama orang tua dari Calon istrianak Para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jikaPenetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 13 dari 18 halnanti sudah menikah;8.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 317.500,00(tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal

951/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.SmdBa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan sungai pinangKota Samarinda.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan januari tahun 2020 yangakibatnya Termohon tidak izin meninggalkan di rumah orangtuaPemohon sejak saat itu. antara pemohon dengan termohontidakberkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sahHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 15Him 13 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.SmdJuli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqadah 1441 Hijriyaholeh kami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah,S.H. dan H.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 15 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.Smd

951/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Mei 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Adalah Advokat

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 Agustus 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 951

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada tanggal 24 Mei 2008 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Ckr

951/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg.?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Mei 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXX/V/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, pada tanggal XX Mei 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg..2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Malang selama 3tahun 6 bulan;.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanNovember 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 5 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada laginafkah lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg..7.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Abdul Kholik, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg..Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan3. Biaya Rp. 325.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

951/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPENETAPAN perkara cerai gugat dan hak asuh anak antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir , 3 Juni 1994 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kelurahan , Kecamatan , Kota , ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun), agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kelurahnan , Kecamatan , Kota , ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 951

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 01 November 2019, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemuning, Kota , Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 04 November 2019;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Pkb3. Menetapkan hak asuh anak atas nama diliberikan kepadaPenggugat selaku Ibu kandungnya dengan tetap memberikan akseskepada Tergugat selaku Ayah kandung untuk bertemu anakanaknya;4.

/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim Anggota,dto.Nita Risnawati, S.Sy.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,dto.Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.Panitera Penggantidto.Miftahul Jannah, S.H.1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 435.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 555.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Pkb

951/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuam1 istri.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm.Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HDrs. M. Thayyib HpHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.1I., M.H.I.Panitera Pengganti,Bulgis Yusuf, S.H.1., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp380.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm.Him. 13 dari 12 him.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm.

951/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan Nomor2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggalbersama di Rumah milik orang tua Pemohon di RT 003 RW 002,Kelurahan Tamanwinangun, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen;3.

Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan Nomor7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon sudah tidak sabarserta tidak sanggup lagi meneruskan hidup membina rumah tanggabersama Termohon dan bermaksud untuk bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2.

Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan NomorQuran disebut dengan mitsagan ghaliidhan (ikatan yang amat kuat) dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan NomorMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan NomorPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan Nomor

951/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SE, Urour i tahun, agama Islam, Pekerjaan I PendidikanES, tenet kediaman jieeEE, dalam hal ini memberikan kuasakepada I.

No 951/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang padatanggal Seclangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan MM KabupatenEe Sebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah No.BE yang diterbitkan di J paca tanggala, dengan status sebelum menikah Jejaka dan Perawan, mas kawinberupa seperangkat alat sholat dan AlQuran tunai;2.

No 951/Pdt.G/2019/PA.BlaA.B.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atanggal,syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten J NomorRE tanooa! yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1. BE uur Bf tahun, Agama Islam, PendidikanBE ckcrcon EE tempat tnga!

No 951/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon karenahasilperjodohan ;o. Bulan Januari 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun lebihberturutturut ;2.

No 951/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 951/Pdt.G/2019/PA.Bla

951/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaPutusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanTengah pada tanggal 12 Mei 2007 sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 216/30/V/2007, tertanggal 12 Mei 2007.2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaPutusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanKebumen c.q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menerimaPermohonan Cerai Talak/lzin lkrar Talak ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

, dan untuk menyingkat penyebutanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 14 halamandisebut PENGGUGAT, sedangkan PEMOHON menjadi TERGUGATREKONPENS?

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaPutusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 13 dari 14 halamanMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WeningWidayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 14 dari 14 halaman

951/Pid.B/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 951/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 3 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 4Desember 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Menyatakan Terdakwa ARYA BAGUS BAGASKARA BIN RENDRABAYU PURHADI bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN, sebagaimana diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2)KUHPidana yang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 951/Pid.B/2019/PN Btm2.

Bahwa ternyata, pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2019, sekitar pukul03.00 WIB., Terdakwa ARYA BAGUS BAGASKARA Bin RENDRA BAYUPURHADI dan CHIOZA ZUARDI SATRIA ALS CHIO BIN HERIYANTO danHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 951/Pid.B/2019/PN BtmBERKAT ZEBUA (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Revo warna hitam nomor polisi BP4372 FH milik Terdakwa ;2.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 951/Pid.B/2019/PN Btm6. Dengan cara merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Nainggolan, SH.Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 951/Pid.B/2019/PN Btm

951/Pdt.G/2020/PA.Prg

Pinrang Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PrgKabupaten Pinrang, bermeterai cukup dan di Nazegelen, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Bukti saksi:1.

Pinrang Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah Pasal 154 R.Bg jo. Pasal 1850KUHPerdata jo.

Pinrang Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa dalam memperkuat maksud gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Pinrang Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatmasingmasing bernama Saksi pertama Penggugat dan Saksi kedua Penggugat,tidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg jo.

Pinrang Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Prg

951/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ketapang, 20 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Guru Honor, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Pontianak sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 30 November 1993,agama

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Pontianak sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 951

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 20 Oktober 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 21 Oktober 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Ptk.10.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Kota Pontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Ptk.Pontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P);B.

Nurhayati, SHHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Ptk.Perincian biaya :1.af ~SPendaftaranProsesPanggilan +PNBPRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Rp30.000,00Rp75.000,00Rp245.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. Ptk.

951/Pid.Sus/2016/PN.Smg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 21 Januari2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama DION SMARHENDRA, SH.MH yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor : 951/Pen.Pid/2016/PN.Smg tanggal 3 Januari 2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : = 22 nne ne nn nnn nnn nen nnn ne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 951 /Pid.Sus / 2016/ PN.Smg tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis

Lukman di Karaoke TT,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.terdakwa menyerahkan 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi sabukepada Sdr. LukmanArdhitiya Putra.Bahwa berdasarkan BAP Labkrim No.1376 / NNF / 2016 tanggal 22September 2016 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa : Ir.

LUKMAN ARDHITIYAHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.PUTRA sedang mengkonsumsi shabu bersama dengan BERMANA ARIEFWIBOWO Als.

LUKMAN ARDHITYA PUTRA untuk membelikanShabu.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.> Bahwa setelah mendapat informasi dari Terdakwa, saksi bersama Teammenuju ke JI. Mugas Barat VI ditemukan Sdr. LUKMAN ARDHITIYAPUTRA sedang mengkonsumsi shabu bersama dengan BERMANA ARIEFWIBOWO Als.

Dewa Ketut Kartana, SH.MHum,Pudji Widodo, SH.MH.Panitera Pengganti,Heru Satriawan, S.H.MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.

951/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 951/Pdt.G/2019/PA.Ba4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 2 minggu usia pernikahan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuanPemohon, jika diingatkan malah marahmarah;5.

No 951/Pdt.G/2019/PA.Ba1.

No 951/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No 951/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 951/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 650.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 951/Pdt.G/2019/PA.Ba