953/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir bandung/29 Desember 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, tempat kediaman di XXXX XXX XXXX, Babakan,Ciseeng, Kab.

Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 953/Padt.G/2021/PA.CbnNomor 953/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 21 Januari 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Percekcokan yang terus menerus hingga berkepanjanganHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 953/Padt.G/2021/PA.Cbnb. Seringnya perbedaan Prinsip dalam menjalani kehidupanc.

Menyatakan menurut hukum perkawinan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang Bandung TeregisterNomor ; XXXX/XXX/XX/XXXX Pada Hari Minggu , tanggal 20 September2015 Masehi atau 6 Dzulhijah 1436 Hijriah yang diterbitkan oleh KUAHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 953/Padt.G/2021/PA.CbnKecamatan Soreang Bandung Jawa Barat adalah putus karenaperceraian, dengan segala akibat hukumnya;5.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,Rp 60.000, Rp 260.000, Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Cbn

953/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor: 953/Pdt.G/2018/PA.

No. 953/Pdt.G/2018/PA.

953/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2018/PA.Wtpere .eh SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KABUPATEN NUNUKAN,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Rahmawati,SH dan A.Harun Nur,S.H advokat/Pengacara yang

No.953/Pat.G/2018/PA.Wtp9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai denganTermohon.10. Bahwasiberdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq Majelis HakimPengadilan Agama Watampone agar berkenan memeriksa, mengadili danmenuntut perkara ini yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No.953/Pat.G/2018/PA.WtpSaksi 2, XXXY, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las,bertempat tinggal di KABUPATEN BONE., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi Sepupu satu kali dengan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersaa selama 12 tahunlebih lamanya.

No.953/Pat.G/2018/PA.Wtpmaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danterwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksudPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suamidan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing,yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No.953/Pat.G/2018/PA.WtpDra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.953/Pdt.G/2018/PA.Wtp

953/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kasmaran Muba, 16 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di y.......eeeeeeeeeees Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTergugat

1980,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSlee eeeeeceeee eee eee Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 953

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah tergugat yang menikah padatanggal 26 September 2004 dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Kota Palembang No............. tertanggal 27 September 2004dan setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.PLGberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menyatakanperkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugat putus karenaperceraian.3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 953

Fadlun, M.HHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. M. Zubir, T.HPanitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 953/Pat.G/2019/PA.PLG

953/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.953/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.953/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.953/Pdt.G/2020/PA.PalKhairiyah, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.953/Pdt.G/2020/PA.Pal

953/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 953/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1554/PJ./2014, tanggal 12 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 953/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan pajak menurut Pemohon Banding adalah:Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri Rp 26.978.133.539,00PPN yang Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 2.697.813.447,00Dikurangi:Pajak Masukan yang Dapat Diperhitungkan Rp 3.434.720.408,00Jumlah Perhitungan PPN Lebih Bayar yang dikompensasikan; Rp 736.906.961,00ke bulan berikutnyaMenimbang, bahwa atas banding

Putusan Nomor 953/B/PK/Pjk/2019Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya Rp 736.906.961,00PPN Yang Kurang/(Lebih) dibayar (Rp 93,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 April 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 25 Juni 2014 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan

Putusan Nomor 953/B/PK/Pjk/20193.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 953/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 953/B/PK/Pjk/2019

953/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 953/Pdt.G/2020/PA.

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 05 Oktober 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan satu ribu rupiah);

953/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 953/Pdt.G/2018/PA. Ptk7. Bahwa selama pernikahan Tergugat pernahmenuntut kepada Penggugat untuk mengembalikan semua yangtelah diberikan kepada keluarga Penggugat;8.

No. 953/Pdt.G/2018/PA.

No. 953/Pdt.G/2018/PA. Ptkbiaya perkara dengan Surat Teguran Nomor W14.A1/882/HK.05/V/2019tertanggal 15 Mei 2019, namun Penggugat tidak datang juga menambahbiaya perkara dan selanjutnya melalui Surat Keterangan NomorW14A11019/HK.05/VI/2019 tertanggal 18 Juni 2019 yang dikeluarkanPit.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.Ptktanggal 5 Oktober 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pontianakuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 953/Pdt.G/2018/PA. Ptk

953/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.953/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 29 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 953/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 21November 2018 tentang

Selanjutnya para saksi menuju ke lokasi tersebut dan sekira pukulHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)22.30 wib para saksi tiba di lokasi tersebut dan langsung melakukanpengintaian dan tidak lama kemudian para saksi melihat Terdakwa sedangmelintas.

MELTA TARIGAN M.Si selakuWaka Labfor Cabang Medan bahwa barang yang diterima berupa satubungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Aurora Quintina, SH., MHHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)Dr. Firdaus Syafaat, SH., SE., MHPanitera Pengganti,Ana, SH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 953/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)

953/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.953 /Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Sumiatik,sebagai isteri Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2002 . Bahwa Terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Suka Makmur, Kecamatan PuloBandring, Kabupaten Asahan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak.

Putusan No.953 /Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon tidak pernah kembali lagi dan tidak pernah bersatu lagi.

Putusan No.953 /Pdt.G/2017 /PA.Kisdengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Pemohon pada bulan Mei20155 hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun lebih secara terusmenerus; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, namun tidak bertemudan tidak diketahui lagi keberadaan Termohon sekarang; Bahwa ternyata Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak padatanggal 12 Oktober 2017, di Pengadilan Agama Kisaran dengan nomorRegister perkara 953/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Putusan No.953 /Pdt.G/2017 /PA.KisPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 735.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 826.000,00(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No.953 /Pdt.G/2017 /PA.Kis

953/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2021/PA.Bla7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :GE, um 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penyanyi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSSSee, alan hal inimemberikan kuasa kepada M.

No. 953/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora dengan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Bla, tanggal 23 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2020 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah,Kabupaten Blora sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :RE stertanggal 28 Desember 2020,dan pada waktu ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No. 953/Pdt.G/2021/PA.BlaIslam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 953/Pdt.G/2021/PA.BlaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Muhammad Rais, S.Ag.

No. 953/Pdt.G/2021/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahRpRp30.000,00,75.000,00,Rp 175.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 320.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 953/Pdt.G/2021/PA.Bla

953/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.953/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan milik Bapak Darkam diXXXXXXX;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 22 Juli 1992;b.

Putusan No.953/Pdt.G/2020/PA.Nphdan Tergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Putusan No.953/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 953/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.953/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.953/Pdt.G/2020/PA.Nph

953/Pdt.G/2020/PA.Prm

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di PADANG PARIAMAN, sampai berpisah;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Prm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK, (perempuan) umur 07 tahun;3.2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2018, yang penyebabnya adalah Penggugat menyarankanTergugat Supaya membantu Penggugat bekerja karena Tergugat sudahlama tidak ada bekerja dan sebelumnya orang tua Penggugatlah yangmembantu biaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namunHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.PrmTergugat malah marah dan berkata kasar kepada Penggugat.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/31/III/2003, yang aslinyaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Prmdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, tanggal 21 Maret2013, yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti (P);B. Saksi;1.

NiswatiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.PrmBustanuddin Bahar, S. Ag Milda Sukmawati, S.H.IPanitera Pengganti,ttdRahmat Hudaya, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 80.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 8 Desember 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Prm

953/Pdt.G/2015/PA.Wsb

AMIR ARIFIN, M.H. namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan No. 953/Pdt.

Setelah menikah Pemohon dengan termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan No. 953/Pdt. G/2015/PA.Wsb Halaman 5 dari 121d.

Dengan penetapan tanggal 09 Juni2015 dan telah dilaksanakan proses mediasi tersebut tanggal 16 Juni 2015, yangtelah melaporkan hasil mediasi tersebut adalah tidak berhasil /gagal;Putusan No. 953/Pdt.

A Wonosobo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan No. 953/Pdt. G/2015/PA.Wsb Halaman 11 dari 1214.

IBRAHIM ASFARI, S.H.Panitera Pengganti,IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Rincian biaya perkara;Rp. 30.000,00.Putusan No. 953/Pdt. G/2015/PA.Wsb Halaman 12 dari 1211. Biaya PendaftaranRp. 50.000,00.2. Biaya ProsesRp. 160.000,00.3. Biaya PanggilanRp. 5.000,00.4. Redaksi Rp 6.000,00.5. Meterai251.000,00.Jumlah Rp.Putusan No. 953/Pdt. G/2015/PA.Wsb Halaman 13 dari 121

1. Membatalkan perkara Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Sim;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

953/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 04 Januari2005;Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. Sim..

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. Sim.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.

Membatalkan perkara Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Sim;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencoretdari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. Sim.Jumlah Rp995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. Sim.

953/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 953/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andri Saputra Als Aan Bin BujangTempat lahir : PekanbaruUmur / Tgl.Lahir : 30 tahun / 03 Juni 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Suka Karya Gang Seni No.08 RT.03RW.02 Kelurahan Tuah Karya

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menjelaskan hakhak Terdakwa akan tetapi Terdakwa menyatakan akanmenghadap sendiri dalam perkara ini;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 953/Pid.B/2019/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 953/Pid.B/2019/PNPbr tanggal 24 September 2019

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 953/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelan melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barangadalah segala sesuatu yang merupakan bahagian dari harta benda yangmempunyai nilai ekonomis ;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan No. 953/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan pemberatan pada hari Rabutanggal 17 Juli tahun 2019 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan SwakaryaNo.79 Kel. Tuah Karya Kec.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 953/Pid.B/2019/PN PbrSuryani Afan, S.H.WA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 953/Pid.B/2019/PN Pbr

953/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.953/Pat.G/2019/PA.Bjn.3.

Putusan No.953/Pat.G/2019/PA.Bjn.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 35221531128300027, Tanggal 18Desember 2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.953/Pat.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.953/Padt.G/2019/PA.Bjn. Panggilan Rp. 525.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam riburupiah).Pengadilan Agama Bojonegoro,Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.953/Pat.G/2019/PA.Bjn.

953/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2017/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, warganegara Indonesia,pendidikan XX, pekerjaan XXX, tempat tinggal XXXXXXX, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, warganegara Indonesia,pendidikan

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 02 Mei 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 02Mei 2017 dengan Register Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara islam pada tanggal 10 Maret 2008.

Sesuai bukti kutipanHalaman I dari 12 Halaman Putusan Nomor 953 /Pdt.G/2017/PA.MdnAkta nikah No, XXXXXXXXXX yang dikeluarkan kantor urusan agamakecamatan STM Hulu, Deli Serdang.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah Menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak.a. XXXXXXXXXX Perempuan umur 8 tahun.b.

Penggugat berkesimpulan rumahtangga Penggugagt dan Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankan dansudah cukup alasan hukum lebih baik bercerai untuk mendapatkan jalankeluar dari penderitaan lahir bathin dan demi masa depan yang lebihbaik bagi Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 953 /Pdt.G/2017/PA.Mdn7.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 953 /Pdt.G/2017/PA.Mdn

953/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2021/PA.PraZe Smet zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.953/Pdt.G/2021/PA.Praterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.953/Pdt.G/2021/PA.PraPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat 4.

Putusan No.953/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 350.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.953/Pdt.G/2021/PA.Pra

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.PLG ditolak ;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

953/Pdt.G/2018/PA.PLG

Pig.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 25 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada hariJumaat 28 Mei 2010.

Namun, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon berubah drastis dalam 5 (tujuh) tahun terakhirPemohon dengan Termohon sering bertengkar setiap kali bertengkar dipicuoleh persoalan keuangan, sehingga puncaknya perselisihan terjadi sekitarDesember 2016;Penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalah, dikarenakan persoalan keuangan dan berselisih paham;Hal. 2 dari 10 putusan Nomor 953/Padt.G/2018/PA. Pig.5.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sesuai aturan hukum;Dalam hal Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 10 putusan Nomor 953/Padt.G/2018/PA.

Pasal 66 Ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHal. 6 dari 10 putusan Nomor 953/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 putusan Nomor 953/Pdt.G/2018/PA. Pilg.