959/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.di wilayah Kabupaten Nganjuk.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.suami istri tidak ada.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.Hal. 24 dari 21 hal. Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.

959/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Termohon memilih tinggaldirumah saudara karena Termohon tidak punya rumah sendiri dan rumahorang tua sudah diwariskan ke saudarasaudaranya;Halaman 5 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm9.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi seluruhnya;Halaman 6 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Menghukum Tergugaat Rekonpensi untuk membayar Mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.35.000.000,;3.

Bahwa tidak benar jawaban Termohon pada point 7, karena Termohonsudah berjanji untuk tidak mengulangi kesalahannya lagi, tetapikenyataannya Termohon sering mengabaikan tugas sebagai istri dalammelayani suami dan Ketika diperingatkan malah Tergugat marah marah;Halaman 7 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm8.

Wahba AzZuhaili Juz VII halaman 532 yang berbunyi: AzZuhaili Juz VII halaman 532yang berbunyi:Halaman 23 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbmbe sb oly Sg ee etal ay?

SuhardiPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian biaya :oT RwNPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahSardi,S. AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 355.000,00Halaman 26 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm

959/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 23 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 07 Maret 1989, agamaIslam

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 September 2016, dan di catat oleh pegawai pencatatnikah nikah kantor urusan agama Kecamatan Samarinda utara kotaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdSamarinda Provinsi Kalimantan Timur Sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah nomor : 793/15/IX/2016, tanggal 06 September 2016.2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama tergugat, oleh karena itu penggugat mengadukan masalah ini kepengadilan agama Samarinda.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Salman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 570.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.Smd

No. 959/Pdt.G/2016/PA MkseeMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No. 959/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarangkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama, sekarang Tergugat tinggal diKabupaten Maros; Bahwa keluarga telah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No. 959/Pdt.G/2016/PA Mksdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini:MENGADILI1.

No. 959/Pdt.G/2016/PA MksHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Drs Haeruddin, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim AnggotaTtdDrs. H.Abd. RazakTtdDrs. H.Hasanuddin,M.HKetua MajelisTtdDrs. Chaeruddin,S.H, M.HPanitera PenggantiTtdDrs. Haeruddin.Hai. 9 dari 9 hal. Put. No. 959/Pdt.G/2016/PA MksRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 490.0004. Biaya Redaksi : Rp 5.0005.

No. 959/Pdt.G/2016/PA Mks

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;4.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat beserta anaknya; Bahwa pihak keluarga pernah diupayakan untuk dirukunkan, namuntidak berhasil; Hj.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padahari Senin tanggal 22 Oktober 2012 Masehi di Kecamatan Bacukiki,Kabupaten Parepare;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama empat tahun empat bulan, dan telah dikaruniai satuorang anak;3.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 November 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Safar 1438 Hijriah, oleh kami Hj. Sumrah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 491,000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 959/ Pdt.G/2021/PA.Kdi.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah )

959/Pdt.G/2021/PA.Kdi

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiRegister perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 15 November2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal26 November 2006 dan dicacat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara sesualkutipan Buku nikah Nomor: 197/19/X1I/2006 tanggal 27 November 2006;2.

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdie. Pada tahun yang sama tahun 2019, bertempat di belakang PasarLapulu, Tergugat memukul kepala Penggugat hingga helm yangsedang dikenakan Penggugat terpental;f. Sekitar bulan Mei 2021 Tergugat memukul Penggugat di rumah TantePenggugat;.

No. 959/Pat.G/2021/PA.kKdiMenimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kdi.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri,M.H. Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiTtd.Amnaida, S.H.,M.HRincian Biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiHal.7 dari 6 hal. Pen. No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor959/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

959/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Mei 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Ckrditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, panggilan tersebut dinilai olen Majelis Hakim telah dilaksanakanoleh petugas yang cakap dan dilakukan secara resmi serta patut Sesuai denganketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 180.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Ckr

959/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 959/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANdalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bubak, Kecamatan Kandangserang,selama 9 tahun 3 bulan;4.

No 959/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANdiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 959/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANberbuny!:sla ALY! 38 cash Bljel gh degslh Lane gall call lalyeo C33 1bSak Adlblalb Lge ced oe gaLall 525 Las!

No 959/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsyarilyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);4.

No 959/Pdt.G/2019/PA.Kjn

959/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH SWT;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon bersama di . Kabupaten Ngawi. 4.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngwdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur 16tahun yang saat ini ikut Pemohon.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.NgwTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.NgwHal 13 dari 13 hal. Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngw

959/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.959/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa pada tanggal 05 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 05 April 2007);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman rumah Penggugat di Kota Jakarta Utara.

Putusan No.959/Pdt.G/2019/PA.JUteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada.

Putusan No.959/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran bulan Desember tahun 2014;3. Bahwa a.

Putusan No.959/Pdt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.959/Pdt.G/2019/PA.JU

959/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 959/Pdt.P/2018/PA.

AS wama hitam metalik, 1 (satu) lembar suratketerangan bahwa BPKB mobil toyota avanza AG 959 AS warna hitam tahun2010 masih menjadi jaminan di PT.

M.ASROR , (satu) unit mobil Toyota Avanza AG 959 AS wama hitam metalik, 1lembar STNK mobil Toyota Avanza AG 959 AS wama hitam metalik, 1 kuncimobil Toyota Avanza AG 959 AS wama hitam metalik dikembalikan pada saksiSutadji ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Bahwa mobil Avanza warna hitam metalik Nomor PolisiAG 959 AS disewa selama 5 hari sejak tanggal 16 September 2013, sampai tanggal 21September 2013, dengan biaya Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) / perharinya Rp. 300.000,.

berada di rumah Yudha terdakwa bertemu dengan KakMad (Daftar Pencarian Orang), saat itu Kak Mad menyampaikan ingin menyewa mobilAvanza warna hitam metalik Nomor Polisi AG 959 AS selama 5 (lima) hari.

Bahwamobil Avanza warna hitam metalik Nomor Polisi AG* 959 AS kemudian oleh terdakwadisewakan kembali kepada Kak Mad tanpa seijin pemilik rental yaitu saksi Sutadji,terdakwa menerima uang dari Kak Mad sebesar Rp. 1.000.000.

959 / PDT.P / 2017 / PN.TNG

PENETAPANNomor : 959 / PDT.P / 2017 / PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan olehNET HERAWATI, Umur 41 Tahun, Alamat Pamulang Permai Il F 14/2 Rt.006/010Kel.Benda Baru Kec Pamulang Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai................

::ces sees ees +s PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, telah memperhatikan bukti buktisurat dan mendengar keterangan para SaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19Oktober 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 02 November 2017 di bawah register perkara Nomor :959 / Pdt.P /2017 / PN.TNG telah mengajukan permohonan denganmengemukakan

hal sebagai berikut : Bahwa Pemobhjon dilahirkan di Jakarta tanggal 28 Juli 1976 dan diberi namaNeti Herawati adalah anak ke 7 perempuan dari suami istri Heru Tamtomodan Sunayati sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10316 / KLT / JS/ 2009 / 1976 tanggal 12 Augustus 2009 Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama pada Akta KelahiranPemohon yang tertulis dengan nama Neti Herawati yang seharusnya tertulismenjadi nama Neti Herawati Winkenjohann karena mengikuti nama suamihal 1 dari 7 hal Penetapan No. 959

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Neti Herawati.........................Bukti P.3;Hal 2dari 7 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2017/PN.TNGFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NetiHErawalli.... 2... .cccccceececeeeeeeseeeeeeeeeesseeeseeeseeaeseesessteasesesassssseseeeessseeeees DUKE P.4Fotokopi Certificate of Marriage dari The Republic of Singapore...Bukti P.5;Fotokopi Surat Pelaporan Perkawinan WNI di Luar Negeri ........... Bukti P.6;.

MUHAMMAD IRFAN.SH.Mhum.Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2017/PN.TNGPerincian biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran /PNBPBiaya ATKPanggilanMateraiRedaksiSumpah SaksiJumlah :Rp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2017/PN.TNG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.959/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

959/Pdt.G/2015/PA.MDN

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2015/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara :XXXXXXXXXXXKXXX, umur 26 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata 1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXKXXX

, umur 28 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata 2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015 telahmengajukan Gugatan Cerai yang didaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.MDN tanggal 21 Mei2015

, yang petitumnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX).Pen No: 959/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 1 dari 43.

Penggugat terhadap gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.959

,MHPen No: 959/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 3 dari 4Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 290.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.JumlahRp381.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 959/Pdt.G/2024/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

959/Pdt.G/2024/PA.Bi

959/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Ma,ruf Senjaya bin Ade Tete, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Jl.Karyawan RT.002/001 Kelurahan Ciputat KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan,, sebagai PemohonI

:Hal. 6 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA.Tgrs. Bahwa pada saat menikanh Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohonadalah ............

Dari beberapa ketentuantersebut, norma hukum tentang itsbat nikah tetap tidak berubah, bahwaitsbat nikah adalah untuk perkawinan yang dilakukan sebelum tahun 1974;Hal. 7 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Padt.P/2019/PA.

glambisg ylsalul LaasHal. 9 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Artinya : Rukun Nikah itu ada lima yaitu : shighat (ijab Kabul), calonist, calon suami, wali dan keduanya adalah yangmelakukan akad nikah dan dua orang saksi.3. Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :airi asgloro)l aropre prtg yuri Ta sj/I n9 Lo pgSow vlog jl yo el aim UsS uly dr2J1 59 glo9 gil dram Jl dred!

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

959/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.7. Bahwa dengan keadaan tersebut perkawinan Pemohon denganTermohon tidak dapat diselamatkan lagi, tujuan perkawinan tidakterwujud, bila dipaksakan hanya akan menimbulkan kesengsaraanPemohon;8.

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandangbahwa perkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasikarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.Cc. Asli Surat Keterangan Ghoib berupa Surat Pernyataan dariPemohon tertanggal10 Juni 2020, bermeterai cukup, oleh MajelisHakim , diberi kode (bukti P3);2.

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA. Sr.

959/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXxXx, Tempat tanggal lahirSleman,08 Oktober 1967/Usia: 51 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan : Buruh, Alamat XXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXxxx, Tempat

tanggal lahir Solo, 23 April 1973/Usia 45 tahun, AgamaIslam,Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Alamat Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Sleman, Selanjutnya di sebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara di PersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanyatertanggal 16 juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Register Perkara Nomor 959/Pdt.G

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 959/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 2 dari 52. Memberi izin Kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Slemansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.

Anggraini Winiastuti, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor : 959/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 4 dari 5Drs. H.Wahfir Kosasih,SH.,MH., MSI. Drs. H. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTADrs. H. Mochamad Djauhari, MH..PANITERA PENGGANTIHj. Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Beaya Redaksi Rp 5.000,4. Beaya Panggilan Rp.290.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000,+Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor : 959/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 5 dari 5

959/Pdt.G/2021/PA.Bpp

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 14didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT tidak berjalan lama, mengingat pada sekitar akhir tahun2009 dan awal tahun 2010 terjadi perselisihan pendapat dan ributribut kecil namun PENGGUGAT dan TERGUGAT bisa melewatipermasalahan tersebut sehingga rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT kembali baik baik saja; Putusan Nomor 959/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 146.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; Putusan Nomor 959/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 142. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat);3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada PENGGUGAT setiap bulan sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di luar biayabiaya tak terdugaselama bersekolah, hingga anakanak tersebut menikah dan memilikikehidupan sendiri.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesarRp.2.000.00, setiap bulan dengan penambahan 10 % setiap ganti Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 14tahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri yang diserahkan melaluiPenggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 390.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 14 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Ro 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 14

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2017/PA.Gsgrd*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal dahulu diKabupaten Lampung Tengah sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 959

/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.959/Pdt.G/20 1 7/PA.Gsgserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;7. Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dantemanteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hingga kinikeberadaan Tergugat tetap tidak diketahui;8.

Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.959/Pdt.G/201 7/PA.Gsg