988/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Telagawareng, 31 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir di Terengan, 31 Desember

1981, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Tidak Tamat SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dalam register Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GM mengemukakan halhalsebagai berikut

:Bahwa pada tanggal 13 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 118/28/III/2004, tertanggal 24 Maret 2004;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelan nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman di rumah Pemohon di Kabupaten Lombok Utara;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

Saksi 1, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 311.000.00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GM

988/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.988/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.988/Pdt.P/2021/PA Skga.

Pen.No.988/Pdt.P/2021/PA SkgPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.9;b. Saksi saksi :Saksi kesatu, H.

Pen.No.988/Pdt.P/2021/PA SkgTahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun2016 jo.

Pen.No.988/Pdt.P/2021/PA Skg

988/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.988/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx, terhadapPenggugat xxx3.

No.988/Pdt.G/2018/PA.Skgkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.988/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapatditemukan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?

No.988/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak;2. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenacekcok disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakdan sering berkata kasar;3.

No.988/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota II,Drs. NurmaaliPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Haryadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.988/Pdt.G/2018/PA.Skg

988/Pdt.G/2020/PA.Bjm

A Yani KM 14,500 Gg MUTIARA Hp. 0853 93095299 Email : putratapin8@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 21 September 2020, dan telahHal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sebab sebab terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.I. ditunjukberdasarkan penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bjm. bertanggal 21September 2020 ;Bahwa berdasarkan Laporan Hakim Mediator H. Adarani,S.H.

Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sepanjangberkenaan dengan Tergugat.Hal 5 dari 17 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Bjm.2.

Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Bjm.Dra. Hj. Zainab Syariyah, M.H.I. Drs. H. Arpani, S.H. M.H.Perincian biaya:oF Or fo hoPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yulia Erliana Wulandari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 988 Kel. Purworejo, atas nama Ny. HerlinaHartoyo, diberi tanda PV;6. Fotocopy Akta Jual Beli No. 139/PWR.9/JB/1989 atas sebidang tanah HakMilik No. 988 Kel.

Bahwa oleh karena sertifikat Hak Milik No. 988 Kel. Purworejo tersebut; saat ini;masih dikuasai oleh Tergugat tanoa dasar alas hak yang sah menurut hukum;dan juga dikuasai secara melawan hukum;, sehingga sertifikat tersebut; tidaksah dan tidak berfaku lagi;6. Bahwa oleh karena sertifikat Hak Milik No. 988 Kel.

Herlina Hartoyo) mencatatkan peralihan hakkepemilikan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 988 Kel.

Kantor Pertanahan Kota Pasuruan, untukmenerbitkan sertifikat pengganti dari Sertifikat Hak Milik No. 988 Kel.

Menyatakan Penggugat; adalah pemilik yang sah menurut hukum; atas SertifkatHak Milik No. 988 Kel. Purworejo; atas nama Ny. Herlina Hartoyo,4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai Sertifikat Hak Milik No.988 Kel. Purworejo;, atas nama Ny. Herlina Hartoyo, adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 988 Kel. Purworejo;, atas nama HerlinaHartoyo, yang dikuasai oleh Tergugat, tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkara yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 22 Juli 2009 Nomor : 988/Pdt.G/2009/PA.Bdw;

988/Pdt.G/2009/PA.Bdw

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkara yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosotanggal 22 Juli 2009 Nomor : 988/Pdt.G/2009/PA.Bdw;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.341.000, Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Selasa tanggal 18 Agustus 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syaban 1430 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs.

988/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Surabaya, 21 Oktober 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 04 Januari 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Sutejo) tanggal 28 Juli 2016,

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 988

Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 988/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2016/PA.Bpp

988/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Fajar Asri, 02 Maret 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Amimi,S.H.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sulusuban, 04 Mei 1994,, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 988

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Penggugat dan Tergugat, dan pula Tergugattidak memberi nafkah secara layak, karena Tergugat bekerja hanya untukkebutuhan Tergugat sendiri, sehingga dari hal ini lah terjadi pertengkaranhebat, dimana setelah bertengkar Tergugat mengusir Penggugat dari rumahbersama, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik bersama dialamat yang tersebut diatas, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sudah berjalan selama 8 bulan lamanyaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 988

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiDra.HumaidahHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp350.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Gsg

988/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di RT 002 RW 001Desa Kandangserang, Kecamatan Kandang serang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/41/VIII/2003 tertanggal O5November 2019 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326016607850001 tanggal 08 Mei 2019, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 425.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 20.000,00Rp 566.000,00Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

988/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yuliani binti Ratimin, tempat dan tanggal lahir Sinar Baru, 03 April1991, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Gg.

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2018 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA. StbMenimbang, bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini,panggilan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadap ke persidangantelah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2), dan Pasal149 R.Bg. jo.

Sri Hartati, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA. StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Nurleli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA. Stb

988/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.988/G2018dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 15 Maret1990;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Kota Pontianak;3.

No.988/G20181. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.988/G2018SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, saksimengaku adik kandung penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua penggugat sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang.

No.988/G2018gugatan Penggugat dan karena perkara ini adalah perkaraperceraian, maka untuk menghindari penyelundupan hukum,Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokop!

No.988/G2018Drs. H. Agus Purwanto, MH.Hakim Anggota Il,Drs. Mahdi, SH.,MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Wanjotfrizal.Rasyid Zayat, S.H.,MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.988/G2018

988/Pdt.G/2018/PA.Smdg

No: xxxxxx tertanggal 29September 1995.Hal. 1dari11 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedangdan selamapernikahannya antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama: xxxxxxxxx (berusia 21 tahun).Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2016 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga disebabkan:3.1.

Komando Resor Militer 062/Tarumanagara berdasarkan surat izin ceraiNomor: SIC/471/Il/2018 tertanggal 21 Februari 2018.Hal. 2dari11 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smdg7.

Sdari11 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smdgternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,dengan demikian proses perdamaian dan mediasi tidak bisa dilaksanakan ;Menimbang bahwa karena ketidakhadirannya tersebut, Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon harus diperiksa secaraverstek.

MH.Hal. 10dari11 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.SmdgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Nuryadi Siswanto, MHDrs. SyaifullohPanitera Pengganti,TtdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 180.000, RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 261.000,ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.

H.SaepulohHal. 11dari11 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.SmdgPUTUSANNomor '988/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Tanggal 10 April 2018AntaraPemohonPemohonmelawanTermohonTermohonPengadilan Agama Kelas A SumedangJalanStatistik No. 35Sumedang 45323 Hal. 12dari11 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smdg

988/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 24 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Di Desa XXXXXXXX Rt 04 Rw 01 KecamatanXXxXXXXXXKabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 988/Pdt.G/2020/PA.JeprUrusan Agama KecamatanXXxXXXXXX Kabupaten Jepara dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 13 Agustus 1998;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Jepr3. Surat Keterangan Ghoib dari Petinggi Desa XXXXXXXXKecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jepara Nomor XXXXXXXX tanggal 30 Juni2020, bermaterai cukup, (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti duaorang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Jeprperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.JeprHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 988/Pdt.G/2020/PA.Jepr

988/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.988/Pat.P/2020/PA.SkgTempat kediaman : Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Jamaluddin bin Abd. RasyidTanggal lahir : 31 Desember 1996 (umur 23 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : NelayanTempat kediaman : Pulau) Burung Loe, Desa Buhung Pitue,Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai;2.

No.988/Pat.P/2020/PA.Skg3.

No.988/Pat.P/2020/PA.Skg Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau NanaMardiana Putri dan Jamaluddin menikah; Bahwa rencana permikahan anak Pemohon tersebut akandilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2020, setelah adapenetapan dari Pengadilan Agama Sengkang;2. Muh.

No.988/Pat.P/2020/PA.Skqmaka hakim memandang perkawinan tersebut dapat memenuhi ketentuanPasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

No.988/Padt.P/2020/PA.SkqEviyani, S.H Dra. Hj. Nikma, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.988/Padt.P/2020/PA.Skg

988/Pdt.G/2020/PA.Sel

Bahwa kemudian pada bulan Maret 2019 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ke Malaysia sampai dengan sekarang sudah 1tahun 6 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak memberikan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari sertatidak ada kabar berita dari Tergugat;Hal. 2 dari 12 perkara No. 988/Pdt.G/2020/PA. Sel9.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 28 September 2020 dantanggal 09 November 2020 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, danHal. 3 dari 12 perkara No. 988/Pdt.G/2020/PA.

(dua ratus ribu rupiah) tunai;Hal. 4 dari 12 perkara No. 988/Pdt.G/2020/PA.

(dua ratus ribu rupiah) tunai;Hal. 5 dari 12 perkara No. 988/Pdt.G/2020/PA.

FIRMAN, S.H.IHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 988/Pdt.G/2020/PA. Sel

988/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu bulan setelah pernikahan.

Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.SrhUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Srh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.SrhBonn nnn nnn nnn nnn nen nnn enn nn ee PNBP panggilan Rp 20.000,00O 2 22 nn nn === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Srh

988/Pdt.G/2014/PA.JT

No. 988/Pdt.

988/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.

Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa telah terbukti dipersidangan Tergugat bekerjasebagai karyawan PT. XXXXXXX mempunyai penghasilan perbulan Rp4.850.000 (empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.TERMOHON, umur 14 tahun, dan ANAK KANDUNG IV PEMOHON DANTERMOHON, umur 8 tahun berada dalam asuhan (hadhanah) PenggugatRekonpensi ;3.

Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.H. MOHAMMAD SAPTI, S.Ag., M.Hum. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.Dra. HILYATUL HUSNAPanitera Pengganti,Tid .MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 850.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 941.000.(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hilm.28 dari 28 hlm. Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.

: 988 K/PDT/2011

PUTUSANNomor: 988 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :3.L. S. TANGARAN Alias PAPA MERI, bertempat tinggal diKampung Sambiri, Lembang Ratte Talonge, KecamatanSaluputti, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini diwakili olehTIMOTIUS PAMARU. S, SH., YULIUS PALABIRAN, SH.dan ANTONIUS S.

Sawangan, Kecamatan Salupultti,Kabupeten Tana Toraja ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat / paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang,bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding telah menggugat para TermohonKasasi dahulu para Tergugat / para Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Makale pada pokoknya atas dalildalil :Mengenai sawah obyek sengketa masingmasing ;Hal.1 dari 14 hal.Put.No.988

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal.5 dari 14 hal.Put.No.988 K/PDT/2011Menyatakan menurut hukum surat keterangan penyerahan tanah (hibah)tanggal 9 Mei 1981 adalah sah menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yaitu separuh bagiansawah To Bulala' beserta 3 (tiga) petak sawah kecil sebagai satu kesatuan takterpisahkan dengan luas secara keseluruhan + 2.600 M?

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Hal.13 dari 14 hal.Put.No.988 K/PDT/20112. Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum ;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa untuk segera menyerahkan kembali obyek sengketa tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun ;4.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(SOEROSO ONO, SH., MH)Nip. 040044809Hal.14 dari 14 hal.Put.No.988 K/PDT/2011

988/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Smn10.10.dengan baik, tidak banyak menuntut, selalu setia walau berjauhan jarak,dan selalu support dan membantu suami dengan segenap hati untuk bisamencapai karir yang tinggi.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.SmnPemohon karena mereka sudah dewasa, Penggugat menyerahkansepenuhnya kepada anakanak untuk memilin pengasuhan danpemeliharaan, terutama bagi kedua anak yang masih menempuhpendidikan yaitu anak 2 (21 th) dan anak 3 (19 th), kepada Termohonmaupun Pemohon;4.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.SmnMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Anggraini Winiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hj.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Smn