Ditemukan 219 data
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
JIGEN SAPUTRA Als JIGEN Bin SUSTEMAN
156 — 104
Terdakwa maupun keterangan saksi ADMEN alias MENsebagaimana dalam BAP dan saksi SOPAR NAPITU diajukan dipersidanganoleh karena hal tersebut merujuk pada pasal 163 KUHAP yang berbunyisebagai berikut : jika keterangan saksi di sidang berbeda denganketerangannya yang terdapat dalam berita cara, Hakim Ketua sidangmengingatkan saksi tentang hal itu serta minta keterangan mengenai perbedaanyang ada dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan sidang.Menimbang, bahwa adalah fakta dalam perkara ini saksi A.RANI
di depan bakso masmin tebeng yang berjarak lebih kurang lima meter dari posisi saksi, Kemudiankorban sibuk bertelepon namun saksi tidak dengar percakapan korban tersebut,dan sekira 15 menit datang 2 orang dengan menggunakan sepeda motorHalaman 48 dari halaman 67Putusan Nomor : 366/Pid.B/2021/PN Bglyamaha jupiter z yakni saksi ADMEN alias MEN sedangkan Terdakwamengendarai sepeda motor honda scoopy dan berhenti di belakang korbanyang berjarak kurang lebih satu meter,.Menimbang, bahwa selain saksi A.RANI
alias RANI Bin alm RUWANAjuga melihat saksi ADMEN alias MEN ada mengatakan kepada korban. heykau.Menimbang, setelah adanya percekcokan mulut atau pertengkaran mulutantara Terdakwa dengan saksi korban, dari keterangan saksi A.RANI alias RANIBin alm RUWANA , ianya saksi ADMEN alias MEN langsung menyerang korbandan korban menghindar sehingga helm yang digunakan korban tersebutterlepas dari kepala korban dan kemudian korban berlari Ke seberang jalan danTerdakwa maupun saksi ADMEN alias MEN mengejar
sempat berusaha menyelamatkan diriHalaman 55 dari halaman 67Putusan Nomor : 366/Pid.B/2021/PN Bglkeseberang jalan dan saksi ADMEN alias MEN bin AHMAD ZAINI dan terdakwamengejar korban dan sampai di simpang jalan korban terjatuh dan tersungkurdan sempat berteriak tolong, tolong, tolong,Menimbang, bahwa dari bahwa dari keterangan saksi A.RANI alias RANIbin alm JUWANA , saksi ILHAM RAHMATIKA SETIAWAN alias ILHAM bin JONISETIAWAN keterangan saksi WAHYU TAUFIK HIDAYAT alias YUNG binPARJO, maka saksi
Waktu kematian diperkirakandua jam sampai delapan jam sebelum pemeriksaan berdasarkan temuanberupa lebam mayat pada punggung yang hilang dengan penekanan,kaku mayat pada kelopak mata pucat, bibir atas dan bawah pucat, sertajaringan dibawah kuku pucat.Menimbang, bahwa terdapat fakta fakta dalam perkara ini : bahwa dariketerangan saksi A.RANI alias RANI bin Alm RUWANA, ~ saksi ILHAMRAHMATIKA SETIAWAN Alias ILHAM BIN JONI SETIAWAN ENI SUDIWANAlias IWAN Bin TANJUNG, saksi WAHYU TAUFIK HIDAYAT Alias YUNG
Terdakwa:
SAPRIL Alias BOJES Bin A.RANI
38 — 23
Terdakwa:
SAPRIL Alias BOJES Bin A.RANI
39 — 0
Said binAmit ;Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernamaRahmad A.Rani dan A.
SAID bin AMIT, dan mahar berupa sebentuk cincin emas dibayartunai, serta dengan saksisaksi Rahmad bin A.Rani dan A.
29 — 7
Rani Abas selama hidupnya tidak ada istri lain selainPemohon, demikian juga Pemohon tidak memiliki suami lain selain A.Rani Abas; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah ini adalah untukmengurus tunjangan janda pensiunan veteran;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2017/MS.Jth2.
Rani Abas selama hidupnya tidak ada istri lain selainPemohon, demikian juga Pemohon tidak memiliki suami lain selain A.Rani Abas; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah ini adalah untukmengurus tunjangan janda pensiunan veteran;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2017/MS.JthBahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidakmengajukan suatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan tetapdengan permohonan tersebut dan kedua belah pihak mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian
Rani Abas telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan,karenanya permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat 3huruf d Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya Mejelis Hakim sepakat mengabulkan permohonanPemohon dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan A.Rani Abas yang dilaksanakan pada bulan Juni tahun 1986 di GampongLambaro Sukon, Kecamatan
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
diketahuinomor polisinya dikendarai oleh saksi Hamdi bin Abdullah Samad start dari arahPuskesmas Sui Pinyuh menuju arah Nusapati dengan kecepatan 90 Kmi/jam,kemudian Terdakwa yang posisinya beda sekitar 7 (tujuh) meter dibelakangsepeda motor yang dikendarai saksi Hamdi bin Abdullah terus melajumembuntuti dan berusaha untuk menyalip saksi Hamdi bin Abdullah, namunkemudian tepatnya di Jalan Raya Komplek Pertokoan Patoka Km. 48,5Pontianak, Sungai Pinyuh dari berlawanan arah korban Heri Herpendi bin A.Rani
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor KB 5013 HL.Dikembalikan kepada istri koroban Hendri Setiawan yaitu saksi Juliana binti A.Rani. 1 (satu) unit sepeda motor KB 2320 BK. 1(satu) lembar STNK sepeda motor KB 2320 BKDikembalikan kepada Terdakwa.4.
31 — 11
Effendi bin A.Rani, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKepala Dusun di wilayah tempat tinggal Para Pemohon;bahwa Pemohon , II dan III adalah suami, anak perempuan dan ibukandung dari Sura Aina binti A. Wahid;bahwa Sura Aina binti A.
Yusuf bin Abdul Muthalib dan Effendi bin A.Rani;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohontersebut adalah Imum Gampong dan Kepala Dusun, sehat jasmani danrohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah. Dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 dan 172 R.Bg. jo.
Yusuf bin AbdulMuthalib dan Effendi bin A.Rani) telah memberikan keterangan di bawahsumpah bahwa Pemohon , II dan Ill adalah suami, anak perempuan danibu kandung dari Sura Aina binti A. Wahid, Sura Aina binti A. Wahid telahmeninggal dunia pada bulan April 2019 di Bireun karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, ayah kandung dari Sura Aina binti A. Wahid yangbernama A. Wahid telah meninggal dunia sekitar tahun 2009 yang lalu, ibukandung Sura Aina binti A.
15 — 1
Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya ROSTIKA binti A.RANI, adapun pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan, mengingat antara calonmempelai lakilaki dan mempelai perempuan tidak dapat dipisahkan lagi;. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada larangan untukmenikah (Muhrim) dan tidak ada hubungan lain yang dilarang untukmenikah..
ALI berdasarkan Bukti P.4 saat ini baru berusia 17 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya tersebut dengan seorang perempuan bernama ROSTIKA binti A.RANI dengan alasan antara calon mempelai lakilaki dan mempelaiPerempuan tidak dapat dipisahkan lagi, sementara Kantor Urusan AgamaBintan Timur menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinan anakPemohon dengan alasan usia anak Pemohon belum 19 tahun, sebagaimanaBukti P.5;Hal. 7 dari 11 hal. Pen. No.
17 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL BIN IBRAHIM) terhadap Penggugat (ANDRIYANI,SE BINTI A.RANI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
33 — 26
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rano Putra Yudha Bin Yusuf A.Rani) terhadap Penggugat (Julia Yufinza Binti Zuhalta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (limaratus enam riburupiah);
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL Bin A. RANI
91 — 9
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa SAFRIZAL BIN A.RANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum "Mengedarkan dan atau membelanjakan rupaih yang di ketahui nya merupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 38 ayat(3) Jo Pasal 26 ayat(3) UU RI No.7 tahun 2011 tentang matan uang .
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Safrizal bin A.Rani dengan pidana penjara selama 4(empat)tahun dan denda sebesar Rp. 4.000.000.000.(empat milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak bayar maka di ganti dengan pidana penjaraselama 6(enam)bulan .
- Mentapakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.
- Menetapkan terdakwa tetap di tahan.
- Menetapkan terdakwa SAFRIZAL BIN A.RANI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah)
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Yusnandi Bin Effendi Yaman) terhadap Penggugat (Eka Binti A.Rani Husin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
26 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Suriadi bin A.Rani telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2023 karena sakit di Gampong Mesjid, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawek karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Suriadi bin A.Rani tersebut adalah:
- Nora Rahayu binti suriadi (anak permpuan kandung);
- Siti
49 — 7
Ibrahim A.Rani ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jailani Yahya danIbrahim Ahmad dengan mahar 4 mayam emas murni ;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak adahalangan nikah ;Bahwa status pernikahan mereka adalah perawan denganduda;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat diKUA, karena waktu itu masih dalam komplik ;Bahwa selama perkawinan mereka sudah dikaruniai seoranganak bernama M.
Ibrahim A.Rani ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jailani Yahya danIbrahim Ahmad dengan mahar 4 mayam emas murni ;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak adahalangan nikah ;Bahwa status pernikahan mereka adalah perawan denganduda;Halaman 7 dari 16 hal Putusan Nomor 233/Pdt.G/2018/MS.IdiBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat diKUA, karena waktu itu masih dalam komplik ;Bahwa selama perkawinan mereka sudah dikaruniai seoranganak bernama M.
17 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Naidi bin Ahmad A.Rani) terhadap Penggugat (Desi Wagiana binti Sy. Abu Bakar);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Naidi bin Ahmad A.Rani) terhadap Penggugat (Desi Wagina binti Sy. Abu Bakar);4.
37 — 6
A.RANI RASYID tanggal 14 Mei 2008 yang disaksikan dan dikuatkan olehLurah Bontobontoa dan diketahui oleh Camat Somba Opu, selanjutnyadiberitanda P Fotocopy Surat Keterangan Nomor : Kk.21.02.8/PW.01/109/2008 dariDepartemen Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa tentang penulisan INDRAWATI BINTI ABD. RAHMANDG. TAWANG seharusnya tertulis ST. HATIJAH RANI BINTI H. ABD.RAHMAN DG. TAWANG, selanjutnya diberi tanda P Fotocopy Surat Kutipan Akta Nikah Pemohon ST.
A.RANI RASYID tanggal 07 Mei 2008 Nomor 14/SKKBB/30/V/08 dari KepalaKelurahan Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu, Kab. Gowa, selanjutnyadiberi tanda P Fotocopy sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 2152 Kelurahan Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atas nama Hj.
70 — 13
Menimbang, bahwa pokok perkara adalah permohonan PengesahanNikah di mana Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama memohonagar disahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dengan dalil danalasan pokok sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 9 Mei 1988 diGampong Pucok Alue, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten AcehUtara;Bahwa yang wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon Il bernamaTarmizi, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah A.Rani
Pemohon dan Pemohon II dengan demikian dapat diterimasebagai bukti permulaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pemikahan secarai Syariat Islam pada pada 9 Mei 1988di Gampong Pucok Alue, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten AcehUtara, berwalikan Saudara kandung Pemohon Il bernama Tarmizi karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan yang menjadi saksi nikahadalah A.Rani
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD UMBIE alias UMBIE bin A RANI
2.RAHMAD AFANDI Alias FANDI Bin ABDULHAK
19 — 3
MUHAMMAD UMBIE Alias UMBIE Bin A.RANI mengeluarkan kipas angin satunya lagi, kemudian mereka terdakwalangsung pergi meninggalkan Masjid MIFTAHUL JANNAH tersebut denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat milik terdakwa I. MUHAMMAD UMBIEAlias UMBIE Bin A.
MUHAMMAD UMBIE Alias UMBIE Bin A.RANI memasukan sepeda motor yang ia kendarai kKehalaman Masjid MIFTAHULJANNAH tersebut, melihat situasi sepi terdakwa . MUHAMMAD UMBIE AliasUMBIE Bin A. RAN langsung masuk kedalam Masjid MIFTAHUL JANNAHtersebut sedangkan terdakwa II. RAHMAD AFANDI Alias FANDI Bin ABDULHAKberjagajaga diluar Masjid, lalu terdakwa I. MUHAMMAD UMBIE Alias UMBIEBin A. RANI melepaskan kipas angin yang digantung didinding Masjid danmeletakannya didepan pintu, kemudian terdakwa I.
MOHAMMAD UMBIE Alias UMBIE Bin A.RANI mengeluarkan kipas angin satunya lagi, kemudian mereka terdakwalangsung pergi meninggalkan Masjid MIFTAHUL JANNAH tersebut denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat milik terdakwa . MUHAMMAD UMBIEAlias UMBIE Bin A. RAN, lalu mereka terdakwa dilihat oleh warga sekitar dandikejar oleh warga dan tidak jauh langsung tertangkap kemudian diserahkankepada Petugas Kepolisian.
M. RIZAL SATRIA
Terdakwa:
AGUSNI MS Bin Alm M. SALIM
45 — 22
Keterangan saksisaksi :(1) SUMARNI BANTA Binti (Alm ) BANTA:(2) IBRAHIM ARANI Bin ( Alm ) A.RANI;Keterangan saksisaksi diberikan di bawah sumpah yang selengkapnyasebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan danterhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkannya.c.
AHMAD NUGRAHA PUTRA
21 — 4
- Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dan ibu yaitu para Pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak para Pemohon yang bernama ABYAN ANAFINURA Nomor : 23.820/DISP/2011 telah terdapat kesalahan penulisan nama ayah yaitu AHMAD NUGRAHA yang seharusnya AHMAD NUGRAHA PUTRA Dan nama Ibu yaitu A.RANI MEKARTINI yang seharusnya ARANI MEKARTINI;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama para Pemohon dalam akta lahir anak para Pemohon
dari AHMAD NUGRAHA yang seharusnya AHMAD NUGRAHA PUTRA Dan nama Ibu yaitu A.RANI MEKARTINI yang seharusnya ARANI MEKARTINI, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai perbaikan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 23.820/DISP/2011;
- Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
SOFYAN BIN ISHAK
89 — 10
TAUFIT BIN A.RANI (dalam proses pencarian) yang diperoleh denganmengumpulkan uang perorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan Saksi JUMADI BIN M.NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan dengan Saksi M.JAFAR BIN DAUD (dilakukan penuntutan secara terpisah),dengan tujuan untuk dikonsumsi, setelah uang tersebut terkumpul kemudiansdra M.JAFAR Bin DAUD pergi menggunakan Tukang Ojek (RBT), setelah 30Menit sdra M,JAFAR BIN DAUD kembali dengan membawa 1 (satu) bungkusanpelastik bening
TAUFIT BIN A.RANI (dalam proses pencarian) yang diperoleh denganmengumpulkan uang perorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan Saksi JUMADI BIN M.NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan dengan Saksi M.JAFAR BIN DAUD (dilakukan penuntutan secara terpisah),Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN Ididengan tujuan untuk dikonsumsi, setelah uang tersebut terkumpul kemudiansdra M.JAFAR Bin DAUD pergi menggunakan Tukang Ojek (RBT), setelah 30Menit sdra M,JAFAR BIN DAUD kembali
TAUFIT BIN A.RANI, narkotika jenis sabu tersebut akan kami pakai/ konsumsibeerta ke tiga rekan saksi. bahwa benar sebelum JUMADI BIN M.NURDIN, dan M.JAFAR BIN DAUDbeserta Saya merencanakan di mana JUMADI BIN M.NURDIN, dan M.JAFAR BINDAUD dan saya bisa mendapatkan narkotika jenis sabu,kemudian sdra JAFAR BinDAUD mengatakan sdra JAFAR BIN DAUD yang membeli di Desa Keumuneng KecIdi Tunong Kab Aceh Timur, dan saksi tidak mengetahui dengan siapa sdra JAFARBin DAUD membelinya,kkemudian Sdra JAFAR Bin DAUD
TAUFIT BIN A.RANI(dalam proses pencarian) yang diperoleh dengan mengumpulkan uangperorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan Saksi JUMADIBIN M.NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan dengan SaksiM.JAFAR BIN DAUD (dilakukan penuntutan secara terpisah), dengan tujuanuntuk dikonsumsi, setelah uang tersebut terkumpul kKemudian sdra M.JAFAR BinDAUD pergi menggunakan Tukang Ojek (RBT), setelah 30 Menit sdra M,JAFARBIN DAUD kembali dengan membawa 1 (satu) bungkusan pelastik bening