Ditemukan 364 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PTA.Plg Tanggal 19 Februari 2020 — Kgs. H. Romli bin Kgs. H. Matcik dkk vs Nurhayati binti Kgs. H. Matcik dkk
159 — 89
159 — 89
A.Roni semasa hidupnya dengan 2 (dua) orang isterinya masingmasingbernama Hj. Nuriyah binti Anang (almh.) (isteri pertama) semasahidupnya dan Sanatik binti Waliyah (isteri kedua) adalah hartahartabersama sebagai berikut:4.1. Sebidang tanah dengan Luas + 1500 m2 terletak di Lorong H.Umar. Rt 39 Kelurahan 910 Ulu. Kecamatan SU Palembang,dengan Akta Jual Beli No. 216/SU/I/1978 yang saat ini dikuasaioleh Penggugat!dan suratsuratnya;4.2.
A.Roni (1/3 bagian) dari harta bersama tersebut dalamdiktum angka 4.1. s/d 4.13. masingmasing isteri adalah 1/8 :2 = 1/8 x %= 1/16 bagian adalah sebagai berikut:1. Almarhumah Hj. Nuriyah binti Anang (isteri pertama) adalah 1/16 x1/3 = 1/48 bagian, jadi bagian isteri pertama yang didapat darialmarhum suaminya (Pewaris) dan ditambah bagian dari hartabersama adalah 1/48 + 1/3 = 1/48 +16/48 = 17/48 bagian;2.
H.Matcik binKgs, A.Roni dan Almarhumah Hj.Nuriyah binti Anang yang belumdibagi, yang telah ditetapakan dalam konvensi pada diktum angka4 (4.1);Menetapakan sebidang tanah dan bangunan Rumah di atasnyayang terletak di Lrg.H.Umar Rt. 19, semula seluas + 514m2menjadi seluas +231 m2 dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1069atas nama Kgs. Zulkipli bin Kgs.H.Matcik adalah hartapeninggalan/warisan Almarhumah Hj.
A.Roni dengan Penggugat/Pembanding yang masingmasing 50 %.
A.Roni yang belum dibagi.Menimbang, bahwa meskipun ada beberapa tanah harta warisanyang telah dijual oleh sebagian ahli waris, oleh karena dijualnyasetelah menjadi tanah warisan, maka yang menjadi hak milik terhadaptanahtanah tersebut adalah para ahli waris, sebagaimana diatur dalamPasal 833 ayat (1) Jo. Pasal 832 ayat (1) KUH Perdata.
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
A.Roni yanglangsung menikahkan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu sayasendiri dan Safawi bin M.Zainuddin dengan mahar berupa Seperangkatalat sholat di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; HIm. 4 dari 16 hlm.
A.Roni yanglangsung menikahkan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituAswandi bin M.Zainuddin dan saya sendiri dengan mahar berupaSeperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi HIm. 5 dari 16 hlm.
A.Roni yanglangsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaAswandi bin M.Zainuddin dan Safawi bin M.Zainuddin denganmahar berupa Seperangkat alat sholat di bayar tunail; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai
A.Roni yang HIm. 9 dari 16 hlm.
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1718/Pdt.G/2021/PA.PLG Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Dedi Ridwan bin A.Roni, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan H.Fagin UsmanLorong Sei Goren II No.2698 Rt.028 Rw.005 Kelurahan 5 Ulu KecamatanSeberang Ulu Palembang; saudara P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan
Putusan No.1718/Pdt.G/2021/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMaretha Djuwita binti H.Cek Dencik dan Dedi Ridwan bin A.Roni ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.
materiil, oleh karena itu bukti P.2tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikatdalam perkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalag/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Maretha Djuwita bintH.Cek Dencik dan Dedi Ridwan bin A.Roni
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Pkb Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Pkb Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah adikkandung Pemohon II yang bernama A.Roni; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Alison dan Masori Bujil; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Uang SejumlahRp. 10.000.00 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan serta hubungan lainnya yang menjadi larangan untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa pernikahan
menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan keduanya memeluk agama islam; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 1 Desember 1979 bertempat di Desa Sako; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanberdasarkan syariat agama Islam; Bahwa akad jjab Kabul dalam Penikahan Pemohon danPemohon II dilakukan dalam 1 (satu) Majelis secara langsung dan tidakdiwakilkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adik kandung Pemohon IIyang bernama A.Roni
Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah adik kandungPemohon Il yang bernama A.Roni dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Alison dan Masori Bujil;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Uang Sejumlah Rp.10.000.00 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan serta hubungan lainnya yang menjadi larangan untukmelangsungkan pernikahan;7.
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 39/Pdt.G/2012/PTA.Plg Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
73 — 27
73 — 27
PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2012/PTA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang dalam persidangan Majelis untukmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 31 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Palembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWAWAN A.RONI, SH. dan SUPARDI SAHRI, SH. sebagaiAdvokat/Pengacara pada Kantor Huktum WAWAN A.RONI, SH.& REKAN yang berkedudukan
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il Desa SukadarmaKecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Sopyan bin KG S Zaini dan Rosida binti A.Roni
Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sudah sejak lama karenatinggal satu desa;e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah, yangtelah menikah secara Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan;e Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaSukadarma, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OKIe ,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir .e Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon menikah pada tanggal13 Januari 2002, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah A.Roni
Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il Desa SukadarmaKecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Sopyan bin KG S Zaini dan Rosida binti A.Roni
karenatinggal satu desa;e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah, yangtelah menikah secara Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan;e Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaSukadarma, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OKIHal 6 dari 14 Hal Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.KAGe ,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir .e Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon menikah pada tanggal13 Januari 2002, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah A.Roni
Register : 20-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1246/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 2 Oktober 2018 —
2.AGUNG EDI SUPRIYADI Als AGUNG BIN EDI
3.ROMI SYAPUTRA Als ROMI BIN A.RONI
47 — 3
2.AGUNG EDI SUPRIYADI Als AGUNG BIN EDI
3.ROMI SYAPUTRA Als ROMI BIN A.RONI
47 — 3
ROMI SYAHPUTRA BIN A.RONI, dan Terdakwa III AGUNG EDI SUPRIYADI BIN EDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BANG EGO ALS EGO BIN RUSTAM terdakwa II ROMI SYAHPUTRA BIN A.RONI, dan Terdakwa III AGUNG EDI SUPRIYADI BIN EDI masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)
2.AGUNG EDI SUPRIYADI Als AGUNG BIN EDI
3.ROMI SYAPUTRA Als ROMI BIN A.RONI
Register : 19-01-2014 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 97/PID.B/2012/PNMBLN Tanggal 19 September 2012 — MUNTOZID Alias TOZID Bin KASIM
29 — 3
29 — 3
RONI bertanyakepada terdakwa T.ALHUSAIRI Alias MASCEK Bin ZUHD BERGERAK (RAMPOK) DIMANA lalu terdakwa Il.ALHUSAIRI AliasMASCEK Bin ZUHD menjawab TERSERAH DIMANA KITAMERAMPOK kemudian terdakwa IV.MULYADI Alias MUL Bin A.RONI menjawab IYOLAH, KALAU BEGITU NAIK MOBIL AKU DANSIAPKAN ALATALATNYA lalu terdakwa I.ALHUSAIRI AliasMASCEK Bin ZUHDI bersama saudara KULOK (DPO) naik kedalammobil terdakwa IV.MULYADI Alias MUL Bin A.
RONI bahwa 16MERAMPOK TADI MALAM UDAH SELESAI TOLONG BAWA FAHMIDAN KULOK KEJAMBI dan terdakwa IV.MULYADI Alias MUL Bin A.RONI menjawab YA, NANTI SAYA BAWA KULOK DAN FAMI danselain itu terdakwa IV.MULYADI Alias MUL Bin A.
RONI dan saudaraKULOK (DPO) pergi dengan menggunakan mobil Avanza Nopol B 1111 LAmenuju desa Rantau Puri kerumah saksi WAHYU Bin ABDUL RAJAKkemudian sesampainya dirumah saksi WAHYU Bin ABDUL RAJAK getah karet41tersebut belum juga terjual selanjutnya terdakwa MULYADI Alias MUL Bin A.RONI mengatakan kepada terdakwa ALHUSAIRI Alias MASCEK Bin ZUHDIterdakwa MULYADI Alias MUL Bin A.
RONI mau pulang ke Luncuk dulunanti kalau getah karet terjual hubungi terdakwa MULYADI Alias MUL Bin A.RONI;Bahwa dari hasil pencurian dengan kekerasan tersebut masingmasing terdakwamenerima bagian sebesar terdakwa ALHUSAIRI Alias MASCEK Bin ZUHDImendapatkan Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), terdakwaISMAIL PAHMI Alias BINJAI Bin JALALLUDIN mendapatkan Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah), terdakwa MULYADI Alias MUL Bin A.
MULYADIAlias MUL Bin A.RONI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4(empat) Tahun dan 6(enam) bulan dan terdakwa III. ISMAIL PAHMI AliasBINJAI Bin JALALLUDIN dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pkb Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 27
79 — 27
Surat Keterangan Hak Usaha a/n.Bakri bin Bakar No.03/AG/S/1981 Tgl.2Januari 1981 dengan Surat Pelimpahan Hak Usaha a/n.Abuyani A.Roni Tgl.20Januari 1995 (seluas 46,2 Ha), dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah usaha Hasan Senen> Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah usaha Amsa> Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah usaha Dani> Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah usaha Salim.
Surat Keterangan Hak Usaha a/n.Kudir No.08/AG/S/1979 Tgl.6 Agustus 1979dengan Surat Pelimpahan Hak Usaha a/n.Abuyani bin A.Roni Tgl.10 Mei 1987(seluas 46,2 Ha), dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah usaha Jaenal> Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah usaha Rakyat> Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah usaha Salim> Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah usaha Rakyat.
Surat Keterangan Hak Usaha a/n.Salim bin Somad No.60/AG/S/1978 Tgl.3Agustus 1978 dengan Surat Pelimpahan Hak Usaha a/n.Abuyani A.Roni Tgl.5Januari 1992 (Seluas 43,6 Ha), dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah usaha Yanto> Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah usaha Rakyat> Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah usaha Bakri> Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah usaha Kudir.
Abuyani A.Roni, No.593/07/KA/2007 Tgl.29 Juni 2007, seluas 2Ha.2) SPH an. Abuyani A.Roni, No.593/19/KA/2007 Tgl.29 Juni 2007, seluas 2Ha.3) SPH an. Masning binti Ahmad, No.593/285/KA/2006 Tgl.9 April 2006,seluas 2 Ha.4) SPH an. Wahyudi Susanto, No.593/267/KA/2006 Tgl.11 April 2006, seluas 2Ha5) SPH an. Yusni, No.593/12/KA/2007 Tgl.29 Juni 2007, seluas 2 Ha.Halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pkb6) SPH an. Yusni, No.593/260/KA/2006 TgI.9 April 2006, seluas 2 Ha.7) SPH an.
Abuyani A.Roni tanggal 20 januari 1995 seluas 46,2 ha;Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pkbb. Surat Keterangan Usaha an. Kudir No.08/AG/S/1979 tanggal 6 Agustus1979 dengan Surat Pelimpahan Hak Usaha an Abuyani bin A. Ronitanggal 10 Mei 1987 seluas 46,2 ha; danc. Surat Keterangan Hak Usaha an. Salim bi Somad No.60/AG/S/1978tanggal 3 Agustus 1978 dengan Surat Pelimpahan Hak Usaha an.Abuyani A.
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Kdl Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon
115 — 8
115 — 8
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon bernama Yudistira Eko Saputro bin Gisam dengan seorang perempuan bernama Tri Puji Lestarin binti A.Roni;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
Register : 01-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 635/Pdt.G/2022/PA.PLG Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
RIDWAN BIN A.RONI) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI M. YUSUF TOYIB)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0832/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulaiman bin Sugimin) terhadap Penggugat (Romiatibinti A.Roni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Novrin bin A.Roni M.) terhadap Penggugat (Fitria binti Rawit)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
SUMARYATI
32 — 5
SUMARYATI
32 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandansebagai Hakim Tunggal, dan penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, A.RONI IBRAHIM PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,A.RONI IBRAHIM. SYAEFUL IMAM, S.H.M.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran permohonan Rp. 30.000,002. Biaya ATK2 92 nnnnnnn nnn n eee Rp. 85.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp. 85.000,004.
Register : 03-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 334/Pdt.G/2023/PA.Pkb Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Koes Haryono bin Muadim Hasan Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Renny Oktasari binti A.Roni) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
Register : 03-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 626/Pdt.P/2022/PA.LLG Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Kepada anak yang bernama (Apriyani Binti A.Roni) untuk Menikah dengan anak yang bernama (Deni Saputra Bin Nomi) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.
Register : 27-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Pbm Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
JULINDRA PURNAMA JAYA, SH.
Terdakwa:
IRFANI ALS APEK BIN HASANUDDIN
20 — 9
JULINDRA PURNAMA JAYA, SH.
Terdakwa:
IRFANI ALS APEK BIN HASANUDDIN
20 — 9
telah membacanya terlebih dahulu;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Pbm Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut Sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang telah menangkap Terdakwabersama anggota Polri lainnya yaitu saksi Apriadi Bin Sopian dan saksi AriHendra Wijaya (Polri); Bahwa Terdakwa ditangkap dirumah Terdakwa pada hari Senin tanggal2 Agustus 2021 sekira pukul 22.00 Wib di Jalan A.Roni
tangan saksi, dan sebelummenandatangani BAP tersebut saksi telah membacanya terlebih dahulu; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang telah menangkap Terdakwabersama anggota Polri lainnya yaitu saksi Arie Maharnata dan saksi AriHendra Wijaya (Polri); Bahwa Terdakwa ditangkap dirumah Terdakwa pada hari Senin tanggal2 Agustus 2021 sekira pukul 22.00 Wib di Jalan A.Roni
tangan Terdakwa, dansebelum menandatangani BAP tersebut Terdakwa telah membacanyaterlebih dahulu; Bahwa keterangan Terdakwa yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah Terdakwaberikan pada waktu itu; Bahwa yang menyebabkan Terdakwa diperiksa dan sebagai Terdakwakarena Terdakwa telah ditangkap karena menguasai dan menyimpanNarkotika jenis Sabu; Bahwa terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa pada hari Senin tanggal02 Agustus 2021 sekira pukul 22.00 Wib di Jalan A.Roni
untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa ditangkap oleh oleh Saksi Arie dan Saksi Apriadi dari kepolisian resorHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Pbmprabumulih di rumah Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 sekirapukul 22.00 Wib di Jalan A.Roni
Menimbang, bahwa dalam daftar Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa ditangkap oleh Saksi Arie dan Saksi Apriadi dari kepolisian resorprabumulih di rumah Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 sekirapukul 22.00 Wib di Jalan A.Roni
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 128/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.DEDEK GUNAWAN Alias DEDEK Bin A. RONI
2.MAHESA Alias MANG CEK Bin MAKMUN
22 — 7
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.DEDEK GUNAWAN Alias DEDEK Bin A. RONI
2.MAHESA Alias MANG CEK Bin MAKMUN
22 — 7
DEDEK GUNAWAN Alias DEDEK Bin A.RONI bersama sama terdakwa 2. MAHESA Alias MANG CEK Bin MAKMUN(Alm) pada hari sabtu Tanggal 28 November 2020 sekira pukul 09.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan bulan pada tahun 2020bertempat di sebuah rumah yang berlaamat di Jalan IR. H. Juanda PerumGrand Kasturi No. 07 Kel .
DEDEK GUNAWAN Alias DEDEK Bin A.RONI bersama sama terdakwa 2. MAHESA Alias MANG CEK BinMAKMUN (Alm) sampai di rumah yang dalam keadaan kosong milik saksiAndika Firdaus, Sos yang beralamat di jalan Ir. H. Juanda Perum GrandKasturi No. 07 Kel . Beliung Kecamatan Alam Barajo selanjutnya terdakwa2. MAHESA Alias MANG CEK Bin MAKMUN (Alm) sementara terdakwa 1.DEDEK GUNAWAN Alias DEDEK Bin A. RONI untuk mengawasi keadaansekitar dengan menunggu diatas sepeda motor lalu terdakwa 2.
DEDEK GUNAWAN Alias DEDEK Bin A.RONI pergi meninggalkan rumah tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barangsiapa2. Unsur Mengambil Sesuatu Barang3. Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Jmb4. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum5.
DEDEK GUNAWAN Alias DEDEK Bin A.RONI pergi meninggalkan rumah tersebutMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum telah terpenuhi;Ad. 5.
DEDEK GUNAWAN Alias DEDEK Bin A.RONI pergi meninggalkan rumah tersebut.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN JmbMenimbang, bahwa dengan demikian unsur merusak telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal:;Menimbang, bahwa selama persidangan berjalan Majelis
Register : 26-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Kag Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon:
A. RONI BACHTIAR
75 — 4
A. RONI BACHTIAR
75 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutiapan Akta Kelahiran Pemohon nomor nomor 1610-LT-10102022-0024 tanggal 11 Oktober 2022 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Ogan Ilir yang semula tercatat atas nama A.RONI BACHTIAR diganti menjadi A.RONI ;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang
Register : 01-04-2006 — Putus : 01-05-2006 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 103/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 1 Mei 2006 — - NASRUL EFENDY ALIAS FENDY BIN SAMSUDIN
39 — 8
39 — 8
berikutTerdakwa NASRUL EFFENDI Als FENDI Bin SAMSUDIN, tanggal 23 Januari 2006 sekitar jam 15.30 Wibdaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2006 JL.Mayor Husin Lrg.Sulaiman Desa Kemalarajamur,Kab.OKU, atau setidaktidaknya dalam suatuih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerimendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumpatan untuk permainan judi dan menjadikannyailan,atau dengan sengaja turut serta dalam suatuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cararikutwaktu dan tempat seperti tersebut aBin A.Roni
jamsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanbertempat di JL.Mayor Husin lLrg.Sulaiman DesaBaturaja Timur,Kab.OKU, atau setidaktidaknyampat yang masih termasuk dalam daerah hukumi Baturja, tanpa mendapat izin dengan sengajau memberikan kesempatan khalayak umum = untukcau. dengan sengaja turut serta dalam suatuuk itu dengan tidak memperdulikan apakah untukkesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyacara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksiah Bin A.Roni
dakwaannya Jjaksalah mengajukan barang bukti berupa lembar kertas rekapan kupon judi togel;21 sebesar Rp.466.900, (empat ratus enam puluhsembilan ratus rupiah);5bahwa oleh karena barang bukti tersebut telahfa sah sesuai dengan undangundang maka dinyatakanuntuk pembuktian perkara ini;f, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutdipersidangan telah mengajukan para saksi danfa 6Saksi itu telah didengar dalam persidangansumpah disumpah menurut agamanya masingmasingya menerangkan sebagai berikutBERMANAH Bin A.RONI